Ditemukan 8197 data

Urut Berdasarkan
 
Pengadilan PN CIANJUR Pidana Khusus ITE
Register : 18-07-2023 — Putus : 29-08-2023 — Upload : 30-08-2023
Putusan PN CIANJUR Nomor 184/Pid.Sus/2023/PN Cjr
Tanggal 29 Agustus 2023 — Terdakwa I. Resta Noviandi Hidayat Bin Asep Syarif Hidayat, Terdakwa II. Muhammad Iqbal Mahdar Bin Ahmad Tarmudi dan Terdalwa III. Anggi Amarulloh Bin El Salim Kalimatullah
170 — 92
Pengadilan PN LIMBOTO Pidana Khusus ITE
Register : 13-07-2020 — Putus : 29-09-2020 — Upload : 22-10-2020
Putusan PN LIMBOTO Nomor 104/Pid.Sus/2020/2020/PN Lbo
Tanggal 29 September 2020 — - Penuntut Umum : Victor Raimond Yusuf, S.H. - Terdakwa I : Fatma Hamsa alias Olis. - Terdakwa II : Miranti Salim Abdullah alias Anti.
398 — 0
Pengadilan PT SAMARINDA Pidana Khusus ITE
Putus : 12-12-2017 — Upload : 29-12-2017
Putusan PT SAMARINDA Nomor 156/PID/2017/PT SMR
Tanggal 12 Desember 2017 — Nama lengkap : Prof. Dr. H.M. JAFAR HARUNA, S.Pd. M.S. Bin HARUNA; Tempat lahir : Haruna; Umur/Tgl lahir : 65 tahun/19 Februari 1951; Jenis Kelamin : Laki-laki; Kebangsaan : Indonesia; Tempat tinggal : Jl.Rumbia No.2 Komp. Unmul Rt/Rw 018, Kel. Sidomulyo, Kota Samarinda Agama : Islam; Pekerjaan : Anggota DPRD Prov.Kalimantan Timur;
451 — 294
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus ITE
Putus : 18-11-2019 — Upload : 02-11-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3454 K/Pid.Sus/2019
Tanggal 18 Nopember 2019 — ALFRIDEL JINU, S.H. bin DULIN JINU (Alm)
331 — 316 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus ITE
Putus : 02-12-2019 — Upload : 02-11-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3912 K/PID.SUS/2019
Tanggal 2 Desember 2019 — YUNDHI SATRYA SIMAN bin HERRY SIMAN, S.Sos
302 — 297 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus ITE
Putus : 12-01-2016 — Upload : 17-03-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2908 K/PID.SUS/2015
Tanggal 12 Januari 2016 — HERU JOKO SANTOSO bin SARNO
293 — 332 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • selama 2(dua) bulan tersebut tidak mempunyai efek jera bagi Terdakwa maupunorang lain untuk melakukan perbuatan serupa, serta tidak mempunyai dayacegah dan daya tangkal terhadap tindak pidana serupa, sedangkan maksuddan tujuan pemidanaan adalah untuk mencegah terjadinya tindak pidanabagi Terdakwa sendiri maupun orang lain ;Bahwa ancaman pidana penjara sesuai pasal yang terbukti yaitu Pasal45Ayat (1) jo Pasal 27 Ayat (3) UndangUndang Nomor 11 Tahun 2008tentang Informasi dan Transaksi Elektronik (ITE
    ) adalah pidana penjaraselama 6 (enam) tahun sehingga tindak pidana yang terbukti dengan pasaldalam UndangUndang ITE ini adalah berbeda dengan tindak pidanapenghinaan yang tercantum dalam KUHP misalnya Pasal 310 Ayat (1) yangancaman pidananya hanya 9 (sembilan) bulan.
    Bila kita menyimakpertimbangan yang tercantum dalam UndangUndang ITE Huruf c yaitubahwa kemajuan dan perkembangan teknologi informasi yang demikianpesat telah menyebabkan perubahan kehidupan manusia dalam berbagaibidang yang secara langsung telah mempengaruhi lahirnya bentukbentukperbuatan hukum baru.
    Jadi dapat disimpulkan bahwa tindak pidana yangdiatur dalam UndangUndang ITE dikualifikasikan oleh pembuat undangundang sebagai tindak pidana yang baru termasuk ancaman sanksi pidanayang hendak dijatuhkan. Jadi putusan Majelis Hakim kurang tepat apabilahanya menjatuhkan hukuman pidana penjara selama 2 (dua) bulan padahalancaman pidana dalam pasal ini adalah 6 (enam) tahun ;Hal. 4 dari 6 hal. Put.
Pengadilan PN KEBUMEN Pidana Khusus ITE
Register : 06-09-2018 — Putus : 19-09-2018 — Upload : 27-12-2018
Putusan PN KEBUMEN Nomor 223/Pid.Sus/2016/PN KBM
Tanggal 19 September 2018 — SYAEFUL LILLAH als CIPUL bin TAJRI
599 — 476
  • ITE tidak dapatdipisahkan dari norma hukum pokok dalam Pasal 310 dan Pasal 311 KUHPidanasebagai genus delict.
    Bahwa pasal 27 ayat (3) UU ITE adalah pasal Lex Specialis dari Pasal 310 dan311 KUHP.
    Untuk itudibutuhkan ahli digital forensik untuk mengvalidasi bukti tersebut sebagaimanatercantum dalam Pasal 6 UU ITE.
    (naturlijk persoon) bukan rechts persoon sebagaimanaditegaskan dalam Pasal 36 UU ITE;Bahwa dalam putusan Mahkamah Konstitusi (MK) Nomor 50/PUUVI/2008Pasal 27 ayat (3) UU ITE referensi genus deliktinya adalah Pasal 310 dan 311KUHP dimana berdasarkan Pasal 27 ayat (3) UU ITE mengatur bahwa setiaporang dengan sengaja dan tanpa hak mendistribusikan dan/ataumentransmisikan dan/atau membuat dapat diaksesnya Informasi ElektronikHalaman 14 dari 45 Putusan Nomor 223/Pid.Sus/2018/PN.Kbmdan/atau Dokumen Elektronik
    pribadi hukum (rechts persoon) yangdiatur dalam Konstitusi, Pasal 27 ayat (3) UU ITE pernah diujikekonstitusionalitasannya.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus ITE
Putus : 13-03-2019 — Upload : 26-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 550 K/PID.SUS/2019
Tanggal 13 Maret 2019 — Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Jakarta Selatan VS Asma Dewi
391 — 440 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pengadilan PT PADANG Pidana Khusus ITE
Putus : 13-05-2019 — Upload : 13-05-2019
Putusan PT PADANG Nomor 49/PID.SUS/2019/PT PDG
Tanggal 13 Mei 2019 — TITI DESTIANI MENDROFA Pgl. TITI;
363 — 363
  • perkara pada kedua tingkat pengadilan yanguntuk tingkat banding sebagaimana ditetapkan pada amar putusan ;Mengingat, dan memperhatikan Pasal 45 A ayat (2) UndangundangRepublik Indonesia Nomor 11 tahun 2008 tentang Informasi dan TransaksiHalaman 10 dari 11 Putusan Nomor 49/PID.S US/2019/PT PDGElektronik sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Republik IndonesiaNomor 19 Tahun 2016 tentang perubahan atas UndangUndang Republik IndonesiaNomor 11 Tahun 2008 tentang Informasi dan Transaksi Elektronik (ITE
Pengadilan PN KEBUMEN Pidana Umum
Register : 20-06-2017 — Putus : 04-09-2017 — Upload : 07-09-2017
Putusan PN KEBUMEN Nomor 149/Pid.B/2017/PNKBM
Tanggal 4 September 2017 — ZAENUDIN Alias TEGONG Bin SUNARYO
104 — 65
  • Komunikasi dan Informasi Kabupaten Kebumen sejak bulan Januari2017;Bahwa ahli telah besertifikat sebagai Ahli Teknologi Informasi ;Bahwa ahli pernah beberapa kali menjadi ahli yang pertama dimintaipendapaitn ya sebagai ahli dalam kasus Pornografi tahun 2012 yang ditanganioleh Polsek Kebumen, kedua dimintai pendapatnya sebagai ahli dalam kasusPornografi tahun 2015 yang ditangani oleh Polres Kebumen, ketiga dimintaipendapatnya sebagai ahli dalam kasus Pencemaran Nama Baik melaluiMedia Elektronik (UU ITE
    ) pada tahun 2016 yang ditangani oleh PolresKebumen, keempat dimintai pendapatnya sebagai Ahli ITE dalam kasusdugaan Korupsi Pembangunan RSUD.
    Prembun yang ditangani oleh KomisiPemberantasan Korupsi (KPK) tahun 2017, kelima dimintai pendapatnyasebagai ahli dalam kasus Pencemaran Nama Baik melalui Media Elektronik(UU ITE) yang ditangani oleh Polres Kebumen sampai persidangan in ; Bahwa halhal yang dilarang dalam Undangundang tentang Informasi danTransaksi Elektronik adalah :1.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus ITE
Putus : 22-09-2020 — Upload : 21-12-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2392 K/Pid.Sus/2020
Tanggal 22 September 2020 — NUR CHOLIK FATONI alias NDUNG bin NGATNO
598 — 479 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus ITE
Putus : 29-07-2022 — Upload : 11-10-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3909 K/PID.SUS/2022
Tanggal 29 Juli 2022 — April Anugrah Halawa Als. Ama Josep
203 — 185 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pengadilan PT SAMARINDA Pidana Khusus ITE
Putus : 19-10-2017 — Upload : 21-11-2017
Putusan PT SAMARINDA Nomor 128/PID/2017/PT.SMR
Tanggal 19 Oktober 2017 — Nama lengkap : YUDHI WINARDI Bin HADI WIYONO (Alm). Tempat lahir : Balikpapan. Umur / tgl lahir : 40 Tahun / 23 September 1975 Jenis Kelamin : Laki-Laki Kewarganegaraan : Indonesia. Tempat tinggal : Perum PGRI Blok V No.24 RT.044 Kel. Gn Bahagia Kec. Balikpapan Selatan / Jl. MT Haryono No.30 RT38 Kampung Damai Kel. Damai Kec. Balikpapan Selatan. Agama : Islam Pekerjaan ; Karyawan Swasta
349 — 323
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus ITE
Register : 09-12-2019 — Putus : 10-03-2020 — Upload : 17-09-2020
Putusan PN SEMARANG Nomor 870
Tanggal 10 Maret 2020 — KENNY SETIONO
510 — 355
Pengadilan PN YOGYAKARTA Pidana Khusus ITE
Register : 25-09-2019 — Putus : 07-01-2020 — Upload : 26-08-2020
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 249/Pid.Sus/2019/PN Yyk
Tanggal 7 Januari 2020 — Ir. Faaz
769 — 0
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus ITE
Putus : 31-10-2023 — Upload : 01-12-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 5945 K/Pid.Sus/2023
Tanggal 31 Oktober 2023 — ABDUR ROHIM alias ROHIM bin ISMAIL
106 — 90 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus ITE
Putus : 05-10-2023 — Upload : 27-12-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 4709 K/PID.SUS/2023
Tanggal 5 Oktober 2023 — I GUSTI GEDE GETAS, (T1), Dkk
126 — 77 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus ITE
Putus : 03-10-2023 — Upload : 08-03-2024
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 4516 K/Pid.Sus/2023
Tanggal 3 Oktober 2023 — - REYNALDO PRASETYO GULTOM anak dari BANGUN GULTOM (almarhum) - RENDI PRAYOGA bin SUHARTONO - SARAH KUMAINA binti TONI SUHENDAR - FAHMI MULYA SANJAYA bin AGOES DHARMA - ZHODI SAPUTRA bin almarhum YANDI SUSANTO - YOPY FEBRIANTORO bin BAMBANG JOKO RUSMANTORO - SOLEHA INDRAWATI binti HENDRO - FERDI MIFTAHUL ULUM bin ROMI - NIKEN OKTAVIANA binti USEP DEDANG KUSDANI
62 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pengadilan PN LIMBOTO Pidana Khusus ITE
Register : 26-07-2017 — Putus : 25-10-2017 — Upload : 27-11-2017
Putusan PN LIMBOTO Nomor 119/Pid.Sus/2017/PN Lbo
Tanggal 25 Oktober 2017 — MARLIN KADIR alias OWAN
407 — 365
  • digital merupakankajian yang menerapkan metodemetode tertentu dalam menelusuri buktibukti secara ilmiah dan dapat dipertanggungjawabkan secara hukum untukmengungkap sebuah kasus kejahatan/kriminal, termasuk salah satunyapembuktian dalam penegakan hukum;Bahwa Ahli menerangkan bahwa ahli mempunyai surat tugas dari DekanFakultas Teknik Universitas Negeri Manado Nomor 495/UN41.2/KP/2017tanggal 7 Maret 2017;Bahwa Ahli setidaknya sudah lebih dari 10 kali ahli memberikan keterangansebagai ahli dalam perkara ITE
    Transaksielektronik adalah perbuatan hukum yang dilakukan dengan menggunakankomputer, jaringan komputer dan/atau media elektronik lainnya;Bahwa Ahli menerangkan bahwa setiap orang berhak mendistribusikan danatau mentransmisikan dan atau membuat dapat diaksesnya informasielektronik dan atau dokumen elektronik selama hal tersebut tidakbertentangan dengan perbuatan yang dilarang dalam UU ITE pasal 27 ayat14;Bahwa Abii menerangkan bahwa yang dimaksud denganmendistribusikan adalah mengirimkan dan/atau
    Disamping itufacebook juga dapat digunakan untuk dapat membuat grup yang sesuaidengan minat para anggotanya, baik berdasarkan kategori tempat kerja,sekolah atau perguruan tinggi, berdasarkan tempat tinggal, keluarga danlain sebagainya;Bahwa Ahli menerangan bahwa postingan dalam akun facebook termasukdalam informasi dan transaksi elektronik;Bahwa Ahli menerangkan bahwa status facebook jika sudah diupload pastidapat tersiar dan dibaca oleh orang lain;Bahwa Ahli menerangkan bahwa sesuai dengan UU ITE
    Sesuaidengan UU Nomor 19 Tahun 2016 tentang Perubahan Atas UU Nomor 11Tahun 2008 Pasal 27 ayat 3 setiap orang dengan sengaja dan tanpa hakHalaman 11 dari 24 Putusan Nomor 119/Pid.Sus/2017/PN.Lbomendistribusikan dan/atau mentransmisikan dan/atau membuat dapatdiaksesnya informasi elektronik dan/atau dokumen elektronik yang memilikimuatan penghinaan dan/atau pencemaran nama baik;Bahwa Ahli menerangkan bahwa berkaitan dengan hal tersebut, adanyapelanggaran terhadap pasal 27 ayat 3 UU ITE, sebagai ahlii
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus ITE
Putus : 21-02-2019 — Upload : 24-11-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 244 K/PID.SUS/2019
Tanggal 21 Februari 2019 — BAMBANG HESTI WAHYUDI bin PARJO PURWO SUMITRO
510 — 453 — Berkekuatan Hukum Tetap