Barang siapa;2s Dengan sengaja merampas nyawa orang lain;3.

Membebaskan terdakwa dari Dakwaan PRIMAIR tersebut;3.Menyatakan Terdakwa EKO WIJAYA Bin JUNAIDI telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana "TURUT SERTA MERAMPAS NYAWA ORANG LAIN;4.Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidanapenjara selama 11 (sebelas) tahun;5.Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan;6. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam Rumah TahananNegara;7.

DAKWAAN :PRIMAIR : Bahwa ia Terdakwa ANAS MARUF Bin SURIANSYAH, pada hari Selasa tanggal14 Agustus 2012 sekitar pukul 21.30 Wita atau setidaktidaknya pada waktu lain dalamTahun 2012, bertempat dirumah kontrakan korban SUSI KARTIKA NINGDIYAH diJalan Slamet Riyadi Gg.IV Rt.10 Kelurahan Karang Asam Ilir Kecamatan Sungai KunjangKota Samarinda, atau setidaktidaknya ditempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Samarinda, telah dengan sengaja dan dengan rencana terlebihdahulu merampas

nyawa orang lain yaitu korban SUSI KARTIKA NINGDIYAH, yangdilakukannya dengan cara sebagai berikut : Bahwa terdakwa yang merasa cemburu karena menurutnya istri sirinya yaitu korbanSUSI KARTIKA NINGDIYAH sering jalan dengan lakilaki lain, sehingga menjadikanterdakwa sakit hati dan berniat untuk membunuhnya untuk itu terdakwa selalumembawa pisau yang diselipkan dipinggangnya.

diatur dan diancam pidana dalam Pasal 340 KUHP;SUBSIDAIR : Bahwa ia Terdakwa ANAS MARUF Bin SURIANSYAH, pada hari Selasa tanggal14 Agustus 2012 sekitar pukul 21.30 Wita atau setidaktidaknya pada waktu lain dalamTahun 2012, bertempat dirumah kontrakan korban SUSI KARTIKA NINGDIYAH di JalanSlamet Riyadi Gg.IV Rt.10 Kelurahan Karang Asam Ilir Kecamatan Sungai Kunjang KotaSamarinda, atau setidaktidaknya ditempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Samarinda, telah dengan sengaja merampas

nyawa orang lain yaitukorban SUSI KARTIKA NINGDIYAH, dilakukannya dengan cara sebagai berikut :Bahwa terdakwa sudah cukup lama berpisah dengan istri sirinya yaitu korban SUSIKARTIKA NINGDIYAH, oleh karenanya pada hari Selasa tanggal 14 Agustus 2012sekitar pukul 21.30 Wita saat terdakwa mengendarai sepeda motor mengarahkan sepedamotornya ke rumah orang tua korban di Jalan Slamet Riyadi Gg.IV dalam Rt.16 No.37Kelurahan Karang Asam Ilir Kecamatan Sungai Kunjang Kota Samarinda.

Menyatakan Terdakwa ANAS MARUF Bin SURIANSYAHterbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja dan dengan rencanaterlebih dahulu merampas nyawa orang lain melanggar pasal 340 KUHP sebagaimana dalam dakwaan primair;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 17(tujuh belas)tahun, dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan,dengan perintah terdakwa tetapditahan; 3.

Muba atau setidaktidaknya adasuatu tempat yang masih termasuk dalam kewenangan mengadili Pengadilan Negeri Sekayu,dengansengaja merampas nyawa orang lain, dilakukan terdakwa dengancara sebagaiberikut :Pada waktu dan tempat seperti diuraikan di atas, berawal terdakwa sedang melihat saat KorbanMat Nuryadi sedang bermain sambil minum tuak kemudian terdakwa meminta uang kepada Korbanrulmun korban tidak menghiraukan dan terus bermain judi selanjutrya terdakwa meminta uangkembali lialu Korban memberikan

persidangan tersebut diatas, selanjutnya akandinilai dan dipertimbangkan oleh Majelis, apakah dari seluruh rangkaian perbuatan yang telahdilakukan, telah dapat memenuhi unsurunsur dari Dakwaan Penuntut Umum dan dakwaan mana dariPenuntut Umum tersebut dapat terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum ;Menimbang, bahwa Terdakwa oleh Penuntut Umum telah didakwa dengan dakwaan Pasal 338KUHP yang menurut perumusan deliknya mempunyai Unsurunsur sebagai berikut :1 Barang siapa.2 Dengan sengaja.3 Merampas

nyawa orang lain.1 R: BARA TAPAMenimbang, bahwa unsur Barang Siapa ini menujuk kepada manusia sebagai subjek hukumpidana yaitu orang yang mampu bertanggung jawab dan dapat dipertanggung jawabkan secara pidanaatas perbuatan yang dilakukannya ;Menimbang, bahwa dipersidangan, Penuntut Umum telah mengajukan seorang anak lakilakibernama Terdakwa HERIYANTO ALS HERI KEPET BIN ANWAR yang identitas selengkapnyasama dengan identitas terdakwa sebagaimana dalam surat dakwaan Penuntut Umum ;Menimbang, bahwa

Kesimpulan telah diperiksa jenazah seorang lakilaki dengan luka robek pada kepala,leher, bahu,dada,punggung, tangan, telapak tangan, pinggang dan bokong.Berdasarkan uaraian diatas maka unsur "Merampas Nyawa Orang Lain " telah terpenuhi secarasah menurut hukum.Menimbang, bahwa berdasarkan hal yang dipertimbangkan tersebut diatas, menurut pendapatMajelis Hakim unsur Pembunuhan ini telah terpenuhi dan terbukti;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 338 KUHP telah terpenuhi, makaTerdakwa

Menyatakan terdakwa SYAMSUL ANWAR ALIAS HEDE AK ABDULLAHSERANG telah terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalah" dengan sengaja merampas nyawa orang lain " sebagaimana di atur dalampasal 338 KUHP ;2. Menjatunkan pidana terhadap terdakwa berupa pidana penjara selama10( sepuluh) tahun, di kurangi selama Terdakwa berada dalam masapenahanan dengan perintah Terdakwa tetap di tahan ;3.

nyawa orang lain,dilakukan dengan cara sebagai berikut : Berawal dari Korban HAMDUN bersama DIAN KURNIATI (istri korban)berangkat dari rumahnya menuju Rumah Sakit ASYSYIFA SumbawaBarat menggunakan sepeda motor dengan maksud untuk memeriksakantelinga Korban yang sakit, sesampainya di Rumah Sakit ASYSYIFASumbawa Barat sekitar pukul 08.30 WITA Korban bersama DIANHalaman 3 dari 30 Putusan Nomor 161/Pid.B/2019/PN SbwKURNIATI memarkirkan sepeda motor kemudian masuk kedalam rumahsakit untuk mendaftar dan

nyawa orang lain, dilakukan dengan cara sebagai berikut: Berawal dari Korban HAMDUN bersama DIAN KURNIATI (istri korban)berangkat dari rumahnya menuju Rumah Sakit ASYSYIFA SumbawaBarat menggunakan sepeda motor dengan maksud untuk memeriksakanHalaman 6 dari 30 Putusan Nomor 161/Pid.B/2019/PN Sbwtelinga Korban yang sakit, sesampainya di Rumah Sakit ASYSYIFASumbawa Barat sekitar pukul 08.30 WITA Korban bersama DIANKURNIATI memarkirkan sepeda motor kemudian masuk kedalam rumahsakit untuk mendaftar dan

Unsur Kesengajaan Merampas Nyawa Orang Lain;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakim akanmempertimbangkannya sebagai berikut :Ad.1. Unsur Barang Siapa ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur Barang siapa adalahsetiap orang selaku subjek hukum pidana selaku pendukung hak dan kewajibanin casu orang pribadi ( Natuurlijke person ) yang kepadanya dapat dimintakanpertanggung jawaban pidana.

Nyawa Orang Lain;Menimbang, sebelumnya patut dikemukakan bahwa unsur kesengajaandalam tindak pidana pembunuhan merupakan kesengajaan yang bersifat luas,yaitu :Kesengajaan sebagai tujuan (opzet als orgmerk).

Menyatakan terdakwa FIRMAN SYAH PUTRA JUNIOR Als PUTRA Bin JERIANTONI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakanpidana "Merampas nyawa orang lain" sebagaimana dalam dakwaan Kesatumelanggar Pasal 338 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa FIRMAN SYAH PUTRA JUNIOR AlsPUTRA Bin JERI ANTONI dengan pidana penjara selama 10 (Sepuluh) tahundikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah terdakwatetap dalam tananan;3.

dakwaan sebagai berikut:KESATU:Bahwa Terdakwa FIRMAN SYAH PUTRA JUNIOR ALS PUTRA BINJERI ANTONI, pada hari Rabu tanggal 19 April 2017 sekira pukul 17.00 Wibatau setidak tidaknya pada suatu waktu dalam bulan April tahun 2017bertempat di samping rumah Terdakwa di Desa Teluk Limau KecamatanParittiga Kabupaten Bangka Barat atau setidak tidaknya pada suatu tempatlain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sungailiat,Halaman 2 dari 15 Putusan Nomor 397/Pid.B/2017/PN Sgldengan sengaja merampas

nyawa orang lain, Perbuatan mana dilakukan olehTerdakwa dengan cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, bermula padahari Rabu tanggal 19 April 2017 sekitar pukul 16.45 Wib, sewaktu sedangmasuk kedalam rumah, Terdakwa dipanggil oleh korban Zulhadi Als Dagong.Kemudian korban Zulhadi Als Dagong langsung memukul kepala Terdakwasebanyak 1 (satu) kali, sambil mengatakan kamu ini sering mabuk danmengganggu* kemudian korban Zulhadi Als Dagong mencekik leher Terdakwadan mengambil

Dengan sengaja merampas nyawa orang lain;Ad1 barang siapa;Menimbang, bahwa unsur barang siapa pada dasarnya merujuk padasubjek hukum yaitu setiap orang yang secara juridis dapat dimintakanpertanggungjawabannya atas suatu perbuatan yang dituduhkan kepadanya.Dalam hal ini, baik semasa penyidikan maupun setelah diajukan kepersidangan ini, Terdakwa Firman Syah Putra Junior Als Putra Bin Jeri Antonitelah mengakui kebenaran identitas dirinya sebagaimana tercantum dalamBerita Acara Penyidikan maupun dalam

nyawa orang lain telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 338 KitabUndangUndang Hukum Pidana telah terpenuhi, maka Terdakwaharuslahdinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidanasebagaimana didakwakan dalam dakwaan alternatif kesatu;Menimbang, bahwa dalam persidangan, Majelis Hakim tidakmenemukan halhal yang dapat menghapuskan pertanggungjawaban pidana,baik sebagai alasan pembenar dan atau alasan pemaaf, maka Terdakwa harusmempertanggungjawabkan

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa Margo Bin Sa'i tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan perbuatan tindak pidana Dengan Sengaja Merampas Nyawa Orang Lain ", sebagaimana dakwaan alternative Pertama;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (Sepuluh) tahun ;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa Menyatakan terdakwaSARIFUDDIN SUSANTO Als SARIF Bin UDIN, tidak terbuktisecara sah dan tidak meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana dengan sengaja dan dengan rencana terlebih dahulu merampas nyawa orang lain sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 340 KUHP pada Dakwaan Kesatu Primair dan terdakwa dibebaskan dari dakwaan Kesatu

Mauluddin M, Sp.F, MH selaku dokter spesialis Forensik Rumah SakitBhayangkara Kendari.Dengan demikian maka unsur merampas nyawa orang lain telahterpenuhi danterbukti secara sah menurut hukum.Menimbang bahwa oleh karena salah satu unsur dalam Pasal 340 KUHP tersebutdiatas tidak terbukti secara sah dan tidak menyakinkan menurut hukum, maka Majelisberpendapat bahwa Dakwaan Kesatu Primair kami tersebut tidak terbukti pula secara sahdan tidak meyakinkan menurut hukum sehingga terdakwa dibebaskan dari

Merampas nyawa orang lain ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim akan mempertimbangkan secara seksamasatu persatu unsurunsur pasal tersebut, apakah terbukti atau tidak terhadapperbuatan yang dilakukan oleh Terdakwa dalam perkara ini dengan sebagai berikut:Ad.1.

Dengan Sengaja Merampas nyawa orang lain ;Ad.1.

Unsur Barang siapa ;Menimbang, bahwa terhadap unsur barang siapa telah dibuktikan dan terbuktidalam unsur kesatu dalam dakwaan primair tersebut di atas, oleh karena itu untukmempersingkat isi dari putusan ini, maka terhadap unsur barang siapa tidak perludipertimbangkan lagi ;Ad.2 Unsur Dengan Sengaja Merampas Nyawa Orang Lain ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan pengakuanTerdakwa pada hari hari Sabtu tanggal 23 Juli 2011 sekira pukul 04.00Wib di dalamkamar di rumah terdakwa dan

Oleh karena itu dapat ditarik kesimpulan bahwa terdakwamenghendaki kematian korban sebagai akibat yang diduganya ;Menimbang, bahwa dari uraian serta pertimbangan di atas, Majelis Hakimmenilai unsur melakukan Dengan Sengaja Merampas Nyawa Orang Lain dalamdakwaan subsidair tersebut telah terpenuhi;Menimbang, bahwa dari seluruh apa yang telah dipertimbangkan secaraseksama di atas, maka jelaslah bahwa apa yang telah dilakukan oleh Terdakwadalam perkara ini telah memenuhi seluruh unsur pasal yang didakwakan

Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KesatuBahwa terdakwa ASMUNIK Als MUNIK Als MAMANG Bin MADDIN padahari Selasa tanggal 05 Mei 2020 sekira pukul 11.30 atau pada waktu lain dalambulan Mei Tahun 2020 Wib bertempat di Pelantaran Pasar Ikan, Desa BelantaraKecamatan Gaung, Kabupaten Indragiri Hilir atau setidaktidaknya pada suatutempat tertentu yang masih termasuk daerah hukum Pengadilan NegeriTembilahan , dengan sengaja merampas

nyawa orang lain terhadap korbanMASRIANTO Bin SARI LANGKAT (Alm).

Dengan sengaja merampas nyawa orang lain;Ad.1.

Dengan sengaja merampas nyawa orang lain;Halaman 10 dari 14 Putusan Nomor 139/Pid.B/2020/PN Tbh.Menimbang, bahwa pengertian sengaja adalah menyangkut sikap batinseseorang yang tidak tampak dari luar melainkan hanya dapat disimpulkan darisikap dan perbuatan lahir seseorang sebagai wujud nyata dari kesengajaantersebut dan kesengajaan tersebut menghendaki atau mengetahui terjadinyasuatu perbuatan beserta akibatnya;Menimbang, bahwa merampas nyawa orang lain adalah adanya oranglain selain diri Terdakwa

nyawa orang lain, perbuatan tersebutdilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa pada hari Minggu tanggal 14 Maret 2021 Terdakwa sekitar pukul08.00 WIB Terdakwa melihat korban Sdr.

Merampas nyawa orang lain;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1. Unsur Barangsiapa;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur barangsiapa adalahSiapa saja baik orang maupun badan yang menjadi subyek hukum yaitupenyandang hak dan kewajiban hukum atau dalam hal ini adalah pelaku daritindak pidana yang didakwakan yang mana dalam perkara ini adalah M.Sarkawi alias Awi bin Basri;Menimbang, bahwa Terdakwa M.

nyawa orang lain kalaulahditafsirkan secara gramatikal, menurut Kamus Besar Bahasa Indonesia,merampas adalah mengambil dengan paksa atau dengan kekerasan.

Unsur Merampas nyawa orang lain;Menimbang, Menimbang, bahwa pengertian merampas nyawa oranglain kalaulah ditafsirkan secara gramatikal, menurut Kamus Besar BahasaIndonesia, merampas adalah mengambil dengan paksa atau dengankekerasan. Nyawa adalah pemberi hidup kepada badan (organisme fisik) yangmenyebabkan hidup pada manusia, binatang, dan sebagainya. Orang lainadalah manusia selain diri selain diri pelaku.

Ahli hukum SR Sianturimencontohkan perbuatan dengan sengaja merampas nyawa orang lain adalahmemukul, menendang kemaluan, menusuk, menyembelih, menembak,menyetroom dengan listrik, menggantung, mencekik, meracun,Halaman 22 dari 27 Putusan Nomor 70/Pid.B/2021/PN Mtkmenenggelamkan, menjatuhkan dari suatu ketinggian, diikat/dikurung dengantidak diberi makan sampai mati, dan lain sebagainya;Menimbang, bahwa memperhatikan faktafakta hukum yang terungkapdi persidangan yaitu bahwa perbuatan Terdakwa pada

nyawa orang lain yaituSURYA, yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut ;Pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan diatas terdakwadengan mengendarai sepeda motor dari rumah menuju pasar PBB kemudianterdakwa berhenti karena melihat koroban membenturkan kepala Syarif dijalanyang bercor sebanyak 2 kali namun syarif dalam keadaan sudah tidak bergeraktelagi, saat itu. terdakwa mengatakan kepada korban gak usahberkelahi...kekawanan Jua..Bahwa kemudian korban mendatangi terdakwa dengan sekitar

Telah wilens atau menghendaki melakukan tindakan yang bersangkutandan telah wetiens atau mengetahui bahwa tindakannya itu bertujuanuntuk merampas nyawa orang lain;b. Telah menghendaki bahwa yang akan dirampas itu ialah nyawa, dan;c. Telah mengetahui bahwa yang hendak ia rampas itu ialah nyawa oranglain;Menimbang, bahwa dimensi unsur dengan sengaja, baik menurutpandangan teoritis dan praktisi peradilan bahwa pengertian unsur dengansengaja mempunyai beberapa corak dan bentuk.

Dengan sengaja merampas nyawa orang lain;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1 Barang siapa;Menimbang, bahwa yang dimaksud unsur barangsiapa telahdipertimbangkan dalam dakwaan primair di atas, sehingga dengan demikianmaka Majelis Hakim mengambil alin pertimbangan unsur barangsiapa dalamdakwaan primair tersebut ke dalam dakwaan subsidair ini, maka dengandemikian unsur ke1 pasal diatas telah terpenuhi;Ad.2 Dengan sengaja merampas nyawa orang

nyawa orang lain dimana Terdakwamenusukan tombak kearah dada kiri SURYA namun sempat ditahan olehSURYA dengan tangannya akan tetapi tombak tersebut tetap mengenai dadasebelah kiri SURYA, ketika terdakwa hendak mengambil tombak yang telahtertancap didada sebelah kiri SURYA tombak tersebut tidak bisa dicabutkemudian terdakwa pergi meninggalkan SURYA dengan tombak yang masihtertancap didada sebelah kiri koroban.

Menyatakan Terdakwa JOKO KURNIAWAN BIN Alm SUKUR terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana dengansengaja merampas nyawa orang lain, sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 338 KUHP sebagaimana dalam dakwaanPRIMER dari Penuntut Umum;2.

Terkesi Selatan Rt. 004/Rw. 01Desa Terkesi Kecamatan Klambu Kabupaten Grobogan atau setidaktidaknyapada suatu tempat yang masih termasuk di dalam daerah hukum PengadilanNegeri Purwodadi, dengan sengaja merampas nyawa orang lain, perbuatantersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa awalnya bulan Nopember 2020 sekira pukul 20.00 Wibterdakwa mendownload aplikasi Hornet (aplikasi chating para gay) dansetelah masuk di aplikasi terdakwa chating kepada semua anggotayang ada diaplikasi

Dengan Sengaja Merampas Nyawa Orang Lain ;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Add.1 Unsur Barang siapa :Menimbang, bahwa barang siapa adalah siapa saja yang menjadisubyek hukum yang kepadanya dapat dimintai pertanggung jawabanmenurut hukum atas perbuatan yang dilakukannya, dimana yangbersangkutan berstatus sebagai orang dalam arti manusia (NatuurleijkePersoon).Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkapdipersidangan bahwa terdakwa

sebagai orang yang telah didakwa olehPenuntut Umum karena melakukan suatu tindak pidana dan Terdakwamengakui seluruh identitas yang sesuai dalam surat dakwaan, danterdakwa dalam keadaan sehat jasmani dan rohani serta dapat menjawabdan mendengar setiap pertanyaan yang diajukan kepadanya sehinggaterdakwa tergolong mampu secara hukum dapat mempertanggungjawabkan perbuatannya.Menimbang, bahwa Dengan demikian maka unsur Barang siapatelah terpenuhi menurut hukum.Add.2 Unsur Dengan Sengaja Merampas Nyawa

Orang Lain ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta hukum yang terungkapdi Persidangan pada hari Jumat tanggal 22 Januari 2021 sekira pukul 15.30Halaman 13 dari 18 Putusan Nomor 46/Pid.B/2021/PN PwdWib terdakwa Joko Kurniawan kedatangan tamu lakilaki dan membawamotor Honda Scoopy warna coklat, kemudian sekitar pukul 17.05 korbandan terdakwa Joko Kurniawan berbincangbincang selanjutnya saksi EkaSandra Septiani membuka pintu dan melihat terdakwa menyayat leherkorban Ibnu Athoillah, kKemudian terdakwa

Bangka atau di suatu tempat yang masih termasuk dalamwilayah hukum Pengadilan Negeri Sungailiat yang berhak untuk memeriksa danmengadilinya, para Terdakwa telah sengaja dengan rencana terlebih dahulu,merampas nyawa orang lain yaitu NURHASANAH als.

Bangka, atau di suatutempat yang masih termasuk dalam wilayah hukum Pengadilan NegeriSungailiat yang berhak untuk memeriksa dan mengadilinya, telah membantuadik kandungnya terdakwa RUSTAMAJI bin SUPARLAN (diajukan dalamberkas perkara terpisah) dengan sengaja dan dengan rencana terlebih dahulu,merampas nyawa orang lain yaitu NURHASANAH als.

Bangka, atau di suatu tempat yang masih termasuk dalamwilayah hukum Pengadilan Negeri Sungailiat yang berhak untuk memeriksa danmengadilinya, para Terdakwa telah sengaja dengan rencana terlebih dahulu,merampas nyawa orang lain yaitu NURHASANAH als.

nyawa orang lain atautelah membunuh korban NURHASANAH als.

Unsur merampas nyawa orang lain :Memang benar pada hari Selasa tanggal 9 Desember tahun 2003 sekirajam 11.00 Wib bertempat di Dusun Tirus Desa Rambang, KecamatanRiau Silip, Kabupaten Bangka pada saat itu korban Nurhasanah aliasDasini sedang berjalan kaki melewati hutan untuk pulang ke Camp untukmemasakkan makanan untuk suaminya dan saudarasaudara darisuaminya Kusnadi bin Suparlan, yang biasa dikerjakan sehariharinya,ternyata belum sampai di Camp tepatnya di dalam hutan, karena sudahdiberitahu sebelumnya

IRAWAN BIN SIDIK bersalah dengan sengajadan berencana merampas nyawa orang lain sebagaimana diatur dandiancam pidana pasal 338 KUHP.2. Menjatuhkan Pidana penjara terhadapTerdakwa M. IRAWAN BIN SIDIKdengan Pidana Penjara selama 8 (delapan tahun) dan 6 (enam) bulandikurangi selama terdakwa dalam tahanan dengan perintah agarterdakwa tetap ditahan3. Menetapkan agar barang bukti berupa1 (satu) bilah senjata tajam jenispisau. panjang 20 (dua puluh) cm bergagang kayu dirampas untukdimusnahkan4.

Banyuasin atau setidaktidaknya pada suatu tempat yangmasih termasuk dalam derah hukum Pengadilan Negeri Pangkalan Balai,dengan rencana terlebih dahulu merampas nyawa orang lain, yangperbuatan tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada saat terdakwa sedang dudukduduk dipinggir jalan bersama saksiRian dan Saksi Yani di Desa RT.04 RW.02 Desa Gasing Kec. Talang KelapaKab.

nyawa orang lain ;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Merampas nyawa orang lain;Halaman 12 dari 20 Putusan Nomor 115/Pid.B/2019/PN PkbMenimbang, bahwa unsur kedua ini merupakan inti dari perbuatan pidana(criminal act) dalam Pasal 338 KUHP yang bersifat objektifempiris, yaituberkaitan dengan perbuatan fisik yang harus terbukti dilakukan oleh Terdakwa,sehingga kebenaran akan adanya perbuatan fisik tersebut harus pula dapatdiidentifikasi oleh alat panca indera manusia pada umumnya dengan caramelihat, mendengar, merasakan, mencium, dan meraba, ataupun denganmenggunakan

nyawa orang lain telah terpenuhi dari perbuatan terdakwa ;Ad. 3 Unsur Dengan sengaja;Halaman 15 dari 20 Putusan Nomor 115/Pid.B/2019/PN PkbMenimbang, bahwa majelis akan meneliti, menelaah, menganilis danmempertimbangkan unsur dengan sengaja melalui dimensidimensi sebagaiberikut :1.Bahwa pembentuk undang undangundang sendiri dalam Kitab UndangUndang Hukum Pidana (KUHP) tidak ada memberi penjelasan tentangapa yang dimaksudkan dengan sengaja atau opzef dimana aspek iniberbeda, misalnya, dengan undangundang

Pasal 80 ayat (4) UU RI No. 23 tahun 2002 tentang perlindungananak jo pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan dakwaanJaksa Penuntut Umum yaitu dakwaan kesatu, dan oleh karena dakwaan kesatu disusunsecara subsideritas maka terlebih dahulu akan dipertimbangkan dakwaan Primair yaitumelanggar Pasal 340 KUHP jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP dengan unsur unsursebagai berikut :1) Barang Siapa.2) Dengan sengaja dan dengan direncanakan terlebih dahulu.3) Merampas

nyawa orang lain.4) Yang melakukan, menyuruh melakukan, turut serta melakukan.Menimbang, bahwa dari fakta persidangan salah satu unsur dari dari dakwaan initidak terbukti maka Terdakwa harus dibebaskan dari dakwaan primair tersebut.Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan dakwaan subsidair yaituPasal 338 KUHP jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP yaitu yang unsurunsurnya :1.

Merampas nyawa orang lain.4. Yang melakukan, menyuruh melakukan, turut serta melakukan.Menimbang, bahwa dari fakta persidangan salah satu unsur dari dari dakwaan initidak terbukti maka Terdakwa harus dibebaskan dari dakwaan subsidair tersebut.Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan dakwaan lebih subsidairyaitu Pasal 342 KUHP jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP yaitu yang unsurunsurnya :1. Seorang ibu2.

Sumba Barat Daya atau pada suatutempat setidaktidaknya masih dalam daerah hukum Pengadilan NegeriWaikabubak, dengan sengaja merampas nyawa orang lain , yaitu korbanKORNELIS BILI KAMBE yang dilakukan dengan cara sebagai berikut:Bahwa pada awalnya terdakwa membeli minuman peci dari saksiBERNARDUS BULU NANI dan minum bersama di rumah saksi di KampungGollu Madonu, Desa Bondoboghila, Kec. Loura, Kab.

Dengan sengaja merampas nyawa orang lain;Menimbang, bahwa terhadap unsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad. 1.

Unsur Dengan sengaja merampas nyawa orang lain"; Menimbang, bahwa berdasarkan teori hukum dikenal dengan 2 (dua) teorimengenai kesengajaan yakni :1. Teori kehendak (Willstheorie) yang diajarkan oleh Von Hippel, menurut teoriini bahwa sengaja adalah kehendak untuk membuat suatu perbuatan dankehendak untuk menimbulkan akibat dari perbuatan itu.

Nyawa Orang Lain ;5 Yang Melakukan, Yang Menyuruh Melakukan dan Turut Serta Melakukan ;Ad.1.

Dengan Sengaja ;Menimbang, bahwa pengertian dengan sengaja (dolus) dalam ajaran hukumpidana dapat diartikan dalam bentuk sengaja sebagai tujuan yang dikehendaki sengaja sebagai suatu keharusan atau dalam bentuk sengaja dengan kesadaranakan kemungkinannya atau sadar akan kemungkinan timbulnya akibat lain yangsebenarnya bukan merupakan tujuannya ;Menimbang, bahwa unsur sengaja meliputi tindakannya dan objeknya, artinya sipelaku yang telah melakukan tindak pidana merampas nyawa orang lain ataupembunuhan

Nyawa Orang Lain ;4 Yang Melakukan, Yang Menyuruh Melakukan, dan Turut Serta Melakukan ;Menimbang, bahwa oleh karena dalam dakwaan Primair unsur Ad.1.

Unsur Merampas Nyawa Orang Lain 5Menimbang, bahwa unsur ini mempunyai kaitan erat dengan unsur dengansengaja, karena hilangnya nyawa sebagai tujuan kesengajaan harus terjadi disiniterjadi kausalitas antara perbuatan kesengajaan dan kematian;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan yangdiperoleh dari keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwa dan barang bukti bahwabenar Terdakwa pada hari Minggu , tanggal 22 Desember 2013, sekitar pukul 02.00Wit. bertempat disamping Balai

Sebab kematian ada kegagalan sirkulasi darah akibat pendarahan yangbanyak oleh karena robeknya pembuluh nadi besar pada jantung sebagai akibatdari luka tusuk pada dada kiri yang menebus rongga dada oleh senjata tajambermata satu, diperberat oleh adanya luka tusuk pada leher kanan yangmenyebabkan robeknya pembuluh darah balik pada leher kanan ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut, dengan demikianmenurut pendapat Majelis Hakim unsur Merampas Nyawa orang lain telahterpenuhi dan

2018 tanggal 24 September 2018 Terdakwa didakwasebagai berikut :KESATU;Bahwa terdakwa CHIKO STEVANUS ALIAS CHIKO BIN MUSTOFABADARU, pada hari Selasa tanggal 31 Juli 2018 sekitar pukul 02.30 wita atausetidak tidaknya pada waktu waktu lain di bulan Juli tahun 2018 bertempat diJalan Mulawarman tepatnya di Pub Mitra Samarinda atau setidak tidaknya padatempattempat lain yang masih termasuk dalam wilayah hukum PengadilanNegeri Samarinda yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini,dengan sengaja merampas

nyawa orang lain, Perbuatan terdakwa tersebutdilakukan dengan caracara atau perbuatan seperti dalam uraian sebagaiberikut : Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, ketika terdakwasedang berada di dalam THM (tempat hiburan malam) tepatnya di JalanMulawarman tepatnya di Pub Mitra Samarinda, terdakwa sedang dudukbersamasama teman temannya di meja dan menikmati hiburan musiksambil minum minuman keras beralkohol di meja depan sebelah kirioperator.

Perkara PDM285/SAMAR/09/2018 tanggal 13 Desember 2018 yangpada pokoknya menuntut supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Samarindayang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan :1.Menyatakan terdakwa Chiko Stevanus alias Chiko bin MustofaBadaru terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana dengan sengaja merampas nyawa orang lain sebagaimanadalam dakwaan kesatu Penuntut Umum Pasal 338 KUHP.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Chiko Stevanus alias Chikobin Mustofa Badaru dengan

Menyatakan Terdakwa CHIKO STEVANUS ALIAS CHIKO Bin MUSTOFABADARU telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukantindak pidana dengan sengaja merampas nyawa orang lain,2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa CHIKO STEVANUS ALIAS CHIKOBIN MUSTOFA BADARU oleh karena itu dengan pidana penjara selama 15(lima belas) Tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurungkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan,5.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Darlis Pgl Mantari tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja merampas nyawa orang lain sebagaimana dimaksud pada dakwaan pertama;

Menyatakan Terdakwa MADANI BIN ADENAS (Alm) secara sah danmeyakinkan telah terbukti melakukan tindak pidana pembunuhan, dengansengaja dan rencana terlebih dahulu merampas nyawa orang lain,mereka yang menyuruh melakukan dan turut serta melakukanperbuatan. Primer melanggar Pasal 340 KUHP Jo Pasal 55 KUHP;2.

Muba atau setidaktidaknya di suatu tempat lain yangmasih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Sekayu, dengan sengajadan rencana terlebih dahulu merampas nyawa orang lain, mereka yangmenyuruh melakukan, dan turut serta melakukan perbuatan.