Ditemukan 585426 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : panahal padawan papahan padaran pasahat
Penelusuran terkait : Mengadakan perkawinan padahal bahwa perkawinan yang telah ada menjadi penghalang yang sah Turut serta melakukan mukah (overspel) Padahal diketahui bahwa yang turut bersalah telah kawin Mengadakan perkawinan padahal perkawinan yang terdahulu menjadi penghalang yang sah untuk kawin lagi Memberitahukan bahwa telah dilakukan suatu perbuatan pidana Padahal mengetahui bahwa itu tidak dilakukan Mengadakan perkawinan padahal perkawinannya yang telah ada menjadi penghalang yang sah untuk itu Mengadakan pernikahan padahal ia mengetahui bahwa pernikahan sebelumnya menjadi penghalang untuk pernikahan itu Mengadakan perkawinan padahal mengetahui bahwa perkawinannya yang telah ada menjadi penghalang yang sah untuk itu Mengadukan bahwa telah dilakukan suatu perbuatan pidana padahal mengetahui bahwa itu tidak dilakukan Lain-lain Menjual barang yang diketahuinya membahayakan jiwa atau kesehatan orang padahal sifat berbahaya itu tidak.diberitahu;; - “mengadakan perkawinan padahal mengetahui bahwa perkawinannya yang telah ada menjadi penghalang yang sah untuk itu”.
Pengadilan PN STABAT Pidana Khusus KDRT
Putus : 26-09-2017 — Upload : 04-10-2017
Putusan PN STABAT Nomor 608/Pid.Sus/2017/PN STB
Tanggal 26 September 2017 — Pujono
63 — 17
  • Menyatakan terdakwa Pujono telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Barangsiapa mengadakan perkawinan padahal mengetahui bahwa perkawinan yang telah ada menjadikan penghalang untuk itu;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;3.
    KedondongDesa Padang Cermin Kecamatan Selesai Kabupaten Langkat, atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalam wilayah hukumPengadilan Negeri Langkat di Stabat, Setiap orang dilarang menelantarkanorang dalam lingkup rumah tangganya, padahal menurut hukum yang berlakubaginya atau karena persetujuan atau perjanjian ia wajib memberikankehidupan, perawatan, atau pemeliharaan kepada orang tersebut, yangdilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Halaman 3 dari 10 Putusan Nomor 608
    Unsur Barang Siapa ;2. mengadakan perkawinan padahal mengetahui bahwa perkawinanatau perkawinanperkawinan yang telah ada menjadi penghalangyang sah untuk itu;Halaman 7 dari 10 Putusan Nomor 608/Pid.Sus/2017/PN STBMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad 1.
    yangdapat dimintai pertanggung jawaban pidana terhadapnya, terdakwa Pujono,dipersidangan dalam keadaan sehat baik jasmani dan rohaninya,Menimbang, bahwa terdakwa dipersidangan dapat menjawab semuapertanyaan dan telah membenarkan identitas yang dibacakan oleh ketuaMajelis Hakim dan tidak ditemui adanya halhal yang dapat dijadikan sebagaialasan pembenar maupun pemaaf.Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini secara sah danmeyakinkan telah terbukti dan terpenuhi menurut hukum.Ad.2. mengadakan perkawinan padahal
    Menyatakan terdakwa Pujono telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Barangsiapa mengadakanperkawinan padahal mengetahui bahwa perkawinan yang telah adamenjadikan penghalang untuk itu;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 6(enam) bulan;3.
Pengadilan PN LAMONGAN Perdata
Register : 23-06-2022 — Putus : 14-07-2022 — Upload : 18-07-2022
Putusan PN LAMONGAN Nomor 129/Pdt.P/2022/PN Lmg
Tanggal 14 Juli 2022 — Pemohon:
MUHAMMAD SHOLEH
35 — 9
  • SHOLEH Tempat lahir Lamongan, bulan lahir Juni dan nama Ayah Pemohon KADIR padahal yang benar adalah MUHAMMAD SHOLEH, Tempat lahir Surabaya, bulan lahir Mei dan nama ayah pemohon KADER disamakan dengan Ijazah Pemohon.
  • Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 160.000,00 (seratus enam puluh ribu rupiah);
Pengadilan PN LAMONGAN Perdata
Register : 30-05-2018 — Putus : 07-06-2018 — Upload : 07-06-2018
Putusan PN LAMONGAN Nomor 118/Pdt.P/2018/PN Lmg
Tanggal 7 Juni 2018 — Pemohon:
QOMARIYAH
20 — 1

  • MENETAPKAN:

    1. Mengabulkan permohonan pemohon;
    2. Mengabulkan permohonan pemohon untuk merubah bulan lahir anak pemohon pada Akte Kelahiran anak pemohon No. 474.1/8421/2004 tercatat bulan lahir anak pemohon Juli 2002 padahal yang benar adalah November 2002;
    3. Memerintahkan kepada pemohon untuk melaporkan perubahan bulan lahir anak pemohon tersebut kepada Kantor Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Lamongan paling lambat 30 (tigapuluh) hari
Pengadilan PN KUTACANE Pidana Umum
Register : 03-01-2020 — Putus : 18-02-2020 — Upload : 05-06-2020
Putusan PN KUTACANE Nomor 1/Pid.B/2020/PN Ktn
Tanggal 18 Februari 2020 — Penuntut Umum:
MUHAMMAD SAIRI
Terdakwa:
FRIDA SANTI Br SIREGAR Als FRIDA
108 — 26
    1. Menyatakan Terdakwa Frida Santi Br Siregar Als Frida telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "mengadakan perkawinan padahal ia mengetahui bahwa perkawinan yang telah ada menjadi penghalang yang sah untuk itu.
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan.
    3. Menetapkan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.
Pengadilan PN GORONTALO Pidana Khusus
Putus : 13-02-2014 — Upload : 13-10-2014
Putusan PN GORONTALO Nomor 190/PID.B/2013/PN.GTLO
Tanggal 13 Februari 2014 — FEBRIYAN POTALE Alias RIYAN
44 — 9
  • Menyatakan terdakwa FEBRIYAN POTALE Alias RIYAN , telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menerlantarkan orang dalam lingkup rumah tangga, padahal menurut hukum yang berlaku baginya ia wajib memberi kehidupan, perawatan atau pemeliharaan ;2. Menjatuhkan Pidana kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) Bulan ;3.
    Penuntut Umum tanggal 16 Desember2013 No.Reg.Perk : PDM49 /GORON/12/2013, Terdakwa telah didakwa sebagai berikut;DAKWAAN :Bahwa terdakwa FEBRIYAN POTALE, SH alias RIYAN pada hari kamis tanggal 5Agustus 2010 atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Agustus Tahun 2010bertempat di Kelurahan Ipilo Kecamatan Kota Timur Kota Gorontalo atau setidaktidaknya padasuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hokum Pengadilan Negeri Gorontalo,Menelantarkan orang lain dalam lingkup rumah tangganya, padahal
    tersebut sangatmerugikan saksi OLIVIA SUTANTI YAHYA karena terdakwa maupunsaksi OLIVIA SUTANTI YAHYA sampai saat ini masih terikat perkawinanyang sah.Bahwa akibat perbuatan terdakwa sehungga saksi OLIVIA SUTANTIYAHYA berserta anaknya tidak mampu untuk memenuhi kebutuhan biayakehidupan seharihari tanpa ada pemberian atau dukungan pemenuhankebutuhan hidup dari terdakwa, termasuk pertanggungjawaban kesehatanatau perawatan kesehatannya bilama saksi OLIVIA SUTANTI YAHYA atauanaknya menderita saksi, padahal
    Pasal 9 ayat (1) UU RI No. 23 Tahun2004 tentang Penghapusan Kekerasan Dalam Rumah Tangga, sehingga Hakim berkeyakinanHalaman 11 dari 14bahwa Terdakwa telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menerlantarkan orang dalam lingkup rumah tangga, padahal menurut hukum yang berlakubaginya ia wajib memberi kehidupan, perawatan atau pemeliharaan ;Menimbang, bahwa selama persidangan dalam perkara ini, Majelis Hakim tidakmenemukan halhal yang dapat melepaskan terdakwa dari pertanggungjawaban
    Menyatakan terdakwa FEBRIYAN POTALE Alias RIYAN , telah terbukti secara sahdan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana ** Menerlantarkan orang dalamlingkup rumah tangga, padahal menurut hukum yang berlaku baginya ia wajibmemberi kehidupan, perawatan atau pemeliharaan ;2. Menjatuhkan Pidana kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) Bulan ;3. Menetapkan terhadap barang bukti berupa : (satu) buah akta nikah No. 130/18/VII/2010dikembalikam kepada saksi OLIVIA SUSANTI YAHYA;4.
Pengadilan PN BANJARMASIN Pidana Khusus
Register : 23-01-2014 — Putus : 03-03-2014 — Upload : 02-04-2014
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 108 / Pid.Sus / 2014 / PN.Bjm
Tanggal 3 Maret 2014 — Pidana: - Terdakwa: H. ANANG Bin UTUH BADRI - JPU: ISMAIL OTTO, SH.M.Hum
39 — 14
  • ANANG Bin UTUH BADRI terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak Telah melayarkan kapal padahal diketahuinya kapal tersebut tidak laik laut.
    Banjarmasin Barat Kota Banjarmasin untuk memuat pasir dengan tujuanSungai Kayu Tangi Banjarmasin, didatangi olen Petgas Kepolisian Direktorat PerairanPolda KalSel diantaranva saksi DAVIT TRI WAHYUDI bin SUTRISNO dan GEDE RIKOWIYANTO bin TRIO SUSANTO, kemudian dilakukan pemeriksaan terhadap kapaltersebut dan ternyata tidak dilengkapi dengan suratsurat kapal berupa dokumen kapalatau Sertifikat kapal tentang status hukum kapal tersebut, padahal terdakwa mengetahuibahwa kapal tersebut tidak laik Taut
Pengadilan PN LAMONGAN Perdata
Register : 10-10-2018 — Putus : 15-10-2018 — Upload : 18-10-2018
Putusan PN LAMONGAN Nomor 248/Pdt.P/2018/PN Lmg
Tanggal 15 Oktober 2018 — Pemohon:
Fendi Agustina Wijaya
22 — 7

  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan pemohon;
    2. Meberikan ijin kepada pemohon untuk merubah/mengganti bulan lahir pemohon didalam Kutipan Akta Kelahiran Pemohon Nomor:747.1/7689/2008 tercatat bulan lahir pemohon adalah Agustus padahal yang benar adalah bulan Mei sesuai dengan Ijazah pemohon;
    3. Memerintahkan kepada pemohon untuk segera melaporkan perubahan bulan lahir pemohon tersebut kepada Kantor Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Lamongan paling lambat 30
    Bahwa pemohon baru menyadari ternyata didalam Kutipan Akta Kelahiranpemohon Nomor : 474.1/7689/2008 tercatat bulan lahir pemohon adalah 28Agustus 1995 padahal yang benar adalah 28 Mei 1995 sesuai denganIjazah pemohon;4.
    Memberikan izin kepada pemohon untuk merubah/menganti bulan lahirpemohon di dalam Kutipan Akta Kelahiran pemohon Nomor474.1/7689/2008 tercatat bulan lahir anak pemohon adalah 28 Agustus1995 padahal yang benar adalah 28 Mei 1995 sesuai dengan ljazahpemohon;3. Memerintahkan kepada pemohon untuk segera melaporkan bulan lahirpemohon tersebut kepada Kantor Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Lamongan paling lambat 30 (tiga puluh) hari segera setelahditerimanya salinan Penetapan ini ;4.
    kenal dengan pemohon dan masih ada hubungan keluarga; Bahwa saksi tahu orang tua pemohon Dedy Nasution kawin denganseorang perempuan bernama Sutin di Kantor Urusan Agama KecamatanBrondong; Bahwa saksi tahu dalam perkawinan orang tua pemohon di karuniaiseorang anak yang bernama Fendi Agustina Wijaya, lahir di Lamongantanggal 28 Mei 1995; Bahwa saksi tahu pemohon baru menyadari ternyata didalam Kutipan AktaKelahiran pemohon Nomor : 474.1/7689/2008 tercatat bulan lahir pemohonadalah 28 Agustus 1995 padahal
Pengadilan PN MARISA
Register : 03-02-2015 — Putus : 28-04-2015 — Upload : 10-04-2017
Putusan PN MARISA Nomor 3/PID.B/2015/PN.MAR
Tanggal 28 April 2015 —
31 — 17
  • Menyatakan Terdakwa I YULYANTI RAHMAN LAMANGGI Alias YULAN dan Terdakwa II HASAN INAKU Alias ULU tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mengadakan perkawinan padahal mengetahui bahwa perkawinannya yang telah ada menjadi penghalang yang sah untuk itu ;2. Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 5 (lima) bulan ;3. Memerintahkan para terdakwa untuk ditahan ;4.
    sekitar pukul 00.45 wita atau setidaktidaknya pada waktu tertentu dalambulan September 2014 atau setidaktidaknya pada waktu tertentu dalam tahun2014, bertempat di rumah saksi SALEH LAMANGGI yang terletak di DesaSoginti Kecamatan Paguat Kabupaten Pohuwato atau setidaktidaknya di suatutempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriMarisa atau setidaktidaknya Pengadilan Negeri Marisa berhak memeriksa danmengadili, telah mengadakan pernikahan (yakni dengan terdakwa Il HASANINAKU) padahal
    Agustus 2014 atau setidaktidaknyapada waktu tertentu dalam bulan Agustus 2014 atau setidaktidaknya padawaktu tertentu dalam tahun 2014, bertempat di rumah orang tua terdakwa YULYANTI RAHMAN Alias YULAN yang terletak di Desa Soginti KecamatanPaguat Kabupaten Pohuwato atau setidaktidaknya di suatu tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Marisa atau setidaktidaknya Pengadilan Negeri Marisa berhak memeriksa dan mengadili, seorangpria yang turut serta melakukan perzinahan itu, padahal
    Barangsiapa mengadakan perkawinan padahal mengetahui bahwaperkawinanperkawinannya yang telah ada menjadi penghalang yang sahuntuk itu ;Menimbang, bahwa Pasal 279 ayat (1) ke1 Kitab Undangundang HukumPidana tersebut mengandung unsurunsur sebagai berikut 1. Barangsiapa ;2. Mengadakan perkawinan ;3. Padahal mengetahui bahwa perkawinan atau perkawinanperkawinannya yang telah ada menjadi penghalang yang sah untukitu ;Ad. 1).
    Giu ;Bahwa pernikahan tersebut selain dihadiri oleh para terdakwa jugadihadiri oleh Yunus Lamanggi (ayah kandung terdakwa ), Selvi Bagu (Ibukandung terdakwa ) serta Saleh Lamanggi ;Manimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut diatas, menuruthemat Majelis hakim terdakwa Yulyanti Rahman Lamanggi Alias Yulan danHalaman 29 dari 38 Putusan Nomor : 03/Pid.B/2015/PN.MAR terdakwa Il Hasan Inaku Alias Ulu telah mengadakan perkawinan sehinggadengan demikian unsur ini terpenuhi ;Ad.3) Padahal mengetahui
    HASAN INAKU Alias ULU tersebut di atas,telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Mengadakan perkawinan padahal mengetahui bahwaperkawinannya yang telah ada menjadi penghalang yang sahuntuk itu ;2. Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara masingmasing selama 5 (lima) bulan ;3. Memerintahkan para terdakwa untuk ditahan ;4.
Pengadilan PN JAYAPURA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 30-06-2022 — Putus : 30-05-2022 — Upload : 30-06-2022
Putusan PN JAYAPURA Nomor 152/Pdt.G/2021/PN Jap
Tanggal 30 Mei 2022 — Penggugat : - RUDI DOMPUTRA Tergugat : - 1.RIBKA HAAY 2.DEVI DAWIR 3.KATARINA DAWIR 4.TIMOTEUS DAWIR 5.SUSILIA DAWIR 6.IMELDA DAWIR 7.HJ. NURSINAH 8.EKO NURJAYA 9.MUHAMMAD ASRI NUR IDRA JAYA 10.M NUR RISKY TRI S.R JAYA 11.MUH.DZUL FADHLI 12.H.ABDUL RAJAB 13.MUH. YUSRAN YUNUS 14.Kantor Agraria dan Tata Ruang/Badan Pertanahan Nasional Kota Jayapura 15.THERESIA PONTO ,S.H.
176 — 25
  • Bersertikat Hak Milik Nomor: 002299 dengan Luas 7.424 M2 (Tujuh Ribu Empat Ratus Dua Puluh Empat Meter Persegi) kepada SYAHARUDDIN (suami/orangtua TERGUGAT II) pada hal diketahuinya bahwa Sertifikat Hak Milik Nomor 002299 adalah milik PENGGUGAT, adalah merupakan Perbuatan Melawan Hukum (Onrectmatige daad); Menyatakan Perbuatan TERGUGAT VII memberikan Sertifikat Hak Milik Nomor: 002299 dengan Luas 7.424 M2 (Tujuh Ribu Empat Ratus Dua Puluh Empat Meter Persegi) milik PENGGUGAT kepada orang lain, padahal
    diketahuinya sertifikat dimaksud adalah milik PENGGUGAT yang dititipkan kepada TERGUGAT VII, adalah merupakan Perbuatan Melawan Hukum (Onrectmatige daad); Menyatakan suami/orangtua TERGUGAT II (SYAHARUDDIN) membeli Bidang Tanah Bersertifikat Hak Milik 002299 dengan Luas 7.424 M2 (Tujuh Ribu Empat Ratus Dua Puluh Empat Meter Persegi), padahal diketahuinya bidang tanah tersebut adalah milik PENGGUGAT, adalah merupakan pembeli yang tidak beretikat baik; Menyatakan perbuatan suami/orangtua TERGUGAT
    tertanggal 27 September 2011 atas permohonan SYAHARUDDIN (suami/orang tua TERGUGAT II) dari Nama Hengky Dawir menjadi nama Syaharuddin pada hal TERGUGAT VI mengetahui dan atau sebelumnya telah terjadi Jual beli yang tuntas antara PENGGUGAT dengan Hengky Dawir; adalah merupakan perbuatan melawan Hukum (Onrectmatige Overheidsdaad); Menyatakan tindakan TERGUGAT III menguasai Bidang tanah bersertifikat Hak Milik Nomor: 002299 (bidang tanah yang menjadi obyek dalam perkara ini) dengan cara menyerobot, padahal
    diketahuinya bidang tanah dimaksud telah di jual oleh orang tuanya (Hengky Dawir) Kepada PENGGUGAT, adalah merupakan Perbuatan Melawan Hukum (Onrectmatige daad); Menyatakan tindakan TERGUGAT III menjual sebagian bidang tanah bersertifikat Hak milik Nomor 002299 kepada TERGUGAT IV dengan luas 2.500 M2, padahal TERGUGAT III maupun TERGUGAT IV telah mengetahui bidang tanah dimaksud sebelumnya telah dijual oleh suami/Orangtua TERGUGAT I kepada PENGGUGAT, adalah merupakan Perbuatan Melawan Hukum
    beritikat baik; Menyatakan perbuatan TERGUGAT IV menguasai dan melakukan pembanguan beberapa Pondasi rumah dan camp diatas sebagian bidang tanah bersertifikat hak milik nomor 002299 yang menjadi obyek dalam perkara ini, pada hal di ketahuinya bidang tanah tersebut adalah Milik PENGGUGAT, adalah merupakan Perbuatan Melawan Hukum (Onrectmatige daad); Menyatakan tindakan TERGUGAT III menjual sebagian bidang tanah bersertifikat Hak milik Nomor 002299 kepada TERGUGAT V dengan luas 4.000 M2, padahal
Pengadilan PN LAMONGAN Perdata
Register : 22-09-2020 — Putus : 29-09-2020 — Upload : 29-09-2020
Putusan PN LAMONGAN Nomor 192/Pdt.P/2020/PN Lmg
Tanggal 29 September 2020 — Pemohon:
HANIEF MAULANA
24 — 1
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk mengubah tanggal lahir Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon nomor 474.1/10221/2007 tercatat tanggal lahir Pemohon 7 Oktober 1996 padahal yang benar adalah 27 Oktober 1996 disamakan dengan Ijazah Pemohon.
    Bahwa Pemohon baru menyadari ternyata terdapat kesalahan penulisan tanggallahir Pemohon di dalam Kutipan Akta Kelahiran Pemohon nomor474.1/10221/2007 tercatat tanggal lahir Pemohon 7 Oktober 1996 padahal yangbenar adalah 27 Oktober 19964.
    Memberikan ijin kepada Pemohon untuk mengubah tanggal lahir Pemohon padaKutipan Akta Kelahiran Pemohon nomor 474.1/10221/2007 tercatat tanggal lahirPemohon 7 Oktober 1996 padahal yang benar adalah 27 Oktober 1996disamakan dengan ljazah Pemohon.3.
    Memberikan ijin kepada Pemohon untuk mengubah tanggal lahir Pemohon padaKutipan Akta Kelahiran Pemohon nomor 474.1/10221/2007 tercatat tanggal lahirPemohon 7 Oktober 1996 padahal yang benar adalah 27 Oktober 1996disamakan dengan ljazah Pemohon.3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk segera melaporkan perubahan tanggallahir Pemohon tersebut kepada Kantor Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Lamongan paling lambat 30 (tiga puluh) hari segera setelahditerimanya salinan Penetapan ini4.
Pengadilan PA KABUPATEN KEDIRI Perdata Agama
Register : 11-07-2017 — Putus : 27-07-2017 — Upload : 28-07-2017
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 0285/Pdt.P/2017/PA.Kab.Kdr
Tanggal 27 Juli 2017 — PARA PEMOHON
18 — 0
  • Menetapkan nama dan tanggal lahir Pemohon I, tertulis nama yang salah,tanggal lahir: 18 Juni 1976, yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 75/75/I/2006 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKabupaten Kediri, tertanggal 21 Januari 2006; padahal yang sebenarnya nama dan tanggal lahir Pemohon I, adalah nama yang benar, tanggal lahir: 18 Juni 1975;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama dan tanggal lahir tersebut di Kantor Urusan Agama Kabupaten Kediri;4.
    Majelis Hakim segeramemeriksa perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut :Primair1.24.Mengabulkan permohonan Para Pemohon;Menetapkan nama dan tanggal lahir Pemohon , tertulis nama yangsalah, tanggal lahir: 18 Juni 1976; yang 4ercatat dalam Kutipan AktaNikah Nomor: 75/75//2006, yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kabupaten Kediri, tertanggal 21 Januari 2006, padahal yangsebenarnya nama dan tanggal lahir Pemohon , adalah nama yangbenar, tanggal lahir: 18061975
    perkara ini pemeriksaan tidak melaluiproses mediasi;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Para Pemohonadalah, bahwa Para Pemohon mengajukan permohonan perubahan biodatadengan alasan telah terjadi kesalahan penulisan nama dan tanggal lahirdalam Kutipan Akta Nikah Nomor 75/75/I/2006, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kabupaten Kediri, tertanggal 21 Januari 2006, dalam KutipanAkta Nikah tersebut tertera namadan tanggalahir Pemohon I, tertulis namayang salah, tanggal lahir:1.8.Juni 1976: padahal
    atas dasar azaspersonalitas keislaman, maka hukum yang berlaku bagi Para Pemohonadalah hukum Islam dan perkara ini menjadi kewenangan PengadilanAgama Kabupaten Kediri;Menimbang, bahwa para SAKSI dan SAKSI II tetangga danpaman Para Pemohon yang kemudian telah memberikan keterangan didepan sidang di bawah sumpahnya yang pada pokoknya bahwa telah terjadikesalahan tulis dalam Akta Nikah Para Pemohon yaitu tertera nama dantanggal lahir Pemohon I, tertulis nama yang salah , tanggal lahir: 18 Juni1976; padahal
    Bahwa dalam Kutipan Akta Nikah tersebut terdapat kesalahan penulisannama dan tanggal lahir Pemohon I, nama yang salah , tanggal lahir: 18Juni 1976; padahal yang sebenarnya nama dan tanggal lahir Pemohon l,nama yang benar, tanggal lahir: 18 Juni 1975;3.
    Menetapkan nama dan tanggal lahir Pemohon , tertulis nama yang salah,tanggal lahir: 18 Juni 1976, yang tercatat dalam Kutipan Akta NikahNomor: 75/75/l/2006 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKabupaten Kediri, tertanggal 21 Januari 2006; padahal yang sebenarnyanama dan tanggal lahir Pemohon , adalah nama yang benar, tanggallahir: 18 Juni 1975;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perubahannama dan tanggal lahir tersebut di Kantor Urusan Agama KabupatenKediri; .4.
Pengadilan PN GUNUNG SITOLI Pidana Umum Kejahatan terhadap asal usul perkawinan
Register : 07-09-2015 — Putus : 27-11-2015 — Upload : 27-01-2016
Putusan PN GUNUNG SITOLI Nomor 154/Pid.B/2015/PN Gst
Tanggal 27 Nopember 2015 — HERMAWATI HULU ALIAS ERNI
93 — 15
  • Menyatakan Terdakwa HERMAWATI HULU Alias ERNI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mengadakan perkawinan padahal mengetahui bahwa perkawinan atau perkawinan-perkawinannya yang telah ada penghalang yang sah untuk itusebagaimana dalam dakwaan pertama;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana selama 1(satu) tahun dan 3 (tiga) bulan;3.
    Perkara : PDM107/GNSTO/08/2015 yang pada pokoknya menuntut agar Majelis Hakim yang mengadiliperkara ini memutuskan:1 Menyatakan Terdakwa HERMAWATI HULU Alias ERNI bersalahmelakukan tindak pidana mengadakan perkawinan padahal mengetahuiperkawinan atau perkawinanperkawinannya denagan pihak lain menjadipenghalang yang sah untuk itu sebagaimana diatur dalam Pasal 279 (1)Ke2 Kitab Undangundang Hukum Pidana;2 Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa HERMAWATI HULU AliasERNI dengan pidana penjara selama (satu
    tanggal 26Januari 2015 sekira pukul 16.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu masih dalambulan Januari tahun 2015, bertempat di Jalan Diponegora Lingkungan Tohia Kelurahan IlirKecamatan Gunungsitoli Kota Gunungsitoli tempatnya dirumah KUA KecamatanIdanogawao saksi atas nama Ahmadin Aceh Alias Ama Nelda atau setidaktidaknya padaHalaman 3 dari 25 Putusan Nomor 154/Pid.B/2015/PN Gstsuatu tempat tertentu yang masih termasuk dalam daerah Hukum Pengadilan NegeriGunungsitolismengadakan perkawinan padahal
    hari Senin tanggal 26 Januari2015 sekira pukul 16.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu masih dalam bulanJanuari tahun 2015, bertempat di Jalan Diponegora Lingkungan Tohia Kelurahan IlirKecamatan Gunungsitoli Kota Gunungsitoli tempatnya dirumah KUA KecamatanIdanogawao saksi atas nama Ahmadin Aceh Alias Ama Nelda atau setidaktidaknya padasuatu tempat tertentu yang masih termasuk dalam daerah Hukum Pengadilan NegeriGunungsitoli, seorang pria yang telah kawin yang mealakukan gendak (Overspel,padahal
    di persidangan telah didakwadengan dakwaan Alternatif yaitu Kesatu : Pasal 279 Ayat(1) ke2 KUHPidana Atau KeduaPasal 284 Ayat (1) ke1 KUHPidana;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengan dakwaanyang berbentuk alternatif, sehingga Majelis Hakim dengan memperhatikan faktafaktahukum tersebut diatas memilih langsung dakwaan alternatif ketiga sebagaimana diaturdalam Pasal 279 Ayat (1) ke2KUHPidana, yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut:1 Barang siapa;2 Mengadakan perkawinan padahal
    telah membenarkanidentitasnya sebagaimana dimaksud oleh Penuntut Umum dalam dakwaannya ;Menimbang, bahwa sebagaimana faktafakta yang terungkap di persidangan,Terdakwa sebagai subjek hukum dan selama pemeriksaan, Terdakwa telah terbukti sebagaiorang yang sehat jasmani, rohani maupun mentalnya sehingga Majelis berpendapat bahwaTerdakwa mampu mempertanggungjawabkan perbuatan pidana yang dilakukannya ;Menimbang, bahwa berhubung dengan itu unsur ini telah terbukti;Ad. 2. unsur Mengadakan perkawinan padahal
Pengadilan PN LAMONGAN Perdata
Register : 12-07-2018 — Putus : 23-07-2018 — Upload : 25-07-2018
Putusan PN LAMONGAN Nomor 141/Pdt.P/2018/PN Lmg
Tanggal 23 Juli 2018 — Pemohon:
AGE HIDAYAT NUR KHOZIM
19 — 2

  • MENETAPKAN:

    1. Mengabulkan permohonan pemohon;
    2. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk merubah tahun lahir pemohon pada Akta kelahiran Nomor 474.1/23113/2006 tanggal 2 Nopember 2006 tercatat tahun lahir pemohon tahun 2006 padahal yang benar tahun 2000 sesuai dengan ijazah;
    3. Memerintahkan kepada pemohon untuk melaporkan perubahan tahun lahir pemohon tersebut kepada Kantor Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Lamongan paling lambat 30 (tigapuluh
Pengadilan PN LAMONGAN Perdata
Register : 03-09-2018 — Putus : 17-09-2018 — Upload : 19-09-2018
Putusan PN LAMONGAN Nomor 205/Pdt.P/2018/PN Lmg
Tanggal 17 September 2018 — Pemohon:
Bagus Irawan
15 — 1

  • MENETAPKAN:

    1. Mengabulkan permohonan pemohon;
    2. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk merubah tempat lahir pemohon pada Akta kelahiran Nomor 474.1/14467/D/2011 tanggal 30 Desember 2011 tercatat tempat lahir pemohon Poso padahal yang benar Riau sesuai dengan ijazah;
    3. Memerintahkan kepada pemohon untuk melaporkan perubahan tempat lahir pemohon tersebut kepada Kantor Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Lamongan paling lambat 30 (tigapuluh) hari
    Bahwa Pemohon baru mengetahui kalau tempat lahir pemohon yang ada didalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 474.1/14467/D/2011 tanggal 30Desember 2011 tercatat tempat lahir pemohon Poso padahal yangbenar Riau sesuai dengan ijasah;.
    Mengabulkan permohonan Pemohon untuk merubah tempat lahir pemohonpada Akta kelahiran Nomor 474.1/14467/D/2011 tanggal 30 Desember 2011tercatat tempat lahir pemohon Poso padahal yang benar Riau sesuai denganijazah;3. Memerintahkan kepada pemohon untuk segera melaporkan pembetulantempat lahir pemohon tersebut kepada Kantor Dinas Kependudukan danCatatan Sipi Kabupaten Lamongan;4.
    Mengabulkan permohonan Pemohon untuk merubah tempat lahir pemohonpada Akta kelahiran Nomor 474.1/14467/D/2011 tanggal 30 Desember 2011tercatat tempat lahir pemohon Poso padahal yang benar Riau sesuai denganijazah;3. Memerintahkan kepada pemohon untuk melaporkan perubahan tempatlahir pemohon tersebut kepada Kantor Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Lamongan paling lambat 30 (tigapuluh) hari setelah diterimanyasalinan Penetapan ini;4.
Pengadilan PN MEULABOH Pidana Umum Kejahatan terhadap asal usul perkawinan
Putus : 29-03-2017 — Upload : 30-03-2017
Putusan PN MEULABOH Nomor 23/Pid.B/2017/PN Mbo
Tanggal 29 Maret 2017 — ALI HASYIM Bin PARMAN
93 — 8
  • Menyatakan terdakwa ALI HASYIMI BIN PARMANterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mengadakan perkawinan dengan orang lain padahal terdakwa mengetahui perkawinan atau perkawinan-perkawinannya yang telah ada menjadi penghalang yang sah untuk itu sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwadengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan ;3.
Pengadilan PN KEPANJEN Pidana Khusus
Putus : 19-10-2011 — Upload : 21-11-2013
Putusan PN KEPANJEN Nomor 544/ Pid. Sus / 2011 / PN.Kpj
Tanggal 19 Oktober 2011 — MUHAMAD MANSYUR BASTIAN
244 — 204
  • M E N G A D I L I :- Menyatakan terdakwa MUHAMAD MANSYUR BASTIAN tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Menelantarkan orang lain dalam lingkup rumah tanggannya padahal menurut hukum yang berlaku baginya ia wajib memberikan kehidupan, perawatan atau pemeliharaan kepada anak tersebut " ;- Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 5 (lima) bulan ;- Memerintahkan pidana penjara tersebut tidak
    MalangAgama : IslamPekerjaan : SwastaPendidikan : SMPTerdakwa tidak ditahan ;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Telah Mendengar Saksi dan Terdakwa ;Telah mendengar tuntutan Penuntut Umum yang pada pokoknya mohon agar Majelis Hakimmemutuskan : Menyatakan terdakwa MUKHAMAD MANSYUR BAHTIAR telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Menelantarkan orang lain dalam lingkuprumah tanggannya padahal menurut hukum yang berlaku baginya ia wajib memberikankehidupan, perawatan atau pemeliharaan
    mengingat terdakwaterdakwa dinyatakan terbukti bersalah dandijatuhi pidana, maka beralasan hukum untuk memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan ;Menimbang, bahwa barang bukti Nihil ;Mengingat akan pasal : 49 UU No. 23 Tahun 2004 ;Serta ketentuanketentuan yang bersangkutandalam bagian ke empat dari KUHP ;MENGADILI: Menyatakan terdakwa MUHAMAD MANSYUR BASTIAN tersebut diatas terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Menelantarkan orang lain dalamlingkup rumah tanggannya padahal
Pengadilan PN KOTAMOBAGU Pidana Umum
Register : 04-12-2019 — Putus : 12-02-2020 — Upload : 15-02-2020
Putusan PN KOTAMOBAGU Nomor 289/Pid.Sus/2019/PN Ktg
Tanggal 12 Februari 2020 — Penuntut Umum:
MARYANTI LESAR, SH
Terdakwa:
SATRIO PUTRA LAIYA alias TIO
91 — 29
    1. Menyatakan Terdakwa SATRIO PUTRA LAIYA alias TIO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana bersetubuh dengan seorang wanita diluar perkawinan, padahal diketahuinya atau sepatutnya harus diduga bahwa umurnya belum lima belas tahun atau kalau umurnya tidak jelas orang sebagaimana dalam dakwaan alternatif ke dua;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;
    3. Menetapkan masa penahanan yang telah
Pengadilan PA BANYUWANGI Perdata Agama
Register : 08-11-2021 — Putus : 25-11-2021 — Upload : 25-11-2021
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 1261/Pdt.P/2021/PA.Bwi
Tanggal 25 Nopember 2021 — Pemohon melawan Termohon
18 — 0

  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Menetapkan nama Pemohon Atim binti Buhasan, pada Akta Cerai Nomor: 2697/AC/1998/PA.Bwi tanggal 30 Desember 2018 yang dikeluarkan oleh Panitera Pengadilan Agama Banyuwangi, padahal yang sebenarnya nama Pemohon adalah Wahyuni Lestari binti Sudar;
    3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan Wahyuni Lestari binti Sudar tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan
Pengadilan PN LAMONGAN Perdata
Register : 26-06-2018 — Putus : 09-07-2018 — Upload : 11-07-2018
Putusan PN LAMONGAN Nomor 127/Pdt.P/2018/PN Lmg
Tanggal 9 Juli 2018 — Pemohon:
Setiaseh
16 — 1

  • MENETAPKAN:

    1. Mengabulkan permohonan pemohon;
    2. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk membetulkan nama anak pemohon pada Akta kelahiran Nomor. 474.1/9794/2011 tanggal 14 Oktober 2011 tercatat SITI MUSHAFA padahal yang benar SITI MUSYAFA LAILI sesuai dengan ijazah;
    3. Memerintahkan kepada pemohon untuk melaporkan perubahan nama anak pemohon tersebut kepada Kantor Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Lamongan paling lambat 30 (tigapuluh)
Pengadilan PA BANYUWANGI Perdata Agama
Register : 14-09-2020 — Putus : 28-09-2020 — Upload : 28-09-2020
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 0972/Pdt.P/2020/PA.Bwi
Tanggal 28 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
18 — 2
  • Daman Huri, pada Akta Cerai Nomor : 1315/AC/Pdt.G/2000/PA.Bwi Tertanggal 07 Juni 2000, yang dikeluarkan oleh Kantor Pengadilan Agama Banyuwangi, padahal yang sebenarnya nama ayah Pemohon adalah H Syaefulloh Huda, SH bin H. Daman Huri;
  • Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama ayah Pemohon Aspalah bin H.
    Menetapkan nama ayah Pemohon tertulis XXX, pada Akta Cerai Nomor :1315/AC/Pdt.G/2000/PA.Bwi Tertanggal 07 Juni 2000, yang dikeluarkan olehKantor Pengadilan Agama Banyuwangi, padahal yang sebenarnya namaayah Pemohon adalah XXX;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan namaayah Pemohon XXX tersebut kepada Penitera Pengadilan Agama KabupatenBanyuwangi;Hilm.6 dari 9 him.Pent.No.0972/Pdt.P/2020/PA.Bwi4.