Ditemukan 81042 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : penggelapn panggerapan penggalaman penggarapan penggerakan
Pengadilan PN LUBUK PAKAM Pidana Umum
Register : 29-01-2024 — Putus : 27-03-2024 — Upload : 25-04-2024
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 150/Pid.B/2024/PN Lbp
Tanggal 27 Maret 2024 — Penuntut Umum:
Yudi Syahputra, SH
Terdakwa:
IDUL HARI Alias ARI JENGKOL
10 — 5
Pengadilan PN KENDAL Pidana Umum
Register : 23-05-2019 — Putus : 21-06-2019 — Upload : 18-09-2020
Putusan PN KENDAL Nomor 72/Pid.B/2019/PN Kdl
Tanggal 21 Juni 2019 — Penuntut Umum:
D. BRAMANDOKO
Terdakwa:
Achmad Subkhi Alias Bekek Bin Ssudarto
72 — 6

  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan terdakwa ACHMAD SUBKHI Alias BEKEK Bin SUDARTO tersebut telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGGELAPAN;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa ACHMAD SUBKHI Alias BEKEK Bin SUDARTO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan masa
Pengadilan PN PANGKAL PINANG Pidana Umum
Register : 25-01-2022 — Putus : 22-02-2022 — Upload : 23-02-2022
Putusan PN PANGKAL PINANG Nomor 28/Pid.B/2022/PN Pgp
Tanggal 22 Februari 2022 — Penuntut Umum:
ADE YUNITA
Terdakwa:
ADE PRIANSYAH SAPUTRA Als. ADE Als. BUNTEL Bin ADIYAR
68 — 11
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Upload : 22-12-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 810 K/PID/2010
Terdakwa; Emeren Siana Arim Kwaniwati binti Petrus Sastrosuwito
22 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menyatakan Terdakwa EMERENSIANA ARINI KWANIWATI binti PETRUSSASTROSUWITO dinyatakan bersalah telah melakukan perbuatanpidana PENGGELAPAN DALAM JABATAN sebagaimana dimaksuddalam Dakwaan Kesatu Primair melanggar Pasal 374 Jo. Pasal 64ayat (1), (2) KUHPidana;Hal. 5 dari 12 hal. Put. No.810 K/PID/20102.
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Pidana Umum
Register : 01-03-2018 — Putus : 11-04-2018 — Upload : 06-06-2018
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 156/Pid.B/2018/PN Rap
Tanggal 11 April 2018 — Penuntut Umum:
SURUNG ARITONANG SH
Terdakwa:
1.LIAN CAHVIX Alias SUKRO
2.SAHRUDDIN SIREGAR ALIAS UDIN
26 — 4
Pengadilan PN SERANG Pidana Umum
Register : 22-01-2018 — Putus : 05-04-2018 — Upload : 16-04-2018
Putusan PN SERANG Nomor 40/Pid.B/2018/PN Srg
Tanggal 5 April 2018 — Penuntut Umum:
CHRISTIAN, SH.
Terdakwa:
AMIR SANUSI, SH BIN SUDARTA
45 — 7

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Terdakwa AMIR SANUSI, SH Bin Bin SUDARTA, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penggelapan;
    2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa AMIR SANUSI, SH Bin Bin SUDARTA Tabroni, dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) Bulan ;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan
Pengadilan PN TANJUNG SELOR Pidana Umum
Register : 02-09-2021 — Putus : 06-10-2021 — Upload : 03-11-2021
Putusan PN TANJUNG SELOR Nomor 169/Pid.B/2021/PN Tjs
Tanggal 6 Oktober 2021 — Penuntut Umum:
DANU BAGUS PRATAMA, S.H
Terdakwa:
JULIAN RONALD MAHARDI Anak Dari ROHARDI
65 — 19
  • Tanjung Selor, Kab.Bulungan, terkait dengan penggelapan berdasarkan laporan dari SaksiFADLI;Bahwa saat dilakukan penangkapan tersebut, dilakukan interogasiterhadap Terdakwa, saat itu Terdakwa mengakui perbuatannya yakniHalaman 12 dari 28 Putusan Nomor 169/Pid.B/2021/PN Tjsmenggelapkan 1 (satu) buah BPKB dengan Nomor: N01611110 MobilHonda Mobilio warna Gold No Pol B 2083 SKH milik Saksi FADLI; Bahwa Terdakwa menjaminkan 1 (Satu) buan BPKB dengan Nomor: N01611110 Mobil Honda Mobilio warna Gold No Pol
    Selor Tanjung Selor tanpa izin dari Saksi FADLI; Bahwa Terdakwa pinjam uang ke BFI Finance sejumlah Rp100.000.000,00(seratus juta rupiah);Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidakkeberatan dan membenarkannya;Menimbang, bahwa Penuntut Umum dalam persidangan tidakmengajukan Ahli;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telan memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Terdakwa ditangkap oleh petugas kepolisian karena ada laporan dariSaksi FADLI diduga melakukan penggelapan
    tindakan yang dilakukanoleh seseorang/Terdakwa masih dalam klausul yang disebutkan dalam kontrakatau justru di luar klausul dalam kesepakatan/kontrak tersebut, jika perbuatanyang menyebabkan kerugian dilakukan masih dalam tindakantindakan yangdiatur dalam kontrak maka perbuatan Terdakwa masuk dalam ranah hukumperdata/wanprestasi namun jika perbuatan yang menyebabkan kerugiantersebut dilakukan di luar tindakantindakan yang diatur dalam kontrak makaperbuatan tersebut harus dinyatakan sebagai tindakan penggelapan
    Finance TanjungSelor tanpa sepengetahuan dan seizin dari Saksi FADLI, kemudian uangpinjaman dari BFI Finance Tanjung Selor tersebut Terdakwa gunakan untukkepentingan Terdakwa sendiri, BPKB mobil tersebut telah digunakan olehTerdakwa untuk kepentingan di luar hal yang telah disepakati sebelumnya sertadilakukan tanpa izin dari Saksi FADLI sehingga hal tersebut menegaskan jikatelah tepat apabila Terdakwa dinyatakan terbukti melakukan perbuatan dalamranah hukum publik dalam kualifikasi tindak pidana penggelapan
    Menyatakan Terdakwa JULIAN RONALD MAHARDI Anak Dari ROHARDItersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana penggelapan sebagaimana dalam dakwaanalternatifpertama;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (dua) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.
Pengadilan PN KAYUAGUNG Pidana Umum
Register : 27-05-2019 — Putus : 05-08-2019 — Upload : 27-08-2019
Putusan PN KAYUAGUNG Nomor 290/Pid.B/2019/PN Kag
Tanggal 5 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
Aidil Fitriansyah, SH
Terdakwa:
HENDRI BIN SOMAD
48 — 2
  • Menyatakan Terdakwa Hendri Bin Somad, telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Hendri Bin Somad, oleh karena itudengan pidana penjara selama 3 (tiga) Tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.
Pengadilan PN KOTAMOBAGU Pidana Umum
Register : 23-03-2018 — Putus : 16-04-2018 — Upload : 22-04-2018
Putusan PN KOTAMOBAGU Nomor 81/Pid.B/2018/PN Ktg
Tanggal 16 April 2018 — Penuntut Umum:
ANTHONY RHOMADONA,SH
Terdakwa:
IFANDYROMMY POSUMAH alias BUDO
42 — 6
    1. Menyatakan terdakwa IFANDY ROMMY POSUMAH alias BUDO terbukti secara sah melakukan tindak pidana: PENGGELAPAN
    2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa IFANDY ROMMY POSUMAH alias BUDO dengan pidana penjara selama 1 (Satu) tahun;
    3. Menetapkan lamanya masa penahanan yang dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
    4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
    5. Menetapkan barang bukti berupa

Pengadilan PN LHOK SEUMAWE Pidana Umum
Register : 13-09-2018 — Putus : 08-10-2018 — Upload : 14-08-2019
Putusan PN LHOK SEUMAWE Nomor 222/Pid.B/2018/PN Lsm
Tanggal 8 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
AL MUHAJIR, SH
Terdakwa:
Muhammad Edi Saputra Bin Ibrahim
27 — 0
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Pidana Umum
Register : 25-08-2021 — Putus : 21-10-2021 — Upload : 22-10-2021
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 706/Pid.B/2021/PN Jkt.Tim
Tanggal 21 Oktober 2021 — Penuntut Umum:
DONAL DWI SISWANTO, S.H.
Terdakwa:
RIHANA ARFANI als FANI
78 — 0

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa RIHANA ARFANI als FANI, telah terbukti secara syah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan karena berhubungan dengan pekerjaannya, diatur dan diancam pidana dalam pasal 374 KUH pidana, sebagaimana dakwaan Alternatif kesatu Penuntut Umum ;
    2. Menjatuhkan Pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa RIHANA ARFANI als FANI dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 7 (tujuh) bulan ;
Pengadilan PN LUBUK LINGAU Pidana Umum
Register : 13-12-2018 — Putus : 10-01-2019 — Upload : 11-01-2019
Putusan PN LUBUK LINGAU Nomor 757/Pid.B/2018/PN Llg
Tanggal 10 Januari 2019 — Penuntut Umum:
RV.LATUMETEN,SH.MH
Terdakwa:
SANGKUT BIN DULATIP
36 — 3

  • M E N G A D I L I

    • Menyatakan terdakwa Sangkut Bin Dulatif Hilal terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Penggelapan" ;
    • Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun dan 8 (delapan) Bulan;
    • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang
Pengadilan PN MALANG Pidana Umum
Register : 27-10-2021 — Putus : 20-12-2021 — Upload : 23-12-2021
Putusan PN MALANG Nomor 534/Pid.B/2021/PN Mlg
Tanggal 20 Desember 2021 — Penuntut Umum:
FIANTI SUCI ANTARI, S.H.
Terdakwa:
DENI SOFIAN
106 — 2
Pengadilan PN LUBUK LINGAU Pidana Umum
Register : 22-09-2020 — Putus : 21-10-2020 — Upload : 27-10-2020
Putusan PN LUBUK LINGAU Nomor 566/Pid.B/2020/PN Llg
Tanggal 21 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
Rodianah,SH
Terdakwa:
BRAMANYTO DEWANTARA BIN KADIONO
54 — 7
    1. Menyatakan terdakwa Bramanyto Dewantara Bin Kadiono, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan yang dilakukan secara bersama-sama;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
    4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;
      5. Menyatakan terdakwa Bramantyo Dewantara bin Kadiono telah terbuktisecara sah menurut hukum bersalah melakukan tindak pidana penggelapan,sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 372 KUHP Jo Pasal55 Ayat (1) ke1 KUHP, dalam surat dakwaan pertama.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Bramantyo Dewantara binKadiono, dengan pidana penjara masingmasing selama 3 (tiga) Tahundikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan, dengan perintahterdakwa tetap ditahan.3.
      Bahwa telah terjadi penggelapan yang dilakukan oleh terdakwa; Bahwa yang digelapkan terdakwa adalah 1 (satu) unit mobil milik saksimerk Toyota Cayla tahun 2018 warna hitam BG1906 GB Noka :MHKA6CIJ6JJJO90104 Nosin : 3NRH289471 yang diperkirahkanseharga Rp. 135.000.000.
      (Seratus tiga puluh lima juta rupiah)Bahwa penggelapan tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal 16Januari 2020 sekira pukul 20.00 Wib, bertempat di Desa Sumbder JayaKecamatan Sumber Harta Kabupaten Musi Rawas, Bahwa awalnya saksi mendapat telepon dari teman saksi yangbernama Jupriyanto yang mengatakan pada saksi bahwa adatetangganya yang bernama Bramantyo yang akan merental mobil miliksaksi selama tiga hari dengan sewa sebesar Rp.400.000.
      (dua puluh lima juta rupiah)Bahwa kemudian perbuatan terdakwa saksi laporkan ke PolsekTugumulyoTerahdap keterangan saksi dipersidangan Terdakwa tidak keberatandan membenarkannya ;Saksi Muhammad Zaki Rispenda Bin fitriadi,SP dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa benar telah terjadi penggelapan;Bahwa Penggelapan tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal 16Januari 2020 sekira pukul 20.00 Wib, bertempat di Desa Sumber JayaKecamatan Sumber Harta Kabupaten Musi Rawas.Bahwa barang
      Bahwa Penggelapan tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal 16Januari 2020 sekira pukul 20.00 Wib, bertempat di Desa SumberJaya Kecamatan Sumber Harta Kabupaten Musi Rawas Bahwa barang yang digelapkan adalah 1 (Satu) unit mobil milik saksimerk Toyota Cayla tahun 2018 warna hitam BG1906 GB Noka :MHKA6GJ6JJJO90104 nosin 3NRH289471 yang diperkirahkan sehargaRp. 135.000.000.
Pengadilan PN PALEMBANG Pidana Umum
Register : 22-07-2019 — Putus : 11-09-2019 — Upload : 17-09-2019
Putusan PN PALEMBANG Nomor 1138/Pid.B/2019/PN Plg
Tanggal 11 September 2019 — Penuntut Umum:
ANGGARA SURYANAGARA, SH.MH
Terdakwa:
FERI FRESTIAWAN Bin MALIKIN
34 — 8
  • Saksi Suseno Bin Mujito (Alm), dibawah sumpah pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa benar saksi pernah diperiksa oleh penyidik dan semua keterangansaksi tersebut adalah benar; Bahwa benar saksi Kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga,namun ada hubungan kerja; Bahwa benar telah terjadi tindak pidana penggelapan; Bahwa benar terjadi tindak pidana penggelapan tersebut terjadi pada hariSelasa tanggal 30 April 2019 sekitar pukul 16.00 Wib, di Gudanh Beras Bakti MusiI Palembang; Bahwa benar
    korban dari tindak pidana penggelapan tersebut adalah saksisendiri dan pelakunya adalah terdakwa Feri Frestiawan Bin Malikin (Alm) dan sdr.Ansori (DPO); Bahwa benar yang telah digelapkan oleh terdakwa tersebut adalah berupauang tunai sebesar Rp 160.000.000, (Seratus enam puluh juta rupiah); Bahwa benar uang tersebut adalah milik saksi dari hasil menjualan beras; Bahwa benar terdakwa melakukan penggelapan tersebut yaitu dengan carasdr.
    Palembang; Bahwa benar korban dari tindak pidana penggelapan tersebut adalah sar.Suseno Bin Mujito (Alm) dan pelakunya adalah terdakwa Feri Frestiawan BinMalikin (Alm) dan sdr.
    Bahwa benar terdakwa pernah memberikan keterangan kepada penyidik dandalam berita acara pemeriksan tersebut adalah benar ; Bahwa benar terdakwa telah melakukan tindak pidana penggelapan tersebut; Bahwa benar terjadi tindak pidana penggelapan yang terdakwa lakukantersebut terjadi pada hari Selasa tanggal 30 April 2019 sekitar pukul 16.00 Wib, diGudanh Beras Bakti Musi II Palembang; Bahwa benar yang menjadi korban dari tindak pidana penggelapan yangterdakwa lakukan tersebut adalah sdr.
    Suseno Bin Mujito (Alm); Bahwa benar terdakwa melakukan penggelapan tersebut bersama dengan sdr.Ansori (DPO); Bahwa benar barang yang telah terdakwa dan sdr.
Pengadilan PN SUMENEP Pidana Umum
Register : 20-07-2020 — Putus : 01-09-2020 — Upload : 24-01-2022
Putusan PN SUMENEP Nomor 201/Pid.B/2020/PN Smp
Tanggal 1 September 2020 — Penuntut Umum:
R. TEDDY ROOMIUS, SH
Terdakwa:
ANDI SUHERMANTO Bin SUNYOTO
61 — 16
  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan terdakwa ANDI SUHERMATO Bin SUNYOTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpak hak merusak barang milik orang lain dan penggelapan
Pengadilan PN PONTIANAK Pidana Umum
Register : 20-09-2022 — Putus : 22-11-2022 — Upload : 09-12-2022
Putusan PN PONTIANAK Nomor 622/Pid.B/2022/PN Ptk
Tanggal 22 Nopember 2022 — Penuntut Umum:
ROBIN P HUTAGALUNG, SH
Terdakwa:
FERDIANSYAH Alias FERDI Bin SUKARDI BS
71 — 17

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Ferdiansyah Alias Ferdi Bin Sukardi BS tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan Yang Dilakukan Karena Hubungan Kerja sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh
Pengadilan PN CIBINONG Pidana Umum
Register : 31-01-2022 — Putus : 19-04-2022 — Upload : 28-04-2022
Putusan PN CIBINONG Nomor 55/Pid.B/2022/PN Cbi
Tanggal 19 April 2022 — Penuntut Umum:
1.FARIDA ARIYANI, SH
2.AGUNG SETIAWAN, SH
Terdakwa:
SUSI SUMARTIAWATI
43 — 23

  • MENGADILI

    1. Menyatakan Terdakwa SUSI SUMARTIAWATI tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan , sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap diri Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan
Pengadilan PN JOMBANG Pidana Umum
Register : 31-05-2018 — Putus : 21-08-2018 — Upload : 29-08-2018
Putusan PN JOMBANG Nomor 413/Pid.B/2018/PN Jbg
Tanggal 21 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
ALI SOEGIONO, SH.
Terdakwa:
ARIEF RACHMAN als. ROHMAN bin ABDUR ROHMAN alm
52 — 3
  • pemilikrumah atau seorang perempuan yang tidak saksi kenal mengatakan bahwatelah menggadai mobil tersebut dari YADI dan UMROH, beserta STNK danBPKB Mobil tersebut sehingga yang menggadai mobil tersebutmempertahankan atas mobil tersebut, oleh karena pemilik mobilmenunjukan BPKB asli dan BPKB yang diterima oleh penggadai mobil15tersebut palsu akhirnya mobil tertsebut diserahkan kepada SYAMSUL danARIF, setelah itu ARIEF RACMAN dibawa petugas ke Polsek Kertosonountuk proses atas laporanya SYAMSUL tentang penggelapan
Pengadilan PN Cikarang Pidana Umum
Register : 20-11-2019 — Putus : 06-01-2020 — Upload : 08-06-2020
Putusan PN Cikarang Nomor 616/Pid.B/2019/PN Ckr
Tanggal 6 Januari 2020 — Penuntut Umum:
AMANDA ADELINA,SH
Terdakwa:
Parlina Binti Wardidi
83 — 42

  • M E N G A D I L I
    1. Menyatakan Terdakwa PARLINA Binti WARDIDI, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Secara Bersama-sama melakukan Penggelapan dalam jabatan.

    Menyatakan terdakwa PARLINA Binti WARDIDI telah bersalah melakukantindak pidana penggelapan dalam jabatan yang dilakukan secara bersamasama sebagaimana dimaksud dalam dakwaan Penuntut Umum melanggarPasal 374 Jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa PAUL dengan pidana penjara selama2 (DUA) TAHUN dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan denganperintah terdakwa tetap ditahan3.
    menggunakan mobile banking dan memberikan kepada Terdakwasecara tunai.Bahwa saksi tidak ada hubungan dengan Terdakwa.Menimbang, bahwa Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwamemberikan pendapat bahwa Terdakwa tidak keberatan atas keterangan saksitersebut;Menimbang, bahwa Terdakwa PARLINA Binti WARDIDI di persidangantelah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa sebelumnya bekerja di PT Wang Sarimulti Utama danmenjabat sebagai HRD.Bahwa Terdakwa telah melakukan penggelapan
    Djisman Samosir,Hukum Pidana Indonesia, Sinar Baru, Bandung, h. 155);Menimbang, bahwa Unsur memiliki dalam tindak pidana penggelapan(Pasal 372 KUHP) merupakan unsur yang penting, dan penggelapan tersebut dipandang sudah sempurna jika tindakan kepemilikan itu Sudah terjadi. MenurutSR Sianturi (dalam bukunya: Tindak Pidana di KUHP berikut uraiannya, PenerbitAlumni AHMPTHM Jakarta, 1983, hal.: 626) menyatakan: penggelapandipandang sudah sempurna jika tindakan pemilikan itu sudah terjadi.
    Dipandang sebagai memiliki misalnya: menjual,memakan, membuang, menggadaikan, membelanjakan uang dsb., sehinggadapat diartikan bahwa dalam penggelapan harus telah terjadi adanyakepemilikan atas barang yang digelapkan tersebut, jika belum terjadi kepemilikanatas barang tersebut maka penggelapan belum terjadi, karena unsur memilikitidak terpenuhi;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap selamapemeriksaan didepan sidang berlangsung, bahwa kejadian tersebut berawal dariadanya penurunan kinerja
    Menyatakan Terdakwa PARLINA Binti WARDIDI, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Secara Bersamasamamelakukan Penggelapan dalam jabatan.2. Menjatunkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (Satu) Tahun dan 6 (enam) Bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.Halaman 19 dari 19 Halaman, Putusan Nomor 616/Pid.B/2019/PNCkr4.