Budi terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

., sebagai Penasihat Hukumterdakwa berdasarkan Penetapan Nomor: 26/Pen.Pid/2011/PN.LB.BS tertanggal 10 Maret 2011;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yangbersangkutan dengan perkara ini;Telah mendengar pembacaan Surat Dakwaan Penuntut Umum dipersidangan;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keteranganterdakwa di persidangan;Telah memnperhatikan barang bukti yang diajukan olehPenuntut Umum;Telah mendengar Tuntutan Pidana Penuntut Umum tanggal 07April 2011, yang

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Budi Wandri pgl.Budi oleh karenanya dengan pidana penjara selama 9(sembilan) tahun, dikurangi selama terdakwa ditahandengan perintah agar terdakwa tetap dalam berada tahanandan denda Rp.1.000.000.000, (satu) milyar rupiah),subsidair 2 (dua) bulan Penjara;3.

Amyelli, Apt, selakuPLH Kepala Balai Besar POM Padang atas nama TerdakwaBudi Wandri adalah ganja (cannabis.sp) : Positif (+)termasuk Narkotika golongan ;Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 114 ayat (1) UndangUndang Nomor35 tahun 2009 tentang Narkotika;SUBS IDAIRBahwa ia terdakwa Budi Wendri, pada hari Selasa 30 November2010, atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain masih dalambulan November tahun 2010, bertempat di Monggong JorongSurabayo Kenagarian Lubuk

Budi terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana tanpa hak dan melawan hukum menjadi perantaradalam jual beli dan menggunakan Narkotika golongan dalam bentuk tanaman ;2.Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Budi Wandri pgl.Budi oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6(enam) tahun dan denda sebesar Rp.900.000.000, (sembilanratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidakdibayar diganti pidana kurungan selama 1 (satu) bulan;Halaman 25 dari 27 halaman263.Menetapkan

masa penahanan yang telah dijalani olehterdakwa dikurangkan seluruhnya~ dari pidana yangdijatuhkan;4.Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;5.Menetapkan barang bukti berupa:a. 1 (satu) bungkus/paket yang diduga berisi NarkotikaGolongan jenis Ganja yang dibungkus dengan kertaskoran;Dirampas untuk dimusnahkanb.

Menyatakan Terdakwa ABDUL HAMID ALS HAMID AK NURAJIM telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : PENCURIAN DENGAN PEMBERATAN ; 2. Menjatuhkan pidana atas diri Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (SEPULUH) BULAN : 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ; 5.

PUTUSANNomor : 348/Pid.B/2012/PN.SBB.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sumbawa Besar yang mcmeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana pada peradilan tingkat pertama yang bersidang secaramajelis, yang diperiksa dengan acara pcmeriksaan biasa dilangsungkan di dalamgedungnya di Sumbawa Besar, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa :Nama lengkap : ABDUL HAMID ALS HAMID AK NURAJIM.Tcmpat lahir : Dompu.Umur/tanggal lahir : 23 tahun / 09 Desember

NURAJIM terbuktibersalah secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana "Pencuriandengan pemberatan"sebagaimana diatur Pasal 363 ayat (1) ke 3 dan 4 KUHPdalam dakwaan Penuntut Umum.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Abdul Hamid Als. Hamid Ak. Nurajimdengan pidana penjara selama 12 (dua belas) bulan, dikurangi selamaterdakwa ditahan.3. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) buah Surat Tanda Nomor Kendaraan Bermotor (STNK) No.

Pol EA 4446 EB, NokaMH328D40CBJ069949, Nosin 28D33069895 atas nama SUKARTAWAN milik saksiDoni Ak Jamaluddin bersama dengan Nedy Als Rendy (DPO) dan Hera (DPO);Dengan demikian unsur 6. telah terbukti secara sah dan meyakinkan.Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana yang didakwakan dan selamadipersidangan Majelis Hakim tidak mencmukan adanya alasan pcmaaf maupunpcmbenar yang dapat menghapus pidana para terdakwa, maka terdakwa harusbertanggung

seperti amar putusan dibawah ini sudah dianggaplayak dan adil ; Mengingat Pasal 363 ayat (1) ke3 dan ke4 KUHP, pasalpasal dalam KitabUndangUndang Hukum Acara Pidana dan peraturan perundangundangan yangbersangkutan ; 2922222 222 nnnn nnnMENGADILI:1.

Menyatakan Terdakwa ABDUL HAMID ALS HAMID AKNURAJIM telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana : PENCURIAN DENGANPEMBERATAN , 2. Menjatuhkan pidana atas diri Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 10 (SEPULUH) BULAN: 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ; 5.

Menyatakan terdakwa ANDRI SEMBADA Bin AJANG RAHMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum melakukan tindak pidana Tanpa hak menggunakan Narkotika golongan I bagi diri sendiri ;2. Menjatuhkan pidana penjara kepada diri terdakwa ANDRI SEMBADA Bin AJANG RAHMAN selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan masa tahanan yang telah dilalui oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari masa pidana yang dijatuhkan tersebut ;4.

MENGADILIMenyatakan terdakwa ANDRI SEMBADA Bin AJANG RAHMAN telah terbuktisecara sah dan meyakinkan menurut hukum melakukan tindak pidana Tanpa hakmenggunakan Narkotika golongan I bagi diri sendiri ;Menjatuhkan pidana penjara kepada diri terdakwa ANDRI SEMBADA Bin AJANGRAHMAN selama (satu) tahun dan 6 (enam) bulan ;Menetapkan masa tahanan yang telah dilalui oleh terdakwa dikurangkan seluruhnyadari masa pidana yang dijatuhkan tersebut ;Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;Menetapkan

ABDUL AZIS telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : turut serta penyalahgunaan narkotika golongan I jenis sabu-sabu bagi diri sendiri;2. Menjatuhkan Pidana kepada terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana Penjara selama 2 (dua) tahun ; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalankan oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan terdakwa tetap ditahan; 5.

ABDUL AZISterbukti bersalah melakukan tindak pidana Penyalah gunanarkotika golongan I bagi diri sendiri sebagaimana pasal 127 ayat(1) huruf a UU No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika jo pasal 55ayat (1) ke1 KUHP;2D, Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa HALID ALS HALID AKH. ABDUL AZIS dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahundikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan, dengan perintahterdakwa tetap ditahan;3.

Saksi HARIANTO;e Bahwa saksi mengerti diperiksa dipersidangan sehubungan dengan telahterjadi tindak pidana Narkotika;e Bahwa tindak pidana Narkotika tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 25Januari 2012 sekitar pukul 15.30 wita bertempat di kelurahan brang bijiSumbawa besar;e Bahwa saksi tidak mengetahui bagaimana terjadinya tindak pidanaNarkotika tersebut hanya mobil yang digunakan adalah mobil milik saksiyaitu mobil Daihatsu warna hitam dengan No.

Namun mengenai apakah terdakwa dapat dipersalahkan atastindak pidana yang didakwakan kepadanya, akan dipertimbangkan oleh MajelisHakim dalam pertimbangan unsur selanjutnya;Ad. 2.

Dalam halini sedikitdikitnya harus ada dua orang yaitu orang yang melakukan(pleger) dan turut serta melakukan (medepleger) tindak pidana.

ABDUL AZIS telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : turut serta penyalahgunaan narkotika golongan I jenis sabusabu bagidiri sendiri;2. Menjatuhkan Pidana kepada terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidanaPenjara selama 2 (dua) tahun ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalankan oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;2D4. Memerintahkan terdakwa tetap ditahan;5.

Menyatakan Terdakwa PURWANTO Alias POR Bin YUSUF telah secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4.

Menyatakan terdakwa PURWANTO Als POR Bin YUSUF bersalah melakukantindak pidana PENGGELAPAN sebagaimana diaturr dalam pasal 372 KUHPdalam dakwaan kami ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa PURWANTO Als POR Bin YUSUFdengan pidana penjara selama 1 tahun 8 bulan penjara, dengan perintahterdakwa ditahan ;3.

seperti yang didakwakanoleh Penuntut Umum kepada Terdakwa ;Menimbang bahwa untuk menyatakan seseorang terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana yang didakwakan, maka unsurtindak pidana dalam pasal yang didakwakan harus terbukti seluruhnya ;Menimbang, bahwa terdakwa di dakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan tunggal yaitu melanggar pasal 372 KUHP yang unsurunsurnya adalahsebagai berikut:1.

pidana yang didakwakanterhadap diri Terdakwa oleh karena itu harus di jatuhi pidana;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap diri Terdakwa telah dikenakanpenahanan yang sah, maka masa penahanan tersebut haruslah dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahanan terhadapTerdakwa dilandasi alasan yang cukup maka perlu ditetapbkan agar Terdakwa tetapberada dalam tahanan;Menimbang, bahwa hukuman bagi Terdakwa bukanlah sematamata sebagaipembalasan

biaya perkara yang besarnya akanditentukan dalam amar putusan ;Mengingat pasal pasal 372 KUHP dan Peraturan Perundangan lain yangberkaitan dengan perkara ini ;MENGADILIL:Menyatakan Terdakwa PURWANTO Alias POR Bin YUSUF telah secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan ;2.

Menjatuhnkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar barang bukti berupa : 1 (satu) buah fotocopy STNK mobil Honda Mobilio S 1994 WO an.AchmadMuzaqi tetap terlampir dalam berkas perkara dan KTP an.Terdakwadikembalikan pada terdakwa ;5.

Berkas perkara dan suratsurat lain yang berhubungan dengan perkaratersebut ; ~ === n oa ne an nnn nanan ene eeMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke depan persidangankarena didakwa telah melakukan tindak pidana sebagaimana termuat dalamSurat Dakwaan yang diajukan oleh Penuntut Umum dari Kejaksaan NegeriMakassar No. Reg.

Perk PDM98/Mks/Epp.2/05/2016 tertanggal 20 Juni 2016 yang padapokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan pelaku anak MUHAMMAD AL JIBRAN BIN ABD.RAJAB DJABBAR ALIAS AJl bersama dengan pelaku Anak IlMUHAMMAD ADJIE IQRA BIN ERWIN BACHTIAR ALIAS AJlbersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan kekerasansebagaimana dalam pasal 3665 Ayat (2) ke 2 KUHP ; Menjatuhkan pidana terhadap pelaku anak MUHAMMAD ALJIBRAN BIN ABD.

RAJAB DJABBAR ALIAS AJl bersamadengan pelaku anak Il MUHAMMAD ADJIE IQRA BIN ERWINBACHTIAR ALIAS Adl, oleh karena itu dengan pidana penjaramasingmasing selama 4 (empat) tahun, dikurangi selama parapelaku anak ditahan; == 99+ 2222222223.

RAJABDJABBAR Alias Adl dan anak Il MUHAMMAD ADJIE IQRA BinERWIN BACHTIAR Alias AJul tersebut diatas, telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Pencuriandengan Pemberatan ; 202222 22222 22 =Menjatuhkan pidana kepada Anak MUHAMMAD AL JIBRAN BinABD. RAJAB DJABBAR Alias AJl dengan syarat ditempatkan diLembaga Pembinaan Sosial dalam hal ini menempatkan Anak I.

DiLPKS/LPM Panti Sosial Marsudi Putra Toddopuli Makassar untukmengikuti pembinaan dan pendidikan selama 2 (dua) tahun ;Menjatuhkan pidana kepada Anak Il. MUHAMMAD ADJIE IQRA BinERWIN BACHTIAR Alias AJl dengan pidana penjara selama 2 (dua)tahun di Lapas Anak ; 220 nn noone none nee ono4. Menetapkan barang bukti berupa : Sebilah Parang Panjang ukuran 40 cm tanpa gagang dan sarungparang, (Satu) buah ketapel yang terbuat dari besi, 1(satu) batanganak busur yang terbuat dari besi.

menyampaikan tetap pada pendirian masing masing ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Jaksa Penuntut Umum, karenatelah didakwa melakukan tindak pidana sebagaimana diuraikan dalam Surat Dakwaan JaksaPenuntu Umum No.

Setiap orang.Menimbang, bahwa setiap orang maksudnya adalah subyek hukum yaitu orang ataumanusia selaku pendukung hak dan kewajiban yang didakwa melakukan tindak pidana, maka unsurini mengacu kepada siapa saja yang melakukan tindak pidana ;Menimbang, bahwa di persidangan oleh Penuntut Umum telah menghadapkan seorangTerdakwa yang atas pertanyaan Majelis Hakim Terdakwa tersebut memberikan keteranganidentitas jati dirinya sesuai dengan identitas orang yang disebut sebagai Terdakwa di dalam suratdakwaan

yaitu :FECKY SAPULETTE alias FEKY ;bahwa, identitas Terdakwa tersebut diatas dibenarkan pula dengan keterangan saksisaksiyang telah mengenal Terdakwa sebelum dan sesudah terjadinya tindak pidana ;bahwa, Terdakwa dinilai sehat baik jasmani maupun rohani dan kepadanya dapat dituntutpertanggung jawaban atas perbuatannya ;Menimbang, berdasarkan pertimbangan diatas dengan unsur ke1 ini telah terpenuhi ;Ad.2.

yang seringanringannya,maka Majelis Hakim tidak sependapat dengan tuntutan Jaksa Penuntut Umum dan Majelis Hakimberpendapat untuk menjatuhkan pidana percobaan atau pidana bersyarat kepada terdakwa ;17Menimbang, bahwa sebelum Majelis menjatuhkan hukuman terhadap Terdakwa terlebihdahulu dipertimbangkan halhal yang memberatkan dan yang meringankan :Halhal yang memberatkane Perbuatan terdakwa mencederai kehidupan rumah tangga ;Halhal yang meringankane Terdakwa berlaku sopan selama persidangan dan belum

FEKY telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan Perbuatan Kekerasan FisikDalam Lingkup Rumah Tangga ;2 Menghukum terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulandengan ketentuan bahwa pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali dengan perintah hakimterdakwa sebelum masa percobaan selama 3 (tiga) bulan melakukan perbuatan yang dapatdipidana ;3 Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000, (duaribu rupiah)Demikianlah

MENGADILI- menyatakan terdakwa RONI IRWANTO BIN B.M RAWI telah terbuklti secara sah dan nmeyakinkan menurut hukum bersalah melakukan perbuatan pidana "secara tanpa hak dan melawan hukum memiliki, menguasai psikotropika jenis pil camlet"- menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 7 bulan dan denda sebesar Rp 1.000.000 dengan ketentuan denda tersebut tidak dibayar diganti dengan penjara selama 1 bulan- menetapkan masa penahanan atas diri terdakwa dikurangkan seluruhnya

dari lamanya pidana yang dijatuhkan- menetapkan barang bukti berupa: 10 pil camlet yang masih dalam kemasan, dirampas untuk dimusnahkan, 1 lembar surat keterangan dari RS Bhayangkara Biddokes Polda jabar bandung tanggal 25 juni 2012 terlampir dalam berkss perkara"- menetapkan agar terdakwa dibebani untuk membeyar biaya perkara sebesar Rp 2000- menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan

MENGADILI menyatakan terdakwa RONI IRWANTO BIN B.M RAWI telah terbuklti secara sah dannmeyakinkan menurut hukum bersalah melakukan perbuatan pidana "secara tanpa hak dan melawanhukum memiliki, menguasai psikotropika jenis pil camlet" menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 7 bulan dan denda sebesar Rp1.000.000 dengan ketentuan denda tersebut tidak dibayar diganti dengan penjara selama bulan menetapkan masa penahanan atas diri terdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanya

pidana yangdijatuhkan menetapkan barang bukti berupa: 10 pil camlet yang masih dalam kemasan, dirampas untukdimusnahkan, lembar surat keterangan dari RS Bhayangkara Biddokes Polda jabar bandung tanggal25 juni 2012 terlampir dalam berkss perkara" menetapkan agar terdakwa dibebani untuk membeyar biaya perkara sebesar Rp 2000 menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan1.

Menyatakan Terdakwa SUPRIYADI Als PEYEK Bin MURI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3(tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari ;3.

Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5. Menetapkan barang bukti berupa : 4 buah bulpoin, 2 buah Hp merk Nokia wama hitam kombinasi merah dan abu - abu masing - masing nomor 081359225563, 082139345333 dirampas untuk dimusnahkan , - Uang tunai sebesar Rp. 140,000 (seratus empat puluh ribu rupiah) dirampas untuk negara.6.

PUTUSANNomor : 484 / Pid.B/ 2016 /PN.JBG DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jombang yang memeriksa dan mengadili perkara pidana biasa padatingkat pertama, menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama : SUPRIYADI! Als PEYEK Bin MURI.Tempat lahir > Jombang.Umur/Tgl.

PEYEK bin MURI telah terbukti bersalah melakukanTindak Pidana telah tanoa hak menawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayakumum untuk permainan judi atau dengan sengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu,dengan tidak perduli apakah untuk menggunakan kesempatan adanya sesuatu cara ataudipenuhinya sesuatu tata cara sebagaimana diatur dan diancam pidana melanggar Pasal303 (1) ke 2e KUHP.2. Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa SUPRIYADI als.

Saksidapatmengetahui tentang tindak pidana di duga perjudian jenis Togel dengan taruhanuang tanpa ijin yang dilakukan oleh terdakwa yaitu hari Senin tanggal 01 Agustus 2016sekira pukul 13.00 Wib di Dsn. Plumpung Rt 01 Rw: 01 Ds. Perak Kec.

tidak mendukung program Pemerintah untuk pemberantasan judi.Hal hal yang meringankan :o Terdakwa berterus terang selama persidangan.o Terdakwa belum pernah dihukum.Menimbang, bahwa mengingat ancaman pidana dari tindak pidana yang telah dilakukan olehterdakwa, dihubungkan dengan halhal yang memberatkan dan meringankan tersebut, makamenurut Majelis Hakim pidana yang akan dijatuhkan tersebut, dipandang telah pantas dan adil ;Menimbang, bahwa dengan akan dijatuhkannya pidana pada dir terdakwa, maka

Menyatakan Terdakwa SUPRIYADI Als PEYEK Bin MURI terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja memberikesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi = ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama3(tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan ;4.

Menyatakan terdakwa KOMARTONO Bin MUKID telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4(empat) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa berupa pidana penjara selama 8(delapan) bulan dengan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanansementara;3. Memerintahkan agar terhadap terdakwa tetap ditahan ;4. Menyatakan barang bukti berupa:e 1 (satu) handphone Mito yang berisi nomor tombokan judi togel.Seluruhnya dirampas untuk dimusnahkan;5.

dalam Pasal 303Ayat (1) ke2 Kitab Undangundang Hukum Pidana (KUHP).

Lebih jauh dapat kita baca pada halaman 174buku Asasasas Hukum Pidana karangan Prof.Moelyatno, SH.: bahwa kesengajaan adalah pengetahuan, penginsyafan ataupengertian, ......

dapatdipertanggungjawabkan atas perbuatan pidana yang dilakukannya ;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa telah dinyatakan terbukti bersalahmaka sudah sepatutnya terdakwa dijatuhi pidana yang sesuai dengan kesalahannyatersebut ;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dalam penyidikan, penuntutan danpemeriksaan persidangan ditahan, maka sesuai ketentuan pasal 22 ayat (4) Undangundang No. 8 Tahun 1981 masa penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Menimbang

Menyatakan terdakwa KOMARTONO Bin MUKID telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana"Tanpa hak dengan sengaja memberi kesempatan kepadakhalayak umum untuk melakukan permainan judi;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 4(empat) bulan ;a Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Menyatakan terdakwa TUKIMAN BIN MADIRAN, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK DENGAN SENGAJA MENAWARKAN ATAU MEMBERIKAN KESEMPATAN KEPADA KHALAYAK RAMAI UNTUK BERMAIN JUDI;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;3. Menetapkan lama terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan;4.

Penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor 301/Pid.B/2014/PN Njk, tanggal 5Nopember 2014 tentang Penetapan hari persidangan pertama perkara ini;Telah mendengar keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa dan memeriksabarang bukti yang diajukan di persidangan;Telah mendengar pula Tuntutan Pidana (Requisiton dari Penuntut Umum No. Reg.PERKARA.

Menyatakan terdakwa TUKIMAN BIN MADIRAN terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanoa mempunyai hakdengan sengaja menawarkan atau memberikan kesempatan kepadakhalayak ramai untuk bermain judi sebagaimana diatur dalam Pasal 303ayat (1) ke2 KUHP sebagaimana dalam surat dakwaan kami JaksaPenuntut Umum;2.

Sedangkan menurut teori ilmu hukum pidana,pengertian sub unsur dengan sengaja dibagi dalam 3 (tiga) kualitas, yaitu :a. Sengaja sebagai tujuan;Pengertiannya bahwa kesengajaan yang dilakukan oleh si pelaku itumemang benarbenar dimaksudkan untuk menimbulkan akibat sebagaimanayang dikehendaki oleh pelaku bersangkutan dan memang akibat itulah yangmenjadi tujuan perbuatan pelaku;b.

terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana sebagaimana yang didakwakan oleh Penuntut Umum dalam dakwaannyadan oleh karenanya terdakwa harus dijatuhi pidana;Menimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim menjatuhkan putusannya, makaberdasarkan ketentuan Pasal 197 ayat (1) huruf f KUHAP, selanjutnya akandipertimbangkan halhal yang memberatkan dan halhal yang meringankan bagi terdakwasebagai berikut :Halhal yang memberatkan : e Perbuatan terdakwa bertentangan dengan normanorma yang

Menyatakan terdakwa TUKIMAN BIN MADIRAN, telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK DENGANSENGAJA MENAWARKAN ATAU MEMBERIKAN KESEMPATANKEPADA KHALAYAK RAMAI UNTUK BERMAIN JUDI;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 4 (empat) bulan;3. Menetapkan lama terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnyadari lamanya pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

SALEH telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa Mansyur Als Raja Ak. M. Saleh, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 ( satu ) tahun ;3. Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan;5.

SALEH terbukti bersalahmelakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan yang memberatkan,sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal Pasal 363 Ayat (1) ke3sebagaimana dalam surat dakwaan.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MANSYUR ALS RAJA AK M. SALEHdenganpidana penjara selama 2 (dua) tahun 3 (tiga) bulan dengan dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan, dengan perintah tetap ditahan.3.

sebagaimana yangdidakwakan Jaksa Penuntut Umum kepadanya ;Menimbang, bahwa berdasarkan prinsip pembuktian dalam Hukum Pidana untukmenyatakan Terdakwa telah bersalah melakukan tindak pidana, maka perbuatan Terdakwaharuslah memenuhi seluruh unsur pasal dari tindak pidana yang didakwakan oleh JaksaPenuntut Umum terhadap diri Terdakwa ;Menimbang, bahwa terdakwa didakwa dengan dakwaan tunggal yaitu perbuatanterdakwa melanggar Pasal 363 ayat (1) ke3 KUHP yang unsurunsur sebagai berikut :1.

yang telah dilakukannya tersebutdapat dipertanggungjawabkan kepadanya dan oleh karena itu terdakwa harus dinyatakanbersalah dan dijatuhi hukuman yang setimpal dengan perbuatan pidana yang telahdilakukannya;Menimbang, bahwa untuk menentukan pidana yang akan dijatuhkan terlebin dahuluakan dipertimbangkan halhal yang dapat memberatkan dan meringankan hukuman bagiterdakwa;Halhal yang memberatkan Perbuatan terdakwa meresahkan masyarakat ;Halhal yang meringankan1.

Terdakwa belum pernah dihukum ;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan pemidanaan bukanlah sematamata untukpembalasan dan memberikan efek jera terhadap pelaku tindak pidana melainkan juga untuklebin kepada tujuan pemasyarakatan yaitu mengembalikan pola perilaku agar nantinya12setelah keluar dari hukuman dapat kembali menjadi pribadi yang baik sehingga dapatditerima kembali oleh masyarakat menjadi manusia mulia dan berbudi baik, sehinggaberdasarkan hal yang memberatkan dan meringankan tersebut pidana yang

SALEH telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam KeadaanMemberatkan ,2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa Mansyur Als Raja Ak. M. Saleh, oleh karenaitu dengan pidana penjara selama 1(satu ) tahun ;3. Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan;5.

Menyatakan terdakwa WATONO alias COPET telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara 4 (empat) bulan ; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

JBG tentang penetapan hari sidang;3 Berkas perkara atas nama terdakwa WATONO Alias COPET beserta seluruhlampirannya;Telah mendengar pembacaan surat dakwaan ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa ;Telah memperhatikan barang bukti di persidangan ;Telah mendengar Tuntutan Pidana ( Requisitor ) dari Penuntut Umum yang padapokoknya menuntut agar Majelis Hakim yang mengadili perkara ini memutus ;1 Menyatakan terdakwa WATONO alias COPET terbukti secara sah dan meyakinkanmelakukan tindak pidana

alias COPET membayar biaya perkarasebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah);Telah mendengar permohonan lisan dari terdakwa yang pada pokoknya terdakwamohon agar dijatuhi pidana yang seringanringannya ;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa melakukan tindak pidana sebagaiberikut :Bahwa ia terdakwa WATONO ALIAS COPET pada hari Selasa tanggal 28 Juli2015 sekitar jam 09.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentu dalam bulanJuli 2015 bertempat di kebun singkong Desa Sentul Kecamatan Tembelang

Dengandemikian unsur Dengan Maksud Untuk Dimiliki Secara Melawan Hukum telah terbukti ;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dalam dakwaan Penuntut Umumtelah terbukti maka Majelis sampai pada keyakinan bahwaterdakwa terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya dan harusdipidana sesuai dengan perbuatannya ;Menimbang, bahwa tujuan penjatuhan pidana atas diri terdakwa bukanlah untukbalas dendam, melainkan lebih bersifat edukatif, korektif dan preventif

;Menimbang, bahwa selama dalam pemeriksaan perkara ini tidak diketemukan baikalasan pembenar maupun alasan pemaaf yang dapat meniadakan pemidanaan atas diriterdakwa, sehingga untuk itu kepada para terdakwa patut dipidana sesuai ketentuan pasal193 ayat (1) KUHAP, namun sebelum dijatuhi pidana, dipertimbangkan halhal yangmemberatkan dan yang meringankan pidana bagi diri terdakwa ;Halhal yang memberatkan :e Perbuatan terdakwa menimbulkan kerugian pada korban;Halhal yang meringankan :e Terdakwa mengaku

terdakwa telah terbukti bersalah melakukan tindakpidana sebagaimana tersebut diatas, maka sesuai ketentuan pasal 222 KUHAP, kepadaterdakwa patut dibebani membayar biaya perkara ;Mengingat pasal 362 KUHP, Bab XVI KUHAP dan pasalpasal lain dari undangundang yang bersangkutan ;10MENGADIULL:1 Menyatakan terdakwa WATONO alias COPET telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian ;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara 4(empat) bulan

GAMBI Bin KARNI telah terbukti swcara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : PENGGELAPAN YANG DILAKUKAN SECARA BERSAMA-SAMA; 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan ; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan ; 4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ; 5.

PUTUSANNomor 158/Pid.B/2014/PN TrkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Trenggalek yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa :Nama : BOIMAN Als.

GAMBI Bin KARNI terbuktibersalah melakukan tindak pidana *SECARA BERSAMASAMAMELAKUKAN PENGGELAPAN melanggar pasal 372 jo 55 ayat (1)ke1 KUHP sebagaimana dakwaan Kesatu Jaksa Penuntut Umum ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa BOIMAN Als. GAMBI BinKARNI dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dikurangkanselama terdakwa dalam tahanan, dengan perintah terdakwa tetapditahan ;3.

Menetapkan agar terdakwa, jika ternyata dipersalahkan dan dijatuhi pidana,supaya ia dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp. 5000, (lima riburupiah);Menimbang, bahwa atas tuntutan pidana Penuntut Umum tersebut,terdakwa tidak mengajukan pembelaan baik secara tertulis maupun secaralisan, akan tetapi terdakwa hanya mengajukan permohonan keringananhukuman karena terdakwa merasa menyesal dan berjanji tidak akanmengulangiperbuatannya lagi;Menimbang, bahwa atas permohonan terdakwa tersebut Penuntut Umummenyatakan

DEWI MANTILI Als.CEMPLUK Binti MARYONO untuk memenuhi kebutuhan hidup seharihari,antara lain digunakan untuk membeli pakaian, biaya menginap di hotel, danmakan sehari hari.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana sesuaipasal 372 jo jo 55 ayat (1) ke1 K.U.H.PidanaA T A U, KEDUA :Bahwa ia terdakwa BOIMAN Als. GAMBI Bin KARNI bersamasamadengan saksi DEWI MANTIWI Als. DEWI MANTILI Als.

Saksi ANTONI LUBIS :@ 6Bahwa tindak pidana Pengelapan atau penipuan tersebut terjadi pada hariJumat tanggal 16 Mei 2014 sekira pukul 10.00 Wib bertempat didepanBengkel milik Sdr. JAELANI Als KEJEL Rt 16 Rw 04 Ds Nglebeng KecPanggul Kab. Trenggalek.@ Bahwa awal mula terjadi tindak pidana penggelapan atau penipuantersebut adalah, mulamula pada hari Kamis, tanggal 15 Mei2014 sekirapukul 15.00 wib saat saksi bekerja di bengkel sepeda motor milikJAELANIAIls KEJEL masuk Rt18 Rw 04 Ds Nglebeng Kec.

MENGADILI Menyatakan Terdakwa Solichun Huda tersebut diatas, terbukti melakukan perbuatan yang didakwakan tetapi bukan merupakan tindak pidana; Melepaskan Terdakwa oleh karena itu dari segala tuntutan hukum; Memerintahkan Terdakwa dibebaskan dari tahanan segera setelah putusan ini diucapkan.

H SOLICHUN HUDA, terbukti dengan sah dan1.meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penggelapan dengan pemberatansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam ketentuan pasal 374 Kitab Undangundang Hukum Pidana dalam dakwaan Primair;Menjatuhkan pidana pada diri Terdakwa Drs.

ANTHON FREDY SUSANTO,SH,M.Hum (Dosen Unpas Bandung). setelah di sumpah memberi keterangan sebagaiberikut : Bahwa ahli tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga Bahwa ahli sebagai ahli dalam bidang spesifikasi hukum pidana . Bahwa menurut ahli yang di maksud Tindak pidana adalah perbuatan ygmemenuhi unsurunsur atau syaratsyarat untuk penjatuhan pidana Bahwa seseorang bisa diskualifisikan kalau perbuatannya memenuhi unsurunsurperbuatan pidana.

Dua hal ini yg membuat seseorangmasuk kedalam tindak pidana. Bahwa apa yg dimaksud unsur subjektif itu biasanya terkait erat dengan unsurkesalahan, disamping itu ada unsur objektif adalah jenis apa yg dilakukanpembuatnya. Apakah perbuatan itu bertentangan kedalam hukum atau tidak. Halini yg bisa membuat seseorang masuk terhadap tindak pidana.

Namun jika apa ygPutusan Nomor : 640/Pid.B/2017/PN.Bdg. him. 30 dari 61 halamandilakukan seseorang itu belum kedalam melanggar Undangundang hukum itu bisajadi masuk kedalam tindak pidana.Bahwa Tindak pidana yg dikatakan adalah tindak pidana yg termasuk kedalamkejahatan. Namun untuk penggelapan itu sendiri didalam pasal secara spesifikhanya termasuk kedalam 6 (enam) pasal yaitu mulai pasal 372 sampai pasal 377itu pasal tentang penggelapan.

Anthon Fredy Susanto, SH,MHum ahli hukum pidana UNPASyang mengatakan perbuatan yang di dasarkan perjanjian kerjasama jalur hukum yangditempuh apabila terjadi perselisihan ruang lngkup perdata bukan pidana karenaPutusan Nomor : 640/Pid.B/2017/PN.Bdg. hlm. 55 dari 61 halamanperbuatan melawan hukum dalam tindak pidana harus melanggar hukum publik/undangundang yaitu hukum yang di buat oleh penguasa.Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa telah terbukti melakukan perbuatansebagaimana yang di dak wakan akan

Menyatakan Terdakwa FRANDI EKO YULIANTO Alias KENJING Bin SUGIANTO tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DENGAN SENGAJA MENGEDARKAN SEDIAAN FARMASI YANG TIDAK MEMILIKI IZIN EDAR ; -----------------------------------2.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan dan denda sebesar Rp. 500.000.- (lima ratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan ; ----------------------------------------------------------------3.

Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; ----------------------------------------------------------------------4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ; --------------------------------------5.

Perkara : PDM18/TRGAL/4/2014 yangpada pokoknya mohon kepada Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara inimemutuskan : +92 2922222222 22222 nnn nn nnn1.Menyatakan Terdakwa FRANDI EKO YULIANTO Alias KENJING BinSUGIANTO bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja mengedarkansediaan farmasi yang tidak memiliki ijin edar sebagaimana diatur dalam pasal197 jo. pasal 106 UU RI No.36 Tahun 2009 tentang Kesehatan ;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa FRANDI EKO YULIANTO AliasKENJING Bin SUGIANTO

dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun potongtahanan dalam perintah Terdakwa tetap ditahan, dan denda sebesar Rp.500.000.

Perbuatan Para Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 197jo. pasal 106 UU RI No. 36 tahun 2009 tentang Kesehatan.

jalannya persidangan ; Bahwa Terdakwa menyesali perbuatannya ; Bahwa Terdakwa masih muda dan masih menempuh pendidikan di Perguruan Tinggi ; Bahwa Terdakwa belum pernah dihukum ; Menimbang, bahwa masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; Menimbang, bahwa Terdakwa ditahan dalam masa penahanan, maka beralasanTerdakwa untuk tetap berada dalam tahanan : Menimbang, bahwa Terdakwa dinyatakan terbukti bersalah dan dijatuhi pidana,maka biaya perkara

Menyatakan Terdakwa FRANDI EKO YULIANTO Alias KENJING BinSUGIANTO tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana DENGAN SENGAJA MENGEDARKAN SEDIAANFARMASI YANG TIDAK MEMILIKI IZIN EDAR242. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 8 (delapan) bulan dan denda sebesar Rp. 500.000. (ima ratus riburupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti denganpidana kurungan selama 1 (satu) bulan ;3.

;Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut UmunNomor: PDM16/LBBSG/Ep.2/02/2011 tertanggal 17 Maret 2011,yang pada pokoknya menuntut agar Majelis Hakim yangmengadili perkara ini memutuskan. ;1. Menyatakan terdakwa ALPIN pgl PIN terbukti bersalahmelakukan tindak pidana Kekerasan dalam Rumah Tanggadan Penganiayaan mengakibatkan sdr. ENDANG SRIWAHYUN!pg! ENDANG meninggal dunia sebagaimana diatur dandiancam pidana melanggar Pasal 44 Ayat (3) UU No. 23tahun 2004 sebagaimana dalam dakwaan kedua.2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ALPIN pgl PINdengan pidana penjara selama 9 (sembilan) tahundikurangi selama terdakwa ditahan, dengan perintahagar terdakwa tetap di tahan.3. Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) helai handuk warna hijau yang telahterbakar.; 1 (satu) helai BH warna cream yang telah terbakar.; 1 (satu) buah botol maizone warna biru yang telahterbakar.;Dirampas untuk dimusnahkan. ;4.

;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukumtersebut di atas, terdakwa dapat dinyatakan telahmelakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya. ;Menimbang, bahwa untuk menyatakan seseorang telahmelakukan suatu tindak pidana, maka perbuatan orangtersebut haruslah memenuhi seluruh unsurunsur dari tindakpidana yang didakwakan kepadanya.

;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal sebagaimanadidakwakan pada para terdakwa tersebut, bahwa bentuk pidanayang akan dijatuhkan kepada terdakwa adalah pidana penjaraatau denda yang berarti pasal ini sifatnya aleternatifmengenai bentuk pidana yang dijatuhkan, sehingga MajelisHakim bebas menilih pidana mana yang patut dijatuhkankepada terdakwa.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ALPIN PGL PIN,oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam)tahun. ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani olehterdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan .;4. Menerintahkan agar terdakwa tetap berada dalamtahanan. ;5s Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) helai handuk warna hijau yang telahterbakar.; 1 (satu) helai BH warna cream yang telah terbakar. ; 1 (satu) buah botol maizone warna biru yang telahterbakar.

Menyatakan terdakwa ANDY Bin BENY WIHARJA (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dan melawan hukum menggunakan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ANDY Bin BENY WIHARJA (Alm) tersebut dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan ;3. Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan ;4.

dari Jaksa Penuntut Umum yang padapokoknya menuntut agar Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara inimemutuskan :1Menyatakan terdakwa ANDY Bin DENY WIHARJA (Alm) terbuktibersalah melakukan tindak pidana "telah menyalah gunakan NarkotikaGolongan I bagi diri sendiri sebagaimana diatur dalam Pasal 127 ayat (1)huruf a Undangundang R.I No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa ANDY Bin DENYWIHARJA (Alm) selama 7 (tujuh) bulan penjara di potong masa tahananyang

Hestiningrum, Sp.PK selakuKelapa Instalasi Laboratorium diperoleh hasil positif mengandungMetampetamine yang berdasarkan UU No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotikamerupakan narkotika golongan I nomor unit 61.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis akan mempertimbangkan apakahberdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapat dinyatakan telahmelakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya ;Menimbang, bahwa untuk menyatakan apakah seseorang telah melakukansuatu tindak pidana, maka perbuatan orang

oleh karenanya Majelis Hakim berkesimpulan bahwa perbuatan yangdilakukan terdakwa harus dipertanggungjawabkan kepadanya ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa mampu bertanggung jawab,maka terdakwa harus dinyatakan bersalah atas tindak pidana yang didakwakanterhadap diri terdakwa oleh karena itu harus dijatuhi pidana ;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap diri terdakwa makaperlu dipertimbangkan terlebih dahulu halhal yang memberatkan dan yangmeringankan ;Halhal yang memberatkan : e Perbuatan

Bin BENY WIHARJA (Alm)tersebut dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan ;3 Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan ;4 Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan ;5 Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalamperkara ini sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Kelas IA Khusus Bandung, pada hari ini Rabu tanggal 11Nopember

PONTAS EFENDI, SH.MH.PRAN OT O,SH.Panitera Pengganti,DEDEN PERMANA, Sm.Hk.Halaman 41 dari 42 halaman,Perkara pidana Nomor 1164/Pid.Sus/2015/PN Bdg (Narkotika)

Menyatakan terdakwa KHAIRUDDIN ALS HERU telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak membawa senjata penikam atau senjata penusuk.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama: 1 (satu) tahun;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memetapkan agar terdakwa tetap ditahan.5.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa KHAIRUDDIN ALS HERUdengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat)bulan dan dikurangi selama terdakwa menjalani masa penahanansementara dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan.3. Menyatakan Barang Bukti berupa :e 1 (satu) bilah pisau bergagang fiber warna hitam.Dirampas untuk dimusnahkan.4.

terhadap terdakwa, maka terdakwa harusmempertanggungjawabkan perbuatannya, dan telah terpenuhi syaratsyarat perjatuhan pidana terhadap terdakwa; Menimbang, bahwa sesuai dengan pandangan Mahkamah AgungRepublik Indonesia tujuan dari pemidanaan adalah bukan sematasamauntuk balas dendam akan tetapi untuk membuat efek jera, dan dalampenjatuhan pidana Majelis Hakim harus memperhatikan asasproporsional (atau penjatuhan sesuai dengan tingkat kesalahanterdakwa) serta memenuhi tujuan pemidanaan yang harus

yang diakibatkan oleh tindak pidana yangdilakukan oleh si pelaku, sehingga diharapkan pemidanaan yangdijatuhkan oleh hakim mengandung unsurunsur yang bersifat:Pertama, kemanusiaan yang berarti bahwa pemidanaan' yangdijatuhkan hakim tetap menjunjung tinggi harkat dan martabat pelakutindak pidana tersebut, Kedua, edukatif yang mengandung maknabahwa pemidanaan tersebut mampu membuat orang sadar sepenuhnyaatas perbuatan yang telah dilakukannya dan menyebabkan pelakumempunyai sikap jiwa yang positif

karena terdakwa telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dan oleh karenaterdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara, maka sesuai denganketentuan pasal 22 ayat 4 KUHAP masa penahanan yang telah dijalaniterdakwa akan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa telah ditahan dalamRUTAN dan karena pidana yang dijatuhkan lebih lama dari masapenahanan, serta untuk efektifitas pelaksanaan putusan dan untukmenjamin kepastian hukum

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama: 1 (satu) tahun;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memetapkan agar terdakwa tetap ditahan.5. Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) bilah pisau bergagang fiber warna hitam.Dirampas untuk dimusnahkan.6.

M E N G A D I L I Menyatakan Terdakwa LAMUJI Bin PAIDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TURUT SERTA MELAKUKAN PERMAINAN JUDI; Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa LAMUJI Bin PAIDI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) Bulan; Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa tersebut dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; Memerintahkan

dari Penuntut Umum yang pada pokoknya menuntut agarMajelis Hakim yang mengadili perkara ini memutuskan:1.Menyatakan terdakwa LAMUJI Bin PAIDI bersalah melakukan tindak pidana turut mainjudi ditempat umum tanpa ijin dari pejabat yang berwenang sebagaimana diatur dalampasal 303 BIS AYAT 1 KE 2 KUHP dalam surat dakwaan SUBSIDAIR;.

Menjatuhkan pidana terhadap mereka terdakwa LAMUJI Bin PAIDI dengan pidana penjaramasingmasing selama 5 (lima) bulan potong tahanan, dengan perintah terdakwa tetapditahan;Menyatakan barang bukti berupa :3 (tiga) buah dadu, sebuah kaleng, sebuah tatakan, sebuah beberan, sattu lembar tikar warnahijau dan Uang tunai Rp 230.000, (dua ratus tigaa puluh ribu rupiah) digunakan dalam perkaraAn. terdakwa MUJIONO bin ARDIYOTO;Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000, (lima

yang didakwakan terhadap diri terdakwa oleh karena itu harusdijatuhi pidana;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dijatuhi pidana, dan terdakwa ditahan maka masapenahanan yang telah dijalaninya akan ditetapkan untuk dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidanapenjara yang akan dijatuhkan kepadanya;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa ditahan dan tidak terdapat alasan untukmengeluarkan dari tahanan maka kepada terdakwa akan diperintahkan agar tetap dalam tahanan;Menimbang, bahwa selanjutnya atas barang

bukti dalam perkara ini yang diajukan PenuntutUmum ke persidangan tersebut akan ditentukan dalam putusan;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dijatuhi pidana, maka terdakwa harus dibebankanuntuk membayar biaya perkara yang besarnya akan ditentukan dalam amar putusan ini;Menimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim menjatuhkan pidana terhadap terdakwa, makaperlu dipertimbangkan halhal yang memberatkan dan halhal yang meringankan bagi terdakwa;HalHal Yang Memberatkan: 18e Perbuatan terdakwa telah meresahkan

lain yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILIeMenyatakan Terdakwa LAMUJI Bin PAIDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana TURUT SERTA MELAKUKAN PERMAINAN JUDI;eMenjatuhkan pidana terhadap Terdakwa LAMUJI Bin PAIDI oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) Bulan;eMenetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa tersebutdikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;eMemerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan