Ditemukan 67901 data

Urut Berdasarkan
 
Pengadilan PN BANDA ACEH Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 20-01-2015 — Putus : 23-11-2015 — Upload : 18-02-2016
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 8/Pdt.G/2015/PN Bna
Tanggal 23 Nopember 2015 — Hamidah binti H.Hamid; Lawan : 1.ENDANG ASTUTI; 2.KURNIA APRILLAH; 3.TEUKU IRWANSYAH, SH, Notaris/PPAT;
260 — 95
  • Hamidah binti H.Hamid;Lawan :1.ENDANG ASTUTI;2.KURNIA APRILLAH;3.TEUKU IRWANSYAH, SH, Notaris/PPAT;
    TEUKU IRWANSYAH, SH, Notaris/PPAT yang beralamat di Jalan T.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 28-02-2018 — Putus : 06-09-2018 — Upload : 13-09-2019
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 202/Pdt.G/2018/PN JKT.SEL
Tanggal 6 September 2018 — SAUT SERULI SIREGAR lawan KETTY SOEMARYATI dan CAMAT KEBAYORAN LAMA SELAKU PPAT PEJABAT PEMBUAT AKTA TANAH
325 — 161
  • SAUT SERULI SIREGARlawanKETTY SOEMARYATIdanCAMAT KEBAYORAN LAMA SELAKU PPAT PEJABAT PEMBUAT AKTA TANAH
    Bahwa Camat Kebayoran Lama selaku PPAT (Pejabat Pembuat AktaTanah) sebagai Turut TERGUGAT mewakili Camat SyahrinLumbantoruan selaku PPAT yang sudah meninggal dunia, supayapara pihak dalam perkara ini menjadi lengkap dan jelas;7. Bahwa TERGUGAT menguasai tanah sengketa milik PENGGUGATseluas 25,42 m2? (panjang 6,2 meter dan lebar 4,1 meter) yangmerupakan bagian dari tanah seluas 1600 m?
    Bahwa identitas Turut Tergugat pada gugatan aquo tertulis identitasTurut Tergugat, berbunyi :..Camat Kebayoran Lama Selaku PPAT (Pejabat Pembuat AktaTanah) di Jakarta Selatan mewakili camat Syahrin Lumbantoruan yangsudah meninggal dunia.b.
    Bahwa sejak Tahun 1990, maka saat ini lokasi objek sengketa tanahtepatnya berada di wilayah hukum Kelurahan Petukangan Selatan,Kantor Camat kecamatan Pesanggrahan, karena sudah pernah terjadipemekaran, dimana alamat dan kantornya ikut berubah secaraotomatis, sehingga demi hukum Penggugat harus menarik danmenyebutkan dalam gugatan aquo, sebagai berikut :..Camat Kecamatan Pesanggrahan selaku PPAT (dahulu bernamaCamat kecamatan kebayoran lama selaku PPAT), beralamat diJalan Pesanggrahan Raya, No. 2
    Bahwa pada pendahuluan identitas lawan Penggugat halaman1(satu), seharusnya demi hukum dan kepastian hukum ada terdapatbanyak Turut Tergugat, sehingga Camat Kecamatan Pesanggrahanselaku PPAT (dahulu bernama camat kecamatan kebayoran lamaselaku PPAT), beralamat di Jalan Pesanggrahan Raya, No. 2 Telp.(021)7360821, seyogyanya harus disebutkan atau ditarik sebagaiTurut Tergugat I;.
    BuktiT1 : AkteJual Beli No.: 15/7/Ptk.Selatan/1983, tertanggal 25Januari 1983, yang dibuat dihadapan PPAT SjahrinLumbantoruan.,BA.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Wanprestasi
Putus : 23-11-2023 — Upload : 12-09-2024
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3431 K/Pdt/2023
Tanggal 23 Nopember 2023 — ., Notaris/PPAT, Dk
120 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., Notaris/PPAT, Dk
Pengadilan PN KEPANJEN Perdata Waris
Putus : 05-11-2014 — Upload : 09-02-2015
Putusan PN KEPANJEN Nomor 11/Pdt.G/2014/PN.Kpn
Tanggal 5 Nopember 2014 — Camat selaku PPAT
136 — 66
  • Camat selaku PPAT
    Camat selaku PPAT, berkedudukan di Jalan Jenderal PanglimaSudirman No.227, Kecamatan Sumberpucung, Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Tergugat IV;Selanjutnya keempatnya disebut juga sebagai PARA TERGUGAT ;Pengadilan Negeri Kepanjen Tersebut;Telah membaca Berkas Perkara yang bersangkutan;Telah mendengar dan memperhatikan Gugatan, Jawaban, Replik danDuplik dan Kesimpulan dari masingmasing pihak Para Penggugat dan ParaTergugat;Telah memeriksa dan meneliti Bukti Surat serta SaksiSaksi yangdiajukan
    Bahwa berdasarkan fakta tersebut diatas, sebagaimana Penggugatsebutkan bahwa Akta Jual Beli penuh rekayasa (dusta), maka PihakPenggugat telah menyampaikan surat pemberitahuan/pernyataanpemblokiran kepada Desa Jatiguwi dan Camat (PPAT) Kec.SumberpucungKab.Malang in casu Surat tanggal 29 Januari 2014 Nomor :02 HW.11/Pdt.G/ 2014/PN.Kpj sebagai berikut :Bahwa tanah yang terdaftar sebagai Kohir 3834, Persil No.63, Kelas d.ll,Luas 100M2 (lebih kurang) atau dikenal dengan batasbatas Utara : Padi,Timur :
    Ada kesalahan dari Para Tergugat ;Bahwa dari penejelasan tersebut diatas, masingmasing Tergugat,yakni :Tergugat bersalah telah berdusta terjadinya kesepakatandengan penjual, harga dan serah terima pembayaran;Tergugatll bersalah telah membuat/memberikan keterangantidak benar (palsu) ;Tergugatlll bersalah telah menyalah gunakan kekuasaan jabatan(kepala desa);TergugatIV bersalah telah menyalah gunakan kewenanganjabatan (PPAT);a.
    (Tergugat ) telah dilakukan dengan sah dengan Akta Jual BeliTanah dihadapan PPAT (Tergugat IV) dengan kesepakatan hargaRp.70.000.000, (tujuh puluh juta rupiah) yang pembayarannya diangsur, yaitu:1. Tanggal 13032007 langsung ke Rekening BRI SumberpucungNo.33224869 an. TARNI sebesar Rp.9.000.000, (T11);57. Tanggal 14032007 langsung ke Rekening BRI SumberpucungNo.33224869 an.
    (Tergugat1) selaku Pembeli yang dibuat dihadapan PPAT Kecamatan Sumberpucung Drs.ACHMAD JAZID, ditandatangani oleh MIZTIN Z.K.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 30-11-2018 — Upload : 30-07-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2902 K/Pdt/2018
Tanggal 30 Nopember 2018 — Tuan JOHANES VS JESSICA DAN 1.ELZA GAZALI, Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT), 2.SYLVIA SUMARTIO
203 — 105 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Tuan JOHANES VS JESSICA DAN 1.ELZA GAZALI, Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT), 2.SYLVIA SUMARTIO
    ELZA GAZALI, Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT), beralamat di Jalan Pluit Barat Blok C Nomor 49, Jakarta Utara:2. SYLVIA SUMARTIO, bertempat tinggal di Jalan PangeranJayakarta Nomor 85A, Jakarta Pusat atau Jalan AnsariNomor 7, Medan, Sumatera Utara;Para Turut Termohon Kasasi:Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Halaman 1 dari 8 hal. Put.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 31-05-2022 — Upload : 29-09-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1135 K/Pdt/2022
Tanggal 31 Mei 2022 — MAYOR HARJUBLI PURBA dan NOTARIS/PPAT JAMES SINAGA, S.H., M.Kn., DKK
426 — 70 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi Turut Termohon Kasasi I juga Pemohon Kasasi II NOTARIS/PPAT JAMES SINAGA, S.H., M.Kn. tersebut;
    MAYOR HARJUBLI PURBAdanNOTARIS/PPAT JAMES SINAGA, S.H., M.Kn., DKK
Pengadilan PN GIANYAR Perdata
Register : 14-10-2020 — Putus : 29-07-2021 — Upload : 30-07-2021
Putusan PN GIANYAR Nomor 259/Pdt.G/2020/PN Gin
Tanggal 29 Juli 2021 — Penggugat:
1.David John Lock
2.Ann Lilian Lock
Tergugat:
ANAK AGUNG GEDE OKA YULIARTHA
Turut Tergugat:
1.NOTARIS / PPAT Anak Agung Bagus Putrajaya
2.NOTARIS / PPAT Ni Made Arini
497 — 357
  • Penggugat:
    1.David John Lock
    2.Ann Lilian Lock
    Tergugat:
    ANAK AGUNG GEDE OKA YULIARTHA
    Turut Tergugat:
    1.NOTARIS / PPAT Anak Agung Bagus Putrajaya
    2.NOTARIS / PPAT Ni Made Arini
    Notaris / PPAT Anak Agung Bagus Putrajaya, SarjanaHukum, berkedudukan di Kabupaten Gianyar, Propinsi Bali,beralamat di Jalan Cempaka Timur Pasar Desa Mas, Ubud,Gianyar Bali. Tlp. (0361) 976203, selanjutnya disebut sebagaiTurut Tergugat ;2. Notaris / PPAT Ni Made Arini, Sarjana Hukum,berkedudukan di Kabupaten Gianyar, Propinsi Bali, beralamatdi Jalan Patih Jelantik 9 X Gianyar, Bali.
    Fotokopi Akta Jual Beli Nomor 117/2004 tanggal 13 Desember 2004, yangdibuat dihadapan Notaris dan PPAT Luh Ketut Manik Swasti, S.H., yangberkedudukan di Jalan Dharma Giri, By Pass Gianyar di Gianyar antara WayanMadra selaku penjual (pihak pertama) dan Anak Agung Gede Oka Yuliartha(pihak kedua), selanjutnya diberi tanda T3;4.
    Fotokopi Akta Jual Beli Nomor 239/2006 tanggal 1 September 2006, yangdibuat dihadapan Notaris dan PPAT Ni Made Arini, S.H., yang berkedudukan diJalan Patih Jelantik No. 9X, Gianyar antara Made Mariasa selaku penjual (pihakpertama) dan Anak Agung Gede Oka Yuliartha (pihak kedua), selanjutnya diberitanda T4;5.
    Fotokopi Akta Kuasa Nomor 11 tanggal 20 September 2005, yang dibuatdihadapan Notaris dan PPAT Anak Agung Bagus Putrajaya, S.H., yangberkedudukan di Jalan Raya Mas No. 154, Banjar Batanancak, Mas, Ubud,GianyarBali, antara Anak Agung Gede Oka Yuliartha selaku Pemberi Kuasadengan David John Lock dan Ann Lillian Lock selaku Penerima Kuasa,selanjutnya diberi tanda T6;7.
    yang terdaftar atas nama Anak Agung Gede Oka Yuliartha(Tergugat) sebagaimana bukti surat T 1 dan T 2 serta Akta Jual Beli Nomor117/2004 tanggal 13 Desember 2004, yang dibuat dihadapan Notaris dan PPAT LuhKetut Manik Swasti, S.H., antara Wayan Madra selaku penjual (pihak pertama) danAnak Agung Gede Oka Yuliartha (pihak kedua), dan juga Akta Jual Beli Nomor239/2006 tanggal 1 September 2006, yang dibuat dihadapan Notaris dan PPAT NiMade Arini, S.H., antara Made Mariasa selaku penjual (pihak pertama)
Pengadilan PN KUDUS Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 05-07-2019 — Putus : 19-11-2019 — Upload : 20-12-2019
Putusan PN KUDUS Nomor 35/Pdt.G/2019/PN Kds
Tanggal 19 Nopember 2019 — -Notaris PPAT WIWIK ALAWIYAH, SH -KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN KUDUS
337 — 63
  • -Notaris PPAT WIWIK ALAWIYAH, SH-KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN KUDUS
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 09-09-2022 — Upload : 07-11-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2981 K/Pdt/2022
Tanggal 9 September 2022 — USMAN ZAMRI DAN CAMAT BUKIT RAYA SELAKU PPAT, DKK.
197 — 73 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • USMAN ZAMRI DAN CAMAT BUKIT RAYA SELAKU PPAT, DKK.
Pengadilan PN YOGYAKARTA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 25-08-2015 — Putus : 16-02-2016 — Upload : 23-03-2016
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 97/PDT.G/2015/PN Yyk
Tanggal 16 Februari 2016 — 1.ENDANG KUSUMAWATI 2.BUDI MULYANA melawan 1.Notaris / PPAT Esnawan SH 2.YENNY KARTIKA SARI
208 — 49
  • 1.ENDANG KUSUMAWATI2.BUDI MULYANAmelawan1.Notaris / PPAT Esnawan SH2.YENNY KARTIKA SARI
    Esnawan, SH, Notaris dan Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT)yang berkantor di Jalan Anggrek Nomor 26, Baciro Baru,Gondokusuman, Kota Yogyakarta, DI Yogyakarta, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat ;.
    Bahwa selain membuat Akta Pengikatan Jual Beli (PJB) Nomor 37tanggal 19 September 2009 di hadapan Notaris dan PPAT NukmanMuhammad, S.H., M.M., M.Kn., di antara PENGGUGAT Il danTERGUGAT II juga membuat Akta Kuasa Menjual Nomor 38 tanggal 19September 2009 dari TERGUGAT II kepada PENGGUGAT II untukmenjual, mengalihkan, melepaskan hak dan/atau memindahtangankandengan cara apapun juga kepada pihak !ain atas objek sengketa;.
    Yogyakarta, atas nama YennyKartika Sari, dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara : Hotel Kabin,Sebelah Timur: Jalan Gang,Sebelah Selatan : Jalan Dagen,Sebelah Barat : Jalan Gandekan,yang dibuat di hadapan Notaris dan PPAT Nukman Muhammad, S.H., M.M.,M.Kn., sah secara hukum ;4.
    Menyatakan Akta Kuasa Menjual Nomor 38 tanggal 19 September 2009dari TERGUGAT II kepada PENGGUGAT II yang dibuat dihadapanNotaris dan PPAT Nukman Muhammad, S.H., M.M., M.Kn., sah secarahukum ;Menyatakan secara hukum bahwa atas sebidang tanah pekaranganSertifikat Hak Milik Nomor 1148/Sosromenduran, seluas 347 m2,diuraikan dalam Surat Ukur tertanggal 09 juni 2009 Nomor: 00582/2009,terletak di Kelurahan Sosromenduran, Kecamatan Gedongtengen, KotaYogyakarta, D.I.
    Menyatakan Akta jual Beli Nomor 22/2013 tangga117 September 2013,yang dibuat oleh Notaris dan PPAT Esnawan, S.H, batal demi hukum ;7. Menyatakan peralihan atas kepemilikan Hak Atas Tanah dalam SertifikatHak Milik Nomor 1148/Sosromenduran, seluas 347 m2, diuraikan dalamSurat Ukur tertanggal 09 juni 2009 Nomor: 00582/2009, terletak diKelurahan Sosromenduran, Kecamatan Gedongtengen, Kota Yogyakarta,D.I.
Pengadilan PN KEPANJEN Perdata
Register : 10-08-2020 — Putus : 04-02-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PN KEPANJEN Nomor 137/Pdt.G/2020/PN Kpn
Tanggal 4 Februari 2021 — Penggugat:
SUGIATI
Tergugat:
1.DZAMALUDIN HAMZAH
2.Pejabat Pembuat Akta Tanah PPAT Drs. EDY MULJONO, MM
3.DJAMALUDIN HAMZAH
4.2. Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT) Drs. EDY MULJONO, MM
145 — 72
  • Penggugat:
    SUGIATI
    Tergugat:
    1.DZAMALUDIN HAMZAH
    2.Pejabat Pembuat Akta Tanah PPAT Drs. EDY MULJONO, MM
    3.DJAMALUDIN HAMZAH
    4.2. Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT) Drs. EDY MULJONO, MM
    Seharusnya Penggugat mengajukanPemerintah Kabupaten Malang cq PPAT Kecamatan Kepanjensebagai pihak, karena PPAT Kecamatan Kepanjen adalahperpanjangan tangan Pemerintah Kabupaten Malang. Hingga dititik ini terlinat jelas bahwa gugatan Penggugat cacat formilkarena salah pihak.
    EDY MULJONO, MM yang dianggap Penggugatadalah PPAT Kecamatan Kepanjen, namun disisi lain Penggugatjuga menyatakan bahwa Tergugat II (Drs. EDY MULJONO, MMyang dianggap PPAT Kecamatan Kepanjen) adalah juga sebagaipembeli.
    EDY MULJONO, MM;Menimbang, bahwa terhadap eksepsi ini Majelis berpendapat, bahwadimasukkannya Eddy Mulyono sebagai Tergugat II adalah dikarenakandalam Akta jual belli yang dipermasalahkan oleh Penggugat Konvensitersebut dibuat dihadapan Eddy Mulyono selaku PPAT pada waktu itu,sehingga penempatan PPAT Drs Edy Mulyono sebagai Tergugat II adalahkewenangan Penggugat Konvensi, dengan demikian eksespsi ini haruslahditolak;3.
    Gugatan Penggugat Kurang Pihak Plurium litis consortium,Menimbang, bahwa dikarenakan PPAT Kecamatan Kepanjen dijadikanTergugat Il, mengapa Kepala Desa Ngadilangkung juga tidak dijadikanTergugat?
Pengadilan PN DENPASAR Perdata
Register : 14-06-2023 — Putus : 17-01-2024 — Upload : 06-06-2024
Putusan PN DENPASAR Nomor 640/Pdt.G/2023/PN Dps
Tanggal 17 Januari 2024 — Penggugat:
AGUS KASANOFA
Tergugat:
I WAYAN SENTANA
Turut Tergugat:
1.NI NYOMAN YUSTINI
2.NOTARIS/PPAT I WAYAN DARMA WINATA, SH.,
3.NOTARIS/PPAT I PUTU HAMIRTHA, SH.,
48 — 18
  • ., Notaris/PPAT di Kota Denpasar, berkantor di Jl. Tukad Melangit No. 5, Panjer, Kecamatan Denpasar Barat, Kota Denpasar, Provinsi Bali; dan,
  • Kuasa Untuk Menjual nomor: 3, tertanggal 17 April 2021, dibuat di hadapan I Putu Hamirtha, SH., Notaris/PPAT di Kota Denpasar, berkantor di Jl.
    ., Notaris/PPAT di Kabupaten Badung, berkantor di Jl.
    Penggugat:
    AGUS KASANOFA
    Tergugat:
    I WAYAN SENTANA
    Turut Tergugat:
    1.NI NYOMAN YUSTINI
    2.NOTARIS/PPAT I WAYAN DARMA WINATA, SH.,
    3.NOTARIS/PPAT I PUTU HAMIRTHA, SH.,
Pengadilan PN BEKASI Perdata
Register : 07-06-2021 — Putus : 16-03-2022 — Upload : 28-11-2023
Putusan PN BEKASI Nomor 293/Pdt.G/2021/PN Bks
Tanggal 16 Maret 2022 — Penggugat:
ANDI MAULANA
Tergugat:
1.Denny Yudhistira
2.Dina Rahmaini
3.Yuliana Safitri
Turut Tergugat:
3.Notaris/PPAT Rawat Erawadi,SH
4.Notaris/PPAT Eka Verawaty,SH.MKn
65 — 64
  • Penggugat:
    ANDI MAULANA
    Tergugat:
    1.Denny Yudhistira
    2.Dina Rahmaini
    3.Yuliana Safitri
    Turut Tergugat:
    3.Notaris/PPAT Rawat Erawadi,SH
    4.Notaris/PPAT Eka Verawaty,SH.MKn
Pengadilan PN PADANG Perdata
Register : 20-10-2023 — Putus : 16-10-2024 — Upload : 17-10-2024
Putusan PN PADANG Nomor 224/Pdt.G/2023/PN Pdg
Tanggal 16 Oktober 2024 — Penggugat:
BUJANG L
Tergugat:
MELDIAN
Turut Tergugat:
Notaris /PPAT H.Indra Jaya,SH
74 — 70
  • Penggugat:
    BUJANG L
    Tergugat:
    MELDIAN
    Turut Tergugat:
    Notaris /PPAT H.Indra Jaya,SH
Pengadilan PT PALEMBANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 03-12-2018 — Putus : 27-02-2019 — Upload : 12-03-2019
Putusan PT PALEMBANG Nomor 126/PDT/2018/PT.PLG
Tanggal 27 Februari 2019 — PT.AMEN MULIA 2.Kepala Kantor Pertanahan Kota Palembang, 3.Notaris/PPAT, Alia Ghanie, S.H., 4.Notaris/PPAT, Fitri Yuliana, 5.Notaris/PPAT, Ny. Elmadiantini, S.H., Sp.N 6.PPAT, Linda Aprianti, S.H. 7.DR. Ir. Muhammad Indah Ginting, M.M., 8.Sri Ernawati,
351 — 321
  • PT.AMEN MULIA2.Kepala Kantor Pertanahan Kota Palembang,3.Notaris/PPAT, Alia Ghanie, S.H.,4.Notaris/PPAT, Fitri Yuliana,5.Notaris/PPAT, Ny. Elmadiantini, S.H., Sp.N6.PPAT, Linda Aprianti, S.H.7.DR. Ir. Muhammad Indah Ginting, M.M.,8.Sri Ernawati,
    Rivai Nomor 99, Kota Palembang.Turut Terbanding II semula sebagai Turut Tergugat Il.Halaman 2 dari 62 halaman Pts.No.126/PDT/2018/PT.PLG1.Notaris/PPAT, Alia Ghanie, S.H., yang beralamat di Jalan Veteran Nomor361/97 Kelurahan 32 llir, Kecamatan llir Timur , Palembang.Turut Terbanding III semula sebagai Turut Tergugat IllNotaris/PPAT, Fitri Yuliana, S.H. yang beralamat di Jalan Basuki RahmatNo. 06 RT. 01 RW. 01 Palembang.Turut Terbanding IV semula sebagai Turut Tergugat IV.Notaris/PPAT, Ny.
    Perkara Argumentasi Hakim Halaman 16 dari 62 halaman Pts.No.126/PDT/2018/PT.PLG Itikad baik dianggap 509 Jual beli diantara para pihakada, karena dibeli dari PK/Pdt/2011 adalah sah karena jual bellipemegang SHM dan dilakukan oleh orang yangdilaksanakan di berhak sesuai dalam SHMhadapan PPAT sesuai dan dilaksanakan dihadapanprosedur Pejabat yang berwenangsesuai dengan proseduryang ditentukan dalamperundangundangan.Oleh karena itu pembeliyang beritikad baik harusdilindungi dan apabila masihada permasalahan
    Itikad baik dianggapada, karena pembeliandilakukan atas tanahbersertifikat dihadapanPPAT561K/Pdt/2012Pembeli dilindungi karenatelah beritikad baik denganmelakukan jualbeli tanah dimuka PPAT yangberwenang menurut caradan berdasarkan peraturanhukum yang ada, sehinggajualbeli itu) sah menuruthukum. 8.
    Itikad baik dianggapada, karena pembeliandilakukan atas tanahdihadapan PPAT 2416K/Pdt/2009 Pemohon Kasasi/Pembelidikatakan telah beritikadbaik karena telah melakukanjual beli dihadapan PPATsesuai prosedur hukumyang benar dan tidakterbukti melakukan tindakanyang melawan hukumsehingga harus dilindungisecara hukum (terpenuhilahasas terang dan tunai dalamjual beli).
    Amen Mulia Cq.Turut Tergugat dan dari Turut Tergugat.e Para Penggugat mengatakan, jualbeli tersebut sah, karenadilakukan dihadapan Notaris PPAT (secara notariil) dengan A.J.B.dan sudah ada sertifikasi.e Waktu transaksi jualbeli terjadi pada tanggal 14 Oktober 2005sampai tanggal 10 April 2012.JAWABAN TERGUGAT (Ir. H. Anmad Aman Astra Rami, S.E.)DALAM KONVENSI :PADA GARIS BESARNYA ADALAH :A. GUGATAN PARA PENGGUGAT TERSEBUT SALAH ALAMAT,SEHARUSNYA GUGATAN DITUJUKAN KEPADA PT. AMENMULIA.
Pengadilan PT BANTEN Perdata
Register : 07-02-2023 — Putus : 01-03-2023 — Upload : 01-03-2023
Putusan PT BANTEN Nomor 48/PDT/2023/PT BTN
Tanggal 1 Maret 2023 — ., Notaris/PPAT Kota Tangerang
Terbanding/Tergugat II : H. Mulyono, S.Sos
Terbanding/Turut Tergugat II : Yeni Ambaryatun, SH.,MM., Notaris/PPAT. Kota Tangerang Selatan
Terbanding/Turut Tergugat III : Vivi Novita Ranadireksa, SH.,M.Kn, Notaris/PPAT. Jakarta-Selatan
136 — 22
  • ., Notaris/PPAT Kota Tangerang
    Terbanding/Tergugat II : H. Mulyono, S.Sos
    Terbanding/Turut Tergugat II : Yeni Ambaryatun, SH.,MM., Notaris/PPAT. Kota Tangerang Selatan
    Terbanding/Turut Tergugat III : Vivi Novita Ranadireksa, SH.,M.Kn, Notaris/PPAT. Jakarta-Selatan
Pengadilan PN BEKASI Perdata
Register : 04-03-2021 — Putus : 28-12-2021 — Upload : 03-01-2022
Putusan PN BEKASI Nomor 122/Pdt.G/2021/PN Bks
Tanggal 28 Desember 2021 — Penggugat:
N TUMIRAN BIE
Tergugat:
1.ARIF MAULANA NURBANI
2.Notaris & PPAT Rosta Triani Manurung, S.H.
3.Notaris & PPAT Natalie Mulia, S.H., M.Kn
Turut Tergugat:
Badan Pertanahan Nasional Kota Bekasi
458 — 127
  • Penggugat:
    N TUMIRAN BIE
    Tergugat:
    1.ARIF MAULANA NURBANI
    2.Notaris & PPAT Rosta Triani Manurung, S.H.
    3.Notaris & PPAT Natalie Mulia, S.H., M.Kn
    Turut Tergugat:
    Badan Pertanahan Nasional Kota Bekasi
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 24-11-2020 — Upload : 08-06-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3076 K/Pdt/2020
Tanggal 24 Nopember 2020 — SUTOTO HERMAWAN Lawan BERNADETTA RITA DWI PRASETYANINGSIH Dan NOTARIS – PPAT TRI WAHYUNI, S.H
155 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • SUTOTO HERMAWANLawanBERNADETTA RITA DWI PRASETYANINGSIHDanNOTARIS PPAT TRI WAHYUNI, S.H
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 14-11-2017 — Upload : 23-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2570 K/Pdt/2017
Tanggal 14 Nopember 2017 — PT BANK DANAMON INDONESIA, Tbk, Notaris dan PPAT FERRY IRWANTO, SH,M.kn,
72 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • PT BANK DANAMON INDONESIA, Tbk, Notaris dan PPAT FERRY IRWANTO, SH,M.kn,
    Notaris dan PPAT FERRY IRWANTO, SH,M.kn,bertempat tinggal di Jalan Pahlawan Unit 2 KelurahanWiroto Agung, Kecamatan Rimbo Bujang Kabupaten Tebo,Propinsi Jambi,Para Termohon Kasasi dahulu Para Tergugat/Para Terbanding;DanBADAN PERTANAHAN NASIONAL REPUBLIK INDOINESIA.,.beralamat tinggal di Jakarta, Indonesia Cq.
    Bahwa terhadap tiga bidang tanah kebun karet tersebut telah di terbitkanSertifikat Hak Tanggungan tingkat Pertama berdasarkan Akta PemberianHak Tanggungan yang dibuat dan dihadapan oleh Notaris dan PPAT FeryIrwanto,SH,M.kn, sebagaimana berikut ini :a. Sertifikat Hak Tanggungan tingkat Pertama Nomor 873/2013tertanggal 17 September 2013 terhadap Sertifikat Hak Milik Nomor166 atas nama Hj. Maryenni.Z;b.
    Nomor 2570 K/Pdt/2017Pasal 10 ayat (2), PPAT wajib mengirimkan Akta Pemberian HakTanggungan Yang bersangkutan dan warkah lain yang diperlukankepada Kantor Pertanahan;(3) Pendaftaran Hak Tanggungan sebagaimana dimaksud pada ayat (1)dilakukan oleh Kantor Pertanahan dengan membuatkan buku tanahHak Tanggungan dan mencatatnya dalam bukutanah hak atastanah yang menjadi obyek Hak Tanggungan serta menjalin cacatantersebut pada sertipikat hak atas tanah yang bersangkutan;(4) Tanggal bukutanah Hak Tanggungan
    Perbuatan Tergugat dan Tergugat Il adalah tindakankesewenangwenangan dalam penerepan hukum, mengingat Tergugat adalah sebuah lembaga keuangan atau perbankan dan Tergugat II adalahPejabat Publik atau Notaris dan PPAT sehingga sangatlah tepat apa bilakepada Tergugat dan Tergugat II diberikan pembelajaran untuk tidakmelakukan hal yang sama kepada orang lain.
    (dua puluh ribu meter persegi)terletak di Desa Punti Kalo, Kecamatan Sumay, Kabupaten Tebo,Propinsi Jambi;Terhadapnya telah dibebani Hak Tanggungan Peringkat (Pertama) sebesarRp 196.000.000 (seratus sembilan puluh enam juta rupiah) berdasarkan SHTNomor 873/2013 tertanggal 17 September 2013 dibuat berdasarkan APHTNomor 2/73/2013 tertanggal 22 Juli 2013 dibuat oleh dan dihadapan FerryIrwanto, SH., M.Kn. selaku PPAT di Kabupaten Tebo;C.
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 28-12-2022 — Putus : 02-02-2023 — Upload : 02-02-2023
Putusan PT JAKARTA Nomor 937/PDT/2022/PT DKI
Tanggal 2 Februari 2023 — Pembanding/Penggugat : Rini Budi Kadarwati Diwakili Oleh : Rini Budi Kadarwati
Terbanding/Tergugat I : Ade Ikha Gema Sahara
Terbanding/Tergugat II : Yasman,SH.MH, selaku Notaris/PPAT
Terbanding/Tergugat III : Widiyatmoko, SH, selaku Notaris/PPAT
103 — 67
  • Pembanding/Penggugat : Rini Budi Kadarwati Diwakili Oleh : Rini Budi Kadarwati
    Terbanding/Tergugat I : Ade Ikha Gema Sahara
    Terbanding/Tergugat II : Yasman,SH.MH, selaku Notaris/PPAT
    Terbanding/Tergugat III : Widiyatmoko, SH, selaku Notaris/PPAT