FAISAL ISMAIL, S.PD.I Bin AHMAD RIDWAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Kejahatan :

FAISAL ISMAIL, S.Pd.I, Bin AHMAD RIDWAN

FAISAL ISMAIL, S.PD.I Bin AHMADRIDWANTempat lahir : BantulUmur/tanggal lahir : 34 tahun / 1151976Jenis kelamin : Laki lakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Cepoko / Dk. Cepoko,~ Rt.05, Kel.Trirenggo, BantulAgama : IslamPekerjaan : SwastaPendidikan : SilTerdakwa ditahan berdasarkan Surat Perintah/Penetapanpenahanan dari1. Penyidik, tidak melakukan penahanan;2. Penuntut Umum, sejak tanggal 9 September 2011 sampai dengantanggal 28 September 2011;3.

FAISAL ISMAIL, S.PD.I pada hari dantanggal yang sudah tidak dapat diingat lagi sekira bulan Junitahun 2008 atau setidak tidaknya sekitar bulan Juni tahun 2008sekira pukul yang sudah tidak dapat diingat lagi oleh terdakwabertempat di rumah terdakwa yang beralamat di Cepoko / Dk.Cepoko, Rt.05, Kel.

FAISAL ISMAIL, S.PD.I binAHMAD RIDWAN yang diajukan di depan persidangan oleh PenuntutUmum telah membenarkan identitasnya sebagaimana tertera dalamsurat dakwaan atas dirinya dan menyatakan benar benar sudahmengerti atas dakwaan tersebut dan pada saat terdakwa didengarketerangannya ia menyatakan sehat jasmani maupun rohani, dapatmenjawab semua pertanyaan yang diajukan Hakim maupun JaksaPenuntut Umum, serta dapat menanggapi keterangan saksi saksi,sehingga dapat mempertanggungjawabkan segala perbuatannya

FAISAL ISMAIL, S.PD.I Bin AHMADRIDWAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Kejahatan : PENIPUAN;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut diatas, olehkarena itu dengan pidana penjara selama : (satu) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidanayang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

,S.Pd.I

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Rusli bin Saguni) terhadap Penggugat (Hasmiah, S.Pd.I. binti Kadiris).4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Polewali untuk menyampaikan salinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Balanipa, Kabupaten Polewali Mandar dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Matakali, Kabupaten Polewali Mandar, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.5.

-Hasmiah, S.Pd.I. binti Kadiris-Rusli bin Saguni

Pemohon:
ABDUL ROHIM, S.Pd.I.,S.S.,M.Pd.

NUHTAHIDAH, S.Pd.I dkk lawan NOK HARIYAH, dkk

NUHTAHIDAH, S.Pd.I., Pekerjaan Guru, bertempat tinggal di JI. Kirai IndahNo.. 1, Rt. 006, Rw. 010, Kelurahan Kalisari, Kecamatan PasarRebo, Kota Jakarta Timur; Propinsi DKI Jakarta;Disebut Pembanding semula Penggugat;2 NUCHTACHIDI, Pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Perum PepabriIV/ 10 Rt. 005, Rw. 003, Desa Tanjung, Kecamatan Tirto,Kabupaten Pekalongan;Disebut Pembanding Il semjula Penggugat Il;3 NUKHROWIYAH, Pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di JI. A.

TAALI, pemahmenikah 2 kali yaitu dengan istri pertama bernama: Almh. lbu Kaenah danmempunyai seorang anak yang bernama NOHARIYAH (TERGUGAT),kemudian mereka bercerai dan menikah lagi dengan istri keduanyabernama: Almh.lobu Saidah dan mempunyai 4 orang anak bernama:NUHTAHIDAH, S.pd.I (Penggugat );b.NUCHTACffIDI (Pen ggugat Il);c.NUKHROWIYAH (Penggugat ll);d. d.WAHIDUN KOHAR (Penggugat IV);Bahwa terjadinya kurang harmonis dalam rumah tangga antara alm.9 5 Mawardi dengan almh.lbu Kaenah maka teijadi

Bayu Mubarok, S.Pd.I bin Saifuddin) terhadap Penggugat (Sri Rahayu, S.Pd.I binti Sugeng);

FAISAL ISMAIL, S.Pd.I, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana

FAISAL ISMAIL, S.Pd.I Bin AHMAD RIDWAN

FAISAL ISMAIL, S.Pd.I, pada waktu dan tempattersebut diatas berawal Terdakwa MUH.

FAISAL ISMAIL, S.Pd.I, pada waktu dan tempattersebut diatas berawal Terdakwa MUH. FAISAL ISMAIL, S.Pd.I selaku KetuaKoperasi Usaha Jaya Kita Bersama telah melontarkan program simpanan berjangkadalam program kepemilikan mobil dengan dijanjikan keuntungan yang besarselama 36 (tiga puluh enam) bulan.

FAISAL ISMAIL, S.Pd.I secarapenuh sampai sekarang uang yang telah disetorkan tidak dikembalikan.e Bahwa terhadap perbuatan Terdakwa MUH.

MUHFAISAL ISMAIL, S.Pd.I sedangkan AHMAD RIFAI adalah managerpersonalia.Bahwa Koperasi Usahajaya Kita Bersama mempunyai rekening di BankMandiri Cabang Bantul atas nama MUH FAISAL ISMAIL, S.Pd.I namun Saksitidak tahu nomor rekeningnya dan yang berhak mengambil/mencairkan adalahsaudara MUH FAISAL ISMAIL, S.Pd.I sehubungan rekening tersebut atasnama MUH FAISAL ISMAIL, S.Pd.I sedangkan bagaimana carapengambilannya tidak tahu.Bahwa Koperasi Usahayajaya Kita Bersama bergerak dalam bidang investasi.Bahwa

ISMAIL, S.Pd.I sedangkan AHMAD RIFAI adalah managerpersonalia.Bahwa Koperasi Usahajaya Kita Bersama mempunyai rekening di BankMandiri Cabang Bantul atas nama MUH FAISAL ISMAIL, S.Pd.I namun Saksi16tidak tahu nomor rekeningnya dan yang berhak mengambil/mencairkan adalahsaudara MUH FAISAL ISMAIL, S.Pd.I sehubungan rekening tersebut atasnama MUH FAISAL ISMAIL, S.Pd.I sedangkan bagaimana carapengambilannya tidak tahu.Bahwa Koperasi Usahayajaya Kita Bersama bergerak dalam bidang investasi.Bahwa usaha

FAIZAL TAUFIQ, S.Pd.I Bin FAIZ NASHAR terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsi ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa A. FAIZAL TAUFIQ, S.Pd.I Bin FAIZ NASHAR, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) Tahun dan Denda sebesar Rp. 200.000.000,00 (dua ratus juta rupiah) dengan ketentuan bilamana denda tersebut tidak dibayar maka kepada Terdakwa dipidana dengan pidana kurungan selama 6 (enam) bulan ;3.

FAIZAL TAUFIQ, S.Pd.I Bin FAIZ NASHAR dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;5. Menetapkan Terdakwa A. FAIZAL TAUFIQ, S.Pd.I Bin FAIZ NASHAR tetap berada dalam tahanan ;6.

FAIZAL TAUFIQ, S.Pd.I Bin FAIZ NASHAR untuk mebayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,00 (lima ribu rupiah);

FAIZAL TAUFIQ, S.Pd.I Bin FAIZ NASHAR

FAIZAL TAUFIQ, S.Pd.I Bin FAIZ NASHAR ; Tempat lahir 1 S@VANG 5 ono nn nnn nn nn nn nnn nn nn nn nn nn enn nn nnn nn eeeUmur/Tgl.

FAIZAL TAUFIQ, S.Pd.I BIN H. FAIZ NASHARterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 2 ayat (1) Jo Pasal 18 Undang Undang Nomor31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi yang diubahdengan UndangUndang Nomor 20 Tahun 2001 tentang Perubahan AtasUndangUndang Nomor 31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan TindakPidana Korupsi, dalam dakwaan Primair ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa A.

FAIZAL TAUFIQ, S.Pd.I BIN H.FAIZ NASHAR dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun dan 6 (enam)bulan dikurangi dengan waktu selama terdakwa menjalani tahanan denganperintah terdakwa tetap ditahan dan pidana denda sebesar Rp.200.000.000, (dua ratus juta rupiah) subsidair 1 (satu) tahun kurungan ; 3. Menjatuhkan pidana tambahan terhadap Terdakwa A. FAIZAL TAUFIQ,S.Pd.1 BIN H.

FAIZAL TAUFIQ, S.Pd.I Bin FAIZ NASHAR tersebutsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 3 Jo pasal 18 Undang Undang RI. No: 31 Tahun 1999 tentang pemberantasan Tindak Pidana Korupsisebagaimana dirubah dan ditambah dengan Undang undang Nomor : 20 tahun2001 tentang perubahan UU No.31 tahun 1999 tentang pemberantasan TindakPidana, KOruDpSl annie nmeLEBIH SUBSIDAIR :wa= Perbuatan terdakwa A.

FAIZAL TAUFIQ, S.Pd.I Bin FAIZ NASHAR tersebutsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 8 Jo pasal 18 18 Undang Undang RI.

AKMAL FATONI, S.Pd.I bin ALI KUSDARDIRI tersebut;- Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara pada tingkat kasasi sebesar Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);

Akmal Fatoni, S.Pd.I Bin Ali Kusdardiri

FAISAL ISMAIL, S.Pd.I Bin AHMAD RIDWAN

FAISAL ISMAIL, S.Pd.I, pada waktu dan tempattersebut diatas berawal Terdakwa MUH.

FAISAL ISMAIL, S.Pd.I secaratunai dan untuk meyakinkan Terdakwa MUH. FAISAL ISMAIL, S.Pd.I telahmemberi sertifikat simpanan berjangka KSU BMT AsySyauqi dalam programkepemilkan mobil. Setelah berjalan beberapa bulan, ternyata uang profit /keuntungan ataupun pengembalian modal yang dijanjikan oleh terdakwa tidakpernah diberikan oleh Terdakwa MUH.

FAISAL ISMAIL, S.Pd.I, pada waktu dan tempattersebut diatas berawal Terdakwa MUH. FAISAL ISMAIL, S.Pd.I selaku KetuaKoperasi Usaha Jaya Kita Bersama telah melontarkan program simpanan berjangkadalam program kepemilikan mobil dengan dijanjikan keuntungan yang besarselama 36 (tiga puluh enam) bulan.

meyakinkan Terdakwa MUH.FAISAL ISMAIL, S.Pd.I telah memberi sertifikat simpanan berjangka KSU BMTAsySyauqi dalam program kepemilikan mobil.

FAISAL ISMAIL, S.Pd.I secarapenuh sampai sekarang uang yang telah disetorkan tidak dikembalikan. Bahwa terhadap perbuatan Terdakwa MUH.

GUNAWAN ,S.Pd.I,M.M Bin ENGKOS SUPRIATMAN(alm)

ALI Rp. 150.000, 10 05 Jan 2013 Bayar mejatamu dll Rp. 4.500.000, 11 05 Jan 2013 Bayar perjalanan dinas Mou kepala Rp. 500.000, Rp. 500.000,sekolah (Gunawan S.Pd.I,MM)12 05 Jan 2013 Bayar hutang Konsumsirapatpada Rp. 185.000, Rp. 185.000,Sdr. ESAH13 14 Jan 2013 Bayar hutang meubelair meja tamu Rp. 2.500.000, Rp. 2.500.000,pada Sdr.

Bahwa sepengetahuan saksi sewaktu terdakwa GUNAWAN,S.Pd.I,MMmenyerahkan Surat Pertanggung Jawaban (SPJ) berikut Proposalkepada saksi Al TATANG SOMANTRI,S.Pd diantarkan secara langsungYaitu Pada hari selasa Tanggal 13 januari 2013 di Sekolah MTs ALIKHLAS KERTAHARJA Desa Kertaharja Kecamatan Cimerak kabupatenPangandaran.

,MM sendiri.Halaman 39 dari 113 Putusan Nomor : 171/Pid.SusTPK/2015/PN.Bdg.Bahwaterdakwa GUNAWAN,S.Pd.I,MM Menjabat Kepala sekolahMTs ALIKHLAS KERTAHARJA Ds.

,MM.Bahwa saksi kenal dengan terdakwa GUNAWAN,S.Pd,,MM dan yangdi ketahui bahwa jabatan terdakwa GUNAWAN,S.Pd.I,MM sekarangsebagai Pengawas Madrasah di Kementerian Agama KabupatenCiamis.Bahwa pada awalnya tidak mengetahui akan tetapi setelahnnya melihatSK dalam proposal pengadaan ruang Kelas Baru (RKB) besertaMeubelair T.A 2012 yaitu Sdr.

,MM.Bahwa pada awalnya tidak mengetahui akan tetapi setelahnnya melihatSK dalam proposal pengadaan ruang Kelas Baru (RKB) besertaHalaman 56 dari 113 Putusan Nomor : 171/Pid.SusTPK/2015/PN.Bdg.Meubelair T.A 2012 yaitu terdakwa GUNAWAN,S.Pd.I,MM menjabatsebagai kepala Madrasah/sekolah sejak Tahun 2009.Bahwa saksi kenal dengan terdakwa GUNAWAN,S.Pd,,MM dan yangsaksi ketahui bahwa jabatan terdakwa GUNAWAN,S.Pd.I,MM sekarangsebagai Pengawas Madrasyah di kementrian Agama KabupatenCiamis.Bahwa saksi tidak

SAMAUN ABDL RAZAK, S.PD.I

MUHAMAD ALI ASEK, S.Pd.I. bin HASAN BASRI

SYAFNIL, S.Pd.I., DKK VS 1. SUKRAWARDI

petitum angka 3 (tiga), 4 (empat), dan 5 (lima) gugatan asal;Bahwa sementara itu objek Gugatan dari TUK Intervensi jelasjelasadalah lahan perkebunan kelapa sawit seluas 200 Ha pada fase IV yangterletak di Jorong Tanjung Pangkal Nagari Lingkung Aur, KecamatanPasaman, Kabupaten Pasaman Barat sebagaimana tersebut padapetitum angka 2 (dua), 3 (tiga), dan 4 (empat) TUK Intervensi ;Bahwa secara yuridis jelasjelas objek Gugatan asal tidak sama denganobjek Gugatan Intervensi yang diajukan oleh Syafnil, S.Pd.I

Ini lagilagi penerapan hukumyang sangat keliru dan mundur oleh Pengadilan Negeri Pasaman Barat;Bahwa terjadi lagi kekeliruan penerapan hukum yang nyata dalam GugatanIntervensi yang tidak lengkap pihak tersebut dengan dikabulkannyaTuntutan Provisionil dari Penggugat Intervensi Syafnil, S.Pd.I., (TUK ASALIntervensi );Bahwa secara yuridis formal gugatan yang kurang pihak harus dinyatakantidak dapat diterima (Niet Ontvankelijk Verklaard) bukan malah dikabulkan.Bahwa untuk kesekian kali lagilagi penerapan

SUYOSO, S.Pd.I

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi ADE KUSMAYADI,S.Pd.I tersebut;

ADE KUSMAYADI,S.Pd.I, VS PT. ARTHAASIA FINANCE

PUTUSANNomor 52 K/Pdt.SusBPSK/2014DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus sengketa konsumen pada tingkat kasasimemutuskan sebagai berikut dalam perkara antara:ADE KUSMAYADI,S.Pd.I, bertempat tinggal di KampungCiherang, RT.02/RW.05, Kelurahan Sindangjaya, KecamatanCikalong, Kabupaten Tasikmalaya, sebagai Pemohon Kasasidahulu Tergugat Keberatan;melawanPT.

dihukum untuk membayar biaya perkara pada tingkatkasasi ini;Memperhatikan, UndangUndang Nomor 8 Tahun 1999 tentangPerlindungan Konsumen, UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009 tentangKekuasaan Kehakiman, UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 tentangMahkamah Agung sebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndangNomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2009 serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILIMenolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi ADEKUSMAYADI,S.Pd.I

., S.Pd.I.

NASRUDIN, S.Pd.I, DKK

ARMAWAN S.PD.I bin AMAK MASHUN;. HIKRARUDDIN, bertempat tinggal di Kampung Budi, DesaSurabaya, Kecamatan Sakra Timur, Kabupaten LombokTimur;. MUHSAN bin AMAK MUHSAN;. MUKSIN bin AMAK MUHSAN, Nomor 1, 2, 4 dan 5bertempat tinggal di Gubuk Timuk Peken, Desa Surabaya,Kecamatan Sakra Timur, Kabupaten Lombok Timur;6. NURMINAH binti AMAK MUHSAN, bertempat tinggal diGubuk Batu Lawang, Desa Menceh, Kecamatan Sakra Timur,Kabupaten Lombok Timur;7.

*Itrawati,S.Pd.I binti Bukhari*Romison bin Paton

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra tergugat, Hasmir bin Hade terhadap penggugat Jamilasari, S.Pd.I binti Jamilus;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Polewali untuk menyampaikan salinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mambi, Kabupaten Mamasa, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

-Jamilasari, S.Pd.I binti Jamilus-Hasmir bin Hade