Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat TERGUGAT terhadap Penggugat PENGGUGAT dengan iwadl Rp.10,000,- ( sepuluh ribu rupiah);-------------------------------------5.

IMPerincian Biaya Perkara : 1 Biaya >: Rp 30.000,PendaftaranBiaya Proses : Rp 50.000,PNBP >: Rp 20.000,PanggilanBiaya Panggilan : Rp 450.000,Biaya Redaksi : Rp 10,000,Biaya Meteral : Rp 10,000,JUMLAH : Rp 570.000,lima ratus tujuh puluh ribu rupiahHal. 8 dari 8 Hal. Putusan Nomor 3812/Pdt.G/2021/PA. IM

Biaya Redaksi : Rp 10,000,Hal. 7 dari 8 Hal. Putusan Nomor 3788/Pdt.G/2021/PA. IM 6. Biaya Meterai : Rp 10,000, JUMLAH : Rp 570.000,lima ratus tujuh puluh ribu rupiahHal. 8 dari 8 Hal. Putusan Nomor 3788/Pdt.G/2021/PA. IM

Biaya MeteraiRp 30.000,Rp 50.000,Rp 20.000,Rp 450.000,Rp 10,000,Rp 10,000, JUMLAHRp570.000,lima ratus tujuh puluh ribu rupiahSalinan Putusan ini Sesuai dengan Aslinya:Pengadilan Agama IndramayuPanitera,Drs. H. HARUN AL RASYIDHal. 8 dari 8 Hal. Putusan Nomor 3774/Pdt.G/2021/PA. IM

., Prakasa, Muang Samutpraken 10280 Thailand, berupabarang 10,000 Kgs Pharmaceutical Gelatin 125 Bloom 30 Mesh; Price CIF JKT USD 5.200, total amountUSD 52,000.00 (PO 107/12/20112) dan 10,000 Kgs Pharmaceutical Gelatin 200 Bloom 7 Mesh; PriceCIF JKT USD 6.90, total amount USD 69,000.00 (PO 080/12/20111), Total USD 121,000.00, Term ofdelivery and payment : T/T Advance, Shipping Term : CIF Tanjung Priok, Jakarta;bahwa berdasarkan pemeriksaan Majelis atas Comercial Invoice nomor: CI120504 tanggal 15

,Ltd yang berlamat diCartino Gelatin Ltd 111 M.2 Soi Pudsri Praksa Rd., Prakasa, Muang Samutpraken 10280 Thailand, berupabarang 10,000 Kgs Pharmaceutical Gelatin Bloom 125 Mesh 30; Price CIF JKT USD 5.200, total amountUSD 52,000.00, Term of delivery and payment : T/T Advance, Shipping Term : CIF Tanjung Priok,Jakarta;bahwa berdasarkan pemeriksaan Majelis atas Packing List dari Commercial Invoice nomor: CI120504tanggal 15 Mei 2012 diketahui bahwa Pemohon Banding membeli barang kepada Cartino Gelatin

Biaya MeteraiRp 30.000,Rp 50.000,Rp 20.000,Rp 490.000,Rp 10,000,Rp 10,000, JUMLAHRp 610.000,enam ratus sepuluh ribu rupiahSalinan Putusan ini Sesuai dengan Aslinya:Pengadilan Agama IndramayuPanitera,Drs. H. HARUN AL RASYID Hal. 8 dari 8 Hal. Putusan Nomor 3591/Pdt.G/2021/PA. IM

Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (TRIYONO Bin HERU BEDO) terhadap Penggugat (LINDA WINARSIH Binti MISLAM) dengan iwadl uang sebesar Rp 10,000,- (sepuluh ribu rupiah);
5. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Mungkid untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap, kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Windusari Kabupaten Magelang untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
6.

wangsebesar Rp 10,000, (sepuluin ribwirupiah);5..Mlemerintahkam kepada Panitera Pengadilam Agannma Mungitd! untukmengirimkam salinam putusam ini yang tela nmennperolem kekuatam huikunntetap, kepada Pegawai Pencatat Nikam Kantor Urusam Aganna KecannatanWindusari Kabupaten Magelang untuk dicatat dalanm daftar yang disediakanuintuik ituy6..

Bahwa Pengguet tidak ridio dam sangpyi mennbayar uang lwadin sebeserRp.. 10,000, (Sepuluinribwirupiah ).10.Bahwa untuk memenuhi ketentua Pasal 84 ayat (1) Undanguimdang Nonmor7 Tahum 1989 tentang Peradilam Agama yang diulhalm dengam Undangundang No. 3 Tahun 2006 dan terakhir dengam Undngundang Nonor 50HAL 3derl hal 11 Pat No, 0012/Pdt.G/2016/RA INkdTahun 2002 sertta SEMA No. 28/TUADAAG/X/2002 tanggal 222 Oktober202 memerintahkam peniteraa Pengadilam Agama Mumngkid!

Mk.Menimbang, bahwa dipersidangam Penggugat telam menyatakaim tidekfea aas peangwran taklik talak ole Tergugait dam Penggugpit telahmenyerahkan wang sebesar Rp.10,000, (sepwiuin ribul rupiah) sebagai iwadldengan demikian syarat jatuhnya talak T erquaat telah terpenuhti;Menimbang, bahwa karena pembuktiam yang diajukam Penggugetdiangyga@ap telafn memenuhi minimal syarat pennbuktian, maka Majeliss Hakinnharuss menetapkan jatun talak satw khul'i dari Terguagit kepada Penggwaatdengan iwadi Rp.10.00@(sepuluh

405 yang artinya :Barang siapa yang dipanggil hakim Islam untuk menghadapdj persidangan, kemudian ja tidak menghadap maka iatermasuk orang yang dholim, maka gugurlah haknya", Menimbang, bahwa berdasarkan pada pertimbanganpertimbangantersebut di atas, maka Gugatan Penggugat agar diceraikan dari Tergugatcukup beralasan, karena itu dapat dikabulkan dengan menyatakan jatuhtalak satu khul'i Tergugat dengan Penggugat dan dengan kewajiban9 Scanned by CamScannerPenggugat membayar uang iwadl sebesar Rp.10,000

, (sepuluh ribu ruplah) beserta segala akibat hukumnya;Menimbang, bahwa Penggugat telah membayar uang iwadl sebesarRp, 10,000, (sepuluh ribu ruplah) Menimbang, bahwa Gugatan perceralan adalah termasuk perkaradalam bidang perkawinan, maka berdasarkan pasal 89 ayat (1) UU No. 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, sebagaimana tidak diubah denganUndang Undang Nomor 50 tahun 2009, biaya perkara sepenuhnya dibebankan kepada Penggugat:Mengingat pasal 125 HIR dan segala ketentuan peraturan perundangundangan

Bahwa Penggugat sanggup membayar iwadh (uang pengganti) sebesar Rp.10,000, (Sepuluh Ribu Rupiah) ;Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, dengan ini Penggugat mohon agar Ketua Pengadilan Agama Purwokerto memanggil kedua belah pihak untuk diperiksa serta kemudian berkenan memberikan putusan sebagai berikut : 1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2.

Menetapkan jatuhnya talak satu Khuli dari Tergugat bernama SAEHUN binSAHIDIN DISUN kepada Penggugat bernama DARSITI binti KATUMMUSTAMAD dengan iwadh (uang pengganti) sebesar Rp. 10,000, (SepuluhRibu Rupiah) ;3. Membebankan biaya perkara menurut hukum ; Hal 2 dari 8 hal. Put.

Biaya Redaksi : Rp 10,000,Hal. 7 dari 8 Hal. Putusan Nomor 3163/Pdt.G/2021/PA. IM 6. Biaya Meterai : Rp 10,000, JUMLAH : Rp 610.000,enam ratus sepuluh ribu rupiahHal. 8 dari 8 Hal. Putusan Nomor 3163/Pdt.G/2021/PA. IM

Biaya Redaksi : Rp 10,000,Hal. 7 dari 8 Hal. Putusan Nomor 3789/Pdt.G/2021/PA. IM 6. Biaya Meterai : Rp 10,000, JUMLAH : Rp 520.000,lima ratus dua puluh ribu rupiahHal. 8 dari 8 Hal. Putusan Nomor 3789/Pdt.G/2021/PA. IM

Put : No: 244/Pdt.G/2013/MSKSGe Bahwa hidup Penggugat sudah menderita karena harus mencari nafkah sendiridan dibantu oleh orang tua Penggugat ;e Bahwa saksi sudah pernah menasehati Penggugat agar bersabar menungguTergugat pulang namun Penggugat sudah tidak sanggup lagi menungguTergugat ;Menimbang, bahwa Penggugat di depan persidangan, menyatakan bersediamembayar uang iwadh / tebusan sebesar Rp. 10,000, , sebagai salah satu syaratterpenuhinya syarat taklik sesuai dengan sighat taklik talak yang diucapkan

sebagaimana tercantum padaBuku Kutipan Akta Nikah, yaitu :Sewaktuwaktu saya :1 Meninggalkan istri saya dua tahun berturutturut;2 Atau saya tidak memberi nafkah wajib kepadanya tiga bulan lamanya;3 Atau saya menyakiti badan / jasmani istri saya;4 Atau saya membiarkan (tidak memperdulikan) istri saya enam bulan lamanya.Kemudian istri saya tidak redha dan mengadukan halnya kepada PengadilanAgama dan pengaduannya dibenarkan serta diterima oleh Pengadilan tersebut,dan istri saya membayar uang sebesar Rp. 10,000

Put : No: 244/Pdt.G/2013/MSKSGMenimbang, bahwa oleh karena Penggugat menyatakan tidak ridho atasperlakuan Tergugat tersebut dan menyatakan bersedia membayar uang iwadh (tebusan)sebanyak yang diisyaratkan oleh Tergugat dalam sighat taklik tersebut, maka MejelisHakim berpendapat, pengaduan Penggugat tersebut dapat diterima dan penggugatdiharuskan untuk membayar uang sebesar Rp. 10,000, (sepuluh ribu rupiah) ;Menimbang,bahwa Mejelis Hakim berpendapat perlu mengetengahkan dalil dariKitab suci Al Quran

Bahwa Penggugat sanggup membayar iwadh (uang pengganti) sebesarRp. 10,000, (Sepuluh Ribu Rupiah).Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, dengan ini Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Purwokerto memanggil kedua belah pihak untuk diperiksa serta kemudian berkenan memberikan putusan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat,2.

Menetapkan jatuhnya talak satu Khuli dari Tergugat bernama NMES kepada Penggugat bernama iSPF dengan iwadh (uang pengganti) sebesar Rp. 10,000,(Sepuluh Ribu Rupiah),3.

Bahwa Penggugat sanggup membayar iwadh (uang pengganti)sebesar Rp. 10,000, (Sepuluh Ribu Rupiah).Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, dengan iniPenggugat mohon agar Ketua Pengadilan Agama Purwokertomemanggil kedua belah pihak untuk di periksa serta kemudianberkenan memberikan putusan sebagai berikut : 1. Mengabulkan gugatan Penggugat, 2.

Menetapkan jatuhnya talak satu Khuli dari Tergugat bernamaGUNAWAN bin SEHAT kepada Penggugat bernama SUNARTIbinti DASMUN dengan iwadh (uang pengganti) sebesar Rp.10,000, (Sepuluh Ribu Rupiah), 3. Membebankan biaya perkara menurut hukum.

Menghukum Tergugat Ill Dan Tergugat IV untuk mengembalikan SPPBGula Rafinasi sebanyak 26.500 ton atau sejumlah uang setara dengannilai SPPB gula rafinasi sebanyak 26.500 ton pada saat Putusan perkaraini diucapkan yaitu: Nomar Nomor DO/ JumlahSPPB KG ZAK1 SOL 12080122 500,000 10,0002 SOL 12080123 500,000 10,0003 SOL 12080124 500,000 10,0004 SOL 12080125 500,000 10,0005 SOL 12080126 500,000 10,0006 SOL 12080127 500,000 10,000 Halaman 4 dari 26 hal. Put.

SOL 12080130 500,000 10,00010 SOL 12080131 500,000 10,00011 SOL 12080132 500,000 10,00012 SOL 12080133 500,000 10,00013 SOL 12090110 500,000 10,00014 SOL 12090109 500,000 10,00015 SOL 12090108 500,000 10,00016 SOL 12090107 500,000 10,00017 SOL 12090106 500,000 10,00018 SOL 12090105 500,000 10,00019 SOL 12090104 500,000 10,00020 SOL 12090103 500,000 10,00021 SOL 12090102 500,000 10,00022 SOL 12090101 500,000 10,00023 SOL 12090100 500,000 10,00024 SOL 12090099 500,000 10,00025 SOL 12090098 500,000 10,000

sebanyak 500ton (10.000 zak); Menghukum Tergugat Ill untuk mengembalikan Gula Rafinasisebanyak:Rane Nomor DO/ JumlahSPPB KG ZAK1 SOL 12080122 500,000 10,0002 SOL 12080123 500,000 10,0003 SOL 12080124 500,000 10,0004 SOL 12080125 500,000 10,0005 SOL 12080126 500,000 10,0006 SOL 12080127 500,000 10,0007 SOL 12080128 500,000 10,0008 SOL 12080129 500,000 10,0009 SOL 12080130 500,000 10,00010 SOL 12080131 500,000 10,00011 SOL 12080132 500,000 10,00012 SOL 12080133 500,000 10,00013 SOL 12090110 500,000 10,000

Menghukum Tergugat Ill DAN Tergugat IV untuk megembalikan SPPBGula Rafinasi sebanyak 26.500 ton atau sejumlah uang setara dengannilai SPPB gula rafinasi sebanyak 26.500 ton pada saat Putusan perkaraini diucapkan yaitu: NO NOMOR DO/SPPB JUMLAHKG ZAK1 SOL12080122 500,000 10,0002 SOL12080123 500,000 10,0003 SOL12080124 500,000 10,0004 SOL12080125 500,000 10,000 Halaman 17 dari 26 hal. Put.

500,000 10,00018 SOL12090105 500,000 10,00019 SOL12090104 500,000 10,00020 SOL12090103 500,000 10,00021 SOL12090102 500,000 10,00022 SOL12090101 500,000 10,00023 SOL12090100 500,000 10,00024 SOL12090099 500,000 10,00025 SOL12090098 500,000 10,00026 SOL12090097 500,000 10,00027 SOL12090096 500,000 10,00028 SOL12090095 500,000 10,00029 SOL12100124 1.000,000 20,00030 SOL12090092 500,000 10,00031 SOL12090091 500,000 10,00032 SOL12090090 500,000 10,00033 SOL12090089 500,000 10,00034 SOL12090088 500,000 10,000

Pelanggaran terhadapPasal 4.4 dari Perjanjian akan mengakibatkan Pihak Tergugat akanHalaman 3 dari 25 halaman Putusan Nomor 118/PDT/2016/PT.BTNdikenakan sanksi pembayaran minimum US$ 10,000 (Sepuluh Ribu DollarAmerika) karena tersangat merugikan Pihak Penggugat..

merupakanperbuatan wan prestasi (ingkar janji) yang bertentangan dengan pasal 4.4perjanjian yang dibuat dan disepakati oleh Penggugat dan Tergugat I.Perjanjian sebagaimana yang dimaksud dalam Pasal 4.4 yang berbunyi :Pihak kedua tidak diperbolehkan menerima pekerjaan di Indonesia darilembaga mana pun untuk jangka waktu 18 (delapan belas) bulan daritanggal berakhirnya perjanjian ini atau sejak tanggal mengundurkan diri.Pelanggaran terhadap Pasal 4.4, Pihak Kedua akan dikenakan sanksipembayaran minimum US$ 10,000

Bahwa oleh karena Tergugat telah melakukan perbuatan wan prestasi(ingkar janji) sebagaimana yang telah diuraikan dalam butir 5 posita gugatanin) dan berdasarkan ketentuan pasal 4.4 perjanjian yang dibuat olehPenggugat dan Tergugat terdapat ketentuan atau klausula bahwaHalaman 4 dari 25 halaman Putusan Nomor 118/PDT/2016/PT.BTNPelanggaran terhadap pasal ini Pihak Kedua (Tergugat I) akan dikenakansanksi pembayaran minimum US$ 10,000, (Sepuluh Ribu Dollar Amerika),maka dengan ini Penggugat memberikan

sanksi kepada Tergugat atasperbuatan wan prestasi (ingkar janji) Tergugat tersebut yaitu Tergugat harusmembayar uang sebesar US$ 10,000, (Sepuluh Ribu Dollar Amerika) kepadaPenggugat atas perjanjian yang telah dilanggar oleh Tergugat I..

Menghukum Tergugat membayar uang sebesar US$ 10,000 (Sepuluh RibuDollar Amerika) kepada Penggugat sebagai sanksi atas perbuatan wanprestasi yang dilakukan oleh Tergugat sebagaimana yang telah disepakatioleh Penggugat dan Tergugat dalam pasal 4.4 surat perjanjian tersebut.5. Menghukum Tergugat untuk membayar ganti kerugian baik Materiil dan Morilyang diderita oleh Penggugat, yaitu sebesar Rp. 1.196.800.000, (Satu miliarseratus sembilan puluh enam juta delapan ratus ribu rupiah);6.

Biaya Redaksi : Rp 10,000,Hal. 7 dari 8 Hal. Putusan Nomor 3652/Pdt.G/2021/PA. IM 6. Biaya Meterai : Rp 10,000, JUMLAH : Rp 570.000,lima ratus tujuh puluh ribu rupiahHal. 8 dari 8 Hal. Putusan Nomor 3652/Pdt.G/2021/PA. IM

dengan Penggugat, sehingga untuk memenuhi kebutuhanPenggugat, Penggugat bergantung pada orang tua Penggugat sendiri ; Bahwa Tergugat tidak ada meninggakan harta benda yang bisadipergunakan oleh Penggugat untuk memenuhi kebutuhan hidup seharihari Bahwa saksi dan keluarga sudah berupaya mendamaikan namun tidakberhasil, dan Tergugat tidak ingin lagi kembali dan berbaikan lagi denganPenggugat;Menimbang, bahwa Penggugat di depan persidangan, menyatakan bersediamembayar uang iwadh / tebusan sebesar Rp. 10,000

No. 101/Pdt.G/2017 /PARAP(3) Atau saya menyakiti badan / jasmani istri saya;(4) Atau saya membiarkan (tidak memperdulikan) istri saya enam bulanlamanya.Kemudian istri saya tidak redha dan mengadukan halnya kepada PengadilanAgama dan pengaduannya dibenarkan serta diterima oleh Pengadilan tersebut, danistri saya membayar uang sebesar Rp. 10,000, (sepuluh ribu rupiah) sebagai iwadh(pengganti) kepada saya, maka jatuhlah talak saya satu kepadanya.

UndangUndang No. 1 Tahun 1974), untukmelakukan perceraian, yaitu pasal 116 huruf (g) Kompilasi Hukum Islam, yangberbunyi Suami melanggar taklik talak ;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat menyatakan tidak ridho atasperlakuan Tergugat tersebut dan menyatakan bersedia membayar uang iwadh(tebusan) sebanyak yang diisyaratkan oleh Tergugat dalam sighat taklik tersebut,maka Mejelis Hakim berpendapat, pengaduan Penggugat tersebut dapat diterimadan penggugat diharuskan untuk membayar uang sebesar Rp. 10,000

Penggugatselama 3 bulan lamanya ;2 Tergugat Membiarkan (tidak memperdulikan Penggugat sebagaiistri)6 bulan lamanya ;6 Bahwamenurut Penggugat, Tindakantindakan Tergugat sudah melanggarsighat taklik yang sudah diucapkannya sendiri pada saat menikahdenganPenggugat angka 2, dan angka 4 ;7 Bahwa berdasarkan uraian di atas, perbuatan Tergugat telah memenuhialasan perceraian seperti sebagaimana diatur dalam Kompilasi Hukum IslamPasal 116 huruf g ;8 Bahwa Penggugat sanggup membayar iwadh (uang pengganti) sebesarRp. 10,000

, (Sepuluh Ribu Rupiah) ;Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, dengan ini Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Purwokerto memanggil kedua belah pihak untuk di periksa sertakemudian berkenan memberikan putusan sebagai berikut :1 Mengabulkan gugatan Penggugat ;2 Menetapkan jatuhnya talak satu Khuli dari Tergugat bernama kepadaPenggugat bernamadengan iwadh (uang pengganti) sebesar Rp. 10,000, (SepuluhRibu Rupiah) ;3 Membebankan biaya perkara menurut hukum ;Atau apabila pengadilan berpendapat