Fotokopi kutipan akta nikah, No. 834/27/XII/2012, yang aslinyadikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama xxxxXxXXXX XXXXX XXXXX, XXXXXXXXXXXXXXX XXXXXX, tanggal 12122012, telah dicocokkan dengan aslinyaternyata sesuai aslinya dan telah bermeterai cukup, diberi kode bukti (P.2)serta diparaf;Bahwa selain bukti surat, Penggugat juga telah mengajukan saksisaksisebagai berikut :Saksi 1, SAKSI 1, umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxx, bertempattinggal di KABUPATEN LOMBOK TIMUR, di bawah sumpah memberikanketerangan

Menimbang, bahwa atas Gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telah datangpada sidang pertama, kedua dan ketiga menyampaikan jawaban dan selanjutnya tidakpernah hadir lagi hingga sidang terakhir dijatuhkan putusan perkara ini;Menimbang, bahwa selanjutnya Tergugat tidak pernah lagi hadir di persidangansedangkan ia telah dipanggil dengan cara resmi dan patut, sesuai dengan RelaasPanggilan yang telah ditanda tangani oleh Jurusita Pengadilan Agama Palembangtanggal: 01112012 dan Relaas Panggilan tanggal: 12122012

Bakri dan Nomor: 7309025807550001 atas nama Sahribanong yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Maros tertanggal 07122012 dan 12122012. Telahdicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok, diberi meterai cukup dandistempel pos, oleh hakim tunggal diberi kode P';2. Fotokopi Kartu Keluarga Nomor: 7309022901053508 atas nama M. Bakrisebagai kepala keluarga yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Maros tertanggal 14012013.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama PEMOHON (Pemohon),nomor: 3522050409920001, tanggal 12122012 yang dikeluarkan olehProvinsi Jawa Timur Kabupaten Bojonegoro (bukti P.2);3.

NIK.5203171112750002, yang aslinya dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Lombok Timur, tanggal 12122012, sesuai aslinya dan telah bermeterai cukup, bukti (P.1);2.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon II NIK.5203174405780003, yang aslinya dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Lombok Timur, tanggal 28102012, sesuai aslinya dan telah bermeterai cukup, bukti (P.2)Bahwa selain alat bukti surat tersebut Para Pemohon telah mengajukansaksisaksi

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama PENGGUGAT (Penggugat),nomor: , tanggal 12122012 yang dikeluarkan oleh Provinsi JawaTimur Kabupaten Bojonegoro, Foto Copy tersebut telah diberi materaidan dicocokan dengan aslinya serta diberi kode P.2 ;3.

PUTUSANNomor 5496/Pdt.G/2012/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT Umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta bertempattinggal di XXXX, Kota Surabaya, Dalam perkara inimemberikan Kuasa Khusus kepadaXXXX,Advokat,Beralamat XXXX, Surabaya,Berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 12122012 selanjutnya disebut

atas nama SUPAMI ;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok permasalahan gugatan Penggugatadalah hutang Tergugat yang tidak dibayarkan dan bukannya Jual Beli Tanah denganHak Membeli Kembali sebagaimana bukti P1 yang diajukan Penggugat danberdasarkan faktafakta yang terungkap di persidangan benar Tergugat mempunyaihutang kepada Penggugat sebesar Rp.35.000.000, (tiga puluh lima juta rupiah) yangharus dibayarkan dalam tempo 24 bulan sebesar Rp. 65.000.000, (enam puluh lima jutarupiah) dengan jatuh tempo 12122012

keterangan saksi Notaris Handoko, SH., bertentangandengan dalildalil yang dikemukakan oleh Penggugat yang tidak dibantah oleh Tergugatserta dikuatkan dengan keterangan saksi Dalono, Mulyono, dan Sutrisno yang padapokoknya membenarkan bahwa antara Penggugat dengan Tergugat pada tanggal12102010 Tergugat mempunyai hutang kepada Penggugat sebesar Rp.35.000.000,(tiga puluh lima juta rupiah) yang harus dibayarkan dalam tempo 24 bulan sebesar Rp.65.000.000, (enam puluh lima juta rupiah) dengan jatuh tempo 12122012

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon Nomor3216211406860007 yang keluarkan oleh Pemerintah KabupatenBekasi tanggal 12122012, sesuai dengan aslinya dan bermeteraicukup ( bukti PI ) ;b.

Fadil (lakilaki) lahir tanggal 12122012:7. Bahwa, selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon dan Pemohon II dan belumpernah bercerai:8. Bahwa, selama pernikahan, Pemohon dengan Pemohon Il tetapberagama islam;9. Bahwa, bukti pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidak ada karenatidak pernah terdaftar dikantor Kantor Urusan Agama Kecamatan SungaiLimau Kabupaten Padang Pariaman Provinsi Sumatera Barat.

lagi bersama Pemohon;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan alat bukti surat berupa:1.Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor XXXX tanggal 07 Februari 2005yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Wonokromo,Kota Surabaya, yang telah dicocokkan dengan aslinya, bermaterai cukup,diberi tanda (P1);Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama XXXX Laksana NIK3578161602820006 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kota Surabaya tanggal 12122012

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK 3504066306760002 tanggal 12122012 Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.1;2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 16/04/V/1995 tanggal 12Mei 1995, yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan ...KabupatenTulungagung. Bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaHal 3 dari 10 hal Put.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat Nomor180714402900004 yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh DinasKependudukan dan Catatan Sipil Lampung Timur; tanggal 12122012,selanjutnya disebut bukti P.1;2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 159/02/X1I/2012 yang dikeluarkan danditandatangani oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Bumi Agungtanggal 05 Nopember 2012, selanjutnya disebut bukti P.2;Menimbang, bahwa selain itu Penggugat juga mengajukan saksi saksiyaitu :1.

Berdasarkan berita acarapanggilan yang dibacakan dalam sidang Termohon telah dipanggil patut dengan caradiumumkan pada tanggal 12112012 dan tanggal 12122012 Nomor : 3061/Pdt.G/2013/PA.Sda;Bahwa selanjutnya Majelis Hakim menasehati Pemohon agar mengurungkanniatnya untuk bercerai dengan Termohon, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa kemudian perkara dilanjutkan dengan membacakan PermohonanPemohon dan ternyata isi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa selanjutnya untuk menguatkan dalildalilnya

No. 253/Pdt.G/2016/PACbdKantor Urusan Agama xxx Kabupaten Sukabumi Nomor xxx, tanggal 12122012 (Bukti P.1);Menimbang, bahwa selain bukti tertulis sebagaimana terebut di atas,Penggugat juga telah menghadirkan saksi di muka sidang sebagagai berikut:Saksi :xxx, umur 43 tahun, agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta tempat tinggal diXxx, Kabupaten Sukabumi;Saksi tersebut dipersidangan telah memberikan keterangan di atassumpahnya yang secara rinci sebagaimana tertuang dan dicatat dalamberita acara pemeriksaan

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Baharuddin, NIK7309010510720001, yang dikeluarkan oleh Pemerintah ProvinsiSulawesi Selatan Kabupaten Maros tertanggal 12122012.Fotokopi tersebut telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyatacocok, bermeterai cukup dan distempel pos, oleh Ketua Majelisdiberi kode P?;2.

membentukrumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoioleh Allah SWT.Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahkediaman bersama diScie HAS Hee SHS Senn ns RR ; KotamadyaJakarta Selatan.Bahwa selama masa perkawinan, Penggugat dan Tergugat telahberkumpul sebagaimana layaknya suamiisteri dan sudah dikaruniai 2(dua) orang anak yang masingmasing bernama:e ANAK DARI PENGGUGAT DAN TERGUGAT, lakilaki, lahir pada 10072011;e ANAK II DARI PENGGUGAT DAN TERGUGAT, lakilaki, lahir pada 12122012

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3329097003840007 tanggal 12122012, bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.1);2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari KUA Kecamatan Brebes,Kabupaten Brebes Nomor 1407/114/X?2008 tanggal 9 Oktober 2008,bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);B. Saksi:1.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat Nomorxxxx/61/XI11/2012 tanggal 12122012, yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Kosambi, Kabupaten Tangerang, yang telahdinazegelen dan dicocokan dengan aslinya, diberi kode P2;Bahwa, selain alat bukti surat sebagaimana tersebut di atas, Penggugatjuga menghadirkan 2 (dua) orang saksi yang atas pertanyaan Majelis Hakimmengaku sebagai berikut:1.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat NIK. 360xxxxxx,tanggal 12122012, yang dikeluarkan oleh Pemerintah PemerintahKabupaten Tangerang, Proinsi Banten. Bukti surat tersebut telah diberimeterai cukup dan telah dinazegellen serta dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diparaf dan diberi tanda P.1;2.