hadir agar rukun kembali dengan Tergugat dalam rumahtangga yang baik, akan tetapi tidak berhasil, sedangkan mediasi tidak dapatdilaksanakan karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan;Bahwa pemeriksaan ini dilanjutkan dengan membacakan surat gugatanPenggugat dalam sidang tertutup untuk umum, yang isi dan maksudnya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk memperkuat dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti tertulis, berupa Fotokopi Duplikat Akta Nikah Nomor B31/Kua.13.35.03

KabupatenMalang;yang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Karangploso Kabupaten Malang;Bahwa syaratsyarat melaksanakan pernikahan tersebut baik menurutketentuan Hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yangberlaku telah terpenuhi kecuali syarat usia anak bagi anak Pemohon belummencapai umur 19 tahun, oleh karena itu telah ditolak oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Karangploso Kabupaten Malang dengan surat SuratKeterangan Nomor : B668 /Kua.13.35.03

Bahwa syaratsyarat melaksanakan pernikahan tersebut baik menurutketentuan Hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yangberlaku telah terpenuhi kecuali syarat usia anak bagi anak kandung ParaPemohon belum mencapai umur 19 tahun, oleh karena itu telah ditolakoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Karangploso Kabupaten Malangdengan Surat Surat Keterangan dari KUA Nomor:B.08/Kua.13.35.03/Pw.01/1/2022 Tanggal 18 Januari 2022;3.

Bahwa PENGGUGAT dan TERGUGAT adalah suami istriberdasarkan perkawinan sah secara hukum merujuk pada Kutipan AktaNikah Nomor : 178/30/IV/2012 tanggal 18 April 2012 sesuai duplikat AktaNikah Nomor : Kua.13.35.03/Pw.01/19/2017, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Karangploso, Kabupaten Malang,tanggal 20 Februari 20172.

hadir agar rukun kembali dengan Tergugat dalam rumahtangga yang baik, akan tetapi tidak berhasil, sedangkan mediasi tidak dapatdilaksanakan karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan;Bahwa pemeriksaan ini dilanjutkan dengan membacakan surat gugatanPenggugat dalam sidang tertutup untuk umum, yang isi dan maksudnya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk memperkuat dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti tertulis, berupa Fotokopi Duplikat Akta Nikah Nomor B88/Kua.13.35.03

Pada tanggal 29 Mei 2004, Pemohon dengan Termohon melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Karangploso Kabupaten Malang (Kutipan Akta Nikah Nomor :0166/048/V/2004 tanggal 29 Mei 2004 sesuai duplikat nikah nomor: B44/Kua.13.35.03/Pw.01/4/2017 tanggal 19 April 2017);2.

Asli Surat Keterangan Pernikahan Belum Tercatat atas nama para PemohonNomor Kua.13.35.03/PW.01/631/12/2016 tanggal 20 Desember 2016 yangdikeluarkan dan ditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Karangploso Kabupaten Malang, bermeterai cukup (bukti (P.5);Bahwa, disamping bukti tertulis tersebut para Pemohon jugamenghadirkan 2 (dua) orang saksi, masingmasing bernama :Saksi : MUTOHARI bin TAHIR, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,bertempat kediaman di Dusun Jaraan RT.23 RW.06 Desa

B.101/Kua.13.35.03/Pw.01/1/2021 Tanggal 27Januari 2021.Bahwa pernikahan tersebut sangat mendesak untuk dilangsungkan karenakeduanya telah menjalin hubungan cinta sejak 1 tahun yang lalu bahkansudah bertunangan sejak kurang lebih 1 tahun dan hubungan mereka telahsedemikian eratnya, yang berakibat saat ini anak kandung Pemohonsedang hamil 2 bulan akibat berhubungan dengan calon suaminya tersebut.Bahwa antara anak Pemohon dan calon suaminya tersebut tidak adalarangan untuk melakukan pernikahan;Bahwa

Bahwa syaratsyarat melaksanakan pernikahan tersebut baik menurutketentuan Hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yangberlaku telah terpenuhi kecuali syarat usia anak bagi anak Pemohon belummencapai umur 19 tahun, oleh karena itu telah ditolak oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Karangploso Kabupaten Malang dengan surat SuratKeterangan Nomor : B401/Kua.13.35.03/Pw.01/7/2017 Tanggal 10 Juli2017;3.

tidak berhasil, dan mediasi tidak dapat dilaksanakan karena ketidakhadiranTergugat;Bahwa, pemeriksaan ini dilanjutkan dengan membacakan surat gugatanPenggugat dalam sidang tertutup untuk umum, yang isi dan maksudnya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, untuk memperkuat dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti tertulis, berupa Fotokopi Duplikat Kutipan Akta NikahNomor B43/Kua.13.35.03/Pw.01/06/2020 tanggal O9 Juni 2020 yangdikeluarkan dan ditandatangani oleh Pegawai Pencatat

Kabupaten Malang;yang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Karangploso Kabupaten Malang;Bahwa syaratsyarat melaksanakan pernikahan tersebut baik menurutketentuan Hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yangberlaku telah terpenuhi kecuali syarat usia anak bagi anak Pemohon belummencapai umur 19 tahun, oleh karena itu telah ditolak oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Karangploso Kabupaten Malang dengan surat SuratKeterangan Nomor B83/Kua.13.35.03

agar bersabar menunggu kedatanganTergugat agar bisa rukun kembali dalam rumah tangga yang baik, akan tetapitidak berhasil, dan mediasi tidak dapat dilaksanakan karena ketidakhadiranTergugat;Bahwa, pemeriksaan ini dilanjutkan dengan membacakan suratpermohonan Pemohon dalam sidang tertutup untuk umum, yang isi danmaksudnya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, untuk memperkuat dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti tertulis, berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor B8/Kua.13.35.03

Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 27September 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 5292/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Pada tanggal 30 Nopember 1990, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Karangploso Kabupaten Malang (KutipanAkta Nikah Nomor : 429/093/XI/1990 tanggal 30 Nopember 1990 sesuaidengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: Kua.13.35.03

atasnama Tri Rahayu Wulansih, tanggal 10 Juni 2017 yang dikeluarkan danditandatangani oleh Kepala Sekolah Dasar Negeri Donowarih 01Kecamatan Karangploso Kabupaten Malang, bermeterai cukup, cocok dansesuai aslinya, (bukti P.7);Asli Surat Pernyataan Desa, Nomor: 470/138/422.320.2/2021, tanggal 30Juni 2021 yang dibuat dan ditandatangani oleh Kepala Desa TorongrejoKecamatan Junrejo Kota Batu, bermeterai cukup, (bukti P.8);Asli Surat Pemberitahuan Kekurangan Syarat/Penolakan Kehendak Nikah,Nomor B.441/Kua.13.35.03

lagi hadir dipersidangan,meskipun untuk itu telah diberitahukan didepan sidang maupun telah dipanggilsecara resmi dan patut melalui relaas tanggal 10 Juli 2020, dan tidak ternyataketidakhadirannya tersebut dikarenakan adanya alasan yang sah/dibenarkanmenurut hukum;Bahwa, untuk memperkuat dalildalil permohonannya, Pemohon melaluikuasa hukumnya telah mengajukan alat bukti tertulis, berupa fotokopi Duplikathalaman 5 dari 23 halamanPutusan nomor : 2624/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgAkta Nikah Nomor B32/Kua.13.35.03

agar rukun kembali denganTermohon dalam rumah tangga yang baik, akan tetapi tidak berhasil,sedangkan mediasi tidak dapat dilaksanakan karena Termohon tidak pernahhadir di persidangan;Bahwa, pemeriksaan ini dilanjutkan dengan membacakan suratpermohonan Pemohon dalam sidang tertutup untuk umum, yang isi danmaksudnya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, untuk memperkuat dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti tertulis, berupa fotokopi Duplikat Kutipan Akta NikahNomor : B39/Kua.13.35.03

Fotokopi Duplikat Akta Nikah yang dibuat Pegawai Pencatat Nikah padaKantor Urusan Agama Kecamatan Camat Kabupaten bupati Nomor :B146/Kua.13.35.03/Pw.01/12/2018 Tanggal 28 Desember 2018 sesuaidengan Kutipan Akte Nikah Nomor: Akte Nikah tanggal 22 Nopember 2010,bermaterai cukup dan fotokopi tersebut telah dicocokkan telah sesuaidengan aslinya, kemudian surat bukti tersebut oleh Ketua Majelis diberitanda (P.2);c.

hadir agar rukun kembali dengan Tergugat dalam rumahtangga yang baik, akan tetapi tidak berhasil, sedangkan mediasi tidak dapatdilaksanakan karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan;Bahwa pemeriksaan ini dilanjutkan dengan membacakan surat gugatanPenggugat dalam sidang tertutup untuk umum, yang isi dan maksudnya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk memperkuat dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti tertulis, berupa fotokopi Duplikat Akta Nikah Nomor B58/Kua.13.35.03

Pada tanggal 15 September 1994, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Karangploso Kabupaten Malang PropinsiJawa Timur sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 249/45/1X/1994tanggal 15 September 1994 sesuai dengan Duplikat Akta Nikah Nomor:Kua.13.35.03/Pw.01/16/2017 tanggal 16 Februari 2017;2.

Pada tanggal 24 Juli 2002, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kabupaten Malang (Kutipan Akta Nikah Nomor : 0362/037/VII/2002tanggal 24 Juli 2002) sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: B04/Kua. 13.35.03/Pw.01/I/2019 tanggal 18 Januari 2019;2. Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orangtua Tergugat di alamat Kabupaten Tulungagungselama kurang lebih 16 tahun.