1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1511/Pdt.G/2018/PA.Smp dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sumenep untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 241.000,00 ( dua ratus empat puluh satu ribu );

1511/Pdt.G/2018/PA.Smp

PUTUSANNomor 1511/Pdt.G/2018/PA.SmpaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai talak antara :PEMOHON ASLI , Umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA,pekerjaan Belum Bekerja, tempat kediaman diXXXXKXXKXKXKXKXXKKXKXKXXXXXX Kabupaten Sumenep,sebagai Pemohon;melawanTERMOHON ASLI , Umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA pekerjaanMengurus

Bahwa, pada tanggal 25 September 2017, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KUAHalaman 1 dari 6 halaman PutusanNo 1511/Padt.G/2018/PA.SmpKecamatan Arjasa Kabupaten Sumenep (Kutipan Akta Nikah Nomor :0616/116/IX/2017 tanggal 25 September 2017);2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di di rumah orang tua Termohon selama 7 (tujuh) hari;3.

Bahwa, Pemohon menyatakan sanggup membayar semua biaya yangtimbul dalam perkara ini sesuai ketentuan yang berlaku;Halaman 2 dari 6 halaman PutusanNo 1511/Padt.G/2018/PA.SmpBerdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Sumenep Cq. Majelis Hakim agar memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya mohon agar menjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMER :1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2.

aquodinyatakan telah selesai karena pencabutan sehingga Majelis Hakimmemandang perlu menetapkan tentang pencabutan perkara ini;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan, maka berdasarkan pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor : 07Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah denganUndangUndang Nomor : 03 Tahun 2006 dan terakhir diubah dengan UndangUndang Nomor : 50 Tahun 2009, semua biaya perkara dibebankan kepadaPemohon;Halaman 4 dari 6 halaman PutusanNo 1511

Proses : Rp. 50.000,00,Halaman 5 dari 6 halaman PutusanNo 1511/Padt.G/2018/PA.Smp3. Panggilan : Rp. 150.000,00,4. Redaksi : Rp. 5.000,00,5. Materai : Rp. 6.000,00.Jumlah : Rp. 241.000,00,( dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);Halaman 6 dari 6 halaman PutusanNo 1511/Padt.G/2018/PA.Smp

1511/Pdt.G/2019/PA.Gs

Putusan No.1511/Pdt.G/2019/PA.Gssebesar Rp.3.500.000, (tiga juta lima ratus ribu rupiah) per bulan dengankenaikan 5 % setiap tahun; sejak putusan Pengadilan ini dijatuhkan;5.

Putusan No.1511/Pdt.G/2019/PA.GsB. SAKSI:1 . XXXXXXXXXX, umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,alamat di JI.

Putusan No.1511/Pdt.G/2019/PA.GsUndangUndang Nomor 13 Tahun 1985 tentang Bea Meterai jo. PeraturanPemerintah Nomor 24 Tahun 2000 tentang perubahan tarif Bea Meterai, danfotokopi tersebut cocok dengan aslinya, maka alat bukti tersebut merupakan aktaotentik, mempunyai nilai pembuktian yang sempurna dan mengikat sesuai Pasal165 HIR. Jo.

Putusan No.1511/Pdt.G/2019/PA.Gsisteri yang tidak berdiam serumah lagi dan tidak ada harapan untuk dapat hiduprukun kembali, maka rumah tangga tersebut terbukti telah retak dan pecah,berarti alasan perceraian berdasarkan Pasal 19 (f) Peraturan Pemerintah Nomor9 Tahun 1975 Jo. Pasal 116 (f) Kompilasi Hukum Islam telah terpenuhi;Menimbang, bahwa dalam hal ini Majelis Hakim mengambil alin sebagaipendapat, Yurisprudensi MARI No.

Putusan No.1511/Pat.G/2019/PA.GsISMAIL, S.Ag., M.HI.Panitera Pengganti,Hj. EMI RUMHASTUTI, S.Ag., M.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 75.000,00Panggilan Rp 400.000,00PNBP Panggilan Rp 20.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 541.000,00(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Him. 12 dari 12 him. Putusan No.1511/Pat.G/2019/PA.Gs

1511/Pdt.G/2019/PA.Cms

PUTUSANNomor 1511/Pdt.G/2019/PA.CmsaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada peradilan tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 18 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumah tangga,tempat kediaman di Kabupaten Ciamis , dalam hal inimemberikan kuasa khusus kepada Tata, SH.

., sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar dan mempertimbangkan pihak yang berperkara dan saksisaksi ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 26Maret 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ciamis padaPut, No, 1511/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 1 dari 12 hal.tanggal 26 Maret 2019 dengan register perkara Nomor1511/Pdt.G/2019/PA.Cms, telah mengajukan gugatan perceraian terhadapTergugat

Bahwa sejak akhir bulan Juli 2018 Penggugat dengan Tergugat berpisahrumah sampai dengan sekarang yang mana Penggugat tetap tinggal dirumah orang tua yang beralamat Dusun Kersamena RT. 020 RW. 003 DesaPamokolan Kecamatan Cihaurbeuti Kabupaten Ciamis dan Tergugatmeninggalkan Penggugat yang sekarang Tergugat pulang ke rumah saudaraPut, No, 1511/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 2 dari 12 hal.di Dusun Kersamena RT. 021 RW. 007 Desa Pamokolan KecamatanCihaurbeuti Kabupaten Ciamis;6.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukdatang menghadap di persidangan, tidak hadir ;2 .n nono onan nnn = Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;Put, No, 1511/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 10 dari 12 hal.3.

Usman Parid, S.H.Panitera Pengganti,Siti Sofia Emalia, S.AgPerincian Biaya Perkara :Put, No, 1511/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 11 dari 12 hal.1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 290.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,5. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 386.000,(tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Put, No, 1511/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 12 dari 12 hal.

Kwitansi sebesar Rp 20.000.000,- (dua puluh juta rupiah) yang telah diterima dari Muhammad Yunus pada tanggal 19 Desember 2018 yang ditandatangai WAHYU N.H sebagai pinjaman sementara sebagai jaminan mobil Xenia KT 1511 MB,

1511/Pdt.P/2020/PN Sby

PENETAPANNomor 1511/Pdt.P/2020/PN SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya, yang mengadili perkara perdatapermohonan pada tingkat pertama telah memberikan penetapan sebagai berikutdalam perkara permohonan yang diajukan oleh :WIBISONO, lahir di Surabaya, pada tanggal 31 Desember 1977, Jenis kelaminLakilaki, Kebangsaan Indonesia, agama Katholik, Alamat DukuhKupang Barat 17/12 RT 001 RW 008 Kelurahan Dukuh KupangKecamatan Dukuh Pakis Kota Surabaya, dalam hal ini

Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca Surat Permohonan Pemohon serta suratsurat lain yangberkaitan dalam berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon, serta keterangan saksisaksi yangdiajukan oleh Pemohon dipersidangan ;Telah meneliti dan mempelajari suratsurat bukti yang diajukan olehPemohon ;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal14 Oktober 2020 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Surabayapada tanggal 14 Oktober 2020 dalam Register perkara Nomor : 1511

Bahwa PEMOHON adalah anak ke dari saudara dari perkawinan orangtuanya bernama HARSIDIK TJANDRA (ayah Pemohon) dan SITI RUKAJA (ibuPenetapan Nomor 1511/Pdt.P/2020/PN Sby, halaman 1 dari 7Pemohon) sebagaimana Kutipan Akte Perkawinan No.445/1962 yangdikeluarkan Tjatatan Sipil Surabaya tanggal 5 Juni 1968 (Bukti P2);Bahwa ayah PEMOHON yang bernama HARSIDIK TJANDRA telah meninggaldunia pada tanggal 21 September 2010 (Bukti P3) demikian pula ibuPEMOHON yang bernama SITI RUKAJA telah meninggal pada tanggal

Fotocopy Akta Kematian Nomor : 3579KM020720180005, atas nama SITIRUKAYAH, bukti P 4 ;Penetapan Nomor 1511/Pdt.P/2020/PN Sby, halaman 3 dari 75. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk (KTP) NIK : 3578273112770002, atas namaWIBISONO, bukti P 5 ;6.

Biaya Proses (ATK Perkara)...Rp. 60.000,Penetapan Nomor 1511/Pdt.P/2020/PN Sby, halaman 6 dari 73. Biaya PNBP Panggilan........... Rp. 10.000,4. Biaya Redaksi......................Rp. 10.000,5. Biaya Materal ......................Rp. 6.000,Jumlah Rp 116.000,(seratus enam belas ribu rupiah)Penetapan Nomor 1511/Pdt.P/2020/PN Sby, halaman 7 dari 7

1511/Pdt.G/2017/PA.Bpp

telah mengajukan permohonanPembatalan Perkawinan, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama, dengan Nomor 1511/Pdt.G/2017/PA.Bpp, tanggal 30 Oktober 2017,dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa sejak (Alm) Mulyadi bin Alip alias Alep berdomisili di Balikpapan,Pemohon tidak dinafkahi, sehingga Pemohon memenuhi semua kebutuhanhidup dan biaya pendidikan anak Pemohon dan (Alm) Mulyadi bin Alip aliasAlep sendirian;Halaman 2 dari 15 Putusan Nomor 1511/Pdt.G/2017/PA.Bpp5.

Bahwa Mulyadi bin Alip setelah pergi ke Balikpapan tanpa seijin dansepengetahuan Pemohon selaku isterinya yang sah telah melakukanpernikahan lagi dengan seorang perempuan yang bernama Sri AndayaniHalaman 12 dari 15 Putusan Nomor 1511/Pdt.G/2017/PA.Bppbinti Nurdin, orang dari Blitar (tetangga Pemohon) yang ikut Mulyadi keBalikpapan karena mau dicarikan pekerjaan;3.

Kahfi, S.H., M.H.Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor 1511/Pdt.G/2017/PA.BppHakim Anggota,ttdDrs. H. Abdul ManafPanitera Pengganti,ttdZakiah Darajah Muis, S.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp1.140.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp1.231.000,00( satu juta dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah )Disalin sesuai dengan aslinyaBalikpapan, 02 April 2018Panitera,Dra. Hj.

Hairiah, SH.MH.Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 1511/Pdt.G/2017/PA.Bpp

1511/Pdt.G/2020/PA.PLG

PUTUSANNomor 1511/Pdt.G/2020/PA.PLGZINE zSeyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, Lampung, 07 Agustus 1991, umur 29 tahun, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempattinggal di Jalan.

Putusan No.1511/Pdt.G/2020/PA.PLGKecamatan seberang ulu 1 Kota Palembang, sesuai Kutipan Akta NikahNomor: 2013 tertanggal 28 Januari 2013;Bahwa selama Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal di rumahorang tua di Jalan. Kota Palembang.

Putusan No.1511/Pdt.G/2020/PA.PLG1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK. 1671024708910009 atas namaHermita Sari, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKota Palembang 28 Maret 2012, telah dicocokkan dengan yang aslinyaternyata sesuai, bermeterai cukup dan dinazegelen, oleh Ketua Majelis diberikode P.1 dan di paraf;2.

Putusan No.1511/Pdt.G/2020/PA.PLGpernikahan, hal ini menunjukkan bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebutterdapat pada kedua suami isteri (Penggugat dan Tergugat);Menimbang, bahwa terhadap kriteria kedua perselisihan tidak dapatdiselesaikan oleh kedua suami isteri secara berdamai.

Putusan No.1511/Padt.G/2020/PA.PLG7 Proses : Rp 50.000,00 Panggilan : Ro 200.000,00 PNBP Pgl Penggugat :Rp 10.000,00= PNBP Pgl Tergugat : Rp 10.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah : Rp 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 13 dari XX Hal. Putusan No.1511/Padt.G/2020/PA.PLG

1511/Pdt.G/2018/PA.Krs

Nomor 1511/Pdt.G/2018/PA.Krs7. Bahwa atas sikap dan perbuatan Tergugat diatas Penggugat merasamenderita lahir dan batin oleh karena itu Penggugat memilih untuk berceraidengan Tergugat ;8.

Nomor 1511/Pdt.G/2018/PA.KrsA. Surat:a. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor : 3574046110690003 yangdikeluarkan Pemerintah Daerah Kabupaten Probolinggo tanggal 10Agustus 2015, bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P.1;b.

Nomor 1511/Pdt.G/2018/PA.KrsBahwa saksi sudah berusaha merukunkan keduanya, namun tidakberhasil, dan saksi sudah tidak sanggup merukunkannya lagi;2.

Nomor 1511/Pdt.G/2018/PA.Krsdengan tanggal 22 Muharram 1440 Hijriyah, oleh kami Dr. Hj. LAILATULAROFAH, MH., sebagai Ketua Majelis, Drs. H. MUQODDAR, SH. danMUHAMMAD HASBI, S.Ag. SH.

Nomor 1511/Pdt.G/2018/PA.KrsHal. 11 dari 11 hal. Put. Nomor 1511/Pdt.G/2018/PA.Krs

1511/Pdt.G/2021/PA.Tbn

Bahwa, setelan akad nikah, Penggugat dan Tergugat hidupbersama sebagai suami istri dengan mengambil tempat di rumah orangPutusan Nomor 1511/Pdt.G/2021/PA.Tbn, Hal. 1 dari 11 Haltua Penggugat selama 5 tahun kemudian tinggal dirumah orangtuaTergugat selama 1 tahun 5 bulan (Bada Dukhul),3. dan telah dikaruniai seorang anak Perempuan, bernama XXXXXumur 7 tahun sekarang anak tersebut dalam asuhan Penggugat;4.

Bahwa, Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Permohonan Pemohon agar KetuaPengadilan Agama Tuban segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatunkan Putusan yang amarnya :Primer :Putusan Nomor 1511/Pdt.G/2021/PA.Tbn, Hal. 2 dari 11 Hal1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (XXXXxX) terhadapPenggugat (XXXXxX) ;3.

Fotokopi Surat Keterangan dari Kepala Desa Xxxxx, KecamatanPutusan Nomor 1511/Pdt.G/2021/PA.Tbn, Hal. 3 dari 11 HalB.XxxXxx, Kabupaten Tuban, Nomor 470/223/414.419.08/2021, tanggal 30Juni 2021 Bukti tersebut bermeterai cukup.

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang belumpernah bercerai;Putusan Nomor 1511/Pdt.G/2021/PA.Tbn, Hal. 7 dari 11 Hal2. Bahwa Pemohon dan Termohon selama perkawinannya telah hiduprukun dan harmonis dan telah dikaruniai seorang anak Perempuan,bernama XXXXX umur 7 tahun sekarang anak tersebut dalam asuhanPenggugat;3.

ADHIM, M.H.M.H.Panitera Pengganti,WAWAN,SHPerincian biaya :Pendaftaran Rp. 30.000,00Putusan Nomor 1511/Pdt.G/2021/PA.Tbn, Hal. 10 dari 11 HalProses Rp. 50.000,00 Panggilan Rp. 422.000,00PNBP Rp. 20.000,00Redaksi Rp. 10.000,00Meterai Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 542.000,00(lima ratus empat puluh dua ribu rupiah)Putusan Nomor 1511/Pdt.G/2021/PA.Tbn, Hal. 11 dari 11 Hal

1511/Pdt.G/2021/PA.Slw

Putusan No. 1511/Pdt.G/2021/PA.SIwNomor : 065/019/II/2014 sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: Kk.11.28.04/Pw.01/36/2021 tanggal 07 Mei 2021);2. Bahwa setelah akad nikah tersebut Tergugat mengucapkan janji/sighotta'lik talak;3.

Putusan No. 1511/Pdt.G/2021/PA.SIwsudah tidak sanggup lagi mempertahankan rumah tangganya bersamadengan Tergugat. Oleh karenanya sudah selayaknya Penggugatmengajukan gugatan cerai ini;7. Bahwa atas hal hal atau peristiwa yang terjadi dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sebagaimana tersebut diatas, Penggugat siapmengajukan saksisaksi untuk didengar keterangannya dimuka sidang;8.

Putusan No. 1511/Pdt.G/2021/PA.SIwundang Nomor 7 Tahun 1989, namun Penggugat tetap tidak berniatmeneruskan kehidupan bersama dengan Tergugat ;Menimbang, bahwa syaratsyarat untuk dapat terjadinya perceraianantara lain adalah sebagaimana ditentukan oleh Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

Putusan No. 1511/Pdt.G/2021/PA.SIwMenimbang, bahwa berdasarkan halhal yang telah dipertimbangkansebagaimana diuraikan di atas, Majelis Hakim berpendapat bahwa alasanperceraian yang diajukan telah terbukti sesuai dengan ketentuan Pasal 39 ayat(2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

Putusan No. 1511/Pdt.G/2021/PA.SIwRedaksi7. Biaya Rp 10.000,00MeteraiJumlah : Rp 505.000,00(lima ratus lima ribu rupiah)Him. 14 dari 14 hlm. Putusan No. 1511/Pdt.G/2021/PA.SIw

1511/Pdt.G/2016/PA.Bla

PUTUSANNomor 1511/Pdt.G/2016/PA.Bla.aj 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Po umur a Tahun, Blora a. Agama Islam,Pekerjaan ia ( Po ), Pendidikan iabertempat tinggal ciPo Kecamatan a.

Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula berjalan denganharmonis dan bahagia, namun sejak Nopember tahun 2012 sering terjadipertengkaran dan perselisihan yang terus menerus disebabkan karena masalahPutusan Nomor 1511/Padt.G/2016/PA. Bla.Halaman 2 dari 11 halamanekonomi, Tergugat tidak pernah mengasih nafkah Penggugat dan Tergugat dikeluarkan dari kerjaanya dari BIL;7.

Membebankan biaya Perkara menurut hukum ;SUBSIDAIRApabila Pengadilan Agama Blora dalam persidangannya berpendapat lain,Penggugat mohon putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa Penggugat didampingi oleh Kuasa Hukumnya telah datangmenghadap di persidangan yang telah ditentukan, tetapi Tergugat telah tidak datangPutusan Nomor 1511/Padt.G/2016/PA.

Foto copy Surat Keterangan Ghoib yang dikeluarkan oleh ieee Non:Po yang dibubuhi materai cukup serta diperlihatkan kepadapihak dan benar kemudian diberi kode P.3. tanggal dan paraf Ketua Majelis;Menimbang, bahwa selain itu, Penggugat telah mengajukan saksi saksi sebagaiberikut :Putusan Nomor 1511/Padt.G/2016/PA. Bla.Halaman 4 dari 11 halaman1. EE orn BB tahun, agama 'slam, pekerjaan tani, bertempat tinggal diee.

Meterai Rp. 6.000, Jumlah Rp. 351.000, (tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 1511/Padt.G/2016/PA. Bla.Halaman 10 dari 11 halamanPutusan Nomor 1511/Padt.G/2016/PA. Bla.Halaman 11 dari 11 halaman

1511/Pdt.G/2015/PA.TA

PUTUSANNomor 1511/Pdt.G/2015/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatunkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara :PENGGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempatkediaman di Kabupaten Tulungagung, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempatkediaman di Kabupaten Tulungagung, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal dirumah Penggugat selama 2 tahun 7 bulan;Putusan Cerai Gugat, nomor: 1511/Pdt.G/2015/PA.TA Halaman 1 dari 154. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteri akan tetapi belum dikaruniai anak;5.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat menurut hukum yangberlaku ;SUBSIDER:Mohon putusan yang seadiladilnya;Putusan Cerai Gugat, nomor: 1511/Pdt.G/2015/PA.TA Halaman 2 dari 15Bahwa pada hari sidang yang telah ditetaopkan Penggugattelah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadapke muka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut sesuairelas panggilan nomor 1511/Pdt.G/2015/PA.TA,

SaksiSaksiPutusan Cerai Gugat, nomor: 1511/Pdt.G/2015/PA.TA Halaman 3 dari 151.

Redaksi Rp. 5.000,00 Putusan Cerai Gugat, nomor: 1511/Pdt.G/2015/PA.TA Halaman 14 dari 15 Jumlah Rp. 451.000,00(empat ratus lima puluh satu ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 1511/Pdt.G/2015/PA.TA Halaman 15 dari 15

1511 K/PID/2010

PU TUS ANNomor : 1511 K/Pid/2010DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : SUBAHAGIO bin PANUDI ;Tempat lahir : Banjarmasin ;Umur/tanggal lahir : 52 tahun/21 Agustus 1958 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jin.

No. 1511 K/Pid/2010di kelas Il langsung kawin karena isterinya hamil duluan, Kepala SekolahnyaBpk.

No. 1511 K/Pid/2010STM Palangkaraya Terdakwa baru mengambilnya di sekitar Bulan April 1978.Di samping itu Terdakwa dapat menyelesaikan dalam menempuh studi di STMPalangkaraya hingga akhir dan dinyatakan lulus.

No. 1511 K/Pid/20103. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalankan Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.. Menetapkan barang bukti berupa : Surat Tanda Tamat Belajar Sekolah Teknologi Menengah jurusan mesinan.

No. 1511 K/Pid/2010Panitera Pengganti :Ttd/ Tety Siti Rochmat Setyawati, SH.Untuk SalinanMahkamah Agung RIa.n. PaniteraPanitera Muda Pidana UmumMACHMUD RACHIMI, SH. MH.NIP. 040 018 310Hal. 16 dari 16 hal. Put. No. 1511 K/Pid/2010

1511/Pdt.G/2020/PA.RAP

PUTUSANNomor 1511/Pdt.G/2020/PA.RAPDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rantau Prapat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan, Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:XXxXxx Binti xxxxx, uMur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanTidak Ada, tempat tinggal di Dusun III Rimbaya, Desa BatuTunggal, Kecamatan Na Ix X, Kab.

Labuhan Batu Utara,Sumatera Utara, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 04 November2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Rantau Prapatdengan Register Perkara Nomor 1511/Pdt.G/2020/PA.RAP, mengemukakandalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa, Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatpada hari Rabu, tanggal 05 Juli 2006 yang bertepatan pada 29 DjumadilTsani1427 H, dihadapan PPN KUA Kecamatan Na IXX dengan KutipanAkta Nikah Nomor : 257//04/VI1I/2006 tertanggal 05 Juli 2006 ;Putusan Nomor 1511/Pdt.G/2020/PA.RAP.Hal. 1 dari 18 Halaman.2.

Majelis Hakim yang memeriksa dan memutusperkara ini untuk mengabulkan Gugatan Cerai Penggugat terhadapTergugat, karena alasan perceraian yang diajukan oleh Penggugat telahsesuai dengan maksud pasal 19 hurup (f) PP No. 9 tahun 1975 tentangPelaksanaanUndangundang No. 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan.Putusan Nomor 1511/Pdt.G/2020/PA.RAP.Hal. 3 dari 18 Halaman.Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Rantau Prapat Cq.

SYUKRI ADLY, S.H.I., M.A.S.H., M.H.Putusan Nomor 1511/Pdt.G/2020/PA.RAP.Hal. 17 dari 18 Halaman.Perincian biaya :Panitera Pengganti,Drs. SYAIFUDDINPendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses: Rp 50.000,00Panggilan :Rp 360.000,00Panggilan Pertama Penggugat : Rp10.000,00Panggilan Pertama Penggugat : Rp10.000,00Redaksi :Rp 10.000,00Meterai : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 476.000,00(empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).Putusan Nomor 1511/Pdt.G/2020/PA.RAP.Hal. 18 dari 18 Halaman.

1511/Pdt.G/2019/PA.Sdn

Tergugat kurang bertanggung jawab dalam perekonomiankeluarga;6.Bahwa sering sekali Penggugat dan Tergugat bertengkar, ketika bertengkarpernah pula Penggugat menyatakan akan bercerai dari Tergugat;Putusan Nomor 1511/Pdt.G/2019/PA.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);Putusan Nomor 1511/Pdt.G/2019/PA. Sdn.Hal. 3 dari 23 hal.3.

(Q.S. arRuum, 21).Putusan Nomor 1511/Pdt.G/2019/PA.

Rio Satria, S.H.I., M.E.Sy., sebagai Ketua Majelis serta LizaPutusan Nomor 1511/Pdt.G/2019/PA. Sdn.Hal. 22 dari 23 hal.Roihanah, S.H.I., M.H., dan Abdul Gani Syafii, S.H.I., M.H., masingmasingsebagai Hakim Anggota.

Biaya Materai : Rp 6.000,00 +Jumlah Rp 666.000,00(Sembilan ratus empat puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 1511/Pdt.G/2019/PA. Sdn.Hal. 23 dari 23 hal.

1511/Pdt.G/2021/PA.Kis

PUTUSANNomor 1511/Pdt.G/2021/PA.KisDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXXXXX, UMuUr 37 tahun, agama Islam, pendidikan Diploma Il,pekerjaan dagang, tempat kediaman di XxxxxxXXxxXXxXXXXxXKabupaten Asahan, dalam hal ini memberikan kuasakepada Kusyanto, SH, Advokat yang berkantor di Jl.

/Pdt.G/2021/PA.Kis, tanggal 26 Juli 2021,dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 23 halaman putusan Nomor 1511/Pdt.G/2021/PA.Kis1.

:Halaman 16 dari 23 halaman putusan Nomor 1511/Pdt.G/2021/PA.Kis3 T= ooArtinya: Kemudharatan itu harus dihilangkan (alSuyuthi, AlAsybah wa alNazhair)Dan juga sabda Rasulullah Saw yang menyatakan:sdgullyArtinya: Tidak dibenarkan mendatangkan kemudharatan bagi diri sendiri dankemudharatan bagi orang lain.

Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;Halaman 21 dari 23 halaman putusan Nomor 1511/Pdt.G/2021/PA.Kis2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (XXXXXXxXXXXXXXxX)terhadap Penggugat (XXxXxXxXXXXXXXXxX);3.

Meterai : R 10.000,00pJumlah : R 1.020.000,00p(satu juta dua puluh ribu rupiah)Halaman 23 dari 23 halaman putusan Nomor 1511/Pdt.G/2021/PA.Kis

1511/Pdt.G/2021/PA.Srg

PUTUSANNomor 1511/Pdt.G/2021/PA.SrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, Nomor KTP xxxxxxxxxxxxxxxx, umur 35 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan xxxXxxXxXXxX XXXXX XXXXXX, tempatkediaman di KABUPATEN SERANG, selanjutnya disebutPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 48 tahun, agama Islam

, pendidikan SLTP, pekerjaanXXXXXX, tempat kediaman di KABUPATEN SERANG,selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 03Juni 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Serang denganregister perkara Nomor 1511/Pdt.G/2021/PA.Srg, mengemukakan halhalsebagai berikut:1.

Putusan No.1511/Pdt.G/2021/PA.Srg. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup berumah tanggaterakhir tinggal di KABUPATEN SERANG;Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat telahberhubungan sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 2 orang anakbernama :3.1.XXXXX XXxxx (P) berumur 17 tahun;3.2.

Putusan No.1511/Pdt.G/2021/PA.SrgMenimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan dan tidak pula mengutus wakil atau kuasanya tanpa alasansekalipun kepadanya telah dipanggil secara resmi dan patut, dengan demikiansesuai ketentuan Pasal 125 ayat 1 HIR perkara ini dapat diputus denganVerstek;Menimbang, bahwa mediasi atas perkara ini tidak bisa dilaksanakankarena menurut Peraturan Mahkamah Agung R !

Putusan No.1511/Pdt.G/2021/PA.Srg

yang bersangkutan,Para Penggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan NegeriSampit untuk memberikan putusan sebagai berikut:1.2.Mengabulkan gugatan dari Para Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan menurut hukum objek sengketa adalah merupakan hartawaris atau harta peninggalan almarhum Bapak Soegito Lays yang belumdibagi waris;Menyatakan bahwa Para Penggugat adalah salah satu ahli waris darialmarhum Bapak Soegito Lays yang berhak atas atas objek sengketasebagaimana Sertifikat Hak Milik Nomor 1511

yang masing bagiansebesar 1/11 (seper sebelas);Menyatakan anak dari Almarhum Bapak Syukur Lays dan istrinya Ibu TayLiliany karena telah menyatakan penolakan, sebagaimana yang tertuangdalam Akta Notaris Nomor 28 tanggal 29 November 2017 yang dibuatoleh Notaris Joni, S.H., Sp.N., adalah tidak berhak atas harta warisan dariSoegito Lays berupa tanah Sertifikat Hak Milik Nomor 1511 atas namaSoegito Lays;Menyatakan bahwa perbuatan Tergugat menguasai tanah besertaSertifikat Hak Milik Nomor 1511 beserta

Sertifikatnya adalah perbuatanmelawan hukum dan merugikan Para Penggugat;Menyatakan menurut hukum peralihan hak milik atas tanah objeksengketa dari Almarhum Soegito Lays kepada Tergugat (Sujaka Lays)adalah tidak sah dan karenanya batal demi hukum dengan segala akibathukum selanjutnya;Menyatakan sah dan berharganya atas sita jaminan yang dilakukan olehPengadilan Negeri Sampit;Memerintahkan kepada Tergugat atau siapapun yang memperoleh danmenguasai Sertifikat Hak Milik Nomor 1511 atas nama Soegito

Memerintahkan kepada Tergugat atau siapapun yang memperoleh danmenguasai tanah objek sengketa Sertifikat Hak Milik Nomor 1511 untukmenyerahkan kepada Para Penggugat atau ahli waris Soegito Lays yangberhak dalam keadaan kosong dan tanpa beban apapun;10.Menghukum Tergugat untuk membayar ganti yang diderita oleh ParaPenggugat akibat penguasaan tanah objek sengketa tersebut sebesarRp1.000.000.000,00 (satu miliar rupiah) secara tunai dan sekaligus lunassetelah putusan dalam perkara ini berkekuatan hukum

atau siapapun yang memperolehdan menguasai Sertifikat Hak Milik Nomor 1511 atas nama SoegitoLays untuk menyerahkan kepada Para Penggugat atau ahli warisSoegito Lays yang berhak dalam keadaan baik;Memerintahkan kepada Tergugat atau siapapun yang memperolehdan menguasai tanah objek sengketa Sertifikat Hak Milik Nomor 1511untuk menyerahkan kepada Para Penggugat atau ahli waris SoegitoLays yang berhak dalam keadaan kosong dan tanpa beban apapun;Halaman 4 dari 7 hal.

1511 K/PID.SUS/2016

No. 1511 K/PID.SUS/2016KARGA, KM. HASIL LAUT GT 22 yang dinakhodai KASIRAN bin RASWID, KM.DEDY SANJAYA GT 21 yang dinakhodai WITNO bin TARWADI, KM. AMA GT30 yang dinakhodai GINDA PURNAMA bin TEGIN, KM.

No. 1511 K/PID.SUS/20162.

No. 1511 K/PID.SUS/2016Bahwa sebagaimana fakta hukum yang terungkap meskipun ahli di bidangperikanan tidak hadir memberikan keterangan di persidangan, namunkarena Berita Acara Pemeriksaan ahli di penyidikan dibacakan dipersidangan dan secara substansi Terdakwa menerima dan tidak keberatanmengenai materi yang disampaikan.

No. 1511 K/PID.SUS/2016 Bahwa penundaan penggunaan alat tangkap ikan sebagaimana dimaksuddalam Peraturan Menteri Kelautan dan Perikanan Nomor 2 Tahun 2015, Jo.Rekomendasi Nomor 0006/Rek/0201.2015/PBP24/VI/2015 Jo.

No. 1511 K/PID.SUS/2016

1511/B/PK/Pjk/2019

PUTUSANNomor 1511/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI, tempatkedudukan di Jalan Jenderal Anmad Yani, Jakarta 13230;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Tutung Budi Karya,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Kepala Sub DirektoratBanding pada Direktorat Keberatan, Banding dan Peraturan,Direktorat Jenderal Bea dan Cukai, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa

Putusan Nomor 1511/B/PK/Pjk/2019 Mengabulkan permohonan banding kami untuk seluruhnya; Membatalkan Keputusan Terbanding Nomor: KEP396/WBC.02/2017,tanggal 24 Oktober 2017;Jika pengadilan berpendapat lain, mohon keadilan yang seadiladilnya (exaequo et bono),Menimbang, bahwa atas banding tersebut, Terbanding mengajukansurat uraian banding tanggal 02 Februari 2018;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPUT118252.19/2017/PP/M.XVIIB Tahun 2018, tanggal 09 Juli 2018, yangtelah berkekuatan hukum

Putusan Nomor 1511/B/PK/Pjk/2019UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 tentang Mahkamah Agungsebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009, junctoUndangUndang Nomor 14 Tahun 2002 tentang Pengadilan Pajak, makapermohonan peninjauan kembali tersebut secara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan Memori Peninjauan Kembali yangditerima tanggal 11 Oktober 2018 yang merupakan bagian tidak terpisahkandari Putusan ini, Pemohon

Putusan Nomor 1511/B/PK/Pjk/2019ttd. ttd.Dr. H. M. Hary Djatmiko, S.H., M.S. Dr. H. Yulius, S.H., M.H.Anggota Majelis:tid.Dr. Yosran, S.H., M.Hum.Panitera Pengganti,tid.Heni Hendrarta Widya Sukmana Kurniawan, S.H.,M.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 10.000,003. Administrasi PK Rp2.484.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk salinanMahkamah Agung RIatas nama Panitera,Panitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H.NIP 19540924 198403 1 001 Halaman 7 dari 8 halaman.

Putusan Nomor 1511/B/PK/Pjk/2019Halaman 8 dari 8 halaman. Putusan Nomor 1511/B/PK/Pjk/2019