Ditemukan 495 data
Urut Berdasarkan
Register : 05-06-2020 — Putus : 27-07-2020 — Upload : 27-07-2020
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 706/Pdt.G/2020/PA.Bpp Tanggal 27 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
38 — 20
38 — 20
gugatannya tertanggal 04 Juni2020 yang mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat, gugatan manadidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapan denganregister Nomor 706/Pdt.G/2020/PA.Bpp, dengan dalil dan alasan sebagaiberikut :Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, menikah padatanggal 16 Desember 2007, dan dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Gu, Kabupaten Buton, ProvinsiSulawesi Tenggara, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta NikahNomor : 01/01/I/20008
Register : 17-03-2008 — Putus : 21-05-2008 — Upload : 06-01-2012
Putusan PA PALEMBANG Nomor 252/Pdt.G/2008/PA.Plg Tanggal 21 Mei 2008 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
14 — 3
14 — 3
Foto kopi Surat Perjanjian Sewa Mobil Dan Jaminanbermaterai cukup sesuai dengan aslinya tanggal 3 Januari2008 sampai dengan 09 Juni 20008 ( Pg. 3c );Menimbang, bahwa disamping itu Penggugat telahmenghadapkan~ saksi saksi kepersidangan yang masing masingdibawah sumpah menerangkanI.
Register : 05-03-2013 — Putus : 28-03-2013 — Upload : 26-11-2013
Putusan PA KANGEAN Nomor 94/Pdt.G/2013/PA.Kgn Tanggal 28 Maret 2013 —
14 — 1
14 — 1
pekerjaan tani,tempat kediaman di Kabupaten Sumenep, dihadapanpersidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalahtetangga dekat Pemohon dan Termohon; Bahwa benar, Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yangsah, setelah kawin, hidup rukun di rumah kediaman bersama dirumah orangtua Termohon di Kabupaten Sumenepselama 8 tahun; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, tetapi sejak tahun 20008
Register : 06-02-2012 — Putus : 27-02-2012 — Upload : 11-10-2012
Putusan PA PANGKALAN KERINCI Nomor 55/Pdt.G/2012/PA.Pkc Tanggal 27 Februari 2012 — ISUR BIN UDIN VS ILAI BINTI SIDAT
11 — 6
11 — 6
Bahwa pada tanggal 27 Juli 2000, Pemohon dengan Termohon melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Bunut, Kabupaten Pelalawan, sebagaimana bukti berupa Kutipan AktaNikah Nomor : 247/7/VIII/2000, tertanggal 01 Agustus 20008, yang dikeluarkan olehKUA Kecamatan Bunut, kabupaten Pelalawan;2.
Register : 01-02-2016 — Putus : 10-03-2016 — Upload : 12-08-2019
Putusan PA METRO Nomor 0167/Pdt.G/2016/PA.Mt Tanggal 10 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor yang dikeluarkan danditandatangani oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tanjung Karang Pusat tanggal 2 Januari 20008 (bukti P.2);Bahwa, selain itu Kuasa Penggugat juga mengajukan saksisaksi yaitu :Hal 3 dari 10 hal. Put. No 0167/Pdt.G/2016/PA. Mt.1.
Register : 13-10-2020 — Putus : 09-11-2020 — Upload : 11-01-2021
Putusan PN SINGARAJA Nomor 212/Pdt.P/2020/PN Sgr Tanggal 9 Nopember 2020 — Pemohon:
KT RESTiANI
18 — 11
KT RESTiANI
18 — 11
Bahwa dengan uraian halhal tersebut diatas Pemohn bermaksud untukmemperbaiki/merubah Akta Kelahiran No. 5108LT021020170098tertanggal 17 Januari 2018; khususnya pada nama serta tanggal bulandan tahun lahir Pemohon yaitu dari ;Nama : Kt RestianiTempat/Tanggal lahir : Kalopaksa, 01 Juli 2001Menjadi :Halaman 2 dari 10 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 212/Pdt.P/2020/PN SgrNama : Ni Ketut RestianiTempat/Tanggal lahir : Kalopaksa, 14 Oktober 20008.
Register : 05-12-2018 — Putus : 16-01-2019 — Upload : 21-01-2019
Putusan PN DENPASAR Nomor 942/Pdt.P/2018/PN Dps Tanggal 16 Januari 2019 — Pemohon:
Diana Dwi Ika
20 — 11
Diana Dwi Ika
20 — 11
2018Wjaya Kusuma adalah sebagai suami istreri yang sah secara hukum danberdasarkan bukti yang bertanda P8 adalah berupa Akta Kematian yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenBadung sehingga telah terbukti bahwa suaminya Pemohon yangbernama Agus Kusuma Wijaya adalah telah meninggal dunia padatanggal 28 Pebruari 2014 ;Menimbang bahwa, bukti yang bertanda P 6 dan P 7 adalahberupa foto copy Kutipan Akta Kelahiran atas nama Putu Putra RyanKusuma yang lahir pada tanggal 15 Juli 20008
Register : 19-03-2012 — Putus : 15-05-2012 — Upload : 27-07-2012
Putusan PA TENGGARONG Nomor 272/Pdt.G/2012/PA Tgr Tanggal 15 Mei 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
6 — 5
6 — 5
dalam pertimbangan ini majelis hakim cukup menunjuk berita acara tersebutsebagai bagian yang tidak terpisahkan dari putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan penggugat adalah sebagaimanatersebut di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim dalam setiap persidangan telah maksimalmengupayakan perdamaian kepada para pihak berperkara sesuai dengan Pasal 82Undangundang Nomor 7 Tahun 1989, demikian pula sesuai dengan PeraturanMahkamah Agung RI Nomor 01 Tahun 2008, tanggal 31 Juli 20008
Register : 21-04-2015 — Putus : 11-06-2015 — Upload : 24-08-2015
Putusan PA BANYUMAS Nomor 627/Pdt.G/2015/PA.Bms Tanggal 11 Juni 2015 — PENGGUGAT - TERGUGAT
13 — 1
13 — 1
FAHMI ABDILLAH, lahir tanggal 22 Oktober 20008. Sekarang kedua anak tersebut ada dalam pemeliharaanTergugat, dengan biaya hidup dari Penggugat dan Tergugat.
Register : 11-01-2017 — Putus : 27-02-2017 — Upload : 27-03-2019
Putusan PA TERNATE Nomor 31/Pdt.G/2017/PA.TTE Tanggal 27 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 6
16 — 6
.::0:20008 Rp. 30.000,2. PYOSGS: wee ccssssemmwceiissememezccssssseee FP, LOO.000,3. Panggilan................:::::0:2022 Rp. 240.000,4. RedakSl ..............ccceceeeeeeeeeeeeeeee RD. 5.000,5. Meteral .............:cceeeeeeeeeeeeeeeeeee RD. 6.000.Jumlah Rp. 381.000,(Tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Disalin sesuai dengan aslinyaTernate, 27 Februari 2017Panitera,Drs. IRSSAN A. GAFUR, MHHal 13 dari 13 hal. Put. Nomor 0031/Pdt.G/2017/PA.TTE
Putus : 25-09-2018 — Upload : 13-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 779 K/Pdt.Sus-PHI/2018 Tanggal 25 September 2018 — HAPRIANTO;, DKK VS PT BUMI ASRI PASAMAN
51 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
51 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
Rp489.000,00+Jumlah .............20008 Rp500.000,00Untuk SalinanMahkamah Agung RIa.n. PaniteraPanitera Muda Perdata KhususDr. RAHM! MULYATI, S.H., M.H.NIP. 19591207 1985 122002 Hal. 21dari 21hal.Put.Nomor 779 K/Pdt.SusPHI/2018
Register : 29-08-2016 — Putus : 13-10-2016 — Upload : 18-11-2016
Putusan PA MEMPAWAH Nomor 575/Pdt.G/2016/PA.Mpw Tanggal 13 Oktober 2016 — Penggugat
VS
Tergugat
12 — 2
12 — 2
Mpw. tanggal 29 Agustus 2016 dengan dalildalil sebagai berikut:1 Bahwa, pada tanggal 29 September 20008 Penggugat dan Tergugat telahmenikah yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sungai Pinyuh Kabupaten Mempawah sebagaimana terantum dalamHal. dari 12 Put.
Register : 03-09-2013 — Putus : 08-10-2013 — Upload : 14-11-2013
Putusan PA KAB MALANG Nomor 4879/Pdt.G/2013/PA.Kab.Mlg Tanggal 8 Oktober 2013 — PEMOHON LAWAN TERMOHON
7 — 6
7 — 6
Pasal 115Kompilasi Hukum Islam, demikian pula terhadap para pihak berperkara telahdilaksanakan mediasi sesuai dengan Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 01 Tahun2008, tanggal 31 Juli 20008, tentang Prosedur Mediasi, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti tertulis bertanda P. berupa potokopiKutipan Akta nikah adalah suatu akta autentik, karena dibuat berdasarkan peraturanperundangundangan yang berlaku oleh pejabat yang berwenang, sehingga mempunyaikekuatan pembuktian sempurna,
Register : 25-04-2018 — Putus : 15-05-2018 — Upload : 28-01-2019
Putusan PA POLEWALI Nomor 299/Pdt.P/2018/PA.Pwl Tanggal 15 Mei 2018 — Pemohon melawan Termohon
11 — 5
11 — 5
Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Rustam bin Narmiwen) denganPemohon II (Maryam binti Mustari) yang dilaksanakan pada tanggal 5September 20008 di Dusun Cendana, Desa Polewali, Kecamatan Polewali,Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang Kabupaten Polewali Mandar);3.
Register : 26-08-2012 — Putus : 01-10-2013 — Upload : 21-10-2013
Putusan PA METRO Nomor 871/Pdt.G/2013/PA.Mt. Tanggal 1 Oktober 2013 — PENGGUGAT, TERGUGAT
11 — 0
11 — 0
Potokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat yang telahdinazegelen dengan bermeterai cukup di kantor pos nomor 324/34/VIII/2000,tanggal 10 Agustus 20008 yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Purbolinggo, KabupatenLampung Timur, lalu surat bukti tersebut diperiksa dan dicocokan denganaselinya oleh Ketua Majelis ternyata sesuai dengan aselinya lalu diberi tanda kodebukti (P,2);Menimbang, bahwa selain itu Penggugat juga mengajukan
Register : 27-03-2013 — Putus : 07-05-2013 — Upload : 22-07-2013
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1961/Pdt.G/2013/PA.Kab.Mlg Tanggal 7 Mei 2013 —
PEMOHON LAWAN TERMOHON
6 — 5
6 — 5
Pasal 115Kompilasi Hukum Islam, demikian pula terhadap para pihak berperkara telahdilaksanakan mediasi sesuai dengan Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 01 Tahun2008, tanggal 31 Juli 20008, tentang Prosedur Mediasi, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti tertulis bertanda P. berupa potokopiKutipan Akta nikah adalah suatu akta autentik, karena dibuat berdasarkan peraturanperundangundangan yang berlaku oleh pejabat yang berwenang, sehingga mempunyaikekuatan pembuktian sempurna,
Register : 11-11-2013 — Putus : 07-01-2014 — Upload : 11-12-2014
Putusan PA KAB MALANG Nomor 6483/Pdt.G/2013/PA.Kab.Mlg Tanggal 7 Januari 2014 — Pemohon lawan Termohon
7 — 4
7 — 4
Pasal 115Kompilasi Hukum Islam, demikian pula terhadap para pihak berperkara telahdilaksanakan mediasi sesuai dengan Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 01 Tahun2008, tanggal 31 Juli 20008, tentang Prosedur Mediasi, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti tertulis bertanda P. berupa potokopiKutipan Akta nikah adalah suatu akta autentik, karena dibuat berdasarkan peraturanperundangundangan yang berlaku oleh pejabat yang berwenang, sehingga mempunyaikekuatan pembuktian sempurna,
Register : 02-06-2014 — Putus : 25-06-2014 — Upload : 11-09-2014
Putusan PA LIMBOTO Nomor 72/Pdt.P/2014/PA Lbt. Tanggal 25 Juni 2014 — SANCE A. LAMALANI binti AMURU LAMALANI
14 — 2
14 — 2
panen (per 4bulan) Rp. 7.000.000 (tujuh juta rupiah).Bahwa untuk mengetahui secara jelas keadaan atau peristiwa yangdidalilkan oleh Pemohon, maka Pengadilan membebankan kepada Pemohonuntuk membuktikan dalildalil permohonannyatersebut.Bahwa Pemohon telah mengajukan buktibukti tertulis sebagai berikut:Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama SIMIN HASAN dengan SANCE A.LAMALANI bintti AMURU LAMALANI yang keluarkan oleh Kantor UrusanKecamatan Limboto, Kabupaten Gorontalo Nomor 132/09/V/2008, tanggal 8Mei 20008
Register : 03-05-2017 — Putus : 13-07-2017 — Upload : 31-10-2019
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 219/Pdt.G/2017/PA.YK Tanggal 13 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
9 — 1
alasan yang sah;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak datang menghadapmaka proses mediasi tidak dapat dilakukan, namun Majelis telah berusahamenasehati Penggugat agar kembali membina rumah tangganya denganTergugat tetapi Penggugat menyatakan tetap dengan gugatannya ;Menimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan mengenai pokoksengketa, maka terlebih dahulu harus dipertimbangkan mengenai hubunganantara Penggugat dengan Tergugat, dan sesuai dengan bukti (P.2) berupaKutipan Akta Nikah No. 84/17/V/20008
Register : 13-03-2018 — Putus : 24-04-2018 — Upload : 15-07-2019
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 0427/Pdt.G/2018/PA.TL Tanggal 24 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
12 — 1
Halaman 6 dari 13Korem 081/Dhirotsaha Jaya, dengan demikian sesuai dengan ketentuanPeraturan Menteri Pertahanan Nomor 23 Tahun 20008 dan Peraturan PanglimaTNI Nomor Perpang/11/VII/2007 tanaggal 4 Juli 2007, maka terhadap perkarayang diajukan oleh Pemohon telah dapat dilanjutkan pekeriksaannya.Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohonagar berdamai dengan Termohon, akan tetapi tidak berhasil.