Ditemukan 2864 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 05-11-2020 — Putus : 02-02-2021 — Upload : 20-04-2021
Putusan PN KUPANG Nomor 296/Pdt.G/2020/PN Kpg
Tanggal 2 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
422
  • Saksi Kristian Malelak : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat sebagai teman sedangkanTergugat sebagai isteri penggugat; Bahwa nama isteri Penggugat adalah Yandri; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 11 Oktober 2009di Gereja Noelmina; Bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan dengan tatacara agama Kristen Protestan; Bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat ada dicatatkan pada KantorDinas Kependudukan dan pencatatan sipil Kabupaten Kupang; Bahwa setelah menikah mereka tinggal
    Saksi Yever Silvester Keoh :Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat sebagai teman sedangkanTergugat sebagai isteri penggugat;Bahwa nama isteri Penggugat adalah Yandri;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 11 Oktober 2009di Gereja Noelmina;Bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan dengan tatacara agama Kristen Protestan;Bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat ada dicatatkan pada KantorDinas Kependudukan dan pencatatan sipil Kabupaten Kupang;Bahwa setelah menikah mereka tinggal
    Saksi Alexander Meluk :Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat sebagai anak mantu danTergugat adalah anak kandung;Bahwa nama isteri Penggugat adalah Yandri Meluk;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 11 Oktober 2009di Gereja Noelmina;Bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan dengan tatacara agama apa Kristen Protestan;Bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat ada dicatatkan diPencatatan Sipil;Bahwa setelah Penggugat dan Tergugat menikah mereka tinggal dirumahsaksi di Naikolan
Register : 15-03-2016 — Putus : 10-08-2016 — Upload : 26-12-2019
Putusan PA BANDUNG Nomor 1095/Pdt.G/2016/PA.Badg
Tanggal 10 Agustus 2016 — Penggugat:
Perawati binti Muhtar
Tergugat:
Eka Putra bin Yurlis
93
  • Heni Marwati binti Muhtar, sebagai kakak Penggugat, menerangkan: Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2009di Kota Bandung; Bahwa saksi tahu mereka telah mempunyai 2 (dua) orang anak; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis, akan tetapi sejak bulan Januari 2015 sudah tidak harmonis lagikarena sering terjadi perselisihnan dan pertengkaran; Bahwa saksi sering melihat dan menyaksikan mereka bertengkar, sertamendengar dari keluhan Pengugat; Bahwa penyebab
    Eli Siciati bin Ade Barnas, sebagai teman Penggugat, menerangkan: Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2009di Kota Bandung; Bahwa saksi tahu mereka telah mempunyai 2 (dua) orang anak; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis, akan tetapi sejak bulan Januari 2015 sudah tidak harmonis lagikarena sering terjadi perselisihnan dan pertengkaran; Bahwa saksi tidak pernah melihat dan menyaksikan merekabertengkar, hanya mendengar dari keluhan Pengugat;Hal
Register : 07-02-2018 — Putus : 06-03-2018 — Upload : 15-11-2018
Putusan PA PARIAMAN Nomor 0031/Pdt.P/2018/PA.Prm
Tanggal 6 Maret 2018 — Pemohon melawan Termohon
91
  • Menyatakan sah perkawin anantara Pemohon (PEMOHON 1) denganPemohon II (PEMOHON II) yang dilaksanakan pada tanggal 04 Juli 2009di KABUPATEN PADANG PARIAMAN, PROVINSI SUMATERA BARAT;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon denganPemohon Il;Subsider :Hal 3 dari 12 Hal.
    Penetapan No: 0031/Pdt.P/2018/PA.PrmMemperhatikan semua peraturan perundangundangan yang berlakuserta hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini:yangMENETAPKANMengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (PEMOHON 1) denganPemohon II (PEMOHON II) yang dilaksanakan pada tanggal 04 Juli 2009di KABUPATEN PADANG PARIAMAN, PROVINSI SUMATERA BARAT;.
Register : 12-05-2017 — Putus : 15-08-2017 — Upload : 19-11-2019
Putusan PA CIBINONG Nomor 1883/Pdt.G/2017/PA.Cbn.
Tanggal 15 Agustus 2017 —
88
  • Saksi , umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempattinggal di Kabupaten Bogor; memberikan keterangan pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa, saksi kenal Pemohon dan Termohon dan memiliki hubungandengan Pemohon sebagai Tante dari Pemohon; Bahwa, Pemohon dan Termohon menikah pada tanggal 08 Agustus 2009di Kecamatan Rancasari Kabupaten Bandung ; Bahwa, selama perkawinan Pemohon dengan Termohon belum dikaruniaiketurunan;Hal. 4 dari 12 hal. Put.
    Saksi Il, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempattinggal di Kecamatan Cempaka Putih, Jakarta Pusat, memberikan keteranganpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa, saksi kenal Pemohon dan Termohon dan memiliki hubungandengan Pemohon sebagai tetangga;Bahwa, Pemohon dan Termohon menikah pada tanggal 08 Agustus 2009di Kecamatan Rancasari Kabupaten Bandung ;Bahwa, selama perkawinan Pemohon dengan Termohon belum dikaruniaiketurunan;Bahwa, keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon pada
Register : 04-09-2014 — Putus : 22-10-2014 — Upload : 20-01-2015
Putusan PA SELONG Nomor 823/Pdt.G/2014/PA.Sel.
Tanggal 22 Oktober 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
73
  • ee, umur 56 tahun, Agama Islam, Pekerjaan tani,Bertempat tinggal di Desa Pengadangan, Kecamatan Pringgasela,Kabupaten Lombok TimurBahwa saksi tersebut dihadapan persidangan telah memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat bernama PoaBahwa saksi adalah Paman PenggugatBahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama PeaaBahwa saksi tahu Penggugatdan Tergugat adalah suami istriBahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 5 Mei 2009di
    56 tahun, Agama Islam, Pekerjaantani, Bertempat tinggal di Desa Pengadangan, KecamatanPringgasela, Kabupaten Lombok TimurBahwa saksi tersebut dihadapan persidangan telah memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Mipanwa saksi kenal dengan Penggugat bernama PO Bahwasaksi adalah saudrasepupu Penggugat Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama POBahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami istriBahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 5 Mei 2009di
Register : 18-07-2014 — Putus : 10-09-2014 — Upload : 24-02-2015
Putusan PA SELONG Nomor 658/Pdt.G/2014/PA.SEL
Tanggal 10 September 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
63
  • yaitu :Saksi : 46 tahun, Agama Islam, Pekerjaan tani,bertempat tinggal di Kampung Beramban, Desa Batuputik, Kecamatan Sekotong, Kabupaten Lombok Barat;dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat bernama Pe Bahwa Penggugat anak kandung saksi Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama Pe Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami istri Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 11 Mei 2009di
    tahun, Agama Islam, Pekerjaan tani,bertempat tinggal di Kampung Beramban, Desa Batu putik,Kecamatan Sekotong, Kabupaten Lombok Barat;dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat bernama Pp Bahwa saksi ada hubungan keponakan dengan Penggugat; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama pe Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami istri; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 11 Mei 2009di
Putus : 31-01-2011 — Upload : 18-07-2011
Putusan DILMIL I 02 MEDAN Nomor 10-K/PM I-02/AD/I/2011
Tanggal 31 Januari 2011 — AFRIADI BATUBARA
4123
  • Bahwa pada bulan Mei 2009 Sadr.Darmadi mendaftarkan diri ikutseleksi Secaba PK TNI AD Ta. 2009di Ajendam /BB lalu~ Sdr. Sarmin(orangtua Sdr. Darmadi minta tolongkepada Saksi Serka Hery Susantountuk mengurus Sdr. Darmadi agarditerima/lulus dalam seleksipenerimaan Secaba PK TNI AD Ta.2009 untuk pengurusan Sdr.
    Bahwa selama Saksi Darmadi mengikuti SeleksiCalon Secaba PK TNI AD TA. 2009 Saksi Serka HerySusanto telah menerima uang sebesar Rp.68.000.000, (enam puluh delapan juta rupiah)dari Saksi untuk pengurusan pada saat dimulainyaSeleksi Administrasi pada bulan Juni 2009 sampaidengan Seleksi Pantokhir pada bulan Oktober 2009di Kodam 1/BB.b.
    Bahwa Saksi kenal dengan Saksi SerkaHery Susanto sejak bulan Maret 2009di depan Kodam I/BB serta tidak adahubungan keluarga/famili.20Bahwa Saksi Darmadi (anak Saksi) telahmendaftar penerimaan Secaba TNIAD tahun 2009 diAjendam 1/BB pada bulan April 2009 dan Saksimempercayakan kepada Terdakwa untuk membantupengurusan kelulusan Saksi Darmadi pada saat Seleksipenerimaan Secaba TNI AD tahun 2009.Bahwa Saksi mengenal Saksi Serka WHery Susantopada bulan Maret 2009 melalui saudara suami SaksiSarmin yang
    Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwapada bulan Mei 2009di sampan g MaKodam I/BB di Jalan Raya dan tidakada hubungan keluarga atau famili.Bahwa pada tanggal 25 Mei 2009 Saksi disuruh olehTerdakwa untuk mendaftar Secaba PK TNI AD TA. 2009di Ajendam 1/BB dan selama Saksi melaksanakanseleksi selalu) didampingi Saksi Serka Hery Susanto.Bahwa Saksi mengetahui untuk mengurus administrasipendaftaran Secaba PK TNI AD TA. 2009 orangtua Saksimenyerahkan uang sebesar Rp. 5.000.000, (lima jutarupiah) kepada Saksi
Putus : 18-03-2013 — Upload : 20-01-2014
Putusan PN BLITAR Nomor 7427/Pdt.P/2012/PN.Blt
Tanggal 18 Maret 2013 — MUHAMAD TAUFIQUROHMAN
142
  • ::::ccceeeeeeeeeeeeeeeeees Pemohon ;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca berkas permohonan dan mendengarkan keterangan Pemohonmaupun saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa pemohon telah mengajukan permohonan tanggal 29Oktober 2012 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Blitardengan register perkara Nomor : 7427/Pdt.P/2012/PN.BIt. yang pada pokoknyamengemukakan halhal sebagai berkut : Bahwa Pemohon, telah melangsungkan perkawinan pada tanggal 20 Juli 2009di KUA Kecamatan
Register : 09-01-2013 — Putus : 11-02-2013 — Upload : 07-05-2013
Putusan PA MUARA LABUH Nomor 0013/Pdt.G/2013/PAML
Tanggal 11 Februari 2013 — Pemohon dan Termohon
181
  • SAKSI I menerangkan di bawah sumpahnya yang pada pokonya adalahsebagai berikut: Bahwa Saksi mengenal Pemohon sebagai tetangga dan mengenalTermohon (TERMOHON) sebagai isteri dari Pemohon;e Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada tahun 2009di Jorong Gaduang, dan Saksi mengetahui pernikahanPemohon dengan Termohon karena Saksi adalah KepalaJorong;Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai (satu)orang anak;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggalbersama di Sijunjuang selama + (satu) tahun,
    SAKSI II, dibawah sumpahnya memberikan keterangan pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa Saksi mengenal Pemohon sebagai tetangga di JorongGaduang, dan mengenal Termohon (TERMOHON) sebagai isteridari Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada tahun 2009di Jorong;Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 1 (satu)orang anak;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggalbersama di Sijunjuang selama + (satu) tahun, kemudianPemohon dan Termohon pindah ke rumah orang tuaTermohon di Jorong;e Bahwa
Register : 19-01-2012 — Putus : 14-02-2012 — Upload : 21-08-2013
Putusan PA SERANG Nomor 18/Pdt.P/2012/PA.Srg.
Tanggal 14 Februari 2012 — Pemohon I dan Pemohon II
141
  • Kampung Ciroke RT.04/RW.01 Desa Nambo Ilr,Kecamatan Kibin, Kabupaten Serang ;Menimbang, bahwa dibawah sumpahnya saksi tersebut telahmemberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah Famili Pemohon I, dan oleh karena itu kenal baikdengan Para Pemohon, sekalipun saksi tidak ikut hadir pada saatperkawinan yang bersangkutan dilaksanakan ;Hal. 4 dari 15 halamanBahwa Pemohon I dengan Pemohon II tersebut telah melaksanakanpernikahan di hadapan Penghulu Desa pada tanggal 27 Desember 2009di
    di : Kampung Bojong Herang RT.06/RW.02 DesaTamanuk, Kecamatan Carenag, Kabupaten Serang ;Menimbang, bahwa dibawah sumpahnya saksi tersebut telahmemberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah Famili Pemohon IJ, dan oleh karena itu kenaldengan baik kepada Para Pemohon, sekalipun saksi tidak ikut hadir padasaat perkawinan yang bersangkutan dilaksanakan;Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II tersebut telah melaksanakanpernikahan di hadapan Penghulu Desa pada tanggal 27 Desember 2009di
Register : 19-11-2015 — Putus : 06-01-2016 — Upload : 27-01-2016
Putusan PA METRO Nomor 1481/Pdt.G/2015/PA.Mt
Tanggal 6 Januari 2016 — PENGGUGAT, TERGUGAT
101
  • tinggal serumah dengan Penggugat;Bahwa, hubungan saksi dengan Penggugat adalah saksi sebagai adikkandung Penggugat;Bahwa, hubungan antara Penggugat dengan Tergugat sebagai suamiisteri;Bahwa, pada waktu nikah Penggugat dan Tergugat saksi hadir;Bahwa, pernikahan Penggugat dan Tergugat dilaksanakan ditempatorang tua Penggugat, atas dasar suka sama suka;Bahwa, pada waktu nikah Penggugat bersetatus Perawan, sedangkanTergugat bersetatus perjaka;Bahwa, Penggugat dan Tergugat menikah pada bulan Juli tahun 2009di
    Bahwa, hubungan saksi dengan Penggugat adalah saksi sebagaitetangga Penggugat dengan jarak rumah sekitar 25 Meter;;Bahwa, hubungan antara Penggugat dengan Tergugat sebagai suamiisteri;Bahwa, pada waktu nikah Penggugat dan Tergugat saksi hadir;Bahwa, pernikahan Penggugat dan Tergugat dilaksanakan ditempatorang tua Penggugat, atas dasar suka sama suka;Bahwa, pada waktu nikah Penggugat bersetatus Perawan, sedangkanTergugat bersetatus perjaka;Bahwa, Penggugat dan Tergugat menikah pada bulan Juli tahun 2009di
Register : 10-03-2016 — Putus : 05-04-2016 — Upload : 26-07-2017
Putusan PA MOROTAI Nomor 0760/Pdt.P/2016/PA.MORTB
Tanggal 5 April 2016 — Sarfudin Mangoda Bin Jamaludin Mangoda, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa Sambiki Kecamatan Morotai Timur Kabupaten Pulau Morotai, selanjutnya disebut Pemohon I; Maria Ulfa Siruang Binti Lutfi Siruang, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di Desa Sambiki, Kecamatan Morotai Timur, Kabupaten Pulau Morotai, selanjutnya disebut Pemohon II;
158
  • bukti tertulis, Pemohon dan Pemohon II juga telahmengajukan dua orang saksi yang telah memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Jainuddin Nyimo bin Bahrun Nino, umur 39 tahun , agama islam, pekerjaanTani, tempat tinggal Desa Sambiki, Kecamatan Morotai Timur, KabupatenPulau Morotai :Bahwa saksi kenal, dengan Pemohon dan Pemohon II sebagai suamiistri;Bahwa saksi hadir acara perkawinan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon II pada 24 September 2009di
    Miraji Nyimo bin Bahrun Nino, umur 50 tahun , agama islam, pekerjaanTani, tempat tinggal Desa Sambiki, Kecamatan Morotai Timur, KabupatenPulau Morotai Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II sebagai suam istri; Bahwa saksi hadir perkawinan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon menikahi Pemohon II pada tanggal 24 September 2009di Desa Sangowo Kecamatan Morotai Timur Kabupaten Pulau Morotai; Bahwa Lutfi Siruang sebagai wali nikah pada perkawinan Pemohon danPemohon II dan akad nikah menggunakan Bahasa
Register : 07-08-2018 — Putus : 28-08-2018 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA KOTA BANJAR Nomor 72/Pdt.P/2018/PA.Bjr
Tanggal 28 Agustus 2018 — Pemohon melawan Termohon
99
  • XXXXX, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggaldi Kota Banjar, dibawah sumpahnya, ia memberikan keterangan sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal kepada Pemohon dan Pemohon Il, karenasaksi adalah Paman Pemohon ; Bahwa Para Pemohon menikah pada tanggal 13 Pebruari 2009di Kota Banjar;( Bahwa pada saat menikah status Pemohon adalah perjakadan Pemohon II adalah perawan; Bahwa saksi menghadiri pernikahan para Pemohon dan saksimenjadi saksi pernikahannya adalah XXXXX dan XXXXX; Bahwa yang
    XXXXX, umur 73 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempattinggal di Kota Banjar, di bawah sumpahnya, memberikan keterangansebagai berikut :0 Bahwa saksi kenal kepada Pemohon dan Pemohon Il, karenasaksi adalah ayah kandung Pemohon II;0 Bahwa Para Pemohon menikah pada tanggal 13 Pebruari 2009di Kota Banjar;0 Bahwa pada saat menikah status Pemohon adalah perjakadan Pemohon II adalah perawan;0 Bahwa saksi menghadiri pernikahan para Pemohon dan saksimenjadi wali pada pernikahannya;0 Bahwa yang menjadi
Register : 02-08-2019 — Putus : 22-08-2019 — Upload : 23-08-2019
Putusan MS LHOK SUKON Nomor 564/Pdt.P/2019/MS.Lsk
Tanggal 22 Agustus 2019 — Pemohon melawan Termohon
125
  • Kantor Pos serta telah dicocokkan dengan aslinya, ternyatasesual, kKemudian diberi tanda P;B.Saksi :i,Marzuki, di bawah sumpahnya telah memberikan keterangansebagai berikut;Bahwa Saksi mengenal Pemohon bernama Sudirman Bin Arani dan Pemohon IIbernama Ainsyah Binti Abd Mutallep karena Saksi Tetangga dengan ParaPemohon;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri;Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dan Pemohon II;Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilaksanakan sekitar 20 Juli 2009di
    Safwandi bin Ismail, di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan sebagaiberikut;Bahwa Saksi mengenal Pemohon bernama Sudirman Bin Arani dan Pemohon IIbernama Ainsyah Binti Abd Mutallep karena Saksi sekampung dengan ParaPemohon;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri;Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dan Pemohon II;Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilaksanakan sekitar 20 Juli 2009di rumah orang tua Pemohon II di Gampong Ulee Tanoh, Kecamatan Lhoksukon,Kabupaten Aceh
Register : 27-07-2017 — Putus : 27-12-2017 — Upload : 30-07-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 2839/Pdt.G/2017/PA.Cbn
Tanggal 27 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
86
  • sebagai #004 7#;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 27Juli 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong dalamregister perkara Nomor 2839/Pdt.G/2017/PA.Cbn tanggal 27 Juli 2017,mengemukakan halhal sebagai berikut :Mengabulkan gugatan PENGUGGAT untuk seluruhnya;Menyatakan sah perkawinan PENGUGGAT (PENGGUGAT) denganTERGUGAT (TERGUGAT) yang dilangsungkan pada tanggal 03 Agustus 2009di
Register : 03-01-2013 — Putus : 14-02-2013 — Upload : 27-08-2014
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 8/Pdt.P/2013/PA.Wsp
Tanggal 14 Februari 2013 — pemohon
136
  • Bahwa, pemohon telah melangsungkan pernikahan pada tanggal 15 Oktober 2009di Cilellang, Desa Worong, Kecamatan Sabbang Paru, Kabupaten Wajo.2. Bahwa yang mengawinkan pemohon adalah Gusman Imam Desa Worong,Kecamatan Sabbang Paru, Kabupaten Wajo, sedangkan yang menjadi wali adalahPamemmeri (kakak kandung pemohon) karena ayah Pemohon telah meninggaldunia dengan mahar 88 real.3. Bahwa yang menjadi saksi pada saat akad nikah berlangsung adalah Laupe danSyamsuddin.Hal. 1 dari 4 Put.
Register : 22-08-2013 — Putus : 29-10-2013 — Upload : 12-11-2013
Putusan PA METRO Nomor 846/Pdt.G/2013/PA.Mt
Tanggal 29 Oktober 2013 — PENGGUGAT, TERGUGAT
80
  • Penggugat adalah saksi sebagai bapakkandung Penggugat;Bahwa, hubungan antara Penggugat dengan Tergugat sebagai suamiisteri;Bahwa, nama dari suami Penggugat yaitu TERGUGAT;Bahwa, pada waktu nikah Penggugat dan Tergugat, saksi hadir;Bahwa, pernikahan Penggugat dan Tergugat dilaksanakan ditempat saksi(orang tua Penggugat), atas dasar suka sama suka;Bahwa, pada waktu nikah Penggugat bersetatus Perawan, sedangkanTergugat bersetatus Jejaka;Bahwa, Penggugat dan Tergugat menikah pada bulan Maret tahun 2009di
    saksi dengan Penggugat adalah saksi sebagaitetangga Penggugat;Bahwa, hubungan antara Penggugat dengan Tergugat sebagai suamiisteri;Bahwa, nama dari suami Penggugat yaitu TERGUGAT;Bahwa, pada waktu nikah Penggugat dan Tergugat, saksi hadir;Bahwa, pernikahan Penggugat dan Tergugat dilaksanakan ditempatorang tua Penggugat, atas dasar suka sama suka;Bahwa, pada waktu nikah Penggugat bersetatus Perawan, sedangkanTergugat bersetatus Jejaka;Bahwa, Penggugat dan Tergugat menikah pada bulan Maret tahun 2009di
Register : 01-10-2015 — Putus : 19-10-2015 — Upload : 25-10-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 1092/Pdt.P/2015/PA.Wtp
Tanggal 19 Oktober 2015 — PEMOHON
103
  • Latif) yang dilaksanakan pada tanggal 28 Mei 2009di Kecamatan Tallo, Kota Makassar.Menetapkan biaya perkara menurut hukum.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon danPemohon Il telah hadir, kKemudian hakim memberikan penjelasan sehubungandengan permohonannya tersebut, lalu dibacakanlah permohonan Pemohon danPemohon Il, yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon dan Pemohon Il.Bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohon dan Pemohonll telah mengajukan bukti surat berupa
    Latif) yang dilaksanakan pada tanggal 28 Mei 2009di Kecamatan Tallo, Kota Makassar.3. Membebankan Pemohon dan Pemohon Il untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 141.000, (seratus empat puluh satu ribu rupiah).Demikian ditetapkankan oleh hakim Pengadilan Agama Watampone padahari Senin tanggal 19 Oktober 2015 Miladiyah. bertepataan dengan tanggal 6Muharam 1437 Hijriyah, oleh Drs. H. Amiruddin, M.H.. sebagai hakim dengandibantu oleh Dra. Hj.
Register : 04-01-2021 — Putus : 18-01-2021 — Upload : 19-01-2021
Putusan PA SELONG Nomor 28/Pdt.G/2021/PA.Sel
Tanggal 18 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
154
  • Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkanpernikahan menurut syari'at agama Islam pada tanggal 03 Februari 2009di KABUPATEN LOMBOK TIMUR, akan tetapi pernikahan tersebut tidaktercatat di Kantor Urusan Agama setempat sehingga Penggugat tidakmempunyai bukti buku nikah;2.
    Menyatakan sah perkawinan Penggugat (PENGGUGAT) denganTergugat (TERGUGAT) yang dilaksanakan pada tanggal 03 Februari 2009di KABUPATEN LOMBOK TIMUR;4. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat(TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT) ;5.
Register : 07-08-2020 — Putus : 27-08-2020 — Upload : 27-08-2020
Putusan PA WATAMPONE Nomor 521/Pdt.P/2020/PA.Wtp
Tanggal 27 Agustus 2020 — Pemohon melawan Termohon
137
  • Saleh bin Nurdin) denganPemohon II (Asirah binti Alias) yang dilaksanakan pada tanggal 04 Maret 2009di Langi, Desa Langi, Kecamatan Bontocani, Kabupaten Bone.3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkan pernikahannyatersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Bontocani, Kabupaten Bone.4.