Terdakwa ditahan berdasarkan berdasarkan Surat Perintah/Penetapan Penahanan :1 Penyidik sejak tanggal 01102013 sampai dengan tanggal 20102013 ;2 Perpanjangan penahanan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 21102013 sampaidengan tanggal 09112013 ;3 Perpanjangan penahanan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 10112013 sampaidengan tanggal 29112013 ;4 Penuntut Umum sejak tanggal 20112013 sampai dengan tanggal 09122013 ;5 Penetapan Penahanan Hakim Pengadilan Negeri Tangerang sejak tanggal 03122013sampai dengan

Foto copy Kartu Keluarga nomor : 3578201302120006tanggal 20112013, atas nama Warsini, dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Surabaya,bermaterai cukup dan cocok dengan aslinya, ditandaidengan (P.6);7. Foto Copy Surat Keterangan Belum Menikah Nomor:474.2/2/436.11.25.4/2014, tanggal 13012014,dikeluarkan oleh Kantor Lurah Balaskrumprik KecamatanWiyung Kota Surabaya, bermaterai cukup dan cocokdengan aslinya, ditandai dengan (P.7);8.

Terdakwa ditahan dalam RUTAN berdasarkan surat perintah/penetapan penahanan :1 Penyidik, sejak tanggal 20082013 s/d 08092013.2 Perpanjangan Penuntut Umum, sejak tanggal 09092013 s/d 18102013.3 Penuntut Umum, sejak tanggal 17102012 s/d 05112013.4 Hakim Pengadilan NegeriJambi, sejak tanggal 22102013 s/d 20112013. Terdakwa didampingi oleh Kuasa Hukum : 1. JONNI RAJAGUKGUK, SH, 2. MESTAMELIDA ARITONANG, SH 3. DAMAI IDIANTO, SH, 4. TOGI P.

Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat Nomor3516165902810001 tanggal 20112013, dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Mojokerto bermeteraicukup telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya, kKemudian diberi tanda(P.1);Foto Copy Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dengan Tergugattanggal 22 Mei 2013 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Jetis, Kabupaten Mojokerto, sesuai aslinya dan bermeteraidiberi tanda (P.2);Menimbang bahwa sehubungan

Bahwa Bapak XXXX telah meninggal dunia pada 20112013 danXXXX meninggal dunia pada 17092012;.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Raudah (Pemohon II) NIK:6306084907870002 yang dikeluarkan Pemerintah Kabupaten HuluSungai Selatan tanggal 21102012 (bukti P.2);Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga Zainal No.6306081109070067 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Hulu Sungai Selatan tanggal 20112013 (bukti P.3);Suratsurat bukti P.1, P.2, dan P3 tersebut di atas oleh KetuaMajelis telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya serta bermeterai cukup

T910 T10:11 T1124Tenggara Barat, Tanggal 30 Maret 2005, Surat Ukur Nomor :355/KTA/2005 tanggal 29 Maret 2005, Luas : 7.000 M2 atas namaHaji Umar Balbeid, yang dialinkan keatas nama Rita Puspita,Bacheles of Science berdasarkan Akta Jual Beli No. 595/2013tanggal 20112013 oleh Retno Kusbandini, S.H.,M.Kn tanggal23102013 (Sesuai dengan asll) ;: Permohonan hak/Pengakuan Hak atas nama H.

Balbeid),tanggal 20 Nov. 2013 (sesuai dengan asli) ;: Bukti Penerimaan Negara 912823227, atas nama RetnoKusbandini, tanggal 20112013 (fotokopi sesuai fotokop)) ;: Surat Setoran Pajak (SSP) Nomor : 57 135 082 6 911 000 olehRetno Kusbandini, S.H.,M.Kn /untuk dan atas nama Haji UmarAhmad Balbeid, Masa Pajak Bulan Nov. Tahun 2013 (sesuaidengan asli);: Surat Setoran Pajak Daerah Bea Perolehan Hak Atas Tanah danBangunan (SSPDBPHTB) atas nama wajib pajak Rita Puspita,BSC.

atasnama Haji Umar Balbeid, yang dialihkan keatas nama RitaPuspita, Bacheles of Science berdasarkan Akta Jual BeliNo. 595/2013 tanggal 20112013 oleh Retno Kusbandini,S.H.,M.Kn tanggal 23102013 (fotokopi sesuai fotokopi) ;4. T.ll.lInt4 : Surat Tanda Terima Setoran (STTS) Tahun 2013 atas namaWajid Pajak : Haji Umar Ahmad Balbeid NOP51.02.020.002.0460068.0, tanggal 13 April 2017 (sesuaidengan asli) ;5.

Nomor 836 K/Pdt.SusPHI/20179.10.Menyatakan Tergugat telah melanggar ketentuan Pasal 8 ayat (3)Perjanjian Kerja Bersama PT Freeport Indonesia Edisi XVII Tahun 20112013 jo Pasal 16 ayat (45) dan Pasal 20 ayat (8) Pedoman HubunganIndustrial PT Freeport Indonesia Edisi Vill Tahun 20132015;Menyatakan Tergugat telah melanggar ketentuan Pasal 27 ayat (36) danPasal 31 ayat (7) Pedoman Hubungan Industrial PT Freeport IndonesiaEdisi IX Tahun 20152017;Menyatakan hubungan kerja antara Penggugat dan Tergugat

Freeport Indonesia Edisi VIITahun 20112013 masa dimana aturan dipakai untukmenyelesaikan masalah;d. Bahwa Majelis Hakim salah dalam pertimbangan hukum halaman 44yang berbunyi antara lain:Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat telah terbukti melakukanpelanggaran Kerja Bersama Pedoman Hubungan Industrialberdasarkan ketentuan Pasal 16 ayat (45) dan Pasal 20 ayat (8) EdisiVIIl Tahun 20132015 jo Pasal 27 ayat (36) dan Pasal 31 ayat (7)Pedoman Hubungan Industrial PT.

Hakim wajib berpedoman pada putusan pengadilan yangtelah memiliki kekuatan hukum tetap yang menyatakan bahwaPemohon Kasasi telah dinyatakan bersalah.6) Bahwa Pedoman Hubungan Industrial PT Freeport Indonesia EdisiVIIl Tahun 20132015 dan Pedoman Hubungan Industrial PTFreeport Indonesia Edisi IX Tahun 20152017 tidak dapatdiberlakukan untuk dijadikan pedoman bagi peristiwa yang terjadipada bulan Oktober 2012 seharusnya digunakan pedomanPedoman Hubungan Industrial PT Freeport Indonesia Edisi VIITahun 20112013

Menyatakan Tergugat telah melanggar ketentuan Pasal 8 ayat (3) PerjanjianKerja Bersama PT Freeport Indonesia Edisi XVII Tahun 20112013 jo Pasal16 ayat (45) dan Pasal 20 ayat (8) Pedoman Hubungan Industrial PTFreeport Indonesia Edisi VIII Tahun 20132015;6. Menyatakan Tergugat telah melanggar ketentuan Pasal 27 ayat (36) danPasal 31 ayat (7) Pedoman Hubungan Industrial PT Freeport IndonesiaEdisi IX Tahun 20152017;7.

Freeport Indonesia Edisi VII tahun 20112013 masa dimana aturan dipakai untuk menyelesaikan masalah.d. Bahwa Majelis Hakim salah dalam pertimbangan hukum halaman 36yang berbunyi antara lain:Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat telah terbukti melakukanpelanggaran Kerja Bersama Pedoman Hubungan Industrial berdasarkanketentuan Pasal 16 ayat (45) dan Pasal 20 ayat (8) Edisi VIII tahun 20132015 jo Pasal 27 ayat (36) dan Pasal 31 ayat (7) Pedoman HubunganIndustrial PT.

Freeport Indonesia Edisi VII tahun 20112013 masa dimana aturan dipakai untuk menyelesaikan masalah.e.

BRI (Persero) TokPeriode 20072009, 20092011, 20112013, 20132015, sebagaimanadiatur sebagai berikut :Pasal 45 ayat (7) Perjanjian Kerja Bersama Periode 20072009 : sens Pemutusan Uang Ponghe aan Penggantia Uangubungan Kerja Pesangon Masa Kerja n Hak PisahMengundurkan diri atas V V Vpermintaan sendiriTidak cakap V V Vmelaksanakan tugasdengan wajarAdanya kelebihan V V Vtenaga kerja(Rasionalisasi)Mencapai Usia Pensiun VDitahan Pihak yang V VberwajibDinyatakan Bersalah V VBerdasarkan PutusanPengadilanDijatuhi

Hukuman V VDisiplinMangkir V VAlasan Kesehatan V V VMeninggal Dunia V V V Pasal 45 ayat (7) Perjanjian Kerja Bersama Periode 20092011, Pasal 45ayat (7) Perjanjian Kerja Bersama Periode 20112013, dan Pasal 48 ayat (7)Perjanjian Kerja Bersama Periode 20132015: Jenis Pemutusan Uang Pengheryaan Pengganti UangHubungan Kerja Pesangon Masa Keria an Hak PisahMengundurkan diri atas V Vpermintaan sendiriTidak cakap melaksanakan V V Vtugas dengan wajarAdanya kelebihan tenaga V V Vkerja (Rasionalisasi) Him

Pst.barang (KPA/KPB) pada Satuan Kerja Unit IndukPembangunan dan Listrik Perdesaan Tahun AnggaranTahun 2012;280. 1 (satu) bendel fotocopy legalisir Surat MenteriKeuangan RI Nomor : S238/MK.2/2011 tanggal 18 Oktober2011 perihal Permohonan Persetujuan Izin MultiyearsContract Tahun 20112013 SatkerSatker Induk Pembangkitdan Jaringan (IKITRING) Kementerian ESDM ;281. 1 (satu) bendel fotocopy Surat PT.

PLN (Persero)Nomor : 07672/510/DIRUT/2011 tanggal 23 September 2011perihal : Ijin Multiyears kontrakkontrak Satker IKITRING;288. 1 (satu) lembar fotocopy surat Kementerian KeuanganRI Nomor : S219/MK.2/2011 tanggal 26 September 2011perihal usulan Multiyears Contract 20112013 di LingkunganSatker Induk Pembangkit dan Jaringan (IKITRING) KESDM;289. 1 (satu) lembar fotocopy surat PT.

PLN (Persero) selaku Kuasa Pengguna Anggaran (KPA) mengirim suratlangsung ke Sekjen Kementerian ESDM R.I sesuai Surat No.102381510/Dirut/2010 tanggal 27 Desember 2010 (terlampir).Sekjen An.Menteri ESDM selaku KPA menyampaikan surat pertanggungjawabanmutlak multiyears contract TA 20112013 sesuai Surat No.7493/80/KPA/201 1tanggal 12 Desember 2011 (terlampir).Selanjutnya terbit Persetujuan ijin multiyears contract TA 20112013 sesuai SuratNo.S269/Mk.2/2011 tanggal 6 Desember 2011 dan Surat No.S282/Mk

PLN (Persero) UIP KITRINGNusra.Gardu Induk (GI) yang rencananya di bangun di UIP KITRING Nusra periodeTahun 20112013 sebanyak 7 lokasi yang terdiri dari :1. Gardu Induk (GI) 150 KV Tanjung;2. Gardu Induk (GI) 70 KV Taliwang;Halaman 161 dari 308 halaman Putusan No.65/Pid. SusTPK/20 15/PN. Jkt. Pst.3. Gardu Induk (Gl) 150 KV Mantang;4. Gardu Induk (Gl) 70 KV Labuhan;5. Gardu Induk (GI) 70 KV Nonohanis/Soe;6. Gardu Induk (Gl) 150 KV Selong;7.

PLN (Persero)Nomor : 07672/510/DIRUT/2011 tanggal 23 September 2011perihal : Ijin Multiyears kontrakkontrak Satker IKITRING;325. 1 (satu) lembar fotocopy surat Kementerian KeuanganRI Nomor : S219/MK.2/2011 tanggal 26 September 2011perihal usulan Multiyears Contract 20112013 di LingkunganSatker Induk Pembangkit dan Jaringan (IKITRING) KESDM;326. 1 (satu) lembar fotocopy surat PT.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3328136106740001, tanggal 20112013 atas nama Penggugat. yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Tegal. Bermeterai cukupdan telah dinazegelen. Telah dicocokkan dan telah sesuai dengan aslinya.Diberi tanda P.1;2.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Penggugat yang dikeluarkan olehPemerintah Kabupaten Kebumen NIK 3305034706760002 tanggal 20112013 telah dicocokkan sesuai dengan aslinya dan telah bermeterai cukupserta dinazegelen (bukti P.1);b. Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanKalaimanah, Kabupaten Purbalingga Nomor 165/26/VIIV1993 Tanggal 1681993 telah dicocokkan sesuai dengan aslinya dan telah bermeterai cukupserta dinazegelen (bukti P.2);B. Saksi1.

Anak pertamalakilaki lahir di Surabaya pada tanggal 20112013 Meninggal duniasaat berumur sekitar 10 bulan.4.

No. 2234/Pdt.G/2020/PA.Kdltinggal di rumah orang tua Penggugat selama 6 tahun 6 bulan, telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri, Sudah dikaruniai keturunanbernama xxx, TTL: Kendal, 20112013;. Bahwa selama dalam pernikahan Penggugat dan Tergugat belum pernahbercerai;.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat Nomor:332410506830001 tanggal 20112013 yang di keluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kendal, bermeteraicukup dan sesuai dengan aslinya, P.1;b. Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Pegandon Nomor: 341/62/VIII/1999/ KK.11.24.12/PW.01/2521/2013 Tanggal 20 Nopember 2013, bermeterai cukup dansesuai dengan aslinya, P.2;c.

perkara inikiranya berkenan mengadili dan memutus perkara ini dengan amar sebagaiberikut:Menerima permohonan banding dari Pembanding dengan menyatakanmengabulkan Gugatan PEMBANDING/PENGGUGAT tersebut;Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Kalianda Nomor:12/Pdt.G/2012/PN.KLD. tanggal 8 Maret 2013 tersebut;MENGADILI:Menerima dan mengabulkan alasanalasan keberatan Pembanding/Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan sah menurut hukum Pembanding/Penggugat adalahManager PPI Kalianda Lampung Selatan Masa Bakti 20112013

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama Penggugat, Nomor: 3374064804870001, tanggal 20112013, bermeterai cukup, setelahdiperiksa dan dicocokkan dengan aslinya dinyatakan cocok denganaslinya, lalu diberi tanda P1 ;2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 693/26/IX/2012 tanggal 10September 2012 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaHal. 3 dari 11 hal.

supaya membiarkandibawa barangbarang tersebut maka orangtuanya membiarkan barangbarangtersebut dibawa oleh Tergugat, selama 2 (dua) tahun 1(satu) bulan Sarmedi danIneke pisah rumah dan pisah ranjang.Bahwa pada saat mau mengambil barangbarang dari rumahnyaTergugat mengambil semua barang tanpa izin Sarmedi, pada saat mengambilbarang tersebut terjadi keributan dirumah itu Tergugat ditemani oleh Ibunya,Kakaknya dan Jadiaman Saragih untuk mengambil barangbarang prabotan danbarangbarang lainnya.Pada Tahun 20112013

Tergugatpergi anak diizinkan dari sekolahnya dengan alasan ada urusan Keluarga,Tergugat pergi ke Bandung meninggalkan Penggugat dan anaknya denganmengelabui apa maksud tujuannya ke Bandung.Bahwa setelah pulang dari Bandung Tergugat tidak diterima Penggugatlagi dan pisah hingga sekarang.Selama pisah Tergugat sering mengirimkan SMS bahwa Tergugatmeminta surat cerai cepat diselesaikan dikarenakan Tergugat sudah maumenikah lagi dan katakata kasar dan kotor sering dilontarkan melalui SMS,Pada Tahun 20112013

Malika Jaya 050/1642 20112013 14122013 Gowongan 162,816,00 CV. Gada Inti 050/1643 20112013 14122013 #&oyrhSorosutan 177,855,00 CV. Madukoro 050/1684 25112013 19122013 > Bahwa berdasarkan masingmasing SPK tersebut di atas, nilai dari pekerjaanpengadaan pergola setiap unit nya adalah sebagai berikut : ; harga/ UnitNo renyecla paren Kelurahan ima dalam taalKontrak (RP)1 CV Sumber Mulya Kel Suryatmajan 73 2,540,000. 185,420,000.2 CV Malika Jaya Kel Terban 66 2,545,000. 167,970,000.3.

Malika Jaya 050/1642 20112013 141220133 Gowongan 162,816,000 CV. Gada Inti 050/1643 20112013 141220134 Sorosutan 177,855,000 CV. Madukoro 050/1684 25112013 19122013 > Bahwa berdasarkan masingmasing SPK tersebut di atas, nilai daripekerjaan pengadaan pergola setiap unit nya adalah sebagai berikut : ; Jum!