Ditemukan 1749 data
Urut Berdasarkan
Putus : 10-08-2016 — Upload : 08-08-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2716 K/PDT/2015 Tanggal 10 Agustus 2016 — KOTJIK KOTAN VS KOSIM KOTAN
70 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
70 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 2716 K/Pdt/20157. Bahwa kemudian Majelis hakim Pengadilan Negeri Palembang yangmemeriksa dan mengadili perkara Nomor 113/Pdt.G/2010/PN.PLG padatingkat pertama telah memberikan putusannya sebagaimana tercantumdalam putusan Pengadilan Negeri Palembang tanggal 28 Maret 2011Nomor 113/Pdt.G/2010/PN.PLG dengan amar sebagai berikut:MengadiliDalam EksepsiMenolak Eksepsi Tergugat dan Tergugat II;Dalam Pokok Perkara1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;2.
Register : 21-01-2016 — Putus : 22-04-2015 — Upload : 01-08-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 17 PK/TUN/2015 Tanggal 22 April 2015 — NURNIAWATI VS MUH. AKIB, DKK DAN KEPALA KANTOR PERTANAHAN KAB. SELAYAR;
34 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
34 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
Batasbatasnya ;Sebelah Utara dengan :Sebelah Timur dengan :Sebelah Selatan dengan:Jalanan ;Rumah Lotong ;Jalanan ;halaman 5 dari 12 halaman Putusan Nomor 17 PK/TUN/20157.Sebelah Barat dengan : Jalanan ;Bahwa Tergugat sama sekali tidak pernah melakukan pengukuran danpenetapan letak maupun batasbatasnya untuk memperoleh data fisik,apalagi saat itu Para Penggugat menguasai tanah in litis secara terusmenerus, sehingga tindakan Tergugat adalah salah prosedur danbertentangan dengan peraturan Pemerintah
Register : 03-07-2020 — Putus : 23-07-2020 — Upload : 23-07-2020
Putusan PA PELAIHARI Nomor 168/Pdt.P/2020/PA.Plh Tanggal 23 Juli 2020 — Pemohon melawan Termohon
137 — 43
137 — 43
memiliki kKekuatan pembuktian dandapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan PemohonIl dan bukti suratsurat bertanda P.1, P.2, P.3, P.4,P.5 dan P.6 serta keterangandua orang saksi di muka persidangan yang memberikan keterangan di bawahSumpah secara terpisah dan saling bersesuaian satu sama lain, maka MajelisHakim telah menemukan faktafakta sebagai berikut: Bahwa hubungan Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteriyang menikah pada pada tanggal 29 September 20157
Putus : 05-05-2015 — Upload : 11-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 21 K/Pdt/2015 Tanggal 5 Mei 2015 — SAMSUDIN Alias TAUTU Bin LA MANSI VS LA ZANI
41 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
41 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Nomor 21 K/Pdt/20157. Bahwa gugatan tidak jelas apakah gugatan itu sifatnya vo/untair (tidakmengadung sengketa) ataukah gugatan itu bersifat contentiosa (adasengketa).
Register : 01-04-2015 — Putus : 06-05-2015 — Upload : 13-05-2015
Putusan PA STABAT Nomor 325/Pdt.G/2015/PA.Stb Tanggal 6 Mei 2015 — Pemohon Vs Termohon
11 — 3
11 — 3
Tgl 06 Mei 20157 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, Pengadilan Agama berkewenanganmemeriksa dan mengadili perkara ini;Menimbang, bahwa untuk pemeriksaan perkara ini Majelis Hakim telahmemanggil Pemohon dan Termohon untuk hadir di persidangan, sebagaimanaketentuan Pasal 55 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 dan Pasal 26 ayat(1) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan panggilan tersebut telahdisampaikan secara resmi dan patut sebagaimana dimaksud Pasal 26 ayat (2)dan ayat (4) Peraturan Pemerintah
Register : 11-11-2015 — Putus : 16-03-2016 — Upload : 02-10-2019
Putusan PA PADANG Nomor 1161/Pdt.G/2015/PA.Pdg Tanggal 16 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 1
18 — 1
Oktober 2013, ketika Pengugat baru pulang dari rumahsakit setelah Penggugat 9 (Sembilan) hari dirawat di rumah sakit, Tergugatsudah tidak ada Lagi di tempat kediaman bersama dan Tergugat juga sudahmembawa semua pakaian Tergugat, sehingga sejak saat itu keberadaanTergugat tidak lagi diketahui sampai sekarang, hal ini dibuktikan dengandikeluarkannya surat keterangan ghaib dari Lurah Pampangan Nan Xx,Kecamatan Lubuk Begalung Kota Padang, dengan nomor: 679/LPACLB/33/11/2015, pada tanggal 09 November 20157
Register : 13-08-2014 — Putus : 07-01-2015 — Upload : 10-03-2015
Putusan PA MARABAHAN Nomor 229/Pdt.G/2014/PA.Mrb Tanggal 7 Januari 2015 — Penggugat VS Tergugat
13 — 7
13 — 7
., tanggal 07 Januari 20157"Siapa yang dipanggil oleh hakim untuk menghadap dipersidangan,sedang orang tersebut tidak memenuhi panggilan itu, maka diatermasuk orang yang zhalim dan gugurlah haknya".Menimbang terlebih dahulu, bahwa sesuai dengan ketentuan pasal 31Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975, pasal 65 Undangundang Nomor7 tahun 1989, pasal 65 Undangundang Nomor 3 tahun 2006 dan pasal 115Kompilasi Hukum Islam di Indonesia, Majelis Hakim telah berusaha secaramaksimal mendamaikan kedua belah
Register : 21-07-2016 — Putus : 24-08-2016 — Upload : 02-10-2019
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 088/Pdt.P/2016/PA.Bkt Tanggal 24 Agustus 2016 — Pemohon melawan Termohon
21 — 5
21 — 5
Lakilaki, lahir tanggal 10 Oktober 20157. Bahwa selama Pemohon dengan Pemohon II membina rumah tangga,tidak ada gugatan dari pihak manapun tentang pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dan tidak pernah terjadi perceraian dan tidak ada isterilain Pemohon selain Pemohon II sebaliknya tidak ada suami lain PemohonIl selain Pemohon ;Hal. 2 dari 12 Hal. Pen. No.0088/Pdt.P/2016/PA.Bkt.8.
Register : 06-08-2014 — Putus : 08-01-2015 — Upload : 12-06-2015
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 722/Pdt.G/2014/PAJP Tanggal 8 Januari 2015 — MARATUN SOLEHA BINTI JANDAN ABDULLAH (ALM);
ABDUL ROHMAN BIN UDIN SAMSUDIN
17 — 1
17 — 1
Putusannomor 0722/Pdt.G/2014/PAJPTanggal 08 Januari 20157. Bahwa, Penggugat telah berupaya mengatasi masalah tersebut denganjalan musyawarah dengan keluarga Tergugat namun tidak berhasil ;8. Bahwa, Penggugatsudah tidak dapat lagi mempertahankan rumah tanggadengan Tergugat karena Tergugat telah tidak memperdulikan nasibPenggugatselama tahun sehingga Penggugat menderita lahir batin;Berdasarkan alasanalasan di atas, maka mohon dengan hormatkiranya KetuaPengadilan Agama Jakarta Pusatcq.
Register : 29-09-2015 — Putus : 19-10-2015 — Upload : 30-12-2015
Putusan PA Kota Padangsidempuan Nomor 117/Pdt.P/2015/PA.Pspk Tanggal 19 Oktober 2015 — Jamaluddin Siregar bin Isar Siregar dan Mariana Harahap binti Alm. Bonggur Harahap
42 — 17
42 — 17
Ptp.No.117/IN.Terpadu 20157.Bahwa Para Pemohon mengajukan permohonan ini kepada Majelis Hakimuntuk menetapkan sahnya pernikahan antara Pemohon denganPemohon ll yang terjadi pada tanggal 18 Agustus 1990 di Desa Singali,dan mohon agar diperintahkan Pemohon! dan Pemohon Il untukmendaftarkan pernikahan tersebut kepada Kantor Urusan AgamaKecamatan tempat tinggal Pemohon!
Register : 03-11-2015 — Putus : 03-12-2015 — Upload : 06-01-2016
Putusan PA SENGKANG Nomor 880/Pdt.G/2015/PA.Skg Tanggal 3 Desember 2015 — Pemohon
Termohon
6 — 2
6 — 2
Put.No. 880/Pdt.G/20157. Bahwa dengan keadaan rumah tangga yang demikian itu Pemohon merasarumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak bisa lagi dipertahankan,maka Pemohon berkesimpulan lebih baik bercerai dengan Termohon.Berdasarkan alasan tersebut di atas, maka Pemohon mohon denganhormat kepada Ketua Pengadilan Agama Sengkang cq.Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyisebagai berikut:Primer :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.
Register : 11-10-2016 — Putus : 18-04-2017 — Upload : 16-09-2019
Putusan PA JOMBANG Nomor 2250/Pdt.G/2016/PA.Jbg Tanggal 18 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
Tergugat tidak pulang kerumah sejak 20157. Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi padabulan April tahun 2015, yang akibatnya Tergugat pergi meninggalkanPenggugat sampai sekarang selama 1 tahun 6 bulan;8. Bahwa selama pergi tersebut, Tergugat tidak pernah pulang, tidakpernah kirim kabar dan tidak diketahui keberadaannya, sehinggamelalaikan kewajibannya sebagai sorang suami;9.
Putus : 18-01-2016 — Upload : 14-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1103 K/PID/2015 Tanggal 18 Januari 2016 — Suleman Miting alisa Papa Erik
61 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
61 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 1103 K/PID/20157.
Putus : 17-12-2015 — Upload : 21-06-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 473 K/PDT/2015 Tanggal 17 Desember 2015 — H. ANGKAT alias H. ROFIâÃÂÃÂI DK VS HANDOYO
28 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
28 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa kerugian Penggugat adalah berupa hilangnya keuntungan yangseharusnya diperoleh dari hasil usaha mengelola modal kerja sejumlahRp170.000.000,00 tersebut, yang setiap bulannya mencapai sebesarRp17.000.000,00 (tujuh belas juta rupiah) atau 10 (sepuluh) persen;Halaman 3 dari 9 Putusan Nomor 473 K/Padt/20157.
Putus : 19-11-2015 — Upload : 14-02-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2248 K /Pid.Sus/ 2015 Tanggal 19 Nopember 2015 — CASYONO Bin BARKA;
26 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
26 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 2248 K/Pid.Sus/20157. Memerintahkan agar barang bukti sisa lapkrim berupa 1 (satu) bungkusplastik klip berisi 1 (satu) bungkus plastik klip berisikan kristal warnaputin dengan berat netto 0,2572 gram dari total barang bukti denganberat netto 0,3037 gram, dan 1 (satu) unit HP merk Samsung Sim Card081311481648 dirampas untuk dimusnahkan ;8.
Putus : 31-03-2015 — Upload : 30-06-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 133 K/Pdt.Sus-PHI/2015 Tanggal 31 Maret 2015 — SUTRISNO, DKK VS PT INDOPAN PANEL BOARDS
24 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
24 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 133 K/Pdt.SusPHI/20157. Crain Link Belt merek Sumitomo 1 Unit;8. Crain merek P.H 1 Unit;9. Mesin Hotpres merek Bechen UAN Hullen 1 Unit;10. Mesin Porming merek Schenck 1 Unit;11. Mesin Sander merek Bison 1 Unit;12. Mesin Glue 1 Unit;13. Mesin Drayer 1 Unit;14. Mesin Boiler 1 Unit;15. Mesin Anton 1 Unit;Kesemua barang tersebut di atas berada di pabrik PT Indopan Panel Boards JalanRaya Kuala Dua, Desa Kuala Dua, Kecamatan Sungai Raya, Kabupaten KubuRaya;.
Register : 04-11-2015 — Putus : 01-06-2015 — Upload : 11-12-2015
Putusan PA KANDANGAN Nomor 83/Pdt.P/2015/PA.Kdg Tanggal 1 Juni 2015 — Pemohon I dan Pemohon II
16 — 3
16 — 3
Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat keabsahan pernikahan tersebut dan selama itu pulaPemohon dengan Pemohon Il tetap beragama Islam;Hal. 2 dari 13 halaman Penetapan Nomor 0038/Pdt.P/2015/PA.KdgTanggal 01 Desember 20157. Bahwa akibat dari tidak didaftarkannya pernikahan tersebut maka sampaisekarang Pemohon dengan Pemohon Il tidak mempunyai Akta Nikah;8.
Register : 12-02-2018 — Putus : 17-04-2018 — Upload : 30-12-2018
Putusan PA KOTO BARU Nomor 76/Pdt.G/2018/PA.KBr Tanggal 17 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
38 — 4
38 — 4
ANAK PEMOHON DAN PEMOHON Il, tanggal lahir 06Agustus 20157. Bahwa selama pernikahan tersebut dilangsungkan, tidak adapihak ketiga yang mengganggu gugat pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon II dan selama itu pula Pemohon dan Pemohon IItetap beragama Islam;8.
Register : 09-04-2015 — Putus : 04-06-2015 — Upload : 03-08-2015
Putusan PN JEMBER Nomor 239/Pid.B/2015/PN Jmr Tanggal 4 Juni 2015 — I. IPUNG AGUS SULISTIYONO, terdakwa II. RIYADI
40 — 9
40 — 9
Print153/0.5.12.3/Epp.2/03/2015,sejak tanggal 31 Maret 2015 s/d tanggal 19 April 20157. Hakim, tanggal 9 April 2015, No. 239/Pen.Pid.B/2015/PN.Jmr, sejak tanggal 9April 2015 s/d tanggal 8 Mei 20158. Hakim, tanggal 9 April 2015, No. 239/Pen.Pid.B/2015/PN.Jmr, sejak tanggal 9April 2015 s/d tanggal 8 Mei 20159.
Register : 19-02-2018 — Putus : 25-04-2018 — Upload : 03-04-2019
Putusan PA TAKALAR Nomor 61/Pdt.G/2018/PA.Tkl Tanggal 25 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
33 — 9
33 — 9
Bahwa pemohon dan termohon telah pisah tempat tinggal sejakDesember 20157. Bahwa pihak keluarga sudah pernah berupaya untuk merukunkanpemohon dan termohon namun tidak berhasil.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1. Bahwa pemohon dan termohon adalah suami istri yang sah yangmenikah pada tanggal 8 Oktober 2014 yang dicatat oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan =====, kabupaten Takalar.2.