2038/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 2038/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlgz war, 2seasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, NIK 3507034311010001, tempat/tanggal lahir Malang, 22Nopember 2001, umur 18 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Asisten Rumah Tangga, tempat kediaman di KabupatenMalang, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;

, 10 Oktober1999, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanPetani, tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti di dalamsidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 16 Maret 2020telah mengajukan cerai gugat, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kabupaten Malang Nomor 2038

Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan TergugatHalaman 1 dari 12 halaman, putusan nomor: 2038/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlgtelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri (ba'dadduhul) namunbelum dikaruniai keturunan3. Kurang lebih sejak bulan Desember tahun 2018 antara Penggugat danTergugat terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak adaharapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain :a.

Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat telah datangmenghadap sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap sidang dantidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya,Halaman 2 dari 12 halaman, putusan nomor: 2038/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlgmeskipun telah dipanggil secara resmi dan patut dengan relaas Nomor2038/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg, tanggal 19 Maret 2020 dan 24 April 2020 yangdibacakan di dalam sidang, sedangkan

Biaya Meteral > Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 621.000,(enam ratus dua puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, putusan nomor: 2038/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

2038/Pdt.G/2021/PA.Bks

PUTUSANNomor 2038/Pdt.G/2021/PA.BksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu dalam sidang Majelis Hakim tingkat pertama telahmenjatuhkan Putusan Cerai Gugat dalam perkara antara :XXX, tempat dan tanggal lahir Kebumen 05 Juni 1993, umur 27 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggaldi XXX, sebagai Penggugat;MelawanXXX, tempat dan tanggal lahir Kebumen 04 Mei 1985, umur 36 tahun, agamaIslam

Putusan Nomor 2038/Pdt.G/2021/PA.BksBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Bekasi C.q Majelis Hakim segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbuny/i :PRIMER:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak 1 (Satu) bain sughra Tergugat (XXX) terhadapPenggugat (XXX);3.

Putusan Nomor 2038/Pdt.G/2021/PA.Bks1. Fotokopi Surat Keterangan Domisili Nomor: 470/195/KI.BmPem, tanggal25 Mei 2021 atas nama (Penggugat) bermaterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesual, lalu oleh Ketua Majelisdiparaf dan diberi tanda P1 ;2.

Putusan Nomor 2038/Pdt.G/2021/PA.BksMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas maka unsur unsur yang terkandung dalam ketentuan pasal 19 huruf(f) Peraturan Pemerintah No.9 tahun 1975. Jo.

Putusan Nomor 2038/Pdt.G/2021/PA.Bks

2038 K/PID.SUS/2009

PUTUSANNo. 2038 K/Pid.Sus/2009DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : DEDI ARTONO ;tempat lahir : Kampung Sawah ;umur/Tanggal lahir : 21 tahun / 01 Maret 1988 ;jenis kelamin : Lakilaki ;kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dusun Alur Mas, Desa Bukit Kubu,Kecamatan Besitang, Kabupaten Langkat ;Agama : Kristen ;pekerjaan : Ikut Orang Tua ;Termohon Kasasi / Terdakwa

No. 2038 K/Pid.Sus/2009Membaca putusan Pengadilan Negeri Langkat di Stabat No. 170 /Pid.B / 2009 / PN.Stb tanggal 29 Juni 2009 yang amar lengkapnya sebagaiberikut :1. Menyatakan Terdakwa : Dedi Artono, tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yangdisebutkan di dalam dakwaan Pertama dan Kedua dari dakwaan JaksaPenuntut Umum ;2. Membebaskan Terdakwa Dedi Artono dari segala dakwaan Jaksa PenuntutUmum ;3.

No. 2038 K/Pid.Sus/20093. Memaksa seseorang melakukan atau membiarkan dilakukan padadirinya perbuatan cabul ;4. Sudah ada niat berbuat kejahatan ;Sudah memulai berbuat ;6.

No. 2038 K/Pid.Sus/2009Membebankan biaya perkara dalam semua tingkat peradilan kepadaNegara ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari : Rabu, tanggal 26 Mei 2010 oleh Dr. Artidjo Alkostar,SH.LLM. Ketua Muda yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiKetua Majelis, H. Mansur Kartayasa, SH.MH. dan Timur P. Manurung,SH.MM.

No. 2038 K/Pid.Sus/2009

2038/Pdt.G/2016/PA.Mdn

No 2038/Pdt.G/2016/PA Mdn43.

No 2038/Pdt.G/2016/PA Mdne Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2007.e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seorang anak lJakilakiyang bernama XXX.

No 2038/Pdt.G/2016/PA MdnMenimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 154 R. Bg jo. Pasal 39ayat (1) UndangUndang nomor tahun 1974 jo. Pasal 31 ayat (1) dan (2) PeraturanPemerintah no 9 tahun 1975 jo.

No 2038/Pdt.G/2016/PA Mdn121. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXX) terhadap Penggugat (XXX);4.

No 2038/Pdt.G/2016/PA Mdn

2038/Pdt.G/2021/PA.Lpk

Putusan Nomor 2038/Pdt.G/XXXX/PA.LpkTergugat sudah tidak mempunyai iktikad baik lagi untuk menjalankankehidupan rumah tangga;8. Bahwa Penggugat sanggup untuk membayar biaya perkara ini;9.

Putusan Nomor 2038/Pdt.G/XXXX/PA.LpkUndangUndang No. 7 tahun 1989 yang telah diubah kedua kalinya denganUndangUndang No. 50 Tahun 2009 patut dinyatakan tidak berhasil;Menimbang, bahwa untuk membuktikan pernikahannya, Penggugattelah mengajukan bukti P, yang dinilai telan memenuhi syarat formil dan materiluntuk dijadikan alat bukti di persidangan.

Putusan Nomor 2038/Pdt.G/XXXX/PA.Lpkdan pertengkaran terusmenerus antara Penggugat dan Tergugat, patutdinyatakan telah terbukti;Menimbang, bahwa di setiap persidangan, Majelis Hakim telah berupayamelakukan perdamaian dengan cara memberi nasihat kepada PenggugatSupaya menyelesaikan permasalahan ini secara damai, akan tetapi Penggugattetap menyatakan pada prinsipnya untuk bercerai, bahkan bermohon supayagugatannya dikabulkan.

Putusan Nomor 2038/Pdt.G/XXXX/PA.Lpkak w1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap ke persidangan, tidak hadir.2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek.3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat).4.

Putusan Nomor 2038/Pdt.G/XXXX/PA.LpkJumlah : Rp 1.230.000,00(Satu juta dua ratus tiga puluh ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 halaman. Putusan Nomor 2038/Pdt.G/XXXX/PA.Lpk

2038/Pdt.G/2012/PA.Ba.

PUTUSANNomor 2038/Pdt.G/2012/PA.Ba.BISMILLAHIRAHMANIRRA HIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Permohonan Cerai Talak yangdiajukan oleh;PEMOHON, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, Pendidikan SLTA, tempattinggal di Kabupaten Banjarnegara, untuk selanjutnya disebutPEMOHON ,MelawanTERMOHON

Kabupaten Banjarnegara,yang sekarang tidak diketahui alamatnya yang pasti baik diwilayah RImaupun di Luar Negeri, untuk selanjutnya disebut sebagaiTERMOHONPengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutanTelah mendengar keteranganketerangan di dalam persidanganTENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 01 Oktober2012 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banjarnegara pada tanggal 01Hal.1Oktober 2012 dengan register perkara nomor 2038

Mengabulkan permohonan Pemohon.2 Memberikan ijin pada Pemohon untuk ikror talak satu terhadap Termohon dihadapan persidangan Pengadilan Agama Banjarnegara.3 Menetapkan biaya perkara menurut Hukum.Atau apabila Ketua Pengadilan Agama Banjarnegara C.q Majelis Hakim PemeriksaPerkara berpendapat lain mohon putusan yang seadil adilnya.Bahwa, pada harihari persidangan yang telah ditetapkan Pemohon telah datangmenghadap sendiri ke persidangan, sedangkan Termohon tidak datang menghadap danHal.3 dari 11 hal.Put.No.2038

/Pdt.G/2012/PA.Batidak menyuruh orang lain menghadap sebagai kuasanya meskipun telah dipanggilsecara resmi dan patut berdasarkan relaas panggilan Nomor 2038/Pdt.G/ 2012/PA.Ba.tanggal 12 Oktober 2012 dan tanggal 12 November 2012, yang dibacakandisidang ,sedang tidak ternyata tidak datang nya itu disebabkan suatu halangan yangsah,Bahwa, pemeriksaan perkara dilanjutkan dengan pembacaan surat permohonanPemohon tersebut yang isinya tetap dipertahankan oleh PemohonBahwa, untuk menguatkan dalildalil permohonannya

HumHal.11 dari 11 halPut.No.2038 /Pdt.G/2012/PA.Ba12Panitera PenggantiSRI WAHDANTI, SHPerincian Biaya Perkara 1.Biaya Pencatatan Rp. 30.000,2.Biaya Proses Rp. 50.000,3.Biaya Panggilan Rp.225.000,4.Biaya Redaksi Rp. 5.000,5.Biaya Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. Rp.316.000, (Tiga ratus enam belas ribu rupiah)Putusan ini telah mempunyaiKekuatan hukum tetapTanggal: oo... eee13Hal.13 dari 11 hal.Put.No.2038 /Pdt.G/2012/PA.Ba

2038/Pdt.G/2016/PAJT

SALINAN PUTUSANNomor 2038/Pdt.G/2016/PAJTa DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Timur yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmemberikan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, Umur 27 tahun, Agama Islam, Pekerjaan lou rumah tangga,beralamat di Jakarta Timur. Dalam hal ini memberikankuasa kepada Hari Sumiarto, SH. dan HM.

Arteri Tentara Pelajar No. 28 Jakarta,sebagai Penggugat ;melawanTERGUGAT, Umur 35 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Swasta, beralamat diJakarta Timur, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyatertanggal 15 Juni 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaJakarta Timur Nomor 2038/Pdt.G/2016/PAJT tanggal 16 Juni 2016 padapokoknya

No.2038/Pdt.G/2016/PAJTMenimbang, bahwa Penggugat (Prinsipal) tidak hadir di persidangan danhanya diwakili kuasanya, sedangkan majelis hakim telah memerintahkankepada Penggugat (Prinsipal) untuk hadir di persidangan;Menimbang, bahwa apa yang terjadi di persidangan perkara ini telahdicatat selengkapnya dalam berita acara persidangan dan untukmempersingkat putusan ini, Majelis Hakim menunjuk berita acara persidanganperkara ini sebagai rangkaian dan termasuk dalam putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang

No.2038/Pdt.G/2016/PAJTsebagai Ketua Majelis, Drs. H. Chalid L, M.H. dan Drs. Jajat Sudrajat, S.H.,M.H. sebagai hakimhakim Anggota serta diucapkan oleh Ketua Majelis padahari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh para hakimAnggota serta Dra. Siti Nurhayati sebagai panitera pengganti dengan tanpadihadiri oleh Penggugat dan Tergugat.Ketua Majelis,ttd.Drs. Ahmad Zawawi, M.H.Hakim Anggota, Ketua Majelis,tid. ttd.Drs. H. Chalid L, M.H. Drs.

No.2038/Pdt.G/2016/PAJT

2038/Pdt.G/2019/PA.Nph

PUTUSANNomor 2038/Pdt.G/2019/PA.NphDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanlbu Rumah Tangga, tempat kediaman di Xxxxxxxxx,sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat

Putusan No.2038/Pdt.G/2019/PA.NphBahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatmasih tinggal bersama di rumah bersama di Xxxxxxxxx.Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (badadukhul).

Putusan No.2038/Pdt.G/2019/PA.Nph7. Bahwa setelah berpisah rumah antara Pengguagt dan Tergugat masihberkomunikasi dan Tergugat masih memberikan nafkah akan tetapihanya untuk kebutuhan anak saja.8. Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi syarat sesuaiketentuan Pasal 19 (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam.9.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIRApabila Ketua Pengadilan Agama Ngamprah Cq Majelis Hakimberpendapat lain, mohon Putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono).Bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapbkan, Penggugatdatang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidakpernah datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut dengan masingmasing relaas panggilannomor 2038

Putusan No.2038/Pdt.G/2019/P A NphPerincian biaya: Pendaftaran ATK Perkara Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.30.000,0050.000,00225.000,0020.000,0010.000,006.000,00341.000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.2038/Pdt.G/2019/P A Nph

M E N E T A P K A N : Mengabulkan permohonan lisan Pemohon untuk mencabut permohonan Nomor : 2038/Pdt.P/2012/PN.Sda ; Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Sidoarjo untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam buku register yang berlaku untuk itu ; Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp. 156.000,- ( seratus lima puluh enam ribu rupiah ) ;

2038/Pdt.P/2012/PN.Sda.

PENETAPANNomor : 2038/Pdt.P/20 12/PN.Sda. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Hakim Pengadilan Negeri Sidoarjo ; Setelah membaca : I Surat permohonan tertanggal 23 Agustus 2012 , yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Negeri Sidoarjo pada tanggal 23 Agustus 2012 dibawa register Nomor :2038/Pdt.P/2012/PN.Sda , yang diajukan oleh : SALAM., Warga Negara Indonesia , Lakilaki, Lahir di Jombang tanggal 07 Mei 1966,Agama : Islam , Pekerjaan : Swasta, bertempat tinggal di Jl.

Rw.03, Desa Semambung, Kecamatan Gedangan,Kabupaten Sidoarjo ; Selanjutnya disebut sebagai ........ 0.0... cece cece eee e eee e nee ne eens eee enees PEMOHON ;I Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Sidoarjo Nomor : 2038/Pdt.P/2012/PN.Sda,tanggal 26 Nopember 2012 tentang penunjukan Hakim untuk memeriksa dan mengadiliperkara ini ; Il Penetapan Hakim Nomor : 2038/Pdt.P/2012/PN.Sda, tanggal 28 Nopember 2012tentang hari sidang ; IV Permohonan lisan Pemohon yang disampaikan pada persidangan hari :

Senin, tanggal10 Desember 2012 yang pada pokoknya memohon pencabutan perkara Nomor : 2038/Pdt.P/2012/PN.Sda ; Menimbang, bahwa permohonan pencabutan perkara secara lisan tersebut diajukan olehPemohon sebelum perkara diputuskan ; Menimbang, bahwa alasan Pemohon mengajukan permohonan pencabutan perkara ini karenasurat permohonan disusun secara tidak runtut dan terdapat ketidak sesuaian antara fundamentumpetendi dengan posita yang berakibat kesalahan dalam penyusunan surat permohonannya ; Menimbang,

bahwa oleh karena pencabutan perkara ini tidak bertentangan dengan hukum,maka permohonan pencabutan perkara ini dapatdikabulkan ; ...............dikabulkan ; Menimbang , bahwa oleh karena permohonan pencabutan perkaradiajukan setelah perkara tersebut disidangkan, maka Pemohon dibebani untukmembayar biaya perkara ; MENETAPKAN:e Mengabulkan permohonan lisan Pemohon untuk mencabut permohonan Nomor : 2038/Pdt.P/2012/PN.Sda ;e Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Sidoarjo untuk mencatat pencabutan

2038/Pdt.G/2017/PA.Sby

PUTUSANNomor 2038/Pdt.G/2017/PA.Sbya nrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalamperkara cerai gugat antara:Penggugat;MelawanTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;Telah memeriksa buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya yangdidaftarkan

di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan registerNomor 2038/Pdt.G/2017/PA.Sby, tanggal 04 Mei 2017 telah mengajukan halhal sebagai berikut:1.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Hal. 2 dari 11 Putusan Nomor 2038/Pdt.G/2017/PA.Sby.2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (XXXX) terhadapPenggugat (XXXX);3. Memerintahkan Panitera/sekretaris Pengadilan Agama Surabayauntuk menyampaikan salinan Putusan perkara ini setelah mempunyaikekuatan hukum yang tetap kepada KUA Kecamatan Asemrowountuk dicatat dalam sebuah buku daftar yang diperuntukkan untukkepentingan tersebut;4.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Surabaya untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Asemrowo, dan kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bubutan, danHal. 9 dari 11 Putusan Nomor 2038/Pdt.G/2017/PA.Sby.Kecamatan Benowo, Kota Surabaya untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.

MUFI AHMAD BAIHAQI, M.HPanitera Pengganiti,ttdTAUFIQ RAHMAN EFFENDI,S.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 00,Biaya Proses : Rp. 00,Hal. 10 dari 11 Putusan Nomor 2038/Pdt.G/2017/PA.Sby.Biaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.00.00.00,00, Hal. 11 dari 11 Putusan Nomor 2038/Pdt.G/2017/PA.Sby .

2038/Pdt.G/2011/PA.Mlg

Pendidikan : SMA, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di Surabaya, selanjutnya disebut sebagai "'Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan para pihak yang beperkara ;Dan setelah mendengar keterangan para saksi serta memeriksa bukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan Gugatannya tertanggal 20Desember 2011 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Malang dengan NomorRegister : 2038

Perkara No. 2038/Pdt.G/2012/PA.Mlg ;Bahwa setelah melangsungkan pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami isteri dan bertempat tinggal di rumahkediaman orang tua Penggugat di Kelurahan Polehan Kecamatan Blimbing KotaMalang selama 4 tahun ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubungansebagaimana layaknya suami isteri (badadhukul) dan dikaruniai 1 orang anakbernama: ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, Umur 3 tahun 10 bulan ;Bahwa semula

yang telahdisediakan untuk itu ;Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum ;SUBSIDER :Atau apabila Pengadilan Agama Malang berpendapat lain, Penggugat mohon putusanyang seadiladilnya;Menimbang bahwa pada persidangan pertama tanggal 24 Januari 2012 dangpersidangan kedua tanggal 31 Januari 2012 Penggugat datang menghadap sendiridipersidangan, sedangkan Tergugat tidak datang dan tidak pula menyuruh orang lainmenghadap sebagai wakil / kuasanya dan menurut Berita Acara panggilan Nomor :2038

Perkara No. 2038/Pdt.G/2012/PA.Mlg ;dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak datang dan tidak pula menyuruh orang lainmenghadap sebagai wakil / kuasanya meskipun menurut Berita Acara Persidangantanggal 06 Maret 2012 dan surat panggilan Nomor: 2038/Pdt.G/2011/PA.Mlg tanggal12 April 2012 ia telah diperintahkan dan telah dipanggil secara patut dan resmi, lagi pulatidak datangnya itu bukan disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah ;Menimbang bahwa Pengadilan telah berusaha mendamaikan secara maksimaldengan

Perkara No. 2038/Pdt.G/2012/PA.Mlg ;

MENGADILI

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;

2. Menyatakan perkara Nomor 2038/Pdt.G/2018/PA.Gs dicabut;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.361000,00 (tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah);

2038/Pdt.G/2018/PA.Gs

SALINANPUTUSANNomor 2038/Pdt.G/2018/PA.Gs.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT ASLI, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Swasta, tempat tinggal di semula Kabupaten Gresiksekarang berdomisili di Kabupaten Gresik, dalam hal inimemberi kKuasa kepada ALI MUCHSIN, S.H, MASHUDI, S.H.

XXVV meminta Penggugat untuk datangHim. 2 dari 7 him.Put.No.2038/Pdt.G/2018/PA.Gske rumah kontrakannya di daeran Kabupaten Gresik, dengan alasan adayang perlu dibicarakan dengan Penggugat. Pada malam itu juga Penggugatmenuruti permintaan sdri.

Majelis Hakim yang menyidangkan perkara iniberkenan memanggil, memeriksa dan mengadili serta menjatuhkan putusansebagai berikut:Him. 3 dari 7 him.Put.No.2038/Padt.G/2018/PA.GsPRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. 2. MenjatuhkantalaksatubainsughroTergugat(TERGUGAT ASLI )terhadapPenggugat(PENGGUGAT ASLI);3.

Menyatakan perkara Nomor 2038/Pdt.G/2018/PA.Gs dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp.361000,00 (tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah);Him. 5 dari 7 him.Put.No.2038/Padt.G/2018/PA.GsDemikian putusan dijatuhnkan dalam sidang permusyawaratan MajelisHakim pada hari Selasa tanggal 18 Desember 2018 masehi. bertepatandengan tanggal 10 Rabiulakhir 1440 hijrivah, yang dibacakan dalam sidangterobuka untuk umum pada hari itu juga oleh Drs. M.

,MA.Panitera Pengganti,ttd.SAFIA UMAR, S.H.Perincian Biaya Perkara : Pendaftaran R 30.000,00 Untuk Salinanp . .Biaya Proses R 50.000,00 Pengadilan Agama GresikpPanggilan R 270.000,00 Panitera,pRedaksi R 5.000,00pMeterai R 6.000,00pJumlah R 361.000,00pHim. 6 dari 7 him.Put.No.2038/Pdt.G/2018/PA.Gs(tiga ratus enam puluh satu ribu Drs. H. DULLOH, S.H., M.H.rupiah)Him. 7 dari 7 him.Put.No.2038/Padt.G/2018/PA.Gs

2038 K/Pid.Sus/2020

Putusan Nomor 2038 K/Pid.

Putusan Nomor 2038 K/Pid. Sus/2020Dirampas untuk dimusnahkan;6.

Putusan Nomor 2038 K/Pid. Sus/2020

2038/Pdt.G/2015/PA.Krs

SALINANPUTUSANNomor 2038/Pdt.G/2015/PA.Krs DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru Honorer,pendidikan D2, tempat kediaman di KabupatenProbolinggo, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Pengrajin Meuble,pendidikan SLTA, tempat kediaman di

KabupatenProbolinggo, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 19 Oktober 2015telah mengajukan Gugatan cerai yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kraksaan, dengan Nomor 2038/Pdt.G/2015/PA.Krs, tanggal19 Oktober 2015 dengan dalildalil sebagai berikut:1.

No : 2038/Pdt.G/2015/PA.kKrsKutipan Akta Nikah Nomor 345/82/IX/2006 tanggal 18 September 2006yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kabupaten Probolinggo ;. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup sebagai suamiisteri di rumah kediaman orangtua Penggugat di Kabupaten Probolinggoselama 8 tahun dalam keadaan rukun dan dikaruniai 2 orang anak ;.

No : 2038/Pdt.G/2015/PA.KrsSeptember 2006. Bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.2;B. Saksi:1.

No : 2038/Pdt.G/2015/PA.KrsPerincian Biaya Perkara:Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.aA ehtidFatkur Rosyad, S. Ag, MHPendaftaranProsesPanggilanRedaksiMateraiJumlah30.000,50.000,300.000,5.000,6.000,391 .000,Panitera PenggantitidSyafiq Hamdi, SH

2038/Pdt.G/2012/PA.Krs

PUTUSANNomor : 2038/Pdt.G/2012/PA.KrsBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkara perkara cerai gugat pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak bekerja,tempat tinggal di Kabupaten Probolinggo, sebagai"Penggugat";MELAWANTERGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh tani, tempattinggal

di Kabupaten Probolinggo, sebagai"Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa dan mempelajari buktibukti surat dan keterangan saksisaksi yang diajukan di muka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 12Nopember 2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kraksaan,dengan Register Nomor : 2038/Pdt.G/2012/PA.Krs, tanggal 12 Nopember 2012yang pada

No : 2038/Pdt.G/2012/PA.KrsKabupaten Probolinggo pada tanggal 09 Nopember 1993 sebagaimanaKutipan Akta Nikah Nomor : 261/10/X1I/93 tanggal 09 Nopember 1993 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kabupaten Probolinggo ;. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup sebagai suamiisteri di rumah kediaman orangtua Penggugat di Kabupaten Probolinggoselama sekitar 18 tahun 10 bulan dalam keadaan rukun namun belumdikaruniai keturunan ;.

No : 2038/Pdt.G/2012/PA.KrsMenimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksi saksikeluarga / orang dekatnya sebagai berikut ;1 SAKSITI, menerangkan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi adalah keponakan Penggugat , dan kenal dengan Tergugat ;Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat sekitar tahun 1993, kumpulbersama di rumah orang tua Penggugat dalam keadaan rukun namunbelum dikaruniai anak ;Bahwa sekarang antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisah rumahselama sekitar

No : 2038/Pdt.G/2012/PA.KrsARWONO, SHPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Kepaniteraan Rp. 35.000,2. Biaya Proses Rp. 275.000,3. Biaya Materai Rp. 6.000,Jumlah = Rp. ~316.000,

Menyatakan perkara nomor 2038/Pdt.G/2018/PA.Pwt dicabut;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.261.000,- (dua ratus enam puluh satu ribu rupiah);

2038/Pdt.G/2018/PA.Pwt

PENETAPANNomor 2038/Pdt.G/2018/PA.PwtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara permohonan izin ikrar talak antara;en, umur 51 tahun, agama Islam, PekerjaanDagang, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman i S777eeeee, sebagaiPemohon;MelawanRn Umur 42 tahun, agama islam,Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, PendidikanSekolah

Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di s2b.agai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Pemohon dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan izin ikrar talaktertanggal 03 September 2018 yang telah didaftar dalam register perkaranomor: 2038/Pdt.G/2018/PA.Pwt, tanggal O03 September 2018, telahmengajukan halhal sebagai selengkapnya sebagai mana dalam berita acarapersidangan:Hal. 1 dari 4 Hal.

No 2038/Pdt.G/2018/PA.PwtMenimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan,Pemohon hadir di persidangan sedangkan Termohon tidah datang menghadapdi persidangan kemudian Majelis Hakim telah menasehati Pemohon dan atasupaya Majelis tersebut Pemohon pada persidangan tertanggal 11 September2018 menyatakan mencabut permohonannya, maka selanjutnya majelismenjatuhkan penetapannya ;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian Penetapanini Majelis Hakim mencukupkan dengan menunjuk

Menyatakan perkara nomor 2038/Padt.G/2018/PA.Pwt dicabut;Hal. 2 dari 4 Hal. Put. No 2038/Pdt.G/2018/PA.Pwt3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp.261.000, (dua ratus enam puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhnkan dalam rapat permusyawaratanMajelis yang dilangsungkan pada hari Kamis tanggal 11 Oktober 2018 Masehi.bertepatan dengan tanggal 30 Muharram 1440 Hijriyah. Oleh kami Drs. H.NURKHOJIN. sebagai Ketua Majelis, dan Drs.

No 2038/Pdt.G/2018/PA.PwtBiaya Materal : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 261.000,00,(dua ratus enam puluh satu ribu rupiah)Hal. 4 dari 4 Hal. Put. No 2038/Pdt.G/2018/PA.Pwt

2038/Pdt.G/2019/PA.Kng

PUTUSANNomor 2038/Pdt.G/2019/PA.KngonDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuningan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;PENGGUGAT tempat kediaman di Kabupaten Kuningan, sebagai PenggugatMelawanTERGUGAT tempat kediaman di Kabupaten Cirebon, sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan

Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 17 September 2019telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kuningan dengan Nomor 2038/Pdt.G/2019/PA.Kng, tanggal17 September 2019, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

No 2038/Pdt.G/2019/PA.Kngdan Tergugat mulai goyah, antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus karena Tergugat kurangmencukupi dalam memenuhi kebutuhan seharihari Penggugat;5.

No 2038/Pdt.G/2019/PA.Kngdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti berupa :A.

No 2038/Pdt.G/2019/PA.Kng Bahwa Penggugat dan Tergugat berpisah karena sering bertengkardan Tergugat yang pergi; Bahwa saksi pernah melihat mereka bertengkar; Bahwa Penggugat dan Tergugat bertengkar masalah ekonomi; Bahwa saksi pernah menasehati Penggugat dan Tergugat, tetapitidak berhasilSelanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua hal yangtermuat dalam Berita Acara Sidang ini merupakan bagian yang tak terpisahkandari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan

2038/Pdt.G/2019/PA.Pas

PUTUSANNomor 2038/Pdt.G/2019/PA.PasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara :PENGGUGAT, umur 24 tahun (05 Agustus 1995) agama Islam, pendidikanterakhir SMK, pekerjaan Karyawan Pabrik, tempat kediaman diKabupaten Pasuruan, sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 24 tahun (26 Januari 1995), agama Islam, pendidikan terakhirSMP, pekerjaan Kuli Bangunan

, tempat kediaman di KabupatenPasuruan, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat ;Telah memeriksa buktibukti dalam persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan tertanggal05 Desember 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPasuruan Nomor 2038/Pdt.G/2019/PA.Pas tanggal 05 Desember 2019 yangmengemukakan hal hal sebagai berikut :1.

No. 2038/Padt.G/2019/PA.Pas Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, antaraPenggugat dengan Tergugat telah pisah tempat tinggal sekitar 9 bulan,tepatnya sejak Februari 2019; Bahwa saksi telah berusaha merukunkan Penggugat dan Tergugatnamun tidak berhasil dan saksi sudah tidak sanggup lagi merukunkanmereka;2.

No. 2038/Padt.G/2019/PA.Pasberalasan untuk melakukan perceraian sehingga gugatan Penggugat tersebuttelah memenuhi ketentuan Pasal 39 Ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 Tentang Perkawinan Jo. Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan Jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, sebagaimana yangdimaksud dengan Yurisprudensi Mahkamah Agung RI.

No. 2038/Padt.G/2019/PA.Pas

2038/Pdt.G/2019/PA.TA

PUTUSANNomor 2038/Pdt.G/2019/PA.TAaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugat cerai antara :Penggugat, umur .. tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat kediaman di Kabupaten Tulungagung, sebagai Penggugat;MELAWAN:Tergugat, umur .. tahun, agama Islam, pekerjaan tidak kerja, tempatkediaman di Kabupaten Tulungagung, sekarang tidak diketahuialamatnya

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Putusan Cerai Gugat, nomor 2038/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 2 dari 16Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat merasa sudah tidaksanggup lagi meneruskan hidup berumah tangga bersama Tergugat, olehkarena itu Penggugat mohon agar Ketua Pengadilan Agama Tulungagungmemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi:PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2.

Bukti TertulisPutusan Cerai Gugat, nomor 2038/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 3 dari 161. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) Tanggal 27 Desember2013, atas nama yang dikeluarkan oleh Pemerintah KabupatenTulungagung, bermeterei cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyaternyata sudah cocok, selanjutnya surat bukti tersebut diberi tanda (P11);2.

BiAYA PIOSES 00.0... eee eeee cece cece cee eereeeeeeeseeeeeeeeeeeeeeseeeeeaaaaaeeeeees Rp. 50.000,00Putusan Cerai Gugat, nomor 2038/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 15 dari 163. Biaya Panggilan ................:ccccceeeceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp. 305.000,00 A. HHKL ooo. cc ccc cee cesses eee eee eee eeeeeeeee uae ean ean nes Rp. 20.000,005. Matera oo. .c cc ccecceccceccecceceeeeeecceeeeeeneeeeeeeeeeaeeeeeeeeeneeeeeeeteeeess Rp. 6.000,006.

RECAKSI ......ccccecceccecececceceeeeeeceeseeeeeeseeeeeeseeeeeaeeeeeeaeeneeeeeeranes Rp. 10.000,00JUMIAN Loe. eeee eee e eee Rp. 421.000 ,00(empat ratus dua puluh satu ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor 2038/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 16 dari 16

2038/Pdt.G/2021/PA.Sor

PUTUSANNomor 2038/Pdt.G/2021/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, alamat Di Kabupaten Bandung,selanjutnya disebut Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanWiraswasta, alamat Di Kabupaten

Bandung, selanjutnyadisebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal O08 Maret2021 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang,Nomor 2038/Pdt.G/2021/PA.Sor, tanggal 08 Maret 2021 pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:1.

Mengabulkan Gugatan Penggugat;2 dari 10 halamanPutusan Nomor 2038/Pdt.G/2021/PA.Sor2. Menjatuhkan Talak Satu ba'in Sughra Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau, apabila Ketua Pengadilan Agama Soreang Cq Majelis Hakimberpendapat lain, mohon Putusan yang seadiladilnya.

Bukti Surat tersebut telahdiberi meterai cukup dan dinazegelen serta telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, diberi paraf dan tanda P.2;3 dari 10 halamanPutusan Nomor 2038/Pdt.G/2021/PA.SorB. Saksi:1.

Pengganti,Soleh Nurdin, S.H.Rp. 30.000,00Rp. 20.000,00Rp. 10.000,00Rp. 50.000,00Rp. 450.000,00Rp. 10.000,00Rp. 570.000,00atus tujuh puluh ribu rupiah)10 dari 10 halamanPutusan Nomor 2038/Pdt.G/2021/PA.Sor