Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah nama pada Kutipan Akta Kelahiran No. 2056/U/JP/2001 tertanggal 6 Nopember 2001 anak ke 1(satu)) Pemohon, yaitu AILEEN GRACIELA SUPRIATNA yang semula tertulis AILEEN AISYAH MAULIDA menjadi AILEEN AISYAH MAULIDA ; 3.

Bahwa Pemohon dikaruniai anak yang diberi nama AILEEN GRACIELASUPRIATNA, perempuan, lahir di Jakarta pada tanggal 24 Oktober 2001,sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Kelahiran No. 2056/U/JP/2001 yangdikeluarkan Kantor Catatan Sipil Kotamadya Jakarta Pusat : 3. Bahwa oleh karena pada tanggal 18 Desember 2010, sesuai sertifikatNo. ...

Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah nama pada Kutipan AktaKelahiran No. 2056/U/JP/2005 tertanggal 06 Nopember 2001 dari nama semulaAILEEN GRACIELA SUPRIATNA dirubah menjadi AILEEN AISYAHMAULIDA;3.

Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran No. 2056/U/JP/2001, atas nama AILEENGRACIELA SUPRIATNA, yang diterbitkan oleh Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kotamadya Jakarta Pusat tertanggal 6 Nopember 2001, bukti P3 ; 4. Fotocopy Syahadah Memeluk Agama Islam No. .../Sy/MASA/.../20..., yangdikeluarkan oleh Masjid Agung Sunan Ampel Surabaya tanggal 18 Desember2010, bukti P4 ;5.

WEMPY WIBISONO, menerangkan bahwa didalam buktiP3, yang berupa Kutipan Akta Kelahiran No. 2056/U/JP/2001, tertanggal 6Nopember 2001 atas nama AILEEN GRACIELA SUPRIATNA, dilahirkan di Jakartapada tanggal 24 Oktober 2001, anak dari suami istri ANDI SUPRIATNA HARTANTOdan ANNY INDARTI SOEDARMANTO, dan berdasarkan bukti P2, yang berupaKutipan Akta Perceraian Nomor. 97//2010, tertanggal 25 Pebruari 2010,menerangkan bahwa benar Pemohon pernah menikah dengan seorang yangbernama ................bernama ANDI

Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah nama pada Kutipan AktaKelahiran No. 2056/U/JP/2001 tertanggal 6 Nopember 2001 anak ke 1(satu))Pemohon, yaitu AILEEN GRACIELA SUPRIATNA yang semula tertulis AILEENAISYAH MAULIDA menjadi AILEEN AISYAH MAULIDA ;; 3.

2056/Pdt.G/2016/PA.BL

PUTUSANNomor 2056/Pdt.G/2016/PA.BLa OM TAY seis DEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkan putusansebagai berikut atas perkara cerai talak, antara:PEMOHON, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh harian lepas, tempattinggal di Kabupaten Blitar, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal31 Mei 2016 memberikan kuasa kepada telah memberikan kuasakepada Darussalami

Putusan Nomor 2056/Padt.G/2016/PA.BLPengadilan Agama Blitar berkenan memanggii kedua belah pihak untukmemeriksa dan mengadili perkara ini serta menjatuhkan putusan:1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;2. Memutuskan, mengijinkan kepada Pemohon (PEMOHON) untukmenjatuhkan talak satu terhadap Termohon (TERMOHON)di hadapan siding Pengadilan Agama Blitar;3.

Putusan Nomor 2056/Padt.G/2016/PA.BLBahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahtetangga Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang menikah kuranglebin 1 tahun 6 bulan lamanya tetapi belum dikaruniai anak;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumahorang tua Pemohon selama 2 minggu kemudian antara Pemohon danTermohon telah pisah tempat tinggal;Bahwa antara Pemohon dan Termohon pisah tempat tinggal sejakTermohon pulang ke rumah orangtuanya

Putusan Nomor 2056/Padt.G/2016/PA.BLDemikianlah putusan ini dijatuhkan di Pengadilan Agama Blitarberdasarkan musyawarah Majelis Hakim pada hari Senin tanggal 01 Agustus2016 Masehi bertepatan dengan tanggal 27 Syawal 1437 Hijriyah, oleh kami Dra.Siti Muarofah Saadah, S.H., sebagai Hakim Ketua Majelis, Drs. Achmad Suyutidan Drs.

Putusan Nomor 2056/Padt.G/2016/PA.BLPerincian Biaya: Untuk salinan yang sama bunyinya 1. Kepaniteraan......... Rp 30.000, Oleh,2. BiayaProses......... Rp 50.000, Panitera Pengadilan Agama Blitar3. Panggilan ............. Rp 390.000,4. Redaksi................. Rp 5.000,5. Meterai............... Rp 6.000,Jumlah ................. Rp 481.000,(empat ratus delapan puluh satu ribu Drs. A. NURUL MUJAHIDINrupiah)Hal. 11 dari 11 hal. Putusan Nomor 2056/Pdt.G/2016/PA.BL

2056/Pdt.G/2020/PA.Jbg

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang,menikah pada tanggal 7 Januari 2015 sebagai mana tertuang dalamKutipan Akta Nikah Nomor : XXX yang dikeluarkan oleh KUA KecamatanAAA Kabupaten Jombang tanggal 7 januari 20150 ;Halaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 2056/Padt.G/2020/PA. Jbg.6.2. Bahwa pada waktu menikah pertama Penggugat berstatus jandasedangkan Tergugat berstatus duda;3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat NomorXXX, tanggal 07 Januari 2015 yang dikeluarkan dan ditandatangani olehPegawai Pencatat Nikan Kantor Urusan Agama Kecamatan AAA,Kabupaten Jombang, telah dinazegelen dan oleh Ketua Majelis telahdicocokkan dan sesuai dengan aslinya, lalu diberi tanda (P.1);Halaman 3 dari 13 halaman Putusan Nomor 2056/Padt.G/2020/PA. Jbg.2.

Pasal 132ayat (1) Kompilasi Hukum Islam perkara ini termasuk wewenang relatifPengadilan Agama Jombang;Menimbang, bahwa Tergugat tidak datang menghadap di persidanganmeskipun telah dipanggil secara resmi dan patut berdasarkan Pasal 26Halaman 6 dari 13 halaman Putusan Nomor 2056/Padt.G/2020/PA. Jbg.Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

Bahwa keluarga Penggugat sudah berusaha mendamaikan Penggugatdan Tergugat, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa fakta hukum yang telah dirumuskan di atas, perludianalisis dan dipertimbangkan berdasarkan penalaran hukum dengan berpijakpada argumentasi yuridis dalam rangkaian pertimbangan hukum berikut:Halaman 9 dari 13 halaman Putusan Nomor 2056/Padt.G/2020/PA.

,S.H., M.H..Hakim Anggota Il,Halaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 2056/Pdt.G/2020/PA. Jbg.M. AMIR SYARIFUDDIN, S.H.I., M.H..Panitera Pengganti,ABDUL HAFID, S.H..Perincian Biaya Perkara :Pendaftaran Rp 30.000,Proses Rp 50.000,Panggilan & PNBP Rp 420.000,Redaksi Rp 10.000,Meterai Rp 6.000,JUMLAH Rp 516.000,(empat ratus satu ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 2056/Pdt.G/2020/PA. Jbg.

2056 K/Pdt/2012

Putusan Nomor 2056 K/Pdt/201221.22;23.tersitanya waktu, tenaga, dan pikiran, knususnya terganggu mengurususaha Penggugat. Sehingga kerugian immateriil yang diderita Penggugatadalah sebesar Rp500.000.000,00 (lima ratus juta rupiah).

Putusan Nomor 2056 K/Pdt/2012Menimbang, bahwa dalam tingkat banding atas permohonanTergugat/Pembanding Putusan Pengadilan Negeri tersebut telah dikuatkan olehPengadilan Tinggi DKI Jakarta dengan Putusan Nomor 418/PD1T/2011/P.T.DKI.

Putusan Nomor 2056 K/Pdt/2012Pengadilan Negeri Jakarta Selatan:a.

Putusan Nomor 2056 K/Pdt/2012Nomor V.D.6 angka 4 huruf e tersebut di atas dapat diberlakukan apabilamelakukan transaksi efek atas nama nasabahnya telah Perusahaan Efekdalam melelah memperoleh ijin atau perintah dari nasabahnya terlebihdahulu".

Putusan Nomor 2056 K/Pdt/2012

2056/Pdt.G/2021/PA.Mkd

PUTUSANNomor 2056/Pdt.G/2021/PA.Mkd(~~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxx, pendidikan SD,tempat kediaman di KABUPATEN MAGELANG, sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxx, pendidikan SD,tempat kediaman di Dusun Gunung Miil, Rt.04 Rw.01, xxxxXXXXXXXXX

, XXXXXXXXX XXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXX, SebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 30 November2021 telah mengajukan permohonan cerai talak yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Mungkid dengan Nomor 2056/Pdt.G/2021/PA.Mkd, tanggal30 November 2021, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinanya denganTermohon pada tanggal 29 November 2020 dihadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama XxxXxxxXXxXXXX XXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXsebagaimana terbukti dari Kutipan Akta Nikah Nomor : 0397 / 056 / XI /Halaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 2056/Pdt.G/2021/PA.Mkd2020 tertanggal 30 November 2020 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama XxxXXXXXXX XXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXX2.

Bahwa selama hidup pisah antara Pemohon dengan Termohonsudah tidak ada tandatanda untuk rukun kembali, kKeadaan rumah tanggayang sudah tidak harmonis tersebut pihak keluarga Pemohon dan keluargaTermohon sudah berupaya untuk merukunkan namun upaya tersebut tidakberhasilHalaman 2 dari 12 halaman, Putusan Nomor 2056/Pdt.G/2021/PA.Mkd7.

/Pdt.G/2021/PA.Mkd tanggal 1 Desember 2021dan 8 Desember 2021 yang dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidakternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah;Halaman 3 dari 12 halaman, Putusan Nomor 2056/Pdt.G/2021/PA.MkdBahwa majelis hakim telah menasehati Pemohon agar berpikir untuktidak bercerai dengan Termohon, tetapi Pemohon tetap pada dailildalilpermohonannya untuk bercerai dengan Termohon;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Termohon tidak pernahdatang menghadap

2056/Pdt.G/2012/PA.TA

PUTUSANNomor : 2056/Pdt.G/2012/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:Pemohon umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Tukang Bangunan, tempat tinggal dikabupaten Tulungagung, yang dalam hal ini dikuasakan kepada :DJAMAL, SH & TARA PATGIARSIH, SH, Advokat, beralamatdi Desa Campurdarat, Kecamatan Campurdarat, KabupatenTulungagung, sebagai

umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan TKW, tempat tinggal di kabupatenTulungagung, sekarang tidak diketahui alamatnya secara jelas danpasti baik di dalam maupun di luar wilayah Republik Indonesia,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon serta saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 19September 2012 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama TulungagungNomor : 2056

Bahwa selama menikah tersebut pemohon dan termohon telah berhubungan suamiisteri (ba'dadukhul) dan sudah punya anak 1 orang, bernama NENSIPRAMAISELA, umur 9 tahun; Putusan Cerai Talak, nomor: 2056/Pdt.G/2012/PA.TA Halaman 1 dari 6 5.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon menurut hukum yang berlaku;SUBSIDER :Mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada persidangan yang ditetapkan, Pemohon hadir sendiri dipersidangan sedangkan Termohon yang telah dipanggil secara sah dan patut sesuai relaspanggilan nomor : 2056/Pdt.G/2012/PA.TA tanggal 24 September 2012 dan tanggal 24Oktober 2012 tidak pernah hadir sendiri atau menyuruh orang lain sebagai kuasanya untukhadir dan menghadap di persidangan;Menimbang, bahwa majelis hakim

Kabupaten Trenggalek bermaterai cukup (P1);2.Surat keterangan dari Kepala Desa Wateskroyo Kecamatan Besuki KabupatenTulungagung nomor: 474.2/56/413.08/2012 tanggal 18 September 2012, yangmenerangkan bahwa (Termohon) telah pergi meninggalkan desa tanpa diketahuialamatnya dengan pasti dan jelas selama 3 tahun, 2 bulan, bermaterai cukup (P2) ;Menimbang, bahwa disamping buktibukti surat, Pemohon juga menghadapkan 2orang saksi, masingmasing sebagai berikut:1.Putusan Cerai Talak, nomor: 2056/Pdt.G/2012

2056/Pdt.G/2019/PA.Jr

PUTUSANNomor 2056/Pat.G/2019/PA.JrseatsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaankaryawan swasta, tempat tinggal di Kabupaten Jember, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Nurul Kartika Laili, S.HI., Advokat danKonsultan Hukum berkantor di Perumahan Bumi Mangli Permai Blok DH31

Salinan Putusan Nomor 2056/Pdt.G/20/PA.Jr7. Bahwa sejak itu antara Penggugat dan Tergugat telah hidup berpisah yanghingga sekarang sudah 4 tahun 6 bula dan selama hidup berpisah tersebutsudah tidak ada hubungan lagi layaknya suami istri;8. Bahwa atas sikap dan perbuatan Tergugat yang demikian itu, Penggugatmengalami penderitaan lahir dan batin yang berkepanjangan;9.

Salinan Putusan Nomor 2056/Pdt.G/20/PA.JrBahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Kuasa Penggugat telah dapatmengajukan alat bukti tertulis berupa :1. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk an. Penggugat yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Jember Tanggal 13 Februari2014 (P.1);2.

Salinan Putusan Nomor 2056/Pdt.G/20/PA.JrAtnlly ALS Sle Aue 9) igi gh Jie Jet oolArtinya: Apabila ia (tergugat) enggan untuk hadir atau bersembunyi atau tidakdiketahui tempat kediamannya, maka perkaranya boleh diputuskandengan berdasarkan pada pembuktian.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, gugatanPenggugat telah mempunyai cukup alasan dan telah terbukti serta memenuhipasal 39 ayat (2) Undang Undang Nomor 1 tahun 1974 jo.

Salinan Putusan Nomor 2056/Pdt.G/20/PA.Jr

2056/Pdt.G/2018/PA.Btg

SalinanPUTUSANNomor 2056/Pdt.G/2018/PA.BtgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 39 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Kecamatan RebanKabupaten Batang,, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 33 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh, PendidikanSekolah

kediaman di Kecamatan RebanKabupaten Batang, sekarang sudah tidak diketahui alamatkeberadaanya dengan jelas di seluruh wilayah RI, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 11Desember 2018, telah mengajukan permohonan Cerai Talak yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Batang dalam registerperkara Nomor 2056

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon pada tanggal 09Februari 2014, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah dari Kepala KantorPutusan Nomor 2056/Pdt.G/2018/PA.BtgHalaman 1SalinanUrusan Agama Kecamatan Reban Kabubaten Batang Nomor0047/28/1I/2014 tanggal 09 Februari 2014;2.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarainisejumlah Rp 496.000, (empat ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);Putusan Nomor 2056/Pdt.G/2018/PA.BtgHalaman 10SalinanDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Batang yang dilangsungkan pada hari Rabu tanggal 08Mei 2019 Masehi, bertepatan dengan tanggal 3 Ramadhan 1440 Hijriyah,oleh kami Drs. SUBROTO, M.H., sebagai Hakim Ketua Majelis, Drs. H.AMAT TAZAL, S.H. dan Drs.

MASKURPutusan Nomor 2056/Pdt.G/2018/PA.BtgHalaman 11SalinanPerincian biaya perkara:G1 & Go poPendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya Panggilan : Rp 400.000,00,Redaksi >: Rp 10.000,00,Materai : Rp 6.000,00,Jumlah: Rp 496.000,00,Putusan Nomor 2056/Pdt.G/2018/PA.BtgHalaman 12

2056/Pdt.G/2016/PA.Clp

SALINAN PUTUSANNomor : 2056/Pdt.G/2016/PA.Clp.parol o> yl alll asDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalamTingkat Pertama dengan persidangan Majlis telah menjatunkan putusansebagai berikut dalam perkara antara:Pemohon, tempat tanggal lahir Cilacap 16 Agustus 1975,umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal di KabupatenCilacap, yang selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON,n2nneneneeceeec eneTermohon

, tempat tanggal lahir Cilacap, 24 Februari 1996,umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan mengurus rumah tangga, bertempat tinggalKabupaten Cilacap, yang selanjutnya disebut sebagaiTERMOHON;2n2neneneeneeeceeeceeeesPengadilan Agama tersebut; 2 2m nn none nn nn nnn ncnnnTelah mempelajari berkas perkara;2020Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di mukaDEISIDANGAN ~~~= nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nmnmnnnnPutusan Nomor: 2056/Pdt.G/2016/PA.Clp.Halaman dari 11 halamanMenimbang

, bahwa Pemohon berdasarkan Permohonan tertanggal 04Mei 2016, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacapdengan Register Perkara Nomor: 2056/Pdt.G/2016/PA.Clp. tanggal 04 Mei2016, mengajukan halhal sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Termohondi hadapan Pejabat Kantor Urusan Agama Cisalak KecamatanCimanggu, Kabupaten Cilacap, pada tanggal 22 November 2015,dengan Akta Nikah Nomor: 0139/007/X1/2015;Bahwa pada saat pernikahan dilangsungkan Pemohon berstatus

Termohon tidak hadir dan tidak pulamenyuruh orang lain sebagai kKuasanya yang sah, meskipun menurut Relaasdari Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Cilacap, dibacakan dalam sidang.Termohon telah dipanggil dengan sah dan patut untuk hadir dalampersidangan, sedangkan tidak ternyata ketidakhadirannya itu berdasarkanGIASAN YANG Sa lijssesee acer teeter eee ere enemiesMenimbang, bahwa Pengadilan tidak dapat mendamaikan Pemohondan Termohon melalui mediasi karena Termohon tidak datang menghadap;Putusan Nomor: 2056

tetangga Pemohon): 220 220 20=Bahwa sepengetahuan saksi kondisi rumah tangga Pemohon danTermohon pada mulanya rukun dan tinggal bersama di rumahrumah orangtua Termohon di Desa Pesahangan dan belumGIKArUNIAl ANAK F==2=n ese mes eens seseee one eee nnesseneeesceBahwa akan tetapi sejak bulan Februari tahun 2016 rumah tanggamereka sudah tidak harmonis, antara Pemohon dan Termohonterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Termohontidak terima dengan keadaan nafkah dari Pemohon;Putusan Nomor: 2056

Memerintahkan Kepada Dinas Kependudukan/Catatan Sipil di Padang untuk melakukan catatan pinggir pada Akte Kelahiran No. 2056/76/Dis- 1988 tanggal 22 Maret 1988, nama Pemohon tercantum RIO GUSTI FIRNANDO dimatikan dan diganti menjadi RIO GUSTI AMIR ; -----------3. Membebankan biaya permohonan ini kepada pemohon sebesar Rp.126.000.- (seratus dua puluh enam ribu rupiah) ; ----------------------------

Negeri tersebut ; Telah membaca suratsurat dalam berkas permohonan tersebut ; Telah mendengar saksisaksi yang diajukan oleh Pemohon ; TENTANG DUDUK PERKARA :Menimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 16 Oktober 2012yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Padang dibawah register No.2356/Pdt.P/2011/PN.PDG. tertanggal 17 Oktober 2012 mengajukan permohonan sebagaiberikut :e Bahwa Pemohon lahir di Padang pada tanggal 21 Agustus 1976, sesuai denganAkte Kelahiran No. 2056

Memerintahkan Kepada Dinas Kependudukan/Catatan Sipil di Padang untukmelakukan catatan pinggir pada Akte Kelahiran No. 2056/76/Dis 1988 tanggal22 Maret 1988, nama Pemohon tercantum RIO GUSTI FIRNANDO dimatikandan diganti menjadi RIO GUSTI AMIR ;3.

Fotocopy Akta Kelahiran Pemohon Nomor 2056/76/Dis 1988, telah diberimaterai cukup dan sesuai dengan aslinya, diberi dengan tandaP.2 93. Fotocopy Kartu Keluarga Pemohon No.1371110407111007 tertanggal 15Maret 2012, telah diberi materai cukup dan sesuai dengan aslinya, diberidengan tanda P.34.Fotocopy.......... I sssaccavexi4.

Memerintahkan Kepada Dinas Kependudukan/Catatan Sipil di Padang untukmelakukan catatan pinggir pada Akte Kelahiran No. 2056/76/Dis 1988 tanggal22 Maret 1988, nama Pemohon tercantum RIO GUSTI FIRNANDO dimatikandan diganti menjadi RIO GUSTI AMIR ; 3. Membebankan biaya permohonan ini kepada pemohon sebesar Rp.126.000.(seratus dua puluh enam ribu rupiah) ; Demikianlah ditetapkan pada hari Rabu tanggal 24 Oktober 2012 oleh kamiKAMIJON. SH.

2056/Pdt.G/2015/PA.Clp

SALINAN PUTUSANNomor : 2056/Pat.G/2015/PA.Clp. e251 yersJl all wasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalamTingkat Pertama dengan persidangan Majlis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara:Pemohon, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal di KabupatenCilacap, yang selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;Termohon, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan buruh

tinggal di KabupatenCilacap, sekarang tidak diketahui tempat tinggalnyadengan jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia,yang selanjutnya disebut sebagai TERMOHON;Pengadilan Agama tersebut; nn 2m nn nnn nnn nn nonce nn ncnnneTelah mempelajari berkas perkara;0 20002 20000Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di muka persidangan;Menimbang, bahwa Pemohon berdasarkan Permohonan tertanggal 30April 2015, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacapdengan Register Perkara Nomor: 2056

/Pdt.G/2015/PA.Clp. tanggal 30 April2015, mengajukan halhal sebagai berikut:Putusan Nomor: 2056/Pdt.G/2015/PA.Clp.Halaman dari 9 halaman8..

berusaha menasehati Pemohon, agarmengurungkan niatnya untuk bercerai dengan Termohon akan tetapi tidakberhasil, karena Pemohon tetap berkeras hati untuk menjatuhkan talakterhadap Termohon jnn enone nnn ne nnn nnn nnn nnn nn none nnnncnnnnMenimbang, oleh karena upaya damai tidak berhasil dibacakan suratpermohonan Pemohon isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dailildalil yang dikemukakannya,Pemohon mengajukan bukti surat berupa: nn enn nn enorme nnnPutusan Nomor: 2056

Redaksi : Rp. 5.000,6.Materai Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 371.000,Catatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor: 2056/Pdt.G/2015/PA.Clp.Halaman 9 dari 9 halaman

2056/Pdt.G/2017/PA.Dpk

Nomor 2056/Pdt.G/2017/PA.Dpk.Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 1 orang anak bernama :a. NAMA, Lakilaki lahir di Batam pada tanggal 13 Agustus 2014;Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, tetapi sejak bulan September 2014 sampai sekarang antaraPenggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yangteruS menerus, yang antara lain disebabkan oleh karena:a.

Nomor 2056/Pdt.G/2017/PA.Dpk.9. Bahwa Penggugat sanggup membayar semua biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasanalasan di atas, maka mohon dengan hormat kiranyaKetua Pengadilan Agama Depok cq. Majelis Hakim yang mengadili perkara iniberkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (NAMA) terhadapPenggugat (NAMA);3.

Nomor 2056/Pdt.G/2017/PA.Dpk.dilaksanakan karena Tergugat tidak pernah datang menghadap ke persidanganmeskipun ia telah dipanggil secara resmi dan patut;Bahwa selanjutnya Ketua Majelis membacakan surat gugatanPenggugat dalam sidang tertutup untuk umum.

Nomor 2056/Pdt.G/2017/PA.Dpk." Bahwa Saksi pernah menasihati Penggugat dan Tergugat supayarukun dalam membina rumah tangga dan tidak bercerai, akan tetapiPenggugat tetap ingin bercerai dari Tergugat;2.

Nomor 2056/Pdt.G/2017/PA.Dpk.Hj. Siti Nurhayati, S.HPerincian biaya:OR WNPPendaftaran Rp. 30.000 ,00Proses Rp. 50.000,00Panggilan Rp. 235.000,00Redaksi Rp. 5.000,00Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 326.000,00Catatan:Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal ...................Him. 11 dari 11 him. Put. Nomor 2056/Pdt.G/2017/PA.Dpk.

2056/Pdt.G/2015/PA.Pwt

PUTUSANNomor 2056/Pdt.G/2015/PA.PwtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai talak antara :UGI AFRIZAL bin AKHMAD SUHARJO NARDI, umur 33 tahun, agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaan Buruh, beralamat tempattinggal di RT.03 RW. 05 Desa Kediri KecamatanKaranglewas Kabupaten Banyumas, sebagai Pemohon;MELAWANRASTUTI

Tangga, semula beralamattempat tinggal di RT.03 RW. 05 Desa TamansariKecamatan Karanglewas Kabupaten Banyumas,sekarang tidak diketahui alamatnya di wilayah RepublikIndonesia, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya yang didaftarkanpada Kepaniteraan Pengadilan Agama Purwokerto, dibawah Register PerkaraNomor 2056

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal rumah orang tua Termohon di RT. 003 RW. 005, DesaTamansari, Kecamatan Karanglewas, Kabupaten Banyumas selamakurang lebin 2 (dua) minggu, kemudian kurang lebih pada awal bulanJanuari tahun 2015 Pemohon pulang kerumah orang tua Pemohon di RT.Halaman 1dari 9 HalamanPutusan Nomor :2056 /Pdt.G/2015/PA.Pwt.003 RW. 005, Desa Kediri, Kecamatan Karanglewas, KabupatenBanyumas.3.

Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini.Berdasarkan alasan alasan diatas, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Purwokerto segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :Halaman 2dari 9 HalamanPutusan Nomor :2056 /Pdt.G/2015/PA.Pwt.1. Menerima dan Mengabulkan permohonan Pemohon.2.

NURRUDIN, SH., MSI.Halaman 8dari 9 HalamanPutusan Nomor :2056 /Pdt.G/2015/PA.Pwt.Hakim Anggota ll,Drs. YADI KUSMAYADI, MH.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya APP : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 300.000,004. Redaksi :Rp. 5.000,005. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 391.000,00Panitera Pengganti,SRI INDAH ICHWANINGSIH, SH.(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).;Halaman 9dari 9 HalamanPutusan Nomor :2056 /Pdt.G/2015/PA.Pwt.

2056/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 2056/Pdt.G/2014/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, antarapihakpihak :PEMOHON , umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Swasta, tempatkediaman di Kabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;melawanTERMOHON , umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Swasta,tempat

kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 04 April2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten MalangNomor 2056/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah hidup rukunhalaman dari 19 halaman, Putusan Nomor 2056/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlgsebagaimana layaknya suami istri (ba'dadduhul) dan dikaruniai 1 orang anakbernama:a. KHINASE FAIRUZ KHALISHA, umur 5 tahun ;. Kurang lebih sejak pertengahan tahun 2011 antara Pemohon dan Termohon terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hiduprukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain :a.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp.494000, (empat ratus sembilan puluh empat ribu rupiah);halaman 17 dari 19 halaman, Putusan Nomor 2056/Pdt.G/2014/PA.Kab.MlgDemikian putusan ini dijatuhkan pada hari Senin tanggal 16 Juni 2014 Masehibertepatan dengan tanggal 18 Syakban 1435 Hijriyah, oleh kami Drs. ALI WAFA,sebagai Ketua Majelis,s M. NUR SYAFIUDDIN, S.Ag, M.H. dan NURULMAULIDAH, S.Ag.

Materai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 494.000,(empat ratus sembilan puluh empat ribu rupiah)halaman 19 dari 19 halaman, Putusan Nomor 2056/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg

2056/Pdt.G/2012/PA.Ba.

SALINAN PUTUSANNomor 2056/Pdt.G/2012/PA.BaBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, pendidikan terakhir SMP tempattinggal di Kabupaten Banjarnegara, dalam hal inimenguasakan kepada , Advokat beralamat diBanjarnegara,

Putusan No. 2056/Pdt.G/2012/PA.Ba2. Bahwa sewaktu menikah Penggugat adalah perawan dan Tergugat adalahjejaka;3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orang tuaPenggugat selama 1 Tahun dan telah berhubungan sebagaimana layaknyasuami isteri (bada dukhul) dan telah dikaruniai seorang anak yang bernama:ANAK , Umur 3 tahun 6 bulan;4.

Putusan No. 2056/Pdt.G/2012/PA.Ba.

Putusan No. 2056/Pdt.G/2012/PA.Ba19 huruf b Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo.

Putusan No. 2056/Pdt.G/2012/PA.Ba

Menyatakan perkara Nomor 2056/Pdt.G/2013/PA.Pwt gugur;2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 291.000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu ).

2056/Pdt.G/2013/PA.Pwt

PUTUSANNomor 2056/Pdt.G/2013/PA.PwtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai talak antara :TOTO SUKAMTO bin SUTIRAM umur 36 tahun, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan Dagang, tempat tinggal di RT.09RW. 04 Desa Kalibagor Kecamatan Kalibagor KabupatenBanyumas, sebagai "Pemohon",MELAWANSRI YANTISARI binti SUGENG

KelurahanSokanegara Kecamatan Purwokerto Timur KabupatenBanyumas, sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 27September 2013 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaPurwokerto, dibawah Register Perkara Nomor: 2056/Pdt.G/2013/PA.Pwt.tanggal telah mengajukan halhal selengkapanya seperti

dalam berita acarapersidangant :Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan,Pemohon dan Termohonb tidakl hadir sendiri di persidangan dan tidak pulamengirim orang lain sebagai wakil / kuasanya, walaupun menurut berita acarapemanggilan (Relaas) Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Banyumastertanggal 01 Nopember 2013 dan tertanggal O05 Desember 2013 nomor:2056/Pdt.G/2013/PA.Pwt yang telah dipanggil secara resmi dan patut namunPemohon dan Termohon tidak hadir dan ternyata ketidak

Menyatakan perkara Nomor 2056/Pdt.G/2013/PA.Pwt gugur;2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 291.000, (dua ratus sembilan puluh satu ribu ).Demikian putusan ini dijatunkan dalam sidang permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Purwokerto pada hari Senin tanggal 16 Desember2013 M. bertepatan dengan tanggal 14 Shafar 1435 H. oleh kami yang terdiridari Drs. NADJIB, SH. sebagai Ketua Majelis, Drs.

2056/Pdt.G/2014/PA Mks

No. 2056/Pdt.G/2014/PA MksSukamaju, Kabupaten Luwu Utara dengan Kutipan Akta Nikah Nomor :318/12/X/2013 tanggal 23 Oktober 2013.. Bahwa setelah menikah penggugat dan tergugat tidak pernah tinggalbersama..

No. 2056/Pdt.G/2014/PA MksBahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, penggugatmenghadap di persidangan, sedangkan tergugat tidak menghadap dantidak pula menyuruh orang lain menghadap sebagai wakil yang sah,meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut berdasarkan RelaasPanggilan Nomor 2056/Pdt.G/2014/PA Mks, tanggal 5 Januari 2015 dantanggal 20 Januari 2015 serta tidak ternyata bahwa ketidakhadirantergugat tersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah, olehkarenanya pemeriksaan perkara ini

No. 2056/Pdt.G/2014/PA Mks2. Bahwa tergugat sama sekali tidak memperhatikan penggugat,yakni tergugat lebih mementingkan diri sendiri dari padakepentingan rumah tangga;3. Bahwa penggugat dengan tergugat telah berpisah tempattinggal sejak Oktober 2013 tergugat telah meninggalkanpenggugat sampai sekarang sudah 1 tahun lebih;4.

No. 2056/Pdt.G/2014/PA Mks3.

No. 2056/Pdt.G/2014/PA Mks

2056/Pdt.G/2020/PA.JT

SALINAN PUTUSANNomor 2056/Pdt.G/2020/PAJT >AW osh=DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Timur yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara:Xxx, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman diKota Jakarta Timur, selanjutnya disebut Penggugat.lawanXxx, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat kediaman dahuludi Kota Jakarta Timur, sekarang

Bahwa, sejak bulan November 2017 kehidupan rumah tangga Penggugatdan Tergugat tidak berjalan rukun dan harmonis, disebabkan:Hal. 1 dari 9 halaman Put No.2056/Pdt.G/2020/PAJT4.1.Bahwa Tergugat kurang bertanggung jawab sebagai kepala rumahtangga seperti Tergugat malas bekerja dimana Tergugat hanyamemberikan nafkah sekedarnya saja dimana Tergugat hanyamemberikan nafkah sebesar 30 ribu untuk satu hari sedangkankebutuhan rumah tangga untuk satu hari 100 ribu.Bahwa lebih kurang sejak bulan Desember 2017

Membebankan biaya perkara menurut hukum yang berlaku.SUBSIDER:Dan atau apabila Majelis Hakim yang menyidangkan perkara ini berpendapatlain, maka mohon untuk menjatuhkan putusan yang seadiladilnya.Hal. 2 dari 9 halaman Put No.2056/Padt.G/2020/PAJTBahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat datangmenghadap di muka sidang, akan tetapi Tergugat tidak datang menghadap dimuka sidang meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut oleh JurusitaPengganti Pengadilan Agama Jakarta Timur dan ketidak

Bahwa sejak bulan Nopember tahun 2017 antara Penggugat danTergugat terjadi pertengkaran terusmenerus disebabkan Tergugat tidakmemberi nafkah kepada Penggugat.Hal. 3 dari 9 halaman Put No.2056/Padt.G/2020/PAJT Bahwa sejak bulan Desember tahun 2017 terjadi pisah rumah.

H. ling Sihabudin, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttdHal. 8 dari 9 halaman Put No.2056/Padt.G/2020/PAJTNuraini, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran >: Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 75.000,003. Biaya panggilan : Rp 525.000,004. Biaya PNBP panggilan : Rp 20.000,005. Redaksi putusan : Rp 10.000,006. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah >: Rp 691.000,00 (enam ratus sembilan puluhsatu ribu rupiah).Hal. 9 dari 9 halaman Put No.2056/Pdt.G/2020/PAJT

2056/Pdt.G/2014/PA.Pwt

PUTUSANNomor 2056/Pdt.G/2014/PA.PwtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkara perdata pada tingkatpertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan atas perkara Cerai talakantara :BEJO HARYANTO bin SASTRODIWIRYO, umur 71 tahun, agama Islam, pendidikanSR, pekerjaan Buruh Tani, beralamat tempat tinggal di RT.02RW. 05 Desa Jeruklegi Wetan Kecamatan Jeruklegi KabupatenCilacap, sebagai Pemohon ;MELAWANMUTINGAH

binti MADBAKRI, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaanTani, beralamat tempat tinggal di RT.04 RW. 03 Desa BantarKecamatan Jatilawang Kabupaten Banyumas, sebagaiTermohon ;Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya yang didaftarkan padaKepaniteraan Pengadilan Agama Purwokerto, dibawah Register Perkara Nomor 2056/Pdt.G

Bahwa selama pernikahan Pemohon dengan Termohon telah melakukan hubungan suamiistri (Bada Dhukul) dan belum dikaruniai anak.Halaman dari 8 HalamanPutusan Nomor : 2056/Pdt.G/2014/PA.Pwt.4.Bahwa semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon hidup tentram dan harmonis,akan tetapi sejak bulan Januari 2010 mulai timbul perselisihan dan pertengkaran yangterus menerus yang disebabkan karena :Masalah ekonomi, dimana Termohon tidak dapat menerimakan penghasilanPemohon yang bekerja sebagai buruh tani yang berpenghasilan

Bukti saksi masingmasing :SAKSI I : Nama TASIM bin RASMUDI, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan dagangtempat kediaman di Desa Klapagading Rt. 04/Rw.11 Kecamatan Wangon, KabupatenBanyumas;; menerangkan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut: 22292 2222222 2 22 e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalah keponakanPemohon ; e BahwaPemohon dan Termohon telah menikah pada 23 Januari 2003 ;Halaman 3 dari 8 HalamanPutusan Nomor : 2056/Pdt.G/2014/PA.Pwt.e Bahwa setelah

NUKHOJIN dan ENCEP SOLAHUDDIN, S.Ag. sebagai hakimhakimAnggota, putusan mana pada hari itu juga oleh Ketua Majelis diucapkan dalam sidang terbukaHalaman 7 dari 8 HalamanPutusan Nomor : 2056/Pdt.G/2014/PA.Pwt.untuk umum dengan dibantu oleh Dra. Hj. DH. WIDYANINGSIH sebagai Panitera PenggantiPengadilan Agama tersebut danTermohon 5Hakim Anggota I,Drs. H.

2056/Pdt.G/2015/PA.BL

SALINANPUTUSANNomor 2056/Pdt.G/2015/PA.BL DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkatpertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai talak antara :PEMOHON, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas,tempat tinggal di Kabupaten Blitar, dengan surat kuasa khusustertanggal 03 Juni 2013 memberikan kuasa kepada kepada YUDISUKARWAN, SH., pekerjaan Advokat / Penasehat Hukumberalamat di

.001 RW.006 Kelurahan Sananwetan Sumberagung KecamatanSananwetan Kota Blitar, sebagai Pemohon;MELAWAN:TERMOHON, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggaldi Kabupaten Blitar sekarang berada di Kabupaten Blitar, dansekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti diWilayah Republik Indonesia, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon, saksisaksi dan telah memeriksa buktibukti di persidangan ;Putusan Nomor 2056

Halaman 1 dari 11 halamanTENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 09 Juni 2015yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Blitar nomor : 2056/Pdt.G/2015/PA.BL. Mengajukan halhal sebagai berikut ;1.

telah berusaha mendamaikan dengan menasehatiPemohon agar mengurungkan niatnya untuk bercerai akan tetapi tidak berhasil,selanjutnya dibacakanlah surat permohonan Pemohon tersebut yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon;Putusan Nomor 2056/Pdt.G/2015/PA.BL.

Meterai ...............0 Rp. 6.000,Jumlah ..........: Rp. 841.000, (delapan ratus empat puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 2056/Pdt.G/2015/PA.BL. Halaman 11 dari 11 halaman