426/Pdt.G/2019/PA.Btg

SalinanPUTUSANNomor 426/Pdt.G/2019/PA.BtgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh harian Lepas,pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Desa Simbangdesa, Kecamatan Tullis,Kabupaten Batang, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON,

di seluruh Republik Indonesia,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telanh membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telan mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 06Maret 2019, telah mengajukan permohonan Cerai Talak yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Batang dalam register perkara Nomor426/Pdt.G/2019/PA.Btg tanggal 06 Maret 2019, telah mengajukan dalildalilsebagai berikut:Putusan Nomor 426

Pihak Keluarga Termohon yang berada di Palembang namun tidakmendapatkan Informasi dimana Termohon berada;Putusan Nomor 426/Pdt.G/2019/PA.BtgHalaman 2Salinan6.Bahwa Termohon telah meninggalkan Pemohon selama 12 tahun 4bulan sejak bulan Oktober 2006 sampai bulan Maret 2019 dan selamapisah Termohon tidak memberi kabar dan komunikasi kepada Pemohon,serta tidak diketahui alamat dan keberadaanya di seluruh wilayahRepublik Indonesia;(nne Bahwa atas perbuatan Termohon jelas telah bertentangan denganPasal

Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;2.Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk mengucapkan ikrartalak terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Majelis HakimPengadilan Agama Batang;Putusan Nomor 426/Pdt.G/2019/PA.BtgHalaman 3Salinan3.

SUTARYO, S.H., M.H.Hakim AnggotaTid.KHOERUNNISA, S.H.1.Panitera PenggantiPutusan Nomor 426/Pdt.G/2019/PA.BtgHalaman 12SalinanPerincian biaya perkara:OP OnePendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanRedaksiMateraiJumlah:Ttd.AMIN, S.H.RpRpRpRpPutusan Nomor 426/Pdt.G/2019/PA.BtgHalaman 1330.000,0050.000,00230.000,0010.000,006.000,00346.000,00

426/Pdt.G/2021/PA.Sgm

Putusan No. 426/Pdt.G/2021/PA Sgm.kandung lakilaki Pemohon bernama Dg. Mala bin Mangnga karena pada saatitu, Saudara lakilaki Pemohon kandung Pemohon telah meninggal dunia,yang dinikahkan oleh Imam Desa, bernama Guru Mawa dengan maharberupa uang 27 real dan dihadiri oleh dua orang saksi masingmasingbernama Dg. Majaneng dan Dg. Lebu;2.

Putusan No. 426/Pdt.G/2021/PA Sgm.Bahwa Pemohon dengan Alm. Rani bin Lari tidak pernah bercerai,keduanya hidup rukun hingga suaminya meninggal dunia. Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dengan Alm. Rani binLari telah dikaruniai dua orang anak. Bahwa itsbat nikah Pemohon dimaksudkan untuk mendapatkankepastian hukum tentang sahnya pernikahan Pemohon dengan Alm.

Putusan No. 426/Pdt.G/2021/PA Sgm.ada 2 (dua) orang saksi yang dewasa dan beragama Islam yaitu Dg. Majanengdan Dg. Lebu, mahar berupa uang 27 real, imam yang menikahkan bernamaGuru Mawa (Imam Desa ), Pemohon dan Alm. Rani bin Lari tidak mempunyalhubungan kekerabatan dan tidak sesusuan dan tidak ada halangan untukmelangsungkan pernikahan, pada saat dilangsungkan pernikahan, Pemohonberstatus gadis dan Alm.

Putusan No. 426/Pdt.G/2021/PA Sgm.Demikian diputuskan dalam musyawarah majelis hakim PengadilanAgama Sungguminasa pada hari Rabu 28 April 2021 Masehi bertepatan dengantanggal 16 Ramadhan 1442 Hijriyah oleh oleh kami kami Dra.Hj. Hadidjah, M.Hsebagai Ketua Majelis, Dra. Hj.

Putusan No. 426/Pdt.G/2021/PA Sgm.Him. 13 dari 14 hlm. Putusan No. 426/Pdt.G/2021/PA Sgm.

426/Pdt.G/2019/PA.Pkc

PUTUSANNomor 426/Pdt.G/2019/PA.Pkc.ae 1 ae w = ay ay :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkalan Kerinci yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan HakimTunggaltelah menjatuhkan putusan cerai gugat antara:Penggugat, tempat tanggal lahir Kendal, 28 Juni 1982, umur 37 tahun,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu RumahTangga,tempat tinggal Kabupaten PelalawansebagaiPenggugat;melawanTergugat,tempat tanggal lahir Medan,31 Desember

Tergugat sudah tidak mempunyai perhatian terhadap keluarga,sehingga Penggugat sudah merasa tidak nyaman dalam berumahtangga;Bahwa puncak perselisinan dan pertengkaran tersebut, pada bulanOktober 2016 antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempatHalaman2 dari 14 halaman Putusan Nomor 426/Padt.G/2019/PA.Pkc.tinggal sampai sekarang, Penggugat sekarang tinggal di rumah orang tuaPenggugat di Bukit Gajah RT 004 RW 001, Kelurahan Bukit Gajah,Kecamatan Ukui, Kabupaten Pelalawan.

Saksi I, dimana Saksi sebagai adik kandung Penggugat, dibawahSumpahnya memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut :Halaman4 dari 14 halaman Putusan Nomor 426/Padt.G/2019/PA.Pkc.

Saksi Il, dimana Saksisebagai tetangga Penggugat sejak 12 tahunyang lalu, dibawah sumpahnya memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut :Halaman5 dari 14 halaman Putusan Nomor 426/Padt.G/2019/PA.Pkc.

Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 646.000,00(enam ratus empat puluh enam ribu rupiah).Halaman14 dari 14 halaman Putusan Nomor 426/Padt.G/2019/PA.Pkc.

426/Pdt.G/2017/PA.Tgr

PUTUSANNomor 426/Pdt.G/2017/PA.TgrleslieoeDEM!

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah,menikah pada tanggal Xx/xx/xxxx, terdaftar pada Kantor UrusanPutusan Nomor 426/Pdt.G/2017/PA Tgr.Agama Kecamatan Tenggarong, Kabupaten Kutai Kartanegara,dengan Kutipan Akta Nikah xxx/xx/xx/xxxx tanggal Xx/xXx/xxxx;2.

/Pdt.G/2017/PA.Tgr Tanggal 03 Mei 2017,telah memberi izin kepada Penggugat untuk berperkara secara bebasbiaya;Menimbang, bahwa berkaitan dengan pokok perkara, Penggugattelah mengajukan alat bukti surat yang telah dicocokkan dengan aslinyaPutusan Nomor 426/Pdt.G/2017/PA Tgr.dan bermeterai cukup berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikah NomorXXX/XX/XX/XXXX tanggal Xx/xx/xxxx dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Tenggarong, Kabupaten Kutai (bukti P.)

,S.H., M.H.I., masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan diucapkandalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hari itu juga olehen AS A BY LRA AY RRP YY RE A RY I mY mm 10Putusan Nomor 426/Pdt.G/2017/PA Tgr.Ketua Majelis beserta HakimHakim Anggota tersebut dan dibantu olehDra. Hj. Ummu Kulsum, sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya T ergugat;Ketua Majelis,tid.Drs. Akhmar Samhudi, S.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,tid. tid.Drs.

Ummu KulsumPerincian Biaya Perkara: Biaya Proses : Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 450.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 506.000,00Disalin sesuai aslinya,Tenggarong, 6 Juni 2017Panitera,Rumaidi, S.Ag.Putusan Nomor 426/Pdt.G/2017/PA Tgr.

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 426/Pdt.G/2021/PA.GM;
2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 620.000,00 (enam ratus dua puluh ribu rupiah);

426/Pdt.G/2021/PA.GM

PUTUSANNomor 426/Pdt.G/2021/PA.GMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:Ratnawati binti Sidig, tempat dan tanggal lahir Lendang Lekong, 22 Maret1990, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, pendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat tinggal di Dusun BatuRimpang Babakan, Desa Badrain, Kecamatan Narmada, KabupatenLombok

Kelurahan Mataram Timur, Kecamatan Mataram, Kota Mataram,selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut.Telah mendengar keterangan Penggugat.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya bertanggal 16Maret 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Giri Menangpada hari itu juga tanggal 16 Maret 2021 dengan register perkara Nomor426/Pdt.G/2021/PA.GM telah mengajukan gugatan yang berbunyi sebagaiHal. 1 Putusan No.426

mempunyai Buku Kutipan AktaNikah, karena ternyata pernikahan Penggugat tidak terdaftar di KantorUrusan Agama Kecamatan Lembar, Kabupaten Lombok Barat sementaraPenggugat sangat membutuhkan bukti keabsahan perkawinan tersebut dankarenanya Penggugat mohon agar perkawinan antara Penggugat denganTergugat terlebih dahulu ditetapbkan keabsahannya sebagai bukti keabsahanperkawinan antara Penggugat dengan Tergugat untuk alas hukum dalampengurusan perceraian antara Penggugat dengan Tergugat;Hal. 2 Putusan No.426

Puad);Hal. 3 Putusan No.426/Pdt.G/2021/PA.GM4.

Pendaftaran :Rp 30.000,00 Biaya Proses :Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 490.000,00 PNBP : Rp 30.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Ro 10.000,00JumlahRp 620.000,00 (enam ratus dua puluh ribu rupiah)Hal. 6 Putusan No.426/Pdt.G/2021/PA.GMHal. 7 Putusan No.426/Pdt.G/2021/PA.GM

426/Pdt.P/2019/PN Jmr

PENETAPANNomor 426/Pdt.P/2019/PN JmrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jember yang mengadili perkara perdata permohonanpada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan sebagaimana tersebut dibawah ini, dalam perkara permohonan atas nama:KRISTINA ANTA DEWI, Lahir di Jember, umur 28 tahun, tanggal 2 Desember1990, Perempuan, Agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta,bertempat tinggal di Jalan RA Kartini Nomor 28, RT 001, RW 011 DesaDukuhDempok, Kecamatan Wuluhan, Kabupaten

Jember, yang untukSelanjUtNya CISCDUL...............ccceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeaeeaaeeeeeeeeeeeeeeees PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah memeriksa dan meneliti suratsurat bukti, kKeterangan saksisaksiserta mendengarkan keterangan Pemohon di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 3September 2019 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriJember dalam register perkara Nomor 426/Pdt.P/2019/PN

Fotokopi Surat Tanda Tamat Belajar Sekolah Dasar tertanggal 25 Juni 2003Nomor 05 Dd 0418947 atas nama Kristina Anta Dewi selanjutnya diberiTanda P4 ;Halaman 2 dari 7 Penetapan Nomor 426/Pdt.P/2019/PN Jmr5. Fotokopi Ijazah Sekolah Menengah Pertama tertanggal 26 Juni 2006, Nomor:DN 05/DI 1274252 8, atas nama Kristina Anta Dewi, selanjutnya diberiTanda P5;6.

Pengganti dengan dihadiri olehPemohon.Halaman 6 dari 7 Penetapan Nomor 426/Pdt.P/2019/PN JmrPanitera Pengganti, Hakim,Suwati, S.H.

Wisnu Widodo, S.H.Rincian Biaya Perkara : Pendaftaran Rp. 30.000,00 Biaya Proses Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan Rp. 175.000,00 PNBP Rp. 10.000,00 Materai Putusan Rp. 6.000,00 Redaksi Putusan Rp. 10.000,00 +Jumlah Rp. 281.000,00(dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Halaman 7 dari 7 Penetapan Nomor 426/Pdt.P/2019/PN Jmr

426/Pdt.P/2021/PA.Kag

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II padatanggal 26 Juni 1982, di Desa Teberdak, yang tercatat pada KantorHalaman 1 dari 18 halaman, Penetapan Nomor 426/Pdt.P/2021/PA.KagUrusan Agama Kecamatan Payaraman dengan Nomor388/V/12/82 tertanggal 30 Juni 1982;2.

SertaHalaman 2 dari 18 halaman, Penetapan Nomor 426/Pdt.P/2021/PA.Kaguntuk mengantisipasi kesulitankesulitan administratif yangmungkin timbul dikemudian hari apabila tidak segera dinikahkan;6. Bahwa keduanya juga telah samasama sepakat untukmelanjukan hubungan yang telah dijalin tersebut ke jenjangperkawinan.

Adriyansah bin Sawadi, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Dusun Rt.02 Desa TebedakHalaman 8 dari 18 halaman, Penetapan Nomor 426/Pdt.P/2021/PA.KagKecamatan payaraman kabupaten ogan ilir.

Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernamaDestiyana binti Mayadi untuk melangsungkan perkawinan di bawah umur19 (sembilan belas) tahun dengan seorang Lakilaki bernama Asmadi binSupriadi;Halaman 17 dari 18 halaman, Penetapan Nomor 426/Pdt.P/2021/PA.Kag3.

ATK Rp 50.000,00Panggilan Rp 250.000,00PNBP Panggilan Pertama Rp 20.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 370.000,00(tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah)Halaman 18 dari 18 halaman, Penetapan Nomor 426/Pdt.P/2021/PA.Kag

426/Pdt.G/2013/PN Mdn

PUTUSANNomor:426/Pdt.G/2013/PN Mdn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara :PT. SINAR MENARA DELI, diwakili oleh Drs.

Penggugat, disebutkan bahwa Kerugian MaterilPenggugat akibat perbuatan Tergugat adalah sebesar Rp. 20.000.0000.000, (Halaman 30Putusan Perdata Gugatan Nomor 426/Pdt.G/2013/PN.Mdndua puluh milyar rupiah) sedangkan kerugian Moril Penggugat adalah sebesarRp. 50.000.000.000.

SinarHalaman 43Putusan Perdata Gugatan Nomor 426/Pdt.G/2013/PN.MdnMenara Deli (sebagai Penggugat) dengan Tn.

POSUMAH, S.H., M.H., masingmasingsebagai Hakim Anggota, yang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan KetuaPengadilan Negeri Medan Nomor 426/Padt.G/2013/PN.Mdn tanggal 20 Agustus2015, putusan tersebut pada hari RABU tanggal 20 April 2016, diucapkandalam persidangan terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua dengan dihadiri olehHalaman 62Putusan Perdata Gugatan Nomor 426/Pdt.G/2013/PN.Mdnpara Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh EDDI SANGAPTA SINUHAul, S.H.

Rp. 5.000,00Jumlah ... 2.0... eee Rp.15.408.000,00(Lima belas juta empat ratus delapan ribu rupiah).Halaman 63Putusan Perdata Gugatan Nomor 426/Pdt.G/2013/PN.Mdn

426/Pdt.G/2021/PA.Ptk

No.426/Padt.G/2021/PA. PtkBahwa pihak keluarga sudah pernah menasehati Pemohon supayabersabar dan menunggu Termohon datang kembali namun tidakberhasil;2.

No.426/Padt.G/2021/PA.

No.426/Pdt.G/2021/PA. Ptk Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 370.000,00(tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan. No.426/Pdt.G/2021/PA. Ptk

426/Pdt.G/2021/PA.Mrs

PUTUSANNomor 426/Pdt.G/2021/PA.MrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Maros yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan cerai gugat, antara:PENGGUGAT , NIK: 7309016906940001, tempat tanggal lahir, Maros, 29 Juni1994, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan tidak ada,tempat kediaman di Dusun Padaelo, RT. 002, RW. 004, DesaTenrigangkae, Kecamatan Mandai, Kabupaten Maros,selanjutnya disebut sebagai

Saksisaksi:Hal. 3 dari 15 hal. putusan nomor 426/Pdt.G/2021/PA.MrsSAKSI PENGGUGAT , umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, pendidikan SLTA, bertempat tinggal di Dusun Padaelo,DesabTenrigangkae, Kecamatan Mandai, Kabupaten Maros.

Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat danTergugat awalnya harmonis, namun sejak bulan Februari 2019 yang laluHal. 8 dari 15 hal. putusan nomor 426/Pdt.G/2021/PA.Mrssudah tidak harmonis karena Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisinan dan pertengkaran disebabkan karena Tergugat tidakbertanggung jawab sebagai kepala rumah tangga dan tidak pernahmemberikan uang belanja terhadap Penggugat;4.

Pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis,namun sejak bulan Februari 2019 antara Penggugat dan Tergugat seringHal. 9 dari 15 hal. putusan nomor 426/Pdt.G/2021/PA.Mrsterjadi perselisinan dan pertengkaran yang untuk saat ini Sudah tidak dapatlagi di damaikan yang terusmenerus;5.

Pendaftaran Rp30.000,00Hal. 14 dari 15 hal. putusan nomor 426/Pdt.G/2021/PA.MrsoOo oo FR W DN. Proses Rp50.000,00. Panggilan Rp450.000,00. PNBP Panggilan Pertama Rp20.000,00. Redaksi Rp10.000,00. Meterai Rp10.000,00Jumlah Rp.570.000,00Terbilang: lima ratus tujuh puluh ribu rupiah.Hal. 15 dari 15 hal. putusan nomor 426/Pdt.G/2021/PA.Mrs

426/Pdt.P/2021/PA.Tbn

No. 426/Pdt.P/2021/PA.

426/Pdt.P/2021/PA.Grt

No. 426/Pdt.P/2021/PA.Grt.1. Bahwa Dengan ini Pemohon dan Pemohon Il mengajukanPermohonan Dispensasi Nikah anaknya yaitu:Nama : ANAK PARA PEMOHONTempat lahir : GarutTanggal lahir : 16 April 2004No.

No. 426/Pdt.P/2021/PA.Grt.2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon dan Pemohon Il yangbernama ANAK PARA PEMOHON untuk menikah dengan calon suaminyabernama CALON SUAMI ANAK PARA PEMOHON;3.

No. 426/Pdt.P/2021/PA.Grt. Bahwa saya dan calon isteri tidak ada larangan secara hukum Islamuntuk melangsungkan pernikahan; Bahwa saya sudah bekerja sebagai wiraswsata dengan penghasilanRp.4.000.000.

No. 426/Pdt.P/2021/PA.Grt.B. Saksisaksi:1. SAKSI I, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Kampung Sindang Sari RT. 003 RW.

No. 426/Pat.P/2021/PA.Grt.Panitera PenggantiDrs. HidayatPerincian Biaya Perkara :e Biaya Pencatatan Rp. 30.000,00 Biaya Proses Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan Rp. 70.000,00 Biaya PNBP Relaas Rp. 10.000,00 Biaya Redaksi Rp. 10.000,00 Biaya Meterai Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 180.000,00( seratus delapan puluh ribu rupiah)Hal. 16 dari 15 hal.Pen. No. 426/Pat.P/2021/PA.Grt.

426/Pdt.G/2020/PA.Bta

Putusan No.426/Pdt.G/2020/PA.BtaMenimbang, bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah secara hukumIslam, lalu Penggugat mengajukan Gugatan cerai terhadap Tergugat, olehkarena itu berdasarkan Pasal 40 dan Pasal 73 ayat (1) Huruf (a) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan sebagaimana diubah denganUndangUndang Nomor 16 tahun 2019 tentang perubahan atas Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

Putusan No.426/Pdt.G/2020/PA.

Putusan No.426/Pdt.G/2020/PA.Bta4a pall!

Putusan No.426/Pdt.G/2020/PA.BtaDrs. H. Sirjoni H. Zulkifli, S.Ag., S.H., M.H.Hakim AnggotattdAzwida, S.H.I.Panitera Pengganti,ttdKarmawati, S.H.I.Hal. 16 dari 17 Hal. Putusan No.426/Pdt.G/2020/PA.BtaPerincian biaya :PendaftaranProsesPanggilanPNBPRedaksiMeteraiJumlah> Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 225.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00: Rp 6.000,00Rp 341.000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).Hal. 17 dari 17 Hal. Putusan No.426/Pdt.G/2020/PA.Bta

426/Pdt.G/2018/PN Jkt.Pst

Pasal 39 ayat (2) UU No. 1 Tahun1974 tentang PokokPokok Perkawinan dan sejalan dengan PutusanHalaman 3 dari 15 Putusan Perdata Nomor 426/Pdt.G/2018/PN Jkt.

Komunikasi baru kembaliterjadi pada bulan Juni 2018;Bahwa saksi menasihati Penggugat untuk memperbaiki keadaan danmemberikan kesempatan kepada Tergugat sebanyak 2 (dua) kali untukmerubah dirinya, namun ternyata Tergugat tidak menunjukkan perubahanapapun dan masih tetap bersikap dingin serta tidak berkomunikasi kepadaPenggugat;Halaman 6 dari 15 Putusan Perdata Nomor 426/Pdt.G/2018/PN Jkt.

Akan tetapi, sangat jarang terjadihubungan suami istri selama kurang lebin 3 tahun Penggugat danTergugat menikah;Halaman 7 dari 15 Putusan Perdata Nomor 426/Pdt.G/2018/PN Jkt. Pst Bahwa saksi mengenal Tergugat; Bahwa saksi jarang berkomunkasi dengan Tergugat. Apabila saksi datangke rumah yang ditempati oleh Penggugat dan Tergugat, Tergugat jarangada di rumah karena sedang ngegym.

MH.Panitera Pengganti serta dihadiri Penggugat dan tanpa dihadiri oleh Tergugat.Halaman 14 dari 15 Putusan Perdata Nomor 426/Padt.G/2018/PN Jkt.PstHakim Anggota Ketua MajelisHj. Sukmawati, SH., MH. H. Saifudin Zuhri, SH., MHum.Rosmina, SH., MH.Panitera Pengganii.Endang Purwaningsih, SH.

MH.Perincian Biaya: Biaya Pendaftaran = Rp. 30.000,Biaya ProsSes = Rp. 75.000,Biaya Panggilan = Rp. 400.000,Meterai = Rp. 6.000,Redaksi = Rp. 5.000,wa nenn ne en ene ne nee +Jumlah = Rp. 516.000, Halaman 15 dari 15 Putusan Perdata Nomor 426/Padt.G/2018/PN Jkt.PstHalaman 16 dari 15 Putusan Perdata Nomor 426/Padt.G/2018/PN Jkt.PstHalaman 17 dari 15 Putusan Perdata Nomor 426/Padt.G/2018/PN Jkt.Pst

426/Pid.B/2021/PN Mdn

Tanjung Selamat, Kec.Medan Tuntungan, Kota Medan, Sumatera Utara, berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 08 Februari 2021;Halaman 1 dari 202 Putusan Nomor 426/Pid.B/2021/PN MdnPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor 426/Pid.B/2021/PNMdn tanggal 29 Januari 2021 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 426/Pid.B/2021/PN Mdn tanggal 1Februari 2021 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan

Tanggal 24 September 2020 sebesar Rp.20.000.000 (dua puluhjuta rupiah);Halaman 10 dari 202 Putusan Nomor 426/Pid.B/2021/PN MdnA.

Tanggal 24 September 2020 sebesar Rp.20.000.000 (dua puluhjuta rupiah);Halaman 65 dari 202 Putusan Nomor 426/Pid.B/2021/PN MdnA.

Head di Bank Sampoerna dan Jacksonselaku Regional Bussiness Head;Halaman 105 dari 202 Putusan Nomor 426/Pid.B/2021/PN Mdnd.

Mery Donna Tiur Pasaribu, S.H., M.H.Saidin Bagariang, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Rahmadan Syahputra, S.Kom., S.H., M.H.Halaman 201 dari 202 Putusan Nomor 426/Pid.B/2021/PN MdnHalaman 202 dari 202 Putusan Nomor 426/Pid.B/2021/PN Mdn

426/Pdt.P/2019/PA.Bpp

PENETAPANNomor 426/Pdt.P/2019/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara Asal Usul Anakyang diajukan oleh:Sudarmanto bin Darno, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Buruh Tani, bertempat tinggal di JalanTelindung Baru, RT. 30, No. 130, Kelurahan BatuAmpar, Kecamatan Balikpapan Utara, KotaBalikpapan

/Padt.P/2019/PA.Bpp 1 dari 9perkara Nomor 426/Pdt.P/2019/PA.Bpp, mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melaksanakan nikah ulangdi hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Balikpapan Utara, Kota Balikpapan, Provinsi KalimantanTimur pada tanggal 26 September 2018, dengan kutipan Akta NikahNomor: 0714/099/IX/2018 pada tanggal 26 September 2018; Penetapan Nomor 426/Pat.P/2019/PA.Bpp 2 dari 95.

Rifai, M.H.Panitera Pengganti, Penetapan Nomor 426/Padt.P/2019/PA.Bpp 7 dari 9Faridah Fitriyani, S.H.1.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 250.000,00 PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 366.000,00(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah); Penetapan Nomor 426/Padt.P/2019/PA.Bpp 8 dari 9Balikpapan, 22 Oktober 2019Salinan penetapan ini sesuai dengan aslinyaPanitera,Dra. Hj. Hairiah, S.H., M.H.

Penetapan Nomor 426/Padt.P/2019/PA.Bpp 9 dari 9

426/Pid.B/2019/PN Rap

PUTUSANNomor 426/Pid.B/2019/PN RapDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rantau Prapat yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Muhammad Soleh Sitorus;Tempat lahir : Aek Kanopan;Umur/tanggal lahir : 24 Tahun / 7 Februari 1995;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Lingkungan XII Kualu Kelurahan Aek KanopanTimur Kecamatan Kualuh Hulu

bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan keterangan Terdakwaserta memperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Halaman 1 dari 12 Putusan Pidana Nomor 426/Pid.B/2019/PN RapSetelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

Setelah sampaidi lokasi yang sepi Terdakwa Muhammad Soleh Sitorus bersama Anton danReza berhenti dan membagi hasil, dimana Terdakwa Muhammad SolehSitorus dan Reza diberi bagian oleh Anton masingmasing Rp. 350.000,Halaman 3 dari 12 Putusan Pidana Nomor 426/Pid.B/2019/PN Rap(tiga ratus lima puluh ribu rupiah) Sedangkan HP merk Xiaomi 6A dibawaoleh Reza untuk dijual.

Barangsiapa;Halaman 6 dari 12 Putusan Pidana Nomor 426/Pid.B/2019/PN Rap2. Dengan sengaja mengambil sesuatu barang, yang seluruhnya atausebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untuk memiliki secaramelawan hukum ;3.

,M.H.Panitera Pengganti,Kalipode Hasibuan, SMHk.Halaman 12 dari 12 Putusan Pidana Nomor 426/Pid.B/2019/PN Rap

426 PK/Pdt/2010

No. 426 PK/Pdt/2010Para Pemohon Peninjauan Kembali dahulu sebagai paraPanggugat/ para Pembanding/p ara Pemohon Kasasi;melawan:Tuan IRHAM BASYAH bin AHMAD Gelar SUTAN PANGERAN(RAJA SEPULAU LAMPUNG), bertempat tinggal di JalanAbrati No. 319/56/09, Kelurahan Kotabumi Ilir ,Kotabumi Lampung Utara, dalam hal ini diwakili olehM.

No. 426 PK/Pdt/2010Bahwa karena perbuatan tTergugat telah menimbulkankerugian bagi para Penggugat kiranya tepat apabila Tergugatmengganti kerugian para Penggugat; Penggugat (M. Sholichul Hadi) sebesar Rp 13.250.000,00; Penggugat II (Henny Asiyah binti M. Sholichul Hadi)sebesar Rp 14.000.000,00; Penggugat II!

No. 426 PK/Pdt/2010obyek gugatan jaraknya 2 Km dari obyek gugatan suratsurat terlampir alas haknya Perpu.

No. 426 PK/Pdt/2010Menolak permohonan peninjauan kembali dari para PemohonPeninjauan Kembali: 1. M. SHOLICHUL HADI, 2. HENNY ASIYAHbinti M. SHOLICHUL HADI, 3. SUYUDI, 4. MISNAN, 5. ANANGPURWADI, 6. DENI CHANDRA bin DANIYAR, 7. MARNO, 8. PARIDI,9. TEMU dan 10.

No. 426 PK/Pdt/2010H. PRAYITNO IMAN SANTOSA, S.H., MH.Biaya biaya Peninjauan Kembali : 1. Meterai ........... Rp 6.000,001. Redaksi ........... Rp 5.000,002. Administrasi PK ..... Rp 2.489.000,00Jumlah ..........4. Rp 2.500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG R.1.a.n. PaniteraPanitera Muda PerdataSOEROSO ONO, S.H., M.H.NIP. 040044809Hal. 19 dari 15 hal. Put. No. 426 PK/Pdt/2010

Menyatakan perkara Nomor 426/ Pdt.G/ 2019/ PA Dps selesai karena dicabut;

3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp 366.000,00 ( tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah ) ;

426/Pdt.G/2019/PA.Dps

), bertempat tinggal di Jalan Merpati, Nomor. 10, Br/LingkunganTegal Kerta, Kelurahan/Desa Manut Negara, Kecamatan DenpasarBarat, Kota Denpasar, Propinsi Bali, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini:Telah mendengar Pemohon dan Termohon di muka sidang ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 6September 2019 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaDenpasar dengan Nomor 426

Bahwa Penggugat dan Tergugat telan melangsungkan perkawinandihadapan Pejabat Kantor Urusan Agama Kecamatan Nalumsari,Kabupaten Jepara, Propinsi Jawa Tengah, pada tanggal 06 September halaman 1 dari 5 halaman Penetapan Nomor 426/ Padt.G/ 2019/ PA Dps2011, sesuai Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 445/39/IX/2011, tertanggal06 September 2011:. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri di Denpasar dan telah dikaruniaiseorang anak yang bernama :1.

Bahwa Penggugat dengan adanya pengajuan perceraian ini penggugatsanggup membayar biaya perkara sesuai dengan hukum yang berlaku; halaman 2 dari 5 halaman Penetapan Nomor 426/ Padt.G/ 2019/ PA DpsBerdasarkan alasanalasan diatas, Penggugat mohon kepada BapakKetua Pengadilan Agama Denpasar Cq. Majelis Hakim yang menyidangkanperkara untuk memeriksa dan mengadili serta selanjutnya menjatuhkanputusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:PRIMAIR1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2.

Junaidi, M.HI. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana pada hari itu juga dibacakanoleh Ketua Majelis tersebut dalam sidang terbuka untuk umum, dibantu olehNapiah, S.H. sebagai Penitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat danTergugat ; halaman 4 dari 5 halaman Penetapan Nomor 426/ Padt.G/ 2019/ PA DpsHakim Anggota, Hakim Ketua Majelis,Ah. Shaleh, SH.,M.HES. Dra. Hj. Nur Kamah, S.H.,M.H.Hakim Anggota,Drs. A. Junaidi, M.HI.Panitera Penganti, Napiah, S.H.Perincian Biaya Perkara1.

Biaya Meteral ; Rp 6.000,00Jumlah ; Rp 366.000,00 ( tiga ratus enampuluh enam ribu rupiah ) halaman 5 dari 5 halaman Penetapan Nomor 426/ Padt.G/ 2019/ PA Dps

426/Pdt.P/2018/PN Smr

PENETAPANNOMOR 426/ Pdt .P/ 2018/ PN. SmrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Samarinda yang memeriksa dan memutus perkara perdatapermohonan, telah menetapkan sebagai berikut dalam perkara permohonan atasnama:FITRIYANA : Lahir di Samarinda, Tanggal 08 Maret 1993, Pekerjaan Swasta, AgamaIslam, Alamat Jalan Muang Dalam RT.34, Kelurahan Lempake, KecamatanSamarinda Utara, Samarinda, Prov.

Kalimantan Timur ;Menimbang, bahwa maksud Pemohon mengajukan permohonannya tersebutadalah mengajukan permohonan perbaikan nama Pemohon pada Akta Kelahiranyang tertulis FITRI YANA yang seharusnya FITRIYANA ;Menimbang, bahwa akan tetapi sebelum sampai pada pertimbangan mengenalmaksud dan tujuan permohonan Pemohon tersebut terlebih dahulu harusHalaman 5 dari 8 putusan perkara Nomor 426/ Pdt. P/ 2018/PN.

/IST/2001 yangtertulis FITRI YANA ;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas,permohonan Pemohon adalah dapat dibenarkan, beralasan untuk dikabulkan dantidak bertentangan dengan hukum ;Halaman 6 dari 8 putusan perkara Nomor 426/ Pdt. P/ 2018/PN.

Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriSamarinda dengan dihadiri oleh Pemohon ;Halaman 7 dari 8 putusan perkara Nomor 426/ Pdt. P/ 2018/PN. SmrPanitera Pengganti Hakim Tersebut,YUNIARTI, S.H. BURHANUDDIN, SH., MH.Perincian Biaya :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Administrasi : Rp. 50.000,3. Panggilan sidang : Rp. 75.000, 4. Redaksi > Rp. 5.000,5. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 166.000, (Seratus enam puluh enam ribu rupiah ) ;Halaman 8 dari 8 putusan perkara Nomor 426/ Pdt.

SmrHalaman 9 dari 8 putusan perkara Nomor 426/ Pdt. P/ 2018/PN. Smr