547/Pdt.G/2018/PA TALU

PUTUSANNomor 547/Pdt.G/2018/PA.TALUDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Talu yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Hakim Majelis, telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat sebagai berikut yang diajukan oleh:HREREKEEEHEEIEEER tempat dan tanggal lahir ***************%x* 18 Anril 1987, agamaIslam, pendidikan SLTP, pekerjaan Pedagang Pakaian,tempat kediaman di KRAKKEKKAKKEEKERE Jorongoooeooaoonnenok Kenagarian sshebebebobenooe

sekarang tidak diketahulkeberadaannya secara pasti baik didalam maupun diluarwilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat, serta memeriksa alat bukti suratsuratdan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 07Desember 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Talu,Halaman 1 dari 12 Halaman Putusan Nomor 547

/Pdt.G/2018/PA.TALUNomor 547/Pdt.G/2018/PA.TALU., Tanggal 07 Desember 2018, mengemukakandalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanrukun dan harmonis, akan tetapi pada bulan Juli 2017, Tergugat pergi darikediaman bersama dengan alasan pergi bekerja ke Malaysia, sejak saat ituTergugat tidak pernah pulang ke kediaman bersama dan tidak memberiHalaman 2 dari 12 Halaman Putusan Nomor 547/Pdt.G/2018/PA.TALUnafkah belanja rumah tangga serta tidak meninggalkan harta yang dapatdijadikan sebagai nafkah untuk Penggugat dan anak, sejak saat itu pulaPenggugat dan Tergugat tidak

Wafi, SHI.Panitera Pengganti,Halaman 11 dari 12 Halaman Putusan Nomor 547/Pdt.G/2018/PA. TALURaziazna, SH.Rincian biaya perkara: 1. Biaya Pendaftaran Tk. : Rp.30.000,002. Biaya Panggilan : Rp. 250.000,003. Biaya Proses : Rp. 50.000,004. Redaksi : Rp. 10.000,005. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 346.000,00(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 Halaman Putusan Nomor 547/Pdt.G/2018/PA. TALU

547/Pdt.G/2020/PA.Rgt

Bahwa Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahanpada tanggal 08 Nopember 1994, yang dicatat olen PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Patimuan,Kabupaten Cilacap, Provinsi Jawa Tengah, dengan bukti Kutipan AktaNikah No. , tertanggal 08 Nopember 1994;Halaman 1 dari 13 halaman putusan Nomor 547/Pdt.G/2020/PA.Rgt2. Bahwa sesaat sebelum memulai akad nikah status Penggugat adalahPerawan dan status Tergugat adalah Jejaka;3.

Bahwa puncak dari pertengkaran Penggugat dan Tergugat terjadipada bulan Agustus 2020 dikarenakan pada saat itu Penggugat inginHalaman 2 dari 13 halaman putusan Nomor 547/Pdt.G/2020/PA.Rgtmeminta Tergugat memberikan perhatian dan peduli ataspermasalahan yang terjadi di dalam rumah tangga, yang mana padasaat itu anak anak Penggugat dan Tergugat ingin menikah, namunTergugat tidak peduli akan hal itu;Akibat dari puncak pertengkaran tersebut adalah sebagai berikut:a.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor . , tertanggal 08 Nopember 1994yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Patimuan Kabupaten Cilacap, fotokopi sudah dinazegelen diHalaman 4 dari 13 halaman putusan Nomor 547/Pdt.G/2020/PA.RgtPos dan oleh Ketua Majelis sudah dicocokkan dengan aslinya dandiparaf Ketua Majelis, yang selanjutnya diberi kode P.2;B. Saksi1.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;Halaman 11 dari 13 halaman putusan Nomor 547/Pdt.G/2020/PA.Rgt2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) ;4.

Murawati, M.APanitera PengganJefi Efrianti,S.H.Halaman 12 dari 13 halaman putusan Nomor 547/Padt.G/2020/PA.RgtPerincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran Rp30.000,002. Biaya Proses Rp50.000,003. Biaya Panggilan Rp360.000,004. Biaya PNBP Panggilan Rp20.000,005. Biaya Redaksi Rp10.000,006. Biaya Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp476.000,00(empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman putusan Nomor 547/Padt.G/2020/PA.Rgt

Menetapkan, mengubah penulisan nama Pemohon I, nama Ayah (bin) Pemohon I dan nama Ayah (binti) Pemohon II, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 547/112/IV/2001 tanggal 14 Mei 2001, nama Pemohon I semula tertulis DEDI SAFARI, yang benar adalah DEDY SAPARI, nama Ayah (bin) Pemohon I semula tertulis IDRIS. R. KARTAL, yang benar adalah RUSDIONO KARTOL dan nama Ayah (binti) Pemohon II semula tertulis ZAINAL ABIDIN, yang benar adalah JAINAL ABIDIN;3.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon Il telahmenerima Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan BalikpapanUtara, Kota Balikpapan, Provinsi Kalimantan Timur dengan Kutipan AktaNikah nomor 547/112/IV/2001 tanggal 14 Mei 2001;4.

Bahwa Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Balikpapan Utara,Kota Balikpapan, Provinsi Kalimantan Timur dengan Kutipan Akta Nikahnomor 547/112/IV/2001 tanggal 14 Mei 2001, terjadi kesalahan penulisannama Pemohon , nama Ayah (bin) Pemohon , dan nama Ayah (binti)Pemohon Il, di buku nikah nama Pemohon tertulis Dedi Safari yang benaradalah Dedy Sapari, nama Ayah (bin) Pemohon tertulis Idris. R.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah nomor 547/112/IV/2001 tanggal 14 Mei2001yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan BalikpapanUtara, Kota Balikpapan, fotokopi tersebut sesuai aslinya, telah dinazegelendan bermeterai cukup (bukti P1).2.

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah menikah secara resmi dan sahpada tanggal 25 Maret 2001 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikahpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Balikpapan Utara, Kota Balikpapandengan bukti berupa Kutipan Akta Nikah Nomor 547/112/IV/2001 tanggal 14Mei 2001 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan BalikpapanUtara, Kota Balikpapan, Provinsi Kalimantan Timur.2.

Menetapkan, mengubah penulisan nama Pemohon , nama Ayah (bin)Pemohon dan nama Ayah (binti) Pemohon Il, sebagaimana tercatatdalam Kutipan Akta Nikah Nomor 547/112/IV/2001 tanggal 14 Mei 2001,nama Pemohon semula tertulis DEDI SAFARI, yang benar adalahDEDY SAPARI, nama Ayah (bin) Pemohon semula tertulis IDRIS.

Menetapkan nama Pemohon I dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 547/20/1979 tertanggal 05 September 1979 yang benar adalah Rofi'i Ali bin Ali, tempat tanggal lahir di Jember 12 Januari 1959;

3. Menetapkan nama Pemohon II dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 547/20/1979 tertanggal 05 September 1979 yang benar adalah Nor Hasanah binti Sahri, tempat tanggal lahir 01 Agustus 1963;

4.

Bahwa Para Pemohon telah menikah pada tanggal 05 September 1979 yangdicatatkan pada Kantor Urusan Agama (KUA) di Kecamatan Patrang,Kabupaten Jember dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 547/20/1979,tertanggal 05 September 1979, dengan status Pemohon jejaka dansedangkan Pemohon II perawan;2.

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Para Pemohon telah menerima salinanKutipan Akta Nikah Nomor: 547/20/1979 tertanggal 05 September 1979, dansetelah dibaca ternyata terdapat kesalahan identitas yaitu; Nama Pemohon tertulis Rofi'i bin Ali/P. Rofi'i, tempat tanggal lahirBlaban, 21 tahun;hal. 1 dari 6 hal.

Menetapkan nama Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:547/20/1979 tertanggal 05 September 1979 yang semula tertulis Rofi'i binAli/P.

Bahwa nama Pemohon yang tertulis dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :547/20/1979 tertanggal 05 September 1979 yang semula Rofi'i bin Ali/P.Rofi'i, tempat tanggal lahir Blaban, 21 tahun yang sebenarnya adalah Rofi'iAli bin Ali, tempat tanggal lahir di Jember 12 Januari 1959;c. Bahwa nama Pemohon II yang tertulis dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :547/20/1979 tertanggal 05 September 1979, yang semula Nor Hasanahbinti Sahri, tempat tanggal lahir di Jember, 17 tahun yang sebenarnyahal. 4 dari 6 hal.

Menetapkan nama Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 547/20/1979tertanggal 05 September 1979 yang benar adalah Rofi'i Ali bin Ali, tempattanggal lahir di Jember 12 Januari 1959;3. Menetapkan nama Pemohon II dalam Kutipan Akta Nikah Nomor547/20/1979 tertanggal 05 September 1979 yang benar adalah Nor Hasanahbinti Sahri, tempat tanggal lahir 01 Agustus 1963;4.

547/Pid.Sus/2019/PN Mlg

PUTUSANNomor 547/Pid.Sus/2019/PN MIgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Sp fF PP FP7.8.Nama lengkap : Jupri Bin Tajab AlmTempat lahir : MalangUmur/Tanggal lahir : 54 Tahun /31 Januari 1965Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jin. Muharto VII / 43, RT. 12, RW. 07, Kel.Kotalama Kec.

Umum sejak tanggal 9 September2019 sampai dengan tanggal 18 Oktober 2019Penuntut Umum sejak tanggal 8 Oktober 2019 sampai dengan tanggal 27Oktober 2019Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 17 Oktober 2019 sampai dengantanggal 15 November 2019Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 16 November 2019 sampai dengan tanggal 14Januari 2020Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Malang Nomor 547

/Pid.Sus/2019/PNMig tanggal 17 Oktober 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 547/Pid.Sus/2019/PN Mlg tanggal 17Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 547/Pid.Sus/2019/PN MligOktober 2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang

Kemudian sekitar jam 21.30 WIB, ditepi Jalan Kyai ParsehHalaman 7 dari 17 Putusan Nomor 547/Pid.Sus/2019/PN MligKedungkandang Kota Malang, Terdakwa menjual shabushabu yang paketansupra sebanyak 2 (dua) bungkus plastik kepada seseorang bernama PAKSUM dan temannya PAK SUM (masingmasing DPO) dengan harga @ Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah). Kemudian sekitar jam 22.00 WIB, ditepiJalan Kyai Parseh Jaya Kel. Bumiayu Kec.

para Hakim Anggota tersebut, dibantu olehRirin Ambarwati, S.H., M.H Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Malang,serta dihadiri oleh Wanto Hariyono, S.H., Penuntut Umum dan Terdakwa.Hakim Anggota, Hakim Ketua,Halaman 16 dari 17 Putusan Nomor 547/Pid.Sus/2019/PN MigINTAN TRI KUMALASARI, S.H. SRI HARIYANI S.H., M.H.SUGIYANTO, S.H., M.HPanitera Pengganti,RIRIN AMBARWATI, S.H., M.HHalaman 17 dari 17 Putusan Nomor 547/Pid.Sus/2019/PN Mig

547/Pid.Sus/2017/PN Gpr

Kediri Nomor547/Pid.Sus/2017/PN Gpr tanggal 12 Oktober 2017 tentang penunjukanMajelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 547/Pid.Sus/2017/PN Gpr tanggal 13Oktober 2017 tentang penetapan hari sidang;Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 547/Pid.Sus/2017/PN Gpr Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut

Kediri,Halaman 3 dari 15 Putusan Nomor 547/Pid.Sus/2017/PN Gprdan Terdakwa memahami. Selanjutnya Sdr. ACHMAD AGUS MUNIR binNOTO DIHARJO Terdakwa suruh membawa pil jenis LL sebanyak 60 (enampuluh) butir dalam bungkus tas kresek warna hitam milik Terdakwa yangsebelumnya Terdakwa titipkan, dan Sdr.

ACHMAD AGUS MUNIR bin NOTODIHARJO memahani.Halaman 8 dari 15 Putusan Nomor 547/Pid.Sus/2017/PN Gpr Selanjutnya pada hari dan tanggal yang sama sekira pukul 20.15 WibTerdakwa sampai di tempat nongkrong depan rumah teman Terdakwa diDsn. Plosokuning RT. 002 RW. 002 Ds. Jambangan Kec. Papar Kab. Kediridan bertemu dengan Sdr. ACHMAD AGUS MUNIR bin NOTO DIHARJO,selanjutnya Sdr.

Setelah bertransaksi pil jenis LLHalaman 11 dari 15 Putusan Nomor 547/Pid.Sus/2017/PN Gprtersebut Sdr. ADIT (belum tertangkap) langsung pergi. Dan selanjutnya pil jenisLL sebanyak 60 (enam puluh) butir dalam bungkus tas kresek warna hitammilik Terdakwa tersebut Terdakwa titipbkan kepada Sdr. ACHMAD AGUSMUNIR bin NOTO DIHARJO untuk disimpannya, selanjutnya Terdakwabersama Sdr.

., M.H.Wiryatmo Lukito Totok, S.H.Panitera Pengganti,Endang Susanti, SHUntuk salinan yang sama bunyinya dengan aslinyaPengadilan Negeri Kabupaten KediriPanitera Muda Pidana,Sugeng Priyono, SH.NIP. 19620920 198303 1005Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 547/Pid.Sus/2017/PN Gpr

547/Pdt.G/2019/PA.Krw

PUTUSANNomor 547/Pdt.G/2019/PA.Krwel Gord Ul pau,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:Penggugat, lahir 25 Agustus 1998, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanIbu Rumah Tangga, bertempat tinggal di KabupatenKarawang.

Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara tersebut ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta memeriksa alatbukti di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 08 Februari 2019telah mengajukan gugatan, yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Soreang, dengan Nomor 547/Pdt.G/2019/PA.Krw, tanggal 08 Februari2019, dengan dalildalil sebagai berikut:Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan

dengan Tergugat secarasah menurut hukum Islam pada tanggal 28 November 2015, dan tercatat diKantor Urusan Agama Kecamatan Batujaya, Kabupaten Karawang, denganbukti Kutipan Akta Nikah Nomor: AKTA NIKAH tertanggal 30 November2015;Bahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan sighat talik talakyang bunyinya sebagaimana tercantum dalam buku Kutipan Akta Nikahtersebut di atas;Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor 547/Pdt.G/2019/PA.KrwBahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal

Candra Triswangga dan berdasarkan penetapanMediator Nomor 3284/Pdt.G/2018/PA.Krw tertanggal 28 Februari 2019,Mediator telah melakukan upaya mediasi yang pada intinya menyatakan bahwaproses mediasi tidak berhasil; hal itu sebagaimana ternyata dari SuratKeterangan Mediator nomor 547/Pdt.G/2018/PA.Krw tertanggal 28 Februari2019;Bahwaselanjutnya pemeriksaan dilanjutkan dengan membacakan suratgugatan tersebut yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat

Ahya SyarifuddinHalaman 10 dari 11 Putusan Nomor 547/Pdt.G/2019/PA.Krwoa fF WON PRPerincian Biaya Perkara : Pendaftaran : Rp. 30.000,00Proses : Rp. 50.000,00Panggilan Penggugat : Rp. 100.000,00Panggilan Tergugat : Rp. 250.000,00Redaksi : Rp. 5.000,00Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 441.000,00Salinan sesuai aslinyaPanitera Pengadilan Agama KarawangNanang Patoni, SH., MH.Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 547/Pdt.G/2019/PA.Krw

547/Pdt.G/2020/PA.Brb

SALINANPUTUSANNomor 547/Pdt.G/2020/PA.Brbwp!

No. 547/Pdt.G/2020/PA.BrbBahwa pada persidangan yang telah ditetapbkan, Penggugat telah datangmenghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap dipersidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan surat panggilan (relaas)nomor: 547/Pdt.G/2020/PA.Brb tanggal 13 dan 20 Nopember 2020 yangdibacakan di persidangan, Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut,sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya Tergugat disebabkan

No. 547/Pdt.G/2020/PA.BrbB. Saksi1.

No. 547/Pdt.G/2020/PA.Brbdemikian bukti tersebut telah memenuhi syarat formil sesuai ketentuan Pasal285 RBg jo.

No. 547/Pdt.G/2020/PA.Brb

547/Pdt.G/2019/PA.Sgt

Selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan seluruh alat bukti yangdiajukan di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan secara tertulistertanggal 14 November 2019, dan telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Sengeti dengan register perkara NomorPutusan Nomor 547/Pdt.G/2019/PA.Sgt. hal. 1 dari 15 hal.547/Pdt.G/2019/PA.Sgt, tertanggal 14 November 2019.

Bahwa Termohon sering berbeda pendapat denganPemohon dikarenakan Termohon sifatnya keras kepala, sehinggamasalah yang ada akan selesai apabila mengikuti keinginanTermohon;Putusan Nomor 547/Pdt.G/2019/PA.Sgt. hal. 2 dari 15 hal.8. Bahwa Pemohon sebagai suami merasa kurang dihargaihasil jerih payahnya dalam bekerja, karena Termohon merasakurang akan penghasilan yang diperoleh oleh Pemohon setiapbulannya;9.

Telahmemberi keterangan di bawah sumpah pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sahmenikah pada tanggal 08 November 2011; Bahwa saksi kenal dengan Termohon yang merupakan isterPemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon telah bergaul sebagaimanalayaknya Suami isteri dan belum dikaruniai anak;Putusan Nomor 547/Pdt.G/2019/PA.Sgt. hal. 5 dari 15 hal.

Majelis HakimPutusan Nomor 547/Pdt.G/2019/PA.Sgt. hal. 8 dari 15 hal.berpendapat bukti surat bertanda P telah memenuhi syarat formil buktisesuai Pasal 285 R.Bg Jo. 1868 KUH Perdata dan syarat materil buktisesuai Pasal 2 ayat (1) dan (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974Tentang Perkawinan Jo. Pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam.

Emaneli,M.HHakim AnggotaRahmatullah Ramadan D, S.H.IPanitera PenggantiUmarriadh Bafadhal, S.H., M.H.Putusan Nomor 547/Pdt.G/2019/PA.Sgt. hal. 14 dari 15 hal.Perincian Biaya Perkara :Biaya pendaftaranBiaya prosesBiaya panggilan/PNBPRedaksiMeteraiJumlahORWNPRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 420.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp 516.000,00 (lima ratus enam belas ribu rupiah)Putusan Nomor 547/Pdt.G/2019/PA.Sgt. hal. 15 dari 15 hal.

547/Pdt.G/2019/PA.Kng

No 547/Pdt.G/2019/PA.Kng2. Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal di di rumah orang tuaPenggugat dan telah bergaul sebagaimana layaknya suami isteri, dandikaruniai 3 orang anak bernama;a. Anak umur 16 tahun;b. Anak Il umur 11 tahun;c. Anak II umur 7 tahun;Rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis selama 14 tahun 9bulan;3. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugatbelum pernah berceral;4.

No 547/Pdt.G/2019/PA.Kngdengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberitanda P.2;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut di atas, Penggugat jugatelah mengajukan saksisaksi yang memberikan keterangan di bawah sumpahpada pokoknya sebagai berikut:1.

No 547/Pdt.G/2019/PA.Kngyang berusaha untuk rukun kembali dalam rumah tangga;0 Bahwa saksi sudah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat, tetapi tidak berhasil;2.

No 547/Pdt.G/2019/PA.Kngrumahtangga yang sakinah, mawaddah, dan rahmah sebagaimana yangdimaksud pasal 1 UU No. 1 Tahun 1974 Jo. Pasal 3 Kompilasi Hukum Islamdan Alqur'an surat ArRum ayat 21, Sulit dicapai oleh Penggugat;Menimbang, bahwa dengan demikian telah terdapat alasan untukbercerai sebagaimana dimaksud Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah No. 9Tahun 1975 Jo.

No 547/Pdt.G/2019/PA.KngUum Umi Kulsum, S.HI.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya Pemanggilan :Biaya RedaksiBiaya MateraiJumlahRp 30.000,Rp 50.000,Rp 330.000,Rp 10.000,Rp 6.000,Rp 426.000,(empat ratus dua puluh satu ribu rupiah)Hal 11 dari 11 hal Put. No 547/Pdt.G/2019/PA.Kng

547/Pdt.P/2018/PA.Tgrs

No.547/Pdt.

No.547/Pdt.P/2018/PA.TgrsHj. Nurhayati, S.HPerincianBiayaPerkara :1. BiayaPendaftaran : Rp 0.002. BiayaATK Perkara Rp 0.003. BiayaPanggilan : RpO.004. Redaksi : Rp 0.005. Meteral : Rp 0.00Jumlah Rp 0.00 (nol rupiah)Hal. 11 dari 11 hal.Penet. No.547/Pdt.P/2018/PA.Tgrs

547/Pdt.G/2020/PA.Kdr

PUTUSANNomor 547/Pdt.G/2020/PA.KdrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama xxxx xxxxxx yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan perkara gugatan perceraian antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Kediri 29 Agustus 1994, agama Islam,pekernaan XXXXXXXX XXxXxXxxX, pendidikan S.1, tempatkediaman di Jl. S.

Putusan No. 547/Pdt.G/2020/PA.Kadrdari Kutipan Akta Nikah Nomor: 0392/56/IX/2017 tanggal 11September 2017;2. Bahwa sebelum menikah dengan Tergugat, Penggugat berstatusperawan sedang Tergugat berstatus jejaka;3. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami isteri tinggal dimes pekerjaan Tergugat di xxxxxXxXxXX XXXXXXXXXxXxX, Kabupaten Indragiri (PT.

Putusan No. 547/Pdt.G/2020/PA.Kadr9. Bahwa atas kondisi rumah yang demikian itu, Penggugat merasakansudah tidak sanggup mempertahankan keutuhan rumah tangga denganTergugat, karena kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahtidak sesuai lagi dengan tujuan perkawinan. Oleh karena itu Penggugatbertekad untuk segera mengakhiri perkawinan ini dengan perceraian;10.

Putusan No. 547/Pdt.G/2020/PA.KadrA. Surat1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK 3571026808940001, tanggal20022013 atas nama Penggugat (P.1);2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0392/56/IX/2017 Tanggal 11September 2017 yang dikeluarkan oleh Kepala KUA xxxx xxxxxx (P.2);Suratsurat tersebut telah bermeterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya;B. Saksi1.

Putusan No. 547/Pdt.G/2020/PA. Kar Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 876.000,00(delapan ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No. 547/Pdt.G/2020/PA. Kar

547/Pid.B/2019/PN Rhl

PUTUSANNomor 547/Pid.B/2019/PN RhlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rokan Hilir yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:OahONPFe8.Nama lengkap : Edi Suganda Mangunson Alias Ganda;Tempat lahir : Aek Kenopan (Sumut);Umur/Tanggal lahir : 30 Tahun / 22 Maret 1989;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Sisingamangaraja Sei Buaya KelurahanBagan

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 9 November 2019 sampai dengan tanggal 7 Januari 2020;Terdakwa menghadap sendinri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Rokan~ Hilir Nomor547/Pid.B/2019/PN Rhli tanggal 10 Oktober 2019 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 547/Pid.B/2019/PN Rhl tanggal 10Oktober 2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah

Selanjutnya pada hari Sabtu tanggal 06 Juli 2019, sekira pukul 21.00wib, ketika saksi IRFANSYAH HARAHAP Als DONI berboncenganHalaman 2 dari 16 Putusan Nomor 547/Pid.B/2019/PN Rhldengan menggunakan sepeda motor bersama anaknya saksiMUHAMMAD YAZID BAIHAKI HARAHAP Als YAZID yang masih berusia14 (empat belas tahun) melewati depan rumah terdakwa Jl.Sisingamangaraja Sei Buaya Kel. Bagan Batu, karena melihat saksiIRFANSYAH HARAHAP Als DONI melintas didepan rumahnya kemudianSdr.

Visum Et Repertum No: 370/UMPK/2019/2984 tanggal 3 Agustus 2019atas nama Muhammad Yazid Baihaki Harahap Alias Yazid;Halaman 8 dari 16 Putusan Nomor 547/Pid.B/2019/PN Rhl3.

Muhammad Hanafi Insya, S.H., M.H.Boy Jefry Paulus Sembiring, S.H.Panitera Pengganti,Andrian Halomoan Tumanggor, S.H.Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 547/Pid.B/2019/PN Rhl

547/Pdt.G/2017/PA.LLG

PUTUSANNomor 547/Pdt.G/2017/PA.LLGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuklinggau yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Gugat antara pihak sebagai berikut;Penggugat empat tanggal lahir/umur Lampung, 16 April 1981 / 36 tahun,agama Islam, pendidikan DIll pekerjaanpedagang/rias pengantin, tempat tinggal di KotaLubuklinggau, sebagai Penggugat;melawanTergugat Tempat Tanggal

No. 547/Pdt.G/2017/PA.LLG.Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal dengan mengontrak rumah.

No. 547/Pdt.G/2017/PA.LLG.Hakim yang memeriksa perkara ini, mohon kiranya untuk berkenanmenerima, memeriksa, mengadili serta memutuskan sebagai berikut:Primer :1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak (satu) Bain Sughro Tergugat terhadap Penggugat3.

No. 547/Pdt.G/2017/PA.LLG.5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 271.000, (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 15 Juni 2017 Masehi, bertepatandengan tanggal 20 Ramadlan 1438 Hijriyah, oleh kami Mashudi,S.H.,M.H.I..sebagai Ketua Majelis, Hj. Sabariah S.Ag. S.H dan Sri Roslinda, S.Ag.

No. 547/Pdt.G/2017/PA.LLG.Hal 11 dari 11 hal Put. No. 547/Pdt.G/2017/PA.LLG.

547/Pdt.G/2018/PA.Ckr

PUTUSANNomor 547/Pdt.G/2018 /PA.Ckr..a aa 2le a)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang di Cikarang yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGATumur 38 tahun, agama Islam, Pendidikan Sarjana, pekerjaanKaryawan Swasta, alamat di ALAMAT , yangberdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 02Maret 2018 diwakili oleh kuasanya HanantaYudha, Heru Hadi Siswanto

Halaman 2 dari 12 halaman, Putusan Nomor 547/Pdt.G/2018/PA.Ckr..5.4. Bahwa selama kurang lebih 5 (lima) tahun Tergugat ini tidakbekerja, semua kebutuhan rumah tangga Penggugat yangmencukupi.baik dari membayar Pembantu, sekolah anak, dsb.5.5. Bahwa Tergugat telah mengkhianati cinta Penggugat yang selamaini Penggugat percayakan kepada Tergugat.

Halaman 3 dari 12 halaman, Putusan Nomor 547/Pdt.G/2018/PA.Ckr..10. Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas maka cukup alasanbagi Penggugat untuk mengajukan gugatan cerai berdasarkan putusanPengadilan;Maka: Berdasarkan halhal tersebut di atas dengan ini Penggugat mohonkehadapan Bapak Ketua Pengadilan Agama Cikarang cq.

,Perincian biaya perkara Nomor : 547/Pdt.G/2018/PA.Ckr. Halaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 547/Pdt.G/2018/PA.Ckr..1. P@Ndaflaran nnnan nme nnnn nnn nn nmninnn Rp. 30.000.,2. Bila. PROSES) qe eeneseesestereeeeeese eee Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 220.000,4.

Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 547/Pdt.G/2018/PA.Ckr..

547/Pdt.G/2020/PA.Sgta

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari KUA Kecamatan Tekung,Halaman 3 dari 13 halamanPutusan Nomor 547/Pdt.G/2020/PA.SgtaKabupaten Lumajang, Provinsi Jawa Timur Nomor ANONIM tanggal 14November 2019, yang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya(Bukti P.2);Bahwa, Penggugat juga telah mengajukan bukti saksi di bawah sumpahmasingmasing yang keterangannya sebagai berikut :1.

Penggugat memenuhi semua kebutuhan seharihari dengan bekerjaHalaman 6 dari 13 halamanPutusan Nomor 547/Pdt.G/2020/PA.Sgtasebagai penjual minuman keliling;3.

Bahwa adanya unsur penyebab perselisihan yang terjadi antaraPenggugat dan Tergugat dapat menjadi alasan bagi istri untukmengajukan tuntutan cerai karena sebuah alasan yang terkandungdalam Kitab Figh Sunah Juz II halaman 290;Halaman 9 dari 13 halamanPutusan Nomor 547/Pdt.G/2020/PA.Sgtacasol 5 gail wo LI yo Ubi yl aeg W ol6 piusl! plos aro Ellaim, Y jl vol le toil JLo!

LlHalaman 10 dari 13 halamanPutusan Nomor 547/Pdt.G/2020/PA.SgtaArtinya: Maka jika kedua belah pihak dipaksakan untuk tetap rukunsebagai suami ister!

Muhammad Yusuf, S.H.Panitera PenggantiMardiyana, S.HIHalaman 12 dari 13 halamanPutusan Nomor 547/Pdt.G/2020/PA.SgtaPerincian Biaya Perkara :Pendaftaran Rp = 30.000,00,Biaya Proses Rp 50.000,00,Pemanggilan Rp 480.000,00,PNBP Panggilan Ro 20.000,00,Redaksi Rp 10.000.00,Meterai Rp 6.000,00,Jumlah R 596.000,00,pHalaman 13 dari 13 halamanPutusan Nomor 547/Pdt.G/2020/PA.Sgta

547/Pid.Sus/2016/PN Tjb

Pid.1.A.9 PUTUSANNomor 547/Pid.Sus/2016/PN TjbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tanjung Balai yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Para Terdakwa :.

Perpanjangan kedua oleh Ketua Pengadilan Negeri Tanjungbalai, sejaktanggal 26 Oktober 2016 sampai dengan 24 Nopember 2016;Halaman 1 dari 23 Putusan Nomor 547/Pid.Sus/2016/PN Tjb5. Penuntut Umum, sejak tanggal 24 Nopember 2016 sampai dengan tanggal13 Desember 2016;6. Majelis Hakim, sejak tanggal 8 Desember 2016 sampai dengan tanggal6 Januari 2017;7.

ChairulHalaman 4 dari 23 Putusan Nomor 547/Pid.Sus/2016/PN TjbAlias Kombat menjawab oke dan setelah itu Para Terdakwa pergi ke SekolahDasar Impres yang tidak jauh dari lokasi bilyard dan setelah itu Para Terdakwamenggunakan narkotika jenis Shabu yang dibungkus dengan potongan plastikasoi warna hitam ukuran kecil. Kemudian setelah selesai menggunakannarkotika jenis Shabu, selanjutnya Terdakwa .

Budi Ismail Alias Budimengharapkan narkotika jenis Shabu untuk pakean Terdakwa danHalaman 13 dari 23 Putusan Nomor 547/Pid.Sus/2016/PN TjbTerdakwa II. Budi Ismail Alias Budi serta sisa uang pembelian narkotikajenis Shabu tersebut sebesar Rp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) untukTerdakwa dan Terdakwa II. Budi Ismail Alias Budi;Bahwa selanjutnya Petugas Kepolisian membawa Terdakwa danTerdakwa II.

,Panitera Pengganti,Zulmaraya.Halaman 23 dari 23 Putusan Nomor 547/Pid.Sus/2016/PN Tjb

547/Pdt.P/2020/PN Cbi

PENETAPANNomor 547/Pdt P/2020/PN CbiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cibinong yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara Perdata Permohonan telah memberikan Penetapamsebagai berikut dalam perkara permohonan dari:ENUR,Tempat, Tgl. Lahir: Bogor, 26071974, Alamat: Kp. CicadasRt 003 Rw 019 Kel/Desa Cicadas Kec. Gunung Putri Kab.Bogor,Selanjutnya disebut sebagai .........................

PEMOHON;PENGADILAN NEGERI tersebut;Telanh membaca suratsurat yang berhubungan denganpermohonan ini;TENTANG DUDUK PERKARATelah membaca surat permohonan Pemohon tertanggal 9September 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriCibinong dibawah Register Nomor: 547/Pdt P/2020/PN Cbi telahmengajukan permohonan sebagai berikut:1.Bahwa pemohon adalah warga Negara Indonesia berdasarkanKTP No. 320102660770004 atas nama Enur yang diterbitkantanggal 31072012 oleh dinas Kependudukan dan PencatatanSipil

P4 : Fotokopi sesuai dengan asli Kutipan Akta Kelahiran No.5688/2002 yang dikeluarkan Dinas Kependudukan DanPencatatan Sipil Kab.Bogor atas nama NABILA;Hal 2 dari 6 Penetapan Nomor 547/Pdt P/2020/PN Cbi5. P5 : Fotokopi sesuai dengan asli Ijazah Sekolah Dasar atasnama SAKILA;6. P6 : Fotokopi sesuai dengan asli Ijazan Sekolah MenengahPertama atas nama SAKILA;7.

Memberikan izin kepada Pemohon untuk memperbaikan Tanggaldan Bulan Lahir nama Anak pemohon pada Akte Kelahiran anakpemohon nomor 5688/2002 yang semula tertulis Tanggal lahir28092002, diperbaiki menjadi Tanggal lahir 20082002 padaakte kelahiran anak pemohon.dalam register yang sedangHal 5 dari 6 Penetapan Nomor 547/Pdt P/2020/PN Cbiberjalan dan berlaku serta menerbitkan kembali akte kelahirananak pemohon tersebut.3.

JUMIAN owe eee Rp. 106.000,Hal 6 dari 6 Penetapan Nomor 547/Pdt P/2020/PN Cbi

547/Pid.Sus/2020/PN Pbr

Barang bukti yang diduga Narkotika jenis shabu dengan berat bersih 0,1gram, untuk bukti persidangan di Pengadilan.Halaman 9 dari 37 halaman Putusan Nomor 547/Pid.Sus/2020/PNPbr3.

Saksi GUSTI RANDI, didepan persidangan bersumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Halaman 15 dari 37 halaman Putusan Nomor 547/Pid.Sus/2020/PNPbrBahwa Terdakwa ditangkap pada pada hari Selasa tanggal 14 Januari2020 sekira pukul 14.30 wib di Wisma Jalur JI Punai Kec.

Bengkalis;Halaman 16 dari 37 halaman Putusan Nomor 547/Pid.Sus/2020/PNPbr Bahwa saksi dan rekan saksi melakukan beberapa kali penggeledahanyaitu:e Dipekanbaru :pada hari Selasa tanggal 14 Januari 2020 sekira pukul 14.30 wibbertempat di Wisma Jalur JI. Punai Kec.

Bahwa saksi dan rekan saksi juga ada menyita berupa uang sebesarRp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) dari penguasaan saksi DekyHalaman 17 dari 37 halaman Putusan Nomor 547/Pid.Sus/2020/PNPbrPurwanto Als Deky pada saat ditangkap di Wisma Jalur Jl.

Sarudi, S.H.Mangapul, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Yusnita.Halaman 37 dari 37 halaman Putusan Nomor 547/Pid.Sus/2020/PNPbr

547/Pdt.G/2018/PA.Msb

PUTUSANNomor 547/Pdt.G/2018/PA Msb.AnselDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Masamba yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara :NAMA PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Laba, 08 Nopember 1999, agamaIslam, pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, pekerjaanurusan rumah tangga, tempat kediaman ALAMAT, KabupatenLuwu Utara, sebagai Penggugat.MelawanNAMA TERGUGAT, tempat dan

Putusan No. 547/Pdt.G/2018/PA MsbHal. 1 @ 152. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orangtuaTergugat ALAMAT.3. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai1 (Satu) orang anak bernama: ANAK (umur 2 tahun).A. . Bahwa awal pernikahan rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis namun setelah dua bulan berjalan rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah disebabkan :a.

Putusan No. 547/Pdt.G/2018/PA MsbHal. 2 @ 15Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Masamba cq. Majelis Hakim yang mengadili perkara inikiranya berkenan memeriksa, mengadili dan memutuskan sebagai berikut:PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menyatakan jatuh talak satu Tergugat, terhadap Penggugat.3.

=Surat, berupa Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 0185/005/X/2016yang aslinya dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Masamba, Kabupaten Luwu Utara, tanggal 4 Oktober 2016, telahdicocokkan dengan aslinya dan diberi meterai cukup dan dicap pos (kodeP); Putusan No. 547/Pdt.G/2018/PA MsbHal.3 @ 15B.

Redaksi Rp. 5.000,00Rp. 331.000,00(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah) Putusan No. 547/Pdt.G/2018/PA MsbHal. 14 @ 15 Putusan No. 547/Pdt.G/2018/PA MsbHal. 15 @ 15