Bahwa, Pemohon adalah suami sah Termohon yang pernikahannya telahdilaksanakan pada tanggal 16 Agustus 2013 di Desa O'o dan telahtercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Dompu, KabupatenHalaman 1, Putusan Nomor 557/Pdt.G/2015/PA.Dp.Dompu, dengan Kutipan Akta Nikah nomor 345/19/VIII/2013 tanggal 16Agustus 2013;2.

Syamsudin bin Usman, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaanpetani, tempat kediaman di Dusun Tolo Rodi RTI 003 Desa Daha,Kecamatan Huu, Kabupaten Dompu, Saksi tersebut memberikanketerangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut :Halaman 6, Putusan Nomor 557/Pdt.G/2015/PA.Dp.

Saleh bin Hakim, umur 80 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,tempat kediaman di Dusun Oo Barat RT 001, Desa Oo, KecamatanDompu, Kabupaten Dompu, Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Saksi kenal dengan Pemohon dengan Termohon karena saksi sebagaiketua RT 001 Dusun Oo Barat;Halaman 8, Putusan Nomor 557/Pdt.G/2015/PA.Dp.

Memerintahkan kepada Tergugat Rekonvensi perihal pembayaran NafkahIddah, Nafkah Madliah / Nafkah Lampau, Mutah dan Nafkah anak padabulan pertama setelah terjadinya perceraian, sebagaimana pada dictumHalaman 21, Putusan Nomor 557/Pdt.G/2015/PA.Dp.angka 2 diatas, dibayarkan kepada Penggugat Rekonvensi bersamaandengan pelaksanaan ikrar talak dihadapan sidang Pengadilan AgamaDompu;4.

Lutfi Amin, S.H.1.Panitera Pengganti,Halaman 22, Putusan Nomor 557/Pdt.G/2015/PA.Dp.Perincian biaya :ae ON >PendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlah( empat ratus sembilan puluh ribu rupiah )Drs. Aswad.Rp30.000,00Rp60.000,00Rp400.000,00Rp0,00Rp0,00Rp490.000,00Halaman 23, Putusan Nomor 557/Pdt.G/2015/PA.Dp.

557 K/Pdt.Sus-HKI/2015

Putusan Nomor 557 K/Pdt.SusHKI/2015Mark) dan atas nama Penggugat (PIERRE CARDIN) yang terkenalsebagaimana ketentuan Pasal 4 jo.

Putusan Nomor 557 K/Pdt.SusHKI/20155.

Putusan Nomor 557 K/Pdt.SusHKI/2015B. Judex Facti kurang dalam memberikan pertimbangan hukum dalam putusanperkara a quo (onvoldoende gemotiveerd);9.

Putusan Nomor 557 K/Pdt.SusHKI/201521.22.23.24.Perkara Merek GIORDANO Reg.Nomor 394/PDT.G/1999/PN.JKT.PST.

Putusan Nomor 557 K/Pdt.SusHKI/2015Tergugat nyatanyata dilandasi unsur iktikad tidak baik, sebagaimanamaksud ketentuan Pasal 4 jo.

557/Pid.B/2019/PN Mlg

Hakim perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Malang tanggal 22November 2019 sampai dengan tanggal 20 Januari 2019;Terdakwa menghadap sendiri didepan persidangan;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Malang Nomor 557/Pid.B/2019/PN Mlgtanggal 23 Oktober 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim;Halaman 1 dari 20 Putusan Nomor 557/Pid.B/2019/PN Mig Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Malang Nomor 557/Pid.B/2019/PN Mlgtanggal 15 November 2019 tentang penunjukan Majelis

Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 557/Pid.B/2019/PN Mlg tanggal 24 Oktober2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan dipersidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Unsur setiap orang;Halaman 13 dari 20 Putusan Nomor 557/Pid.B/2019/PN Mlg2. Unsur dengan sengaja tidak memiliki ijin;3. Unsur terhadap setiap pangan olahan yang dibuat di dalam negeri;4. Unsur untuk diperdagangkan dalam kemasan eceran;SAd.1.

Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwatersebut, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Halaman 18 dari 20 Putusan Nomor 557/Pid.B/2019/PN Mlg4. Memerintahkan Terdakwa tersebut tetap berada dalam tahanan ;5.

,M.HumHalaman 19 dari 20 Putusan Nomor 557/Pid.B/2019/PN MlgSUSILO DYAH CATURINI, SH.MH.Panitera Pengganti,MOHAMMAD NASIR JAUHARI, SH.Halaman 20 dari 20 Putusan Nomor 557/Pid.B/2019/PN Mlg

557/Pdt.G/2019/PA.Tg

PUTUSANNomor 557/Pdt.G/2019/PA.TgBLP 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tegal yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 22 tahun, agama Islam, Pekerjaan Nelayan, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Kota Tegal,dalam hal ini memberikan kuasa kepada Eko Sulistiono, S.H,Advokat yang berkantor di Jalan Garuda Nomor 12 Kota Tegalberdasarkan

No 557/Pdt.G/2019/PA.TgKepaniteraan Pengadilan Agama Tegal dengan Nomor 557/Pdt.G/2019/PA.Tg,tanggal 30 Oktober 2019, dengan dalildalil sebagai1. Bahwa pada hari Jumat tangga 04 Mei 2018 Pemohon denganTermohon telah menikah dan Perkawinan tersebut telah dicatatkan olehPegawai Pencatat Nikah dari Kantor Urusan Agama (KUA) di KecamatanTegal Barat Kota Tegal sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta NikahNomor : OXXX/OXX/V/2XXX tertanggal XX Mei 2XXX;2.

No 557/Pdt.G/2019/PA.Tg(f) Kompilasi Hukum Islam, sehingga berdasar hukum untuk menyatakanpermohonan cerai talak ini dikabulkan;9.

No 557/Pdt.G/2019/PA.TgDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 16 Desember 2019 Masehi, bertepatandengan tanggal 19 Rabiul Tsani 1441 Hijriyah, oleh Drs. Imam MaqduruddinAlsy sebagai Ketua Majelis, Erwin Efendi, S.H. dan Drs.

No 557/Pdt.G/2019/PA.TgJumlah : Rp 431.000,00,Hal. 7 dari 7 Hal. Put. No 557/Pdt.G/2019/PA.Tg

557/Pdt.P/2019/PA.Pwl

Penetapan No.557/Pat.P/2019/PA.Pwl2.

Penetapan No.557/Pat.P/2019/PA.Pwl1. Asli Surat Penolakan Pernikahan Nomor:B49/KUA.31.03.15/PW.00/9/2019 bertanggal 18 September 2019,yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanMatangnga, Kabupaten Polewali Mandar, telah dimeterai dan dicappos, lalu oleh Ketua Majelis diberi kode P.1;2.

Penetapan No.557/Pat.P/2019/PA.Pwl Bahwa tidak, anak Pemohon sudah kelihatan bertingkah lakuseperti orang dewasa; Bahwa anak Pemohon sudah memiliki mata pencahariansebagai Petani;2. SAKSI, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMahasiswa, bertempat tinggal di Kabupaten Polewali mandar.

Penetapan No.557/Pat.P/2019/PA.PwlDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Polewali pada hari Kamis tanggal 03 Oktober 2019Miladiah bertepatan dengan tanggal 3 Safar 1441 Hijriah oleh Dewiati,S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, Ir. Rasyid Ridha Syahide, S.H. danDra. Hj.

Penetapan No.557/Pat.P/2019/PA.PwlUntuk SalinanPanitera Pengadilan Agama PolewaliDra. Saripa JamaHal. 13 dari 13 Hal. Penetapan No.557/Pat.P/2019/PA.Pwl

557/Pdt.G/2021/PA.Blcn

PUTUSANNomor 557/Pdt.G/2021/PA.BlcnrrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batulicin yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Agama pada tingkat pertama, dalam sidang Maajelis, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat tanggal lahir, Kotabaru, 15 Juli 1996, agama Islam,pendidikan SLTA/Sederajat, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, semula bertempattinggal di Kabupaten Tanah Bumbu.

PARTNERS Jalan Dharma Praja, RT.02,Kelurahan Gunung Tinggi, KecamatanBatulicin, Kabupaten Tanah Bumbu,berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 3September 2021, yang telah terdaftar dikepaniteraan nomor397/SK.KH/9/2021/PA.Blcn tanggal 6September 2021 sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat tanggal lahir, Karang Indah, 08 Januari 1991, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di Kabupaten TanahBumbu sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Halaman 17 dari 18 Putusan Nomor 557

Anak 2, umur 1 tahun;Sekarang anak diasuh oleh Penggugat;Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat awalnya berjalanrukun dan harmonis, namun sejak sekitar pertengahan tahun 2018,ketentraman rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai tidakharmonis dengan adanya perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dengan Tergugat yang terus menerus yang sulit untukdirukunkan lagi;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut antara lain :Halaman 2 dari 18 Putusan Nomor 557/Pdt.G/2021/PA.

Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal sejak kurang lebih 1(satu) tahun 6 (enam) bulan yang lalu sampai sekarang secara terusmenerus, yang pergi meninggalkan kediaman bersama adalahPenggugat karena diusir oleh Tergugat;Halaman 12 dari 18 Putusan Nomor 557/Padt.G/2021/PA.Blcn5.

PNBP Panggilan Pertama Rp 20.000,00Halaman 17 dari 18 Putusan Nomor 557/Padt.G/2021/PA.Blicn6. Meterai Rp 10.000,007. Redaksi Rp 10.000,00Jumlah Rp 830.000,00(delapan ratus tiga puluh ribu rupiah)Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor 557/Padt.G/2021/PA.Blicn

557/Pdt.G/2018/PA.Kis

dalildalil sebagai berikut:Halaman 1 dari 19 halaman Putusan Nomor 557/Pdt.G/2018/PA.

Hal inilahyang merupakan puncak pertengkaran dan perselisihan antara Penggugatdengan Tergugat, sehingga sampai dengan Gugatan Cerai ini diajukanHalaman 2 dari 19 halaman Putusan Nomor 557/Padt.G/2018/PA.

BUKTI SAKSI:Halaman 6 dari 19 halaman Putusan Nomor 557/Pdt.G/2018/PA. Kis.1.

yang sah dan dari perkawinan mereka juga telah dikaruniaiHalaman 10 dari 19 halaman Putusan Nomor 557/Pdt.G/2018/PA.

Khairuddin, MH.Ervy Sukmarwati, S.HI., MH.Panitera PenggantiRosmintaito, SH.Halaman 18 dari 19 halaman Putusan Nomor 557/Pdt.G/2018/PA.Kis.Rincian Biaya Proses Perkara : 1.Biaya Pendaftaran > Rp. 30.000,002.Biaya Administrasi/ATK : Rp. 50.000,003.Biaya Panggilan : Rp. 190.000,004.Biaya Redaksi :Rp. 5.000,005.Biaya Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 281.000,00(dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Halaman 19 dari 19 halaman Putusan Nomor 557/Pdt.G/2018/PA.Kis.

557 K/TUN/2017

Augustiwan Muhammad, S.H., jabatan FungsionalUmum pada Seksi Pertimbangan Hukum dan Litigasi;Kesemuanya berkewarganegaraan Indonesia, PegawaiNegeri Sipil pada Direktorat Merek dan Indikasi Geografis,Direktorat Jenderal Kekayaan Intelektual, KementerianHalaman 1 dari 57 Halaman Putusan Nomor 557 K/TUN/2017Hukum dan Hak Asasi Manusia RI, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 29 September 2017;ll.

Merek tidak digunakan selama 3 (tiga) tahun berturutturut dalamperdagangan barang dan/atau jasa sejak tanggal pendaftaranatau pemakaian terakhir, kecuali apabila ada alasan yang dapatditerima oleh Direktorat Jenderal; atau;Halaman 5 dari 57 Halaman Putusan Nomor 557 K/TUN/2017b.

Menyatakan batal atau tidak sah Perihal Surat PemberitahuanPenilaian Keberatan: Nomor HKI.4.HI.06.01.PO.D00201 1028425, tertanggal 5 Agustus2016;Halaman 16 dari 57 Halaman Putusan Nomor 557 K/TUN/2017 Nomor HKI.4.HI.06.01.PO.D00201 1028427, tertanggal 5 Agustus2016; Nomor HKI.4.HI.06.01.PO.D00201 1006977, tertanggal 5 Agustus2016;3.

Oleh karena itu, Tergugat II Intervensi mohon kiranyaMajelis Hakim Yang Mulia berkenan untuk menyatakan gugatan Penggugattidak dapat diterima;Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut, Pengadilan Tata UsahaNegara Jakarta telah mengambil putusan, yaitu Putusan NomorHalaman 26 dari 57 Halaman Putusan Nomor 557 K/TUN/2017222/G/2016/PTUNJKT., tanggal 16 Februari 2017, yang amarnya sebagaiberikut:MENGADILI:Dalam Eksepsi:1.

Ashadi, S.H.NIP 19540924 198403 1 001 Halaman 57 dari 57 Halaman Putusan Nomor 557 K/TUN/2017

557/Pdt.G/2019/PA.CN

PUTUSANNomor 557/Pdt.G/2019/PA.CNweisDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cirebon yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :XXXXXXXXXXXXX, UMur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Iburumah tangga, tempat kediaman di XXxXxXxxxxxXxxXxXxRT.003RW.002 Kelurahan xxxxxxxxxxxKecamatan LemahwungkukKota Cirebon, sebagai Penggugat;melawanXXXXXXXXXXXXXX

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah yangmenikah pada tanggal 29 April 2018, dan dicatat oleh Pegawai pencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan XxxxxXxXxXXXXXXXXxx Kota Cirebondengan Kutipan Akta Nikah Nomor : xxxxxxxxxxx tanggal 30 April 2018;Hal. 1 dari 12 hal Putusan Nomor 557/Pdt.G/2019/PA.CN2.

Bahwa pihak keluarga sudah pernah' melakukan upayamendamaikan Penggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil;Hal. 2 dari 12 hal Putusan Nomor 557/Pdt.G/2019/PA.CN7. Bahwa dengan kondisi rumah tangga sebagaimana yang Penggugatalami sekarang ini mengakibatkan Penggugat merasa tersiksa lahir batindan sangat sulit bagi Penggugat untuk mempertahankan keutuhan rumahtangga, oleh karena itu Penggugat memilih mengajukan gugatan perceraianini ke Pengadilan Agama Cirebon;8.

ASIS, S.H.I., M.H masingmasing sebagai Hakim Anggota,yang dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis padahari itu juga dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut dan dibantu ULIANISAH, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Ketua MajelisHal. 11 dari 12 hal Putusan Nomor 557/Pdt.G/2019/PA.CNDrs. H. MUHAMAD ABDUL AZIS, M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaAHMAD SATIRI, S.Ag., M.H. H.

Biaya materai :Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 456.000,00(empat ratus lima puluh enam ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 hal Putusan Nomor 557/Pdt.G/2019/PA.CN

557/Pdt.G/2019/PA.Srh

Putusan Nomor 557/Pdt.G/2019/PA.Srh4. Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah diKaruniai dua orang anak perempuan, umur 17 tahun dan lakilaki, umur11 tahun;5. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis selama empat belas tahun.

Putusan Nomor 557/Pdt.G/2019/PA.Srh2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat)terhadap Penggugat (Penggugat);3.

Putusan Nomor 557/Pdt.G/2019/PA.Srhdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P2;. Bukti saksi.1.

Putusan Nomor 557/Pdt.G/2019/PA.Srh4. Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejak tanggal bulanJanuari 20195.

Putusan Nomor 557/Pdt.G/2019/PA.Srh(delapan ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 him. Putusan Nomor 557/Pdt.G/2019/PA.Srh

557/Pdt.G/2019/PA.Tng

Putusan Nomor 557/Pdt.G/2019/PA.

Putusan Nomor 557/Padt.G/2019/PA.

557/Pdt.G/2016/PN Mdn

PUTUSANNomor .557/Pdt.G/2016/PN Mdn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugatan antara:Ir.

SuratKementerian Hukum Dan Ham Republik Indonesia Perihal perubahanpembina dan pengurus Yayasan Surya Kebenaran InternationalTertanggal 1 Agustus 2013 dengan nomor AHUAH.01.06612 , adalahHalaman 3 dari 74 Putusan Perdata Gugatan Nomor 557/Pat.

PPh Pasal 4(2) dipotong oleh Pihak Pertama /Turut Tergugat sebesar 3% dari harga pekerjaan.Halaman 7 dari 74 Putusan Perdata Gugatan Nomor 557/Pat.

Danselanjutnya sesuai dictum ketiga surat keputusan tersebut maka diketahuiHalaman 27 dari 74 Putusan Perdata Gugatan Nomor 557/Padt.G/2016/PN.MdnFis77.1Fhe77.3Tergugat Il / Pdt.

Redaksi Rp. 5.000Jumlah Rp. 4.139.000(empat juta seratus tiga puluh sembilan ribu rupiah)Halaman 74 dari 74 Putusan Perdata Gugatan Nomor 557/Padt.G/2016/PN.Mdn

557/Pdt.G/2018/PA.Smn

Bahwa Pemohon dan Termohon' telah melangsungkanpernikahan pada hari Ahad, tanggal 21 Oktober 2012 dihadapan PegawalHalaman 1 dari 13 putusan Nomor 557/Padt.G/2018/PA.SmnTanggal 22 Mei 2018Pencatat Nikah KUA Kecamatan Sleman, Kabupaten Slemansebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : xxxxxtertanggal21 Oktober 2012 yang pada saat itu Pemohon bersetatus Jejaka danTermohon berstatus Perawan;2.

Bahwa ikatan perkawinan antara Pemohon dengan Termohonsebagaimana diuraikan diatas, maka sudah sulit dibina untuk membentukHalaman 2 dari 13 putusan Nomor 557/Padt.G/2018/PA.SmnTanggal 22 Mei 2018sebuah rumah tangga yang sakinah, mawaddah wa rahmah, sehinggalebih baik diputus karena perceraian;7.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sleman untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Kantor Urusan Agama ditempat tinggal Pemohon dan Termohon dan Kantor Urusan Agama tempatHalaman 3 dari 13 putusan Nomor 557/Padt.G/2018/PA.SmnTanggal 22 Mei 2018perkawinan Pemohon dan Termohon untuk dicatat dalam register yangtersedia untuk itu;4.

Letkol Subadri, Sleman Ill,RT.005 RW.009, Desa Tridadi, Kecamatan Sleman, KabupatenSleman;Halaman 5 dari 13 putusan Nomor 557/Padt.G/2018/PA.SmnTanggal 22 Mei 2018** Bahwa setelah berpisah antara Pemohon dan Termohon sudahtidak ada komunikasi, masingmasing telah melalaikan hak dankewajibannya sebagai Suami ister!

,M.Si.Halaman 12 dari 13 putusan Nomor 557/Pdt.G/2018/PA.SmnTanggal 22 Mei 2018Hakim AnggotaHakim AnggotaDrs. Sarbini, MH. Drs. H. Arif Irfan, SH., M.Hum.Panitera PenggantiHeni Astuti, S.Ag.Rincian Biaya Perkara: 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000.2. Biaya APP : Rp. 50.000.3. Biaya Panggilan Rp. 180.000.A. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Meterai Rp. 6.000, (+)Jumlah : Rp. 271.000,Halaman 13 dari 13 putusan Nomor 557/Pdt.G/2018/PA.SmnTanggal 22 Mei 2018

557/Pdt.P/2020/PA.Cbd

PENETAPANNomor 557/Pdt.P/2020/PA.CbdSSSS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara P3HP/Penetapan Ahli Waris antara:Emeh Binti Raskam, tempat/tangal lahir Majelangka/O1 Januari 1969, umur 51tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Ibu RumahTangga, bertempat tinggal di Kampung Sindang Palay RT. 005RW. 006 Desa Pasawahan

O7 Desa Kutajaya Kecamatan Cicurug KabupatenSukabumi., sebagai Pemohon Il;, sebagai Pemohon III;, sebagai Pemohon IV;, sebagai Pemohon V;Selanjutnya Pemohon , Pemohon Il, Pemohon Ill, Pemohon IV bersamadengan Pemohon V, disebut para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi di muka sidang;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannya yangHalaman 1 dari 13, Penetapan Nomor 557/Pat.P

lahir di Sukabumi pada 23 Desember 2001Aden Anton Anggara Sudrajat, lahir di Sukabumi pada 26 Oktober 2003Bahwa, almarhum Ajat Sudrajat Alias Sudrajat yang telah meninggal duniapada tanggal 17 Februari 2017, meninggalkan ahli waris sebagai berikut :Emeh (sebagai istri)Jepri Sudrajat (Sebagai anak lakilaki kKandung)Resty Sudrajat (Sebagai anak perempuan kandung)Norma Sudrajat (sebagai anak perempuan kandung)Ratu Shelvya Sudrajat (sebagai anak perempuan kandung)Halaman 2 dari 13, Penetapan Nomor 557

m3 (Blok Sindang Resmi)Resty Sudrajat (Sebagai anak perempuan kandung), mendapatkan tanahdengan luas 160 m3 (Blok Sindang Resmi)Norma Sudrajat (sebagai anak perempuan kandung), mendapatkan tanahdengan luas 160 m3 (Sindang Resmi)Ratu Shelvya Sudrajat (Sebagai anak perempuan kandung), mendapatkantanah dengan luas 160 m3 (Gudang)Aden Anton Anggara Sudrajat (sebagai anak lakilaki kandung),mendapatkan tanah rumah (Sindang Resmi).Mengabulkan permohonan Para Pemohon;Halaman 3 dari 13, Penetapan Nomor 557

Mustofa Kamil, M.HHakim Anggota,Halaman 12 dari 13, Penetapan Nomor 557/Padt.P/2020/PA.CbdDrs. Usman Ali, S.HPanitera Pengganti,Taufik Maulani, S.HI.Perincian biaya : Pendaftaran : Ro 30.000, Biaya Proses > Rp 50.000, Panggilan : Rp 150.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi > Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000,Jumlah > Rp 266.000, (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah);Halaman 13 dari 13, Penetapan Nomor 557/Padt.P/2020/PA.Cbd

557/Pdt/2020/PT MDN

Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Medan tanggal 08 Desember2020 Nomor 557/Pdt/2020/PT MDN tentang Penunjukan Majelis Hakimyang mengadili perkara antara pihakpihak tersebut diatas;2. Surat Panitera Pengadilan Tinggi Medan tanggal 08 Desember 2020Nomor 557/Pdt/2020/PT MDN tentang Penunjukan Panitera Pengganti;3.

(TergugatIl),Putusan Perkara Perdata Nomor 557/Pdt./2020/PT MDNhalaman 5 dari 5311.12.13.14.Nomor : AHU.21471.AH.01.02. Tahun 2009 tanggal 18 Mei 2009 yangtercatat dalam Buku Tambahan Berita Negara R.I.

UndangUndangNomor 9 Tahun 2004Putusan Perkara Perdata Nomor 557/Pdt./2020/PT MDNhalaman 14 dari 53tentang perubahan atas UndangUndang nomor 5 Tahun 1986 tentangPeradilan Tata Usaha Negara). Bahwa berdasarkan pasal 47 UndangUndangNomor 5 Tahun 1986 tentang Peradilan Tata Usaha jo.

Tahun 2009 tanggal 18 Mei 2009 berdasarkanAkta Perubahan Nomor 35 Tahun 2009, yang dibuat dihadapanTErQUuQatlll 222 nn nnn nnn nnn nnn en nnn nnn nen nnn e nn ennnee nn nennneennenscceePutusan Perkara Perdata Nomor 557/Pdt./2020/PT MDNhalaman 40 dari 5311.12.13.Menghukum Tergugat!

Pemberkasan Rp 130.000,00Jumlah Rp. 150.000,00 (Seratus lima puluh ribu rupiah)Putusan Perkara Perdata Nomor 557/Pdt./2020/PT MDNhalaman 53 dari 53

557/Pdt.G/2020/PA.Kjn

PUTUSANNomor 557/Pdt.G/2020/PA.KjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara:XxXxXxx, UMur 26 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diRT 003 RW 003 Desa Tegal Suruh, Kecamatan Sragi,Kabupaten Pekalongan, dalam hal ini memberikan kuasakepada A.

RT 006 RW 004Kelurahan Pedukuhan Kraton, Kecamatan Pekalongan Utara,Kota Pekalongan, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan memeriksa berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 30 MaretPutusan Nomor 557/Pdt.G/2020/PA.KjnHal. 1 dari 11 hal.2020 yang telah didaftarkan sebagai perkara di Kepaniteraan PengadilanAgama Kajen dibawah nomor 557/Pdt.G/2020/PA.Kjn pada

Bahwa kira kira sejak bulan Juli 2019 Penggugat dengan Tergugatberpisah tempat tinggal sampai sekarang selama 8 bulan, karena kondisiekonomi dan nafkah yang tidak diterima oleh penggugat dari tergugat,maka Penggugat pulang ke rumah orang tua Penggugat, dan selamaPutusan Nomor 557/Pdt.G/2020/PA.KjnHal. 2 dari 11 hal.berpisah tersebut, antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidakpernah lagi menjalin hubungan sebagaimana layaknya suami istri;7.

Majelis Hakim berpendapat lain,mohon dijatunkan putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono) sesuaiPutusan Nomor 557/Pdt.G/2020/PA.KjnHal. 3 dari 11 hal.dengan prinsip dalam sebuah Peradilan IslamBahwa pada persidangan Penggugat telah hadir sendiri, sedangkanTergugat telah tidak hadir dan tidak menguasakan kepada wakilnya yangsah sebagai kuasanya untuk hadir dan tidak ada pemberitahuan yang resmitentang ketidak hadirannya tersebut dan kepadanya telah dilakukanpemanggilan sesuai dengan ketentuan

Sapari, M.S.I.Putusan Nomor 557/Pdt.G/2020/PA.KjnHal. 10 dari 11 hal.Panitera Pengganti,Aristyawan AM, S.Ag., M.Hum.Perincian biaya perkara :Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 75.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 240.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Materai : Rp 6.000,00Biaya PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00Jumlah : Rp 381.000,00(tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 557/Pdt.G/2020/PA.KjnHal. 11 dari 11 hal.

557/Pdt.P/2020/PA.Kag

Penetapan Nomor 557/Pat.P/2020/PA.Kag1995, wali nikah Sulaiman, dengan mas kawin berupa 1/2 suku emas tunai,dan disaksikan 2 orang saksi masingmasing 1. Marzuri 2. Marhanudin;2. Bahwa wali dan kedua orang saksi pada pernikahan Pemohon danPemohon II telah memenuhi ketentuan perundangundangan yang berlaku;3. Bahwa dalam perkawinan tersebut ijab dilakukan langsung oleh walitersebut dan qobul dilakukan langsung oleh Pemohon ;4.

Penetapan Nomor 557/Pat.P/2020/PA.Kagtersebut Pemohon dengan Pemohon II telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami isteri dan telah dikaruniai anak 3 orang:1. Alinafiah2. Sandi3.

Penetapan Nomor 557/Pat.P/2020/PA.Kag Bahwa antara keduanya tidak hubungan darah atau semendaatau sesusuan yang membuat tidak boleh menikah; Bahwa tidak ada pihak lain yang keberatan dengan pernikahanPemohon dan Pemohon II; Bahwa antara keduanya belum pernah bercerai; Bahwa permohonan itsbat nikah ini diajukan untuk kepentinganadministrasi lainnya;2.

Penetapan Nomor 557/Pat.P/2020/PA.Kag3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahannya kepada KUA Kecamatan Indralaya Utara, Kabupaten Oganllr;4.

Penetapan Nomor 557/Pat.P/2020/PA.Kag

557/Pdt.G/2016/PA.SEL

Susanti binti H.Saparudin (T.T.2);Halaman 3 Putusan No. 557/Pdt.G/2016/PA. Sel.3.

Bahwa dalil replik para penggugat pada angka 1 s/d 4 adalahtidak benar dan tidak beralasan menurut hukum, karena Sertifikat Hak Milik (SHM)No. 306, tercatat atas nama Inaq Saparudin yang kemudian dimutasi ke atasHalaman 21 Putusan No. 557/Pdt.G/2016/PA. Sel.nama Hj.

Saparudin,serta masa hidup dan waktu meninggal keduanya jika keduanya telah meninggalHalaman 23 Putusan No. 557/Pdt.G/2016/PA.

Suryadi HS, SH.MH.PANITERA PENGGANTIHalaman 32 Putusan No. 557/Pdt.G/2016/PA. Sel.ttdNim Zuhri, BA.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan :Rp.1.840.000, 4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5.

Halaman 33 Putusan No. 557/Pdt.G/2016/PA. Sel.

557/Pid.Sus/2021/PN Ckr

Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 29September 2021 sampai dengan tanggal 28 Oktober 2021Halaman 1 dari 32 Putusan Nomor 557/Pid.Sus/2021/PN Ckr7.

Bekasi, Jawa Barat, berdasarkan Surat Penetapantanggal 11 Oktober 2021 Nomor 557/Pid.Sus/2021/PN Ckr;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:> Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Cikarang Nomor557/Pid.Sus/2021/PN Ckr tanggal 29 September 2021 tentangpenunjukan Majelis Hakim;> Penetapan Majelis Hakim Nomor 557/Pid.Sus/2021/PN Ckr tanggal 29September 2021 tentang penetapan hari sidang;> Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi, Para Terdakwa sertamemperhatikan

Lab : 2395/NNF/2021 tertanggal 22 Juni 2021 yang dibuatdan ditandatangani berdasarkan sumpah jabatan oleh Pemeriksa 1.Halaman 21 dari 32 Putusan Nomor 557/Pid.Sus/2021/PN CkrTRIWIDIASTUTI, S.Si., Apt. 2.

FERRY SIRAIT, dari RS KARYA MEDIKA IITAMBUN yang memeriksan urien secara laboratorium dengan hasil positifAmphetamine dan Metamphetamine;Halaman 28 dari 32 Putusan Nomor 557/Pid.Sus/2021/PN CkrMenimbang, bahwa Majelis Hakim berpendapat unsur ini telahterpenuhi;Ad.3.

M, S.H., M.H Handry Satrio, S.H., M.HKhalid Soroinda S.H., M.HPanitera Pengganti,Arie Adi Suciadi, S.H., M.HHalaman 32 dari 32 Putusan Nomor 557/Pid.Sus/2021/PN Ckr

557/Pdt.G/2018/PA.Prg

PUTUSANNomor 557/Pdt.G/2018/PA.PrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Nafkah Anak antara:Soleha, Amd.Keb Binti Tasruddin, tempat dan tanggal lahir Pinrang, 10 Oktober1991, agama Islam, pekerjaan pedagang pakaian dankosmetik, Pendidikan Diploma Ill, tempat kediaman di JalanMacan Kelurahan Maccorawalie, Kecamatan Watang Sawitto,Kabupaten

Bahwa Penggugat dengan Tergugat awalnya sebagai suami isteri yangsah namun berdasarkan akta cerai nomor 354/AC/2017/PA.Prg yangditerbitkan oleh Pengadilan Agama Pinrang, tanggal 7 Juni 2017 Masehibertepatan dengan tanggal 12 Ramadhan 1438 Hijriah Penggugat denganTergugat telah resmi bercerai;Halaman 1 dari 10 putusan Nomor 557/Pat.G/2018/PA.Prg2.

PP No. 45 Tahun 1990 tentangHalaman 2 dari 10 putusan Nomor 557/Pat.G/2018/PA.PrgIzin Perkawinan dan Perceraian Bagi Pegawai Negeri Sipil, yangmenyebutkan bahwa mantan suami wajib menyerahkan sebagian gajinyauntuk menghidupi anakanaknya.

Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 631.000 (enam ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Halaman 9 dari 10 putusan Nomor 557/Pat.G/2018/PA.PrgDemikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan Majelisyang dilangsungkan pada hari Senin tanggal 26 November 2018 Masehi,bertepatan dengan tanggal 18 Rabiul Awwal 1440 Hijriah, oleh kami Drs. H.Baharuddin Bado, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. Syamsur Rijal Aliyah,S.H., M.H. dan Dra. Hj. St.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 631.000,00( enam ratus tiga puluh satu ribu rupiah )Halaman 10 dari 10 putusan Nomor 557/Pat.G/2018/PA.Prg