573/Pdt.G/2019/PA.JP

PUTUSANNomor 573/Pdt.G/2019/PA.JPSalisDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Pusat yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh :XXXXXXXXXX, tempat tanggal lahir Tangerang, 04 November 1991, umur 27tahun, NIK XXXXXXXXXX, Agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Karyawan swasta, tempat tinggal diJalan XXXXXXXXXX, selanjutnya disebut sebagai :Pemohon;

O07 September 1987, umur 31tahun, Agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan swasta, tempat tinggal di JalanXXXXXXXXXX Kota Jakarta Pusat, selanjutnya disebutsebagai : Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca surat permohonan Pemohon;Telah mendengar keterangan saksisaksi Pemohon di persidangan;Telah mempelajari berkas dan surat yang berkenaan dengan perkara ini:DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Pusat Nomor 573

Bahwa Pemohon dan Termohon telah melangsungkan pernikahan padatanggal 27 November 2011 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHalaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 573/Pdt.G/2019/PA.

Dan Pasal 172 HIR, keterangansaksi tersebut memenuhi syarat materil dan dapat diterima sebagai alat bukti;Halaman 8 dari 13 halaman Putusan Nomor 573/Pdt.G/2019/PA.

Tamah, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Halaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 573/Pdt.G/2019/PA. JP.Rita Susanti, S.H.Perincian biaya perkara: 1. Biaya pendaftaran >: Rp. 30.000,2. Biayaproses/ATK : Rp. 75.000,3. Biaya : Rp. 300.000,pemanggilan4. Biaya redaksi : Rp. 10.000,5. Biaya meterai >: Rp. 6.000,JUMLAH : Rp. 421.000,(empat ratus dua puluh satu ribu rupiah).Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 573/Pdt.G/2019/PA. JP.

573/Pdt.G/2019/PA.Sidrap

PUTUSANNomor 573/Pdt.G/2019/PA.

No.573/Pdt.G/2019/PA.

573/Pdt.G/2019/PA.Jmb

Putusan No. 573/Padt.G/2019/PA.JmbTergugat sudah tidak pernah menjalankan tugas serta kewajibansebagaimana layaknya suami isteri;7. Bahwa penjelasan di atas menunjukkan bahwa rumah tangga Penggugatdengan Tergugat benarbenar sudah tidak harmonis dan sulit untukdipertahankan lagi. Dengan demikian, Penggugat telah berbulat hati untukmenggugat cerai terhadap Tergugat pada Pengadilan Agama Jambi;8.

Putusan No. 573/Padt.G/2019/PA.Jmb2. SAKSI Il, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Harian,bertempat tinggal di XXXX.

Putusan No. 573/Padt.G/2019/PA.Jmbdengan wanita lain.

Putusan No. 573/Padt.G/2019/PA.Jmbantara Penggugat dan Tergugat dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagidalam rumah tangga. Dengan demikian dalil gugatan Penggugat telah sesuaidengan maksud pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jopasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam di Indonesia. Yaitu antara suami danistri terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapanakan hidup rukun lagi dalam rumah tangga.

Putusan No. 573/Pdt.G/2019/PA.Jmb

573 K/Pid.Sus/2014

No. 573 K/Pid.Sus/20145.

No. 573 K/Pid.Sus/2014 13 KEC.

No. 573 K/Pid.Sus/2014Nama >H.

No. 573 K/Pid.Sus/2014( Roki Panjaitan, SH.)NIP.195904301985121001Hal. 174 dari 178 hal. Put. No. 573 K/Pid.Sus/2014

573/Pdt.G/2021/PA.Bjr

Putusan Nomor 573/Pdt.G/2021/PA.BjrKandung Penggugat, menyatakan bersedia menjadi saksi danmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut:2.

Putusan Nomor 573/Pdt.G/2021/PA.Bjrjo. Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 573/Pat.G/2021/PA.BjrMenimbang, bahwa Majelis Hakim menganggap perlu untukmengemukakan dalil sebagaimana yang tercantum dalam Kitab Iqna juz Ilhalaman 133 yang kemudian diambil alih sebagai pendapat Majelis sebagaiberikut :wolall ale glob rg arg il at, prs ri!

Putusan Nomor 573/Pat.G/2021/PA.Bjr4.

Putusan Nomor 573/Pat.G/2021/PA.Bjr2 nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn Biaya Panggilan Rp 450.000,00Bonn nn nn nn nnn n en nn nen nnn e nnn n ne Biaya PNBP Rp = 20.000,00A 2222 nn anne Hak redaksi Rp 10.000,005 nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn n nnn Meterai Rp 10.000,00Jumlah biaya Perkara Rp 570.000,00(lima ratus tujuh puluh ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 hlm. Putusan Nomor 573/Pat.G/2021/PA.Bjr

573/Pdt.G/2016/PA.Bgr

PUTUSANNomor 573/Pdt.G/2016/PA.Bogr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bogor yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama pada persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak yang diajukanoleh :XXXXXXXXXXX, umMur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaankaryawan swasta, bertempat tinggal diXXXKXKXXKXKXKXKXKXKKXKKXAKXKKXXKKKX, Kecamatan BogorBarat, Kota Bogor, sebagai Pemohon;melawanXXXXXXXXXXX

Bahwa Pemohon sanggup membayar biaya perkara yangtimbul akibat perkara ini;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon mohon kepadaMajelis Hakim untuk menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagaiberikut:Halaman 3 dari 11 halaman, Putusan No. 573/Pdt.G/2016/PA.Bgr.Primair :1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;2. Memberi izin kepada Pemohon (XXXXXXXXXXX) untuk menjatuhkantalak satu roji terhadap Termohon (XXXXXXXXXXX ) di depan sidangpengadilan Agama Bogor;3.

Asli Surat Keterangan Goib, Nomor 470/348Sinbar tanggal 04 Mei 2016yang dibuat dan ditandatangani olen Kepala Kelurahan Sidang Barang, laluoleh Ketua Majelis diberi kode P.2;Halaman 4 dari 11 halaman, Putusan No. 573/Pdt.G/2016/PA.Bgr.Bahwa di samping bukti surat di atas, Pemohon juga menghadirkan duaorang saksi dari pihak keluarga/orang dekat Pemohon sebagai berikut :1.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Bogor pada hari Rabu, tanggal 21 September 2016 MiladiyahHalaman 10 dari 11 halaman, Putusan No. 573/Pdt.G/2016/PA.Bgr.bertepatan dengan tanggal 19 Zulhijjaah 1437 Hijriyah, olehDra. Nurmiwati, M.H. sebagai Ketua Majelis, Dra.

Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 316.000,00Halaman 11 dari 11 halaman, Putusan No. 573/Pdt.G/2016/PA.Bgr.Catatan :Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal : ................::0Halaman 12 dari 11 halaman, Putusan No. 573/Pdt.G/2016/PA.Bgr.

573/Pdt.P/2019/PN Ptk

PENETAPANNomor 573/ Pdt.P / 2019 / PN PtkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pontianak, yang memeriksa dan mengadili perdatapermohonan, telah menetapkan sebagai berikut dalam perkara permohonanatas nama :SYARIFAH JUMILAH, Perempuan. Lahir di Pontianak. Tanggal 11081962,Agama Islam, Kewarganegaraan Indonesia. Pekerjaan MengurusRumah Tangga, Alamat JI.

Khatulistiwa No.3, Rt. 001 / Rw.016,Kelurahan Batulayang, Kecamatan Pontianak Utara, selanjutnyadisebut sebagai PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca surat permohonan pemohon ;Setelah membaca Surat Penetapan Plh.Ketua Pengadilan NegeriPontianak Nomor 573/Pdt.P/2019/PN.Ptk tanggal 19 September 2019tentang penunjukkan Hakim untuk memeriksa dan menyidangkan perkarapermohonan ini ;Setelah membaca Surat Penunjukan Panitera Pengganti PengadilanNegeri Pontianak Nomor 573/Pdt.P/2019/PN.Ptk

didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriPontianak, tanggal 19 September 2019, dalam register perkara Nomor573/Pdt.P/2019/PN.Ptk, telah mengemukakan halhal sebagai berikut :Halaman 1 dari 8 Hal Penetapan Nomor 573/Pdt.P/2019/PN Ptk1.

SAUDAHtersebut sebagaimana mestinya;Halaman 7 dari 8 Hal Penetapan Nomor 573/Pdt.P/2019/PN Ptk4.

., M.Hum.Perincian biaya :Biaya Daftar Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 50.000,Biaya Panggilan Rp. 75.000,Exploit ( PNBP ) Rp. 10.000,Materai Rp. 6.000,Hak Redaksi Rp. 10.000,Jumlah Rp.181.000,(seratus delapan puluh satu ribu rupiah).Halaman 8 dari 8 Hal Penetapan Nomor 573/Pdt.P/2019/PN Ptk

573/Pdt.G/2021/PA.Cbn

PUTUSANNomor 573/Pdt.G/2021/PA.CbnSSVS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat , tempat/tangal lahir Solo/21 Januari 1976, umur 44 tahun, agamaIslam, pendidikan S1, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediamanKab.

Bogor, Jawa Barat, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 07Januari 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong dalamregister perkara Nomor 573/Pdt.G/2021/PA.Cbn tanggal O7 Januari 2021,mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa pada hari Kamis, 22 Maret 2001 telah dilangsungkan perkawinanantara Penggugat dengan Tergugat yang dicatat olen Pegawai PencatatHalaman 1 dari 10, Putusan Nomor 573/Padt.G/2021/PA.CbnNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Slogo Limo, Kabupaten Wonogiri,Jawa Tengah, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :116/34/III/2001 tertanggal 30 Maret 2001;2.

Saat ini Penggugat merasa telah menderita lahir bathin dan sudahtidak mungkin lagi untuk meneruskan rumah tangga dengan Tergugat sertaHalaman 2 dari 10, Putusan Nomor 573/Padt.G/2021/PA.Cbntidak ada jalan terbaik kecuali perceraian;Berdasarkan alassanalasan di atas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Cibinong Cq Majelis Hakim untuk memeriksa perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya :1. Menerima dan mengabulkan gugatan cerai Penggugat;2.

Ratna Jumila, M.H.Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 573/Padt.G/2021/PA.CbnPanitera Pengganti,Asep Ruchyana, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran > Rp 30.000.00 Biaya Proses > Rp 60.000.00 Panggilan : Rp 260.000.00 PNBP Panggilan : Rp 20.000.00 Redaksi :Rp 10.000.00 Meterai : Rp 10.000.00Jumlah : Rp 390.000.00(tiga ratus sembilan puluh ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 573/Pdt.G/2021/PA.Cbn

573/Pid.B/2019/PN Srh

PUTUSANNomor 573/Pid.B/2019/PN SrhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sei Rampah yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:1. Nama Lengkap : Lasmana Alias Nanang;2. Tempat Lahir : Tebing Tinggi;3. Umur/Tanggal Lahir : 18 Tahun / 19 Agustus 2000;4, Jenis Kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6.

Pelajar No 28A Medan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 5 Desember 2019Pengadilan Negeri tersebut:Setelah membaca :Halaman 1 dari 25 Halaman, Putusan Nomor 573/Pid.B/2019/PN Srh.1. Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sei Rampah Nomor:573/Pid.B/2019/PN Srh tanggal 06 Desember 2019 tentang penunjukanMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara tersebut;2. Penetapan Majelis Hakim Nomor 573/Pid.B/2019/PN Srh, tanggal 06Desember 2019, tentang penetapan hari sidang;3.

Menetapkan Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,00(dua ribu rupiah);Setelah mendengar Nota Pembelaan yang diajukan oleh Kuasa HukumTerdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 2 dari 25 Halaman, Putusan Nomor 573/Pid.B/2019/PN Srh.1. Menyatakan Terdakwa Doli Ckristian Bebedo Tampubolon Alias Doli tidakterbukti secara sah dan meyakinkan melakukan Tindak Pidana PenadahanBarang sebagaimana dimaksud dalam dakwaan;2.

,Halaman 6 dari 25 Halaman, Putusan Nomor 573/Pid.B/2019/PN Srh.kemudian Saksi Ansour menjawab iya mok, sendiri, Sselanjutnya Saksimengajak Saksi Ansour untuk mengikuti Saksi dan melihat situasi disekitarrumah Siti Aminah Purba, kemudian setelah mengambil sebilah parangkemudian Saksi kembali ke warung yang berada di depan, selanjutnyaSaksi bertanya kepada Saksi Ansour ibu itu memang sendiri, Suami dananaknya mana?

Zulfikar Siregar., S.H., M.H.Ferdian Permadi, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Sri Wahyuni., S.H., M.H.Halaman 25 dari 25 Halaman, Putusan Nomor 573/Pid.B/2019/PN Srh.

573/Pdt.G/2019/PA.Tmg

No 573/Pdt.G/2019/PA.Tmg2.

No 573/Pdt.G/2019/PA.Tmg5.

No 573/Pdt.G/2019/PA.Tmglb Is bad Wo adatlly WS!

573/Pdt.G/2020/PA.Gtlo

PUTUSANNomor 573/Pdt.G/2020/PA.GtloANE :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Gorontalo, 09 September1995, agama Islam, pekerjaan xxxxXxxXXxX XXXXXXXX XXXX, pendidikan SLTA, tempat kediamandi KOTA GORONTALO, sebagai Penggugat;melawanMuhlis Datau bin Ahmad Datau, tempat dan

Putusan No.573/Pdt.G/2020/PA.Gtlo1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan Talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No.573/Pdt.G/2020/PA.GtloKota Barat xxxx XXXXxXxxxx, di bawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :2.

Putusan No.573/Pdt.G/2020/PA.GtloMajelis beserta para Hakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh Hj.Luthfiyah, S.Ag sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,Drs. Syafrudin Mohamad, MH Drs. Burhanudin MokodompitDra. Hj. MarhumahPanitera Pengganti,Hj.

Putusan No.573/Pdt.G/2020/PA.Gtlo

573/Pdt.G/2019/PA.PLG

PUTUSAN CG VERSTEKNomor 573/Pdt.G/2019/PA.PLGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Lidia Prabawati Binti Masyali B.

Sukomoro Kecamatan Talang Kelapa,Kabupaten Banyuasin (lembaga PemasyarakatanNarkotika Kelas lii Palembang) sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatanya tanggal 20 Februari 2019telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Palembang, dengan NomorHalaman 1 dari 10 putusan Nomor 573

jiwa dan masa depan anaktersebut, Penggugat mohon Kepada Ketua Pengadilan AgamaPalembang, dalam hal ini Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini kiranya dapat menetapkan hak asuh/pemeliharaan anaktersebut berada pada Penggugat selaku ibu kandungnya, sedangkanbiaya nafkah/pemeliharaan anak tersebut dibebankan kepada Tergugatsebesar Rp 1.000.000,, (satu juta rupiah) setiap bulannya, sejakdijatuhkannya putusan sampai anak tersebut dewasa melalui Penggugat.Halaman 2 dari 10 putusan Nomor 573

Bahwa sekarang Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempattinggal selama .............6 :Halaman 4 dari 10 putusan Nomor 573/Pdt.G/2019/PA.PLG Bahwa selama berpisah, Tergugat tidak pernah datang ke tempatPenggugat, dan tidak pula memberi nafkah wajib kepada Penggugat; Bahwa pihak keluarga sudah pernah mendamaikan Penggugatdan Tergugat, tetapi tidak berhasil, dan sekarang tidak sanggup lagimengusahakannya;Saksi 2.

Pendaftaran Rp40.000,00Halaman 9 dari 10 putusan Nomor 573/Pdt.G/2019/PA.PLGakRwWNProses Rp50.000,00Panggilan Rp380.000,00Redaksi Rp5.000,00Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp481.000,00( empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah )Halaman 10 dari 10 putusan Nomor 573/Pdt.G/2019/PA.PLG

573/Pdt.G/2019/PA.Rks

PUTUSANNomor 573/Pdt.G/2019/PA.RksBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rangkasbitung yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini antara:Xxxxx, uMur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumah tangga,Pendidikan SLTP, bertempat tinggal di Kampung xxxxxx, KabupatenLebak, Provinsi Banten.

Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT.Pengadilan Agama tersebut.Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan.Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan.Telah memeriksa seluruh bukti di persidangan.DUDUK PERKARANYAHalaman 1, Putusan Nomor 573/Pdt.G/2019/PA.Rks.Bahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 15 Juli 2019 telahmengajukan gugatan dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaRangkasbitung dengan register Nomor 573/Pdt.G/2019/PA.Rks tanggal 18 Juli2019, dengan alasan

Akibatnya antara Penggugatdengan Tergugat telah berpisah rumah, yang pergi meninggalkan tempatkediaman bersama adalah Tergugat dan sejak saat itu Sampai sekarangTergugat sudah tidak pernah memberikan nafkah lahir dan bathin kepadaPenggugat serta sudah tidak ada komunikasi yang baik.Halaman 2, Putusan Nomor 573/Pdt.G/2019/PA.Rks.6. Bahwa, Penggugat telah berusaha mempertahankan rumah tanggadengan cara musyawarah kekeluargaan namun usaha tersebut tidakberhasil.7.

Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sudah sulit didamaikan karenatelah didamaikan, tetapi tidak berhasil.Halaman 7, Putusan Nomor 573/Pdt.G/2019/PA.Rks.

(enam ratus lima puluh satu ribu rupiah).Halaman 10, Putusan Nomor 573/Pdt.G/2019/PA.Rks.Halaman 11, Putusan Nomor 573/Pdt.G/2019/PA.Rks.

573/Pdt.G/2020/PA.Bn

PUTUSANNomor 573/Pdt.G/2020/PA.BnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bengkulu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA,pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di KabupatenBengkulu Tengah Provinsi Bengkulu, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir

Putusan No.573/Pdt.G/2020/PA.Bn2. Bahwa, setelah akad nikah Pemohon dengan Termohon hidup membinarumah tangga bertempat kediaman bersama dirumah milik orang tuaTergugat yang beralamat Kota Bengkulu selama lebih kurang 5 (lima)bulan sampai dengan berpisah;3. Bahwa, setelah akad nikah Pemohon dengan Termohon telah melakukanhubungan suami istri dan belum dikaruniai anak;4.

Putusan No.573/Pdt.G/2020/PA.BnBahwa sudah diupayakan untuk berdamai oleh keluarga , namunupaya tersebut tidak berhasil;Bahwa Pemohon dan Termohon memang sudah sulit untukdirukunkan;2.

Putusan No.573/Pdt.G/2020/PA.Bn4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yanghingga kini sejumlah Rp 481000, ( empat ratus delapan puluh satu riburupiah)Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Bengkulu pada hari Kamis tanggal 30 Juli 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 9 Zulhijjan 1441 Hijriah oleh Nusri Batubara, S.Ag., S.H.sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. Nadimah dan M.

Putusan No.573/Pdt.G/2020/PA.Bn Biaya Redaksi : Rp 10.000,00 Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 481.000,00(empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.573/Pdt.G/2020/PA.Bn

573 K/TUN/2020

PUTUSANNomor 573 K/TUN/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tata usaha negara pada tingkat kasasi telah memutussebagai berikut dalam perkara:. AWIE SALIM, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggaldi Dnarmahusada 136, RT 001 RW 004, Mojo, Gubeng,Surabaya, pekerjaan Karyawan Swasta;Dalam hal ini diwakili oleh kKuasa Susan Himawan, S.H.

Putusan Nomor 573 K/TUN/2020Kosdar, S.H. & Rekan, beralamat di Surabaya, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 15 Oktober 2019;Termohon Kasasi;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Penggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan untukmemberikan putusan sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2.

Putusan Nomor 573 K/TUN/20202. Kompetensi absolut pengadilan;3. Kedaluwarsa gugatan;4.

Putusan Nomor 573 K/TUN/2020Ketua Majelis dengan dihadiri HakimHakim Anggota tersebut, dan MaftuhEffendi, Panitera Pengganti tanpa dihadiri oleh para pihak.Anggota Majelis: Ketua Majelis,ttd. ttd.Dr. H. Yodi Martono Wahyunadi, S.H., M.H. Dr. Irfan Fachruddin, S.H., C.N.ttd.Dr. H. Yosran, S.H., M.Hum.Panitera Pengganti,ttd.Maftuh EffendiBiayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 10.000,003. Administrasi kasasi Rp 484.000,00Jumlah Rp 500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG R.I.a.n.

Putusan Nomor 573 K/TUN/2020

573/PDT/2020/PT BDG

PUTUSANNomor 573/PDT/2020/PT BDGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Bandung yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat banding,telah menjatuhkan putusan seperti tersebut dibawah ini dalam perkara antara :H. OWIN, bertempat tinggal di Kp.

Dalam hal iniHalaman 1 dari 20 putusan Nomor 573/PDT/2020/PTBDGmemberi kuasa kepada JAMALUDIN, S.H. M.H., ATESARAH, S.H., DAHRAINI, S.H., WENDI ISNAWAN,A.Ptnh. M.H., HENDI HERMANTO,S.H., M.H., HENRYHUTABARAT, S.Psi dan AKRAM ZULKIFLI, S.H. ParaAparatur Sipil Negara (pegawai) di Kantor PertanahanKab.

Sentul City, Tbk seluruhnya dengan hargaselurunnya Rp.6.040.000.000, (enam milyar empat puluh juta rupiah),dimana harga tanah tersebut Rp.200.000, per meter;Halaman 2 dari 20 putusan Nomor 573/PDT/2020/PTBDGBahwa tanahtanah yang dijual kepada Tergugat telah terbit sertipikat atasnama PT.

Bahwa berdasarkan unsurunsur dari gugatan wanprestasi adalah:Halaman 9 dari 20 putusan Nomor 573/PDT/2020/PTBDGa. Adanya Perjanjian oleh para pihak;b. Ada Pihak melanggar atau tidak melaksanakan isi perjanjian yangsudah disepakati;c.

Rp. 134.000,00Jumlah .............:.0::0200s2+s22:2:RP. 150.000,00 (Seratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 20 dari 20 putusan Nomor 573/PDT/2020/PTBDG

573/Pid.B/2020/PN Cbi

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 573/Pid.B/2020/PN CbiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cibinong yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Para Terdakwa :Terdakwa 1N1234.56. Nama lengkap. Tempat lahir. Umur/Tanggal lahirJenis kelamin. Kebangsaan. Tempat tinggal. Agama. PekerjaanTerdakwa 2oOo oOo FBP W NY FRN. Nama lengkap. Tempat lahir. Umur/Tanggal lahir. Jenis kelamin. Kebangsaan.

Gunung Putri KabupatenBogor berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 19 Oktober 2020;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Cibinong Nomor 573/Pid.B/2020/PN Cbitanggal 22 September 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 573/Pid.B/2020/PN Cbi tanggal 23September 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi, dan Para Terdakwa sertamemperhatikan barang

Simkar081932694894.Dikembalikan kepada Saksi korban HAYA 1 (satu) Celana pendek warna Coklat;Halaman 2 dari 17 Putusan Nomor 573/Pid.B/2020/PN Cbi 1 (Satu) Jaket warna hitam merahDirampas Untuk di Musnahkan 1 (Satu) unit sepeda motor Merk Yamaha Fino, Nopol B3308KPD, tanpa dilengkap! Surat Kepemilikan Kendaraan 1 (Satu) buah kunci kontak.Dirampas Untuk Negara4.

M. vanBemmelen mengartikan mengambil sebagai setiap tindakan, yangmenyebabkan bahwa seseorang membawa sebagian dari harta kekayaan oranglain kedalam kekuasaannya tanpa bantuan atau izin orang lain itu, ataumemutuskan hubungan yang masih ada antara orang itu dengan bagian dariharta kekayaannya itu;Halaman 12 dari 17 Putusan Nomor 573/Pid.B/2020/PN CbiMenimbang, bahwa pengambilan barang dimaksud haruslah dilakukandengan maksud untuk dimiliki.

Budi Rahayu Purnomo, S.H.Erlinawati, S.H.Panitera Pengganti,Elaeli, S.H.Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 573/Pid.B/2020/PN Cbi

573/Pdt.G/2017/PA.Prg

Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat telah melangsungkanpernikahan di Telen, Kabupaten Kutai Timur Provinsi Kalimantan Timur,pada tanggal 25 Mei 2011, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta NikahNomor: 20/14/V/2011 yang diterbitkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorHal 1 Nomor 573/Pdt.G/2017/PA.PrgUrusan Agama Kecamatan Telen, Kabupaten Kutai Timur, tertanggal 30Mei 2011..

Bahwa sejak Tergugat meninggalkan Penggugat dari kediaman bersama,sejak itu juga Tergugat tidak pernah mengirim berita kepada Penggugattentang keadaan dan keberadaannya sehingga Penggugat dan Tergugatsudah tidak lagi melaksanakan hak dan kewajiban hingga sekarang sudah1 bulan lebih lamanya ;Hal 2 Nomor 573/Pdt.G/2017/PA.Prg9.

Manhaj alThullab, juz VI, halaman 346 sebagai berikut:4a (palal) aul gh gag das5 Ae) ase sidl oly,Hal 7 Nomor 573/Pdt.G/2017/PA.PrgArtinya: Apabila telah memuncak ketidaksenangan seorang isteri kepadasuaminya maka hakim (boleh) menceraikan suamiisteri itudengan talak satu;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pinrang untuk menyampaikansalinan putusan ini kepada pegawai pencatat nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Mattirosompe, Kabupaten Pinrang, dan Kantor Urusan AgamaHal 8 Nomor 573/Pdt.G/2017/PA.PrgKecamatan Telen, Kabupaten Kutai Timur untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu.5.

Rahmawati, S.Ag.Hal 9 Nomor 573/Pdt.G/2017/PA.PrgRincian biaya perkara :1. Pendaftaran Rp. 30,0002. ATK Rp 50,0003. Panggilanpanggilan Rp. 200,0004. Materai Rp. 6,0005. Redaksi Rp. 5,000Rp. 291,000 (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal 10 Nomor 573/Pdt.G/2017/PA.Prg

573/Pdt.G/2020/PA.Ptk

No.573/Pdt.G/2020/PA.

573/Pdt.G/2021/PA.Kdi

PUTUSANNomor 573/Pdt.G/2021/PA.Kdi.az oll (por J all pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendari yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut atas perkara cerai gugat antara :Penggugat, lahir di Raha, 21 April 1986, umur 34 tahun, Agama Islam,Pekerjaan tidak ada, beralamat di xxxxx, Kecamatan Kendaribarat, Kota Kendari, Provinsi Sulawesi Tenggara.

No. 573/Pdt.G/2021/PA.Kdi.Menimbang, bahwa berdasarkan surat gugatan Penggugat tanggal 17 Juni2021 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kendari denganregister perkara Nomor 573/Pdt.G/2021/PA.Kdi. tanggal 21 Juni 2021,Penggugat mengajukan gugatan cerai dengan mengemukakan dalildalil yangpada pokoknya adalah sebagai berikut :1.

No. 573/Pdt.G/2021/PA.Kdi.Kendari Barat.Bahwa pada bulan Desember 2020, Penggugat pergi mengunjungi orangtuanya di BTN Purirano No.9 JI.

No. 573/Pdt.G/2021/PA.Kdi.MENGADILI1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir.2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek.3. Menjatuhkan Talak satu ba'in sughra Tergugat (xxx) Terhadap Penggugat(xxx).4.

No. 573/Pdt.G/2021/PA.Kdi.Panitera Pengganti, ttd.Abd. Jabbar, S.Ag.Perincian biaya :1. PNBP : Pendaftaran : Rp. 30.000, Panggilan pertama : Rp. 20.000. Redaksi : Rp. 10.000, PBT : Rp 10.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya panggilan : Rp 300.000,4. PBT : Rp 100.000,5. Meteral : Rp 10.000.Jumlah : Rp 530.000,(lima ratus tiga puluh ribu rupiah)Salinan putusan sesuai dengan aslinyaPanitera Pengadilan Agama Kendari,Hj. Suhartina, S.H., M.H.Hal. 16 dari 16 hal. Put. No. 573/Pdt.G/2021/PA.Kdi.