654/Pid.Sus/2021/PN Mdn

PUTUSANNomor 654/Pid.Sus/2021/PN MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Rahmat Ahmi Als Amat.Tempat lahir : Desa Selemak Hamparan Perak.Umur/Tanggal lahir : 26 Tahun / 3 Maret 1994.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Dusun 3 Desa Selemak Kecamatan Hamparan Perak.Agama : Islam.Pekerjaan

Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Medan, sejak tanggal 20 Maret2021 sampai dengan tanggal 18 Mei 2021;Terdakwa tidak didampingi olen Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca :Hal 1 dari 14 Putusan Nomor 654/Pid.Sus/2021/PN Mdn Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor 654/Pid.Sus/2021/PNMdn, tanggal 18 Februari 2021 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 654/Pid.Sus/2021/PN Mdn, tanggal 18Februari 2021 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara

Bahwa terdakwa dalam hal menjual, membeli, menerima, menjadi perantaradalam jual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan tidak adaHal 4 dari 14 Putusan Nomor 654/Pid.Sus/2021/PN Mdnmemiliki izin dari pihak yang berwenang atau pemerintah RepublikIndonesia.Bahwa Berita Acara Analisis Laboratoris Kriminalistik Barang Bukti NarkotikaNo. Lab : 10887/NNF/2020 tanggal 27 Oktober 2020, yang ditandatanganioleh KOMPOL DEBORA M. HUTAGAOL, S.Si, Apt, PENATA ,HUSNAHSARI M.

Pegadaian (Persero) Cabang LabuhanHal 7 dari 14 Putusan Nomor 654/Pid.Sus/2021/PN MdnDeli telah menimbang barang bukti berupa 1 (satu) bungkus plastic kecil berisikanNarkotika jenis shabu dengan berat brutto 0,16 (nol koma enam belas) gram yangdisita dari Terdakwa Rahmat Ahmi Als Amat;Menimbang, bahwa berdasarkan hasil analisis dari Laboratorium ForensikCabang Medan terhadap barang bukti Narkotika yang disita dari TerdakwaRahmat Ahmi Als Amat, tanggal 27 Oktober 2020, No.

,Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Belawan dan Terdakwa melalui sidangTeleconference.Hakim Hakim Anggota, Hakim Ketua,Hal 13 dari 14 Putusan Nomor 654/Pid.Sus/2021/PN MdnDenny L. Tobing, S.H., M.H. Mery Donna Tiur Pasaribu, S.H., M.H.Sayed Tarmizi, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Ngatas Purba, S.H., M.H.Hal 14 dari 14 Putusan Nomor 654/Pid.Sus/2021/PN Mdn

654/Pdt.G/2021/PA.Bkn

Putusan Nomor 654/Pdt.G/2021/PA.Bkndicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Sukajadi, KotaPekanbaru, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah No. xxx. tertanggal xxx.Bahwa setelan menikah tersebut, Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah milik orang tua Penggugat di JI.

Putusan Nomor 654/Pdt.G/2021/PA.Bknmilik orang tua Penggugat di Jl.

Putusan Nomor 654/Pdt.G/2021/PA.BknArtinya: Kemudharatan harus disingkirkan.Menimbang, bahwa Majelis perlu mengetengahkan dalil/nujah syariyyahdari Kitab Ghayatul Maram hal. 162 yang selanjutnya diambil alin sebagaipendapat Majelis sebagai berikut:(eld ale) Ail olall ale al Leng) drgjll RE, pte Ad!

Putusan Nomor 654/Pdt.G/2021/PA.Bknhalaman 83 yang diambil alin oleh Majelis Hakim sebagai pendapat sendiri,yang berbunyi sebagai berikut:Lend ad ter dy corgi) alt! Geel > Gre! pls LY js!

Putusan Nomor 654/Padt.G/2021/PA.Bkn(satu juta enam ratus sepuluh ribu rupiah).Hal. 17 dari 17 Hal. Putusan Nomor 654/Padt.G/2021/PA.Bkn

Menyatakan perkara nomor 654/Pdt.P/2023/PA.IM dicabut;
2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp210000,- (dua ratus sepuluh ribu );

654/Pdt.P/2023/PA.IM

654/Pdt.P/2019/PN Mlg

PENETAPANNomor 654/Pdt.P/2019/PN Mlg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA;Pengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan telan memberikan penetapan sebagai berikut dalamperkara permohonan atas nama :DITA ANGGRAENI TRIASTUTI, Jenis kelamin : perempuan Tempat/tgl lahir :Malang, 07/01/1990 Pekerjaan : wiraswastaAgama : Islam WNI : Indonesia Bertempattinggal di : JL.

Wukir GG/II RT/001 RW/003Kelurahan : Temas Kecamatan : Batu KotaBatu, selanjutnya di sebut sebagaiPEMOHONPengadilan Negeri Tersebut ;Setelah memeriksa berkas perkara ;Setelah mendengar pihak Pemohon ;Setelah memperhatikan bukti bukti Surat dan saksi dari Pemohon ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal18 Mei 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Malangdengan Register Perkara No. 654/Pdt.P/2019/PN.Mlg. tanggal 20 Mei 2019,telah mengajukan

Memerintahkan kepada pemohon untuk mengirimkan tujuan penetapan yangtelah mempunyai kekuatan hukum tetap ini kepada pegawai pencatat padaDinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kota Batu, guna di daftarkanpada register akta pencatatan sipil dan di catat pada catatan pinggir padaHalaman 2 dari 10 Penetapan Nomor 654/Padt.P/2019/PN.Mlg.kutipan akta kelahiran yang bersangkutan sesuai perubahan/penggantiannama tersebut atau dalam register yang tersedia untuk itu;4.

Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Batu Nomor AL 7290033772 tanggal 6 Agustus 2010atas nama DITAANGGRAENI TRIASTUTI, selanjutnya diberi tanda P5;Halaman 3 dari 10 Penetapan Nomor 654/Padt.P/2019/PN.Mlg.6. Fotocopy lIjazan Madrasah Aliyah Negeri Malang II Batu) NomorMA.501/1338/PP.01.1/095/2008 tanggal 14 Juni 2008 atas nama DITAANGGRAENI TRIASTUTI, selanjutnya diberi tanda P6;7.

Penetapan Nomor 654/Pdt.P/2019/PN.Mlg.

No 654/Pdt.G/2019/PA.TmgBahwa berdasarkan dalildalil tersebut Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Xxxxx Cq. Majelis Hakim akan menjatuhkan putusan yangamarnya sebagai berikut:PRIMAIR :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Mengizinkan Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak terhadapTermohon (Termohon) didepan sidang Pengadilan Agama Xxxxx;3.

No 654/Pdt.G/2019/PA.Tmgdicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai (Bukti P.1);2.

No 654/Pdt.G/2019/PA.Tmg Bahwa Pemohon dan Termohon sudah berpisah selama sembilanbulan Termohon yang pergi meninggalkan Pemohon; Bahwa keluarga pernah merukunkan Pemohon dan Termohon tetap!

No 654/Pdt.G/2019/PA.Tmg3. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturaji terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaXXXXX;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayarbiaya perkarasejumlah Rp371.000,00 (tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim padahari Rabu tanggal 03 Juli 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 29 Syawwal1440 Hijriyah oleh kami kami Drs.

No 654/Pdt.G/2019/PA.TmgHalaman 13 dari 13 hal. Put. No 654/Pdt.G/2019/PA.Tmg

654/Pdt.P/2017/PA Mlg

SALINANPENETAPANNomor 654/Pdt.P/2017/PA Mlg.ZI zsKSA ae"DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara perubahan biodata nikah yang diajukan oleh:Isa Sri Yuni Triana binti Abdul Azis,umur 41 tahun, agama Islam,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, pendidikan SMA,tempat kediaman di Jalan Mergan Sekolahan Nomor 18RT 06 RW 06, Kelurahan Tanjungrejo, KecamatanSukun

, Kota Malang, sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara in;Telah mendengar keterangan Pemohon di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal07 November 2017 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMalang dalam register perkara Nomor 654/Pdt.P/2017/PAMlIg. tanggal 07November 2017, telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Suami Pemohon bertempattinggal di rumah kediaman bersama Jalan Mergan Sekolahan Nomor 18Rt.006 Rw.006 Kelurahan Tanjungrejo Kecamatan Sukun KotaMalang,selama 3 tahun 8 bulan dan telah hidup rukun sebagaimanaHim.1 dari 8 hlm.Penetapan No.654/Pdt.P/2017/PAMIg.layaknya suami istri dan belum dikaruniai satu orang anak yang bernamaArjuna Kanaya Qyunsan, 2 tahun;3.

Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan namatersebut di Kantor Urusan Agama Sukun Kota Malang;Memembebaskan biaya perkara menurut hukum;Atau menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnyaMenimbang, bahwa pada hari dan tempat tanggal sidang yang telahditetapkan, Pemohon telah hadir sendiri, dan Majelis Hakim telah memberikannasehat terkait perubahan biodataPemohon berdasarkan hukum Islam, akantetapi Pemohon menyatakan tetap pada permohonannya;Him.2 dari 8 hlm.Penetapan No.654/Pdt.P

,sebagai Panitera Pengganti, sertadihadiri oleh Pemohon.Hakim Anggota, Hakim Ketua,Him.7 dari 8 hlm.Penetapan No.654/Pdt.P/2017/PAMIg.Dra. Hj. St. Aminah, M.H.Hakim Anggota,Drs. Munjid LughowiDra. Hj.Ummi Kalsum HS Lestaluhu, M.H.Perincian Biaya:1.aR oNPanitera Pengganti,Hatta Purnamaraya, S.I.Kom.,S.H. Pendaftaran Rp 0,00ATK Rp 0,00Panggilan Rp. 0,00Redaksi Rp 0,00Meterai Rp 0,00Jumlah Rp 0,00Him.8 dari 8 hlm.Penetapan No.654/Pdt.P/2017/PAMIg.

654/Pdt.P/2021/PA.Clp

PENETAPANNomor 654/Padt.P/2021/PA.ClpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal, menjatuhkan Penetapansebagai berikut dalam perkara permohonan Dispensasi Kawin yang diajukanoleh:Pemohon, umur 43 tahun, agama Islam, Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Kabupaten Cilacap, Jawa Tengah, dalam halini memberikan kuasa kepada Anang

Penetapan Nomor 654/Padt.P/2021/PA.ClpDalam hal ini hendak menikah dengan lakilaki :Nama : Calon suami;Tempat tanggal lahir : Cilacap, 20 September 2004;Umur : 16 tahun 10 bulan;Agama : Islam;Pekerjaan : Buruh;Bertempat tinggal di : Kabupaten Cilacap;Bahwa, Pemohon mengajukan permohonannya tertanggal 12 Juli 2021yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap dengan registerNomor 654/Pdt.P/2021/PA.Clp tanggal 15 Juli 2021, dimuka persidanganmengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Penetapan Nomor 654/Pdt.P/2021/PA.Clp5. Bahwa antara anak Pemohon dan calon suami anak Pemohon tersebuttidak ada larangan untuk melakukan perkawinan;6. Bahwa anak Pemohon berstatus perawan, dan telah akil baliq serta sudahSiap menjadi seorang istri dan/atau ibu rumah tangga, begitupun calonSuaminya sudah siap pula untuk menjadi seorang suami dan/atau kepalarumah tangga serta telah bekerja Buruh dengan penghasilan setiap bulannyaratarata Rp1.800.000,00 (satu juta delapan ratus ribu rupiah);7.

Penetapan Nomor 654/Pdt.P/2021/PA.ClpBahwa, telah didengar keterangan calon mempelai lakilaki calon suamiyang menyatakan bahwa yang bersangkutan berkeinginan untuk menikah dantelah siap secara rohani maupun jasmani untuk berkeluarga serta tidak adahubungan mahrom dengan calon istri serta tidak ada larangan nikah;Bahwa, telah didengar pula keterangan orang tua calon mempelai lakilakibernama Sapardi yang menyatakan pihaknya merestui pernikahan antarakeduanya dan siap untuk membina dan membimbingnya

Penetapan Nomor 654/Padt.P/2021/PA.Clp Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan Rp 0,00PNBP Rp 10.000,00Biaya Redaksi Rp 10.000,00Biaya Materai Rp 10.000,00Jumlah Rp 110.000,00Halaman 8 dari 8 hal. Penetapan Nomor 654/Padt.P/2021/PA.Clp

654/Pdt.G./2016/PN Dps

/Pdt.G/2016/PN.Dps. tanggal22 September 2016 mengemukakan halhal dan alasanalasan yang padapokoknya sebagai berikut :Hal 1 dari 12 halaman putusan perkara Perdata Nomor 654/Pat.G/2016/PN.Dps.

Bahwa karena sudah tidak ada kecocokan lagi antara Penggugat danTergugat sehingga membuat hubungan dalam rumah tanggaantaraPenggugat dan Tergugat sudah tidak sehat lagi seperti yangdiharapkan oleh Penggugat ;Hal 2 dari 12 halaman putusan perkara Perdata Nomor 654/Pat.G/2016/PN.Dps8.

Dicatat disini bahwa putusan Verstek Pengadilan Negeri Denpasar tanggal20 April 2016, Nomor 190 / Pdt.G/2016/PN.Dps. telah diberitahukan kepada pihakTergugat pada tanggal 29 April 2016 ;Panitera PenggantiHal 17 dari 12 halaman putusan perkara Perdata Nomor 654/Pdt.G/2016/PN.DpsNI PUTU KERMAYATI, SH.Catatan:ll.

Legalisasi .....0... 0.0. ttt tt tttttetttsieeeeeee Rp.10.000,Hal 15 dari 12 halaman putusan perkara Perdata Nomor 654/Pdt.G/2016/PN.Dps2. Meterai ... 2.0.0.0. te ttt etttettteteseseeieeee RD. 6.000,3. Upah tulis 2.0.0.0. eee RDO. 4.200,Jumlah ...

Rp. .000.()Hal 18 dari 12 halaman putusan perkara Perdata Nomor 654/Pdt.G/2016/PN.Dps

654/Pdt.G/2020/PA.Mtp

PUTUSANNomor 654/Pdt.G/2020/PA.MtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Martapura Kelas IB yang memeriksa danmengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut atas perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:Pemohon, tempat dan tanggal lahir Tabunganen, 17 Juli 1987, agama Islam,pekerjaan Nelayan, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman di Kabupaten Barito Kuala sebagai Pemohon,melawanTermohon, tempat dan tanggal

Bahwa, Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri sah, yangmenikah di Kantor Urusan Agama Kecamatan AluhAluh, KabupatenBanjar, pada tanggal 30 Nopember 2012 yang tercatat pada KantorHal. 1 dari21 halaman Putusan Nomor 654/Pdt.G/2020/PA.MtpUrusan Agama Kecamatan AluhAluh, Kabupaten Banjar, sesuai denganKutipan Akta Nikah Nomor : 384/08/XII/2012 tanggal 03 Desember 2012;.

Termohon tidak betah tinggal dirumah orang tua Pemohon, Termohonlebih sering tinggal dirumah orang tua Termohon dan sering menolakuntuk tinggal dan menginap ditempat tinggal orang tua Pemohon;Hal. 2 dari 21 halaman Putusan Nomor 654/Pdt.G/2020/PA.Mtpc. Orang tua Termohon suka ikut campur dalam urusan rumah tanggaPemohon dengan Termohon;7.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;Hal. 3 dari21 halaman Putusan Nomor 654/Pdt.G/2020/PA.MtpSubsider : Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa Pemohon/kuasanya telan datang menghadap sendiri dipersidangan, sedangkan Termohon menurut relaas panggilan dari jurusitaPengadilan Agama Martapura Nomor: 654/Pdt.G/2020/PA.Mtp tanggal 29September 2020 dan relaas panggilan dengan nomor yang sama tanggal 07Oktober 2020 Termohon telah tidak datang menghadap dan tidak pulamenyuruh orang lain

Materal : Rp 6.000,00 .Jumlah Rp 1.016.000,00( satu Juta enam belas ribu rupiah )Hal. 21 dari 21 halaman Putusan Nomor 654/Pdt.G/2020/PA.Mtp

654/Pdt.P/2020/PA.Tgr

PENETAPANNomor 654/Pdt.P/2020/PA.TgrZEA tsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:Nurhamid Bin Sisyadi, tempat dan tanggal lahir Tenggarong, 01 Juni1978, agama Islam, pekerjaan Petani, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di Jalan TriKarya, Dusun Triharjo, Rt.

KabupatenKutai Kartanegara sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 16 Desember2020 telah mengajukan permohonan Dispensasi Kawin yang telah terdaftar dikepaniteraan Pengadilan Agama Tenggarong dengan Nomor654/Pdt.P/2020/PA.Tgr dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 8 putusan Nomor 654

Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon dan Pemohon Ilsesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku;Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Pemohontelah hadir sendiri, dan Majelis Hakim telan memberikan nasehatterkait oo... berdasarkan hukum Islam, akan tetapi Pemohonmenyatakan tetap pada permohonannya;Bahwa selanjutnya Majelis Hakim membacakan surat permohonan yangisinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Halaman 3 dari 8 putusan Nomor 654/Pat.P/2020/PA.

. , sehingga bukti tersebut telah memenuhiHalaman 4 dari 8 putusan Nomor 654/Pat.P/2020/PA.

TorHakim Anggota,#hakimanggota2#Perincian biaya :aOR WorPendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlahPanitera Pengganti,Fasry Heldha Dwisuryati, S.H.1.Rp50.000,00Rp50.000,00Rp150.000,00Rp10.000,00Rp6.000,00Rp266.000,00( dua ratus enam puluh enam ribu rupiah )Halaman 8 dari 8 putusan Nomor 654/Pat.P/2020/PA. Tor

654/Pdt.G/2019/PA.Cbn

PENETAPANNomor 654/Pdt.G/2019/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :Penggugat, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan lou RumahTangga, tempat kediaman di Desa Citapen, Kecamatan Ciawi,Kabupaten Bogor, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 12Januari 2019 berkuasa kepada Kuasa Penggugat, dkk,

Bahwa PENGGUGAT dan TERGUGAT adalah pasangan suami isteri yangsah, yang menikah pada tanggal 16 September 2010, sebagaimana terteraHalaman 1 dari 5, Penetapan Nomor 654/Padt.G/2019/PA.Cbndalam kutipan akta nikah nomor: 1439/13/IX/2010yang dikeluarkan pegawaipencatat nikah pada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kalideres,Jakarta Barat tertanggal 16 September 2010, serta pada saatberlangsungnya perkawinan tersebut PENGGUGAT berstatus perawan danTERGUGAT berstatus Duda dengan Anak (satu) yaitu ANAK

dan tidak memberinafkah;e TERGUGAT kurang bertanggungjawab terhadap keluarga.Bahwa puncaknya pada bulan Agustus 2017, PENGGUGAT mengambilkeputusan untuk meminta kepada TERGUGAT mengantarkanPENGGUGAT kepada orang tuanya dan sudah tidak nyaman lagi tinggalbersama karena suami sudah menikah lagi;Bahwa keluarga PENGGUGAT telah berupaya mendamaikanPENGGUGAT dan TERGUGAT untuk hidup rukun kembali dalam membinarumah tangga, namun upaya tersebut tidak membuahkan hasil;Halaman 2 dari 5, Penetapan Nomor 654

Evi TriawiantiHalaman 4 dari 5, Penetapan Nomor 654/Padt.G/2019/PA.Cbnsebagai Ketua Majelis, Drs. Kuswanto, S.H., M.H. dan Drs. H. Qomaru Zaman,M.H. HakimHakim sebagai Anggota, penetapan tersebut diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari Senin tanggal 11 Februari 2019 Masehi,bertepatan dengan tanggal 6 Jumadilakhir 1440 Hijriyah, oleh Ketua Majelistersebut dengan didampingi oleh HakimHakim sebagai Anggota dan dibantuoleh Hj.

Hidayah, S.Ag.Halaman 5 dari 5, Penetapan Nomor 654/Padt.G/2019/PA.Cbn

654/Pdt.G/2017/PA.Bgr

PUTUSANNomor 654/Pdt.G/2017/PA.Bogr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bogor yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam musyawarah majelis telah menjatuhkan putusan dalamperkaraceral talak antara:XXXKKXKXKXKXKXXKXKXKXKKXKXKM, UMur 52 tahun, agama Islam, pendidikanSl,pekerjaan Pegawai Negeri Sipil (PNS), bertempattinggal diXXXKXKXKXKXKXKKXKKKXKKKKKKKK KKK KKK KK KK KKK KKKXXXKXXKXKXKXKKXKKKKKKX , Kecamatan Darmaga,Kabupaten Bogor; sebagai Pemohon

/Pdt.G/2017/PABgr.Bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 4Mei 2017yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bogor pada tanggal 4 Mei2017 dengan Nomor 654/Pdt.G/2017/PA.Bgr., dengan perbaikan suratpermohonan tertanggal 3 Agustus 2017, telah mengajukan dalildalilpermohonan sebagai berikut:1.

Hal ini tentunya merupakan aib dalam keluargadan Termohon telah melanggar KaedahKaedah keagamaan sertakesusilaan sebagai sebagai seorang istri, sehingga alasasan dariPermohonan Cerai Thalak sebagai berikut; Termohon telah melakukan perselingkuhan dengan seorang pria yangbernama XXXXXXXXXXXX;Hal.2 dari 27 halaman Pts.654/Pdt.G/2017/PABgr.5.

XXXXXXKXXXKXKXXXKXXXKX, Menerangkan sebagai berikut:Saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalah Kakaklpar Termohon.Saksi tahu Pemohon dengan Termohon adalah pasangan suami istri sahdan telah dikaruniai 5 (lima) orang anak.Hal.16 dari 27 halaman Pts.654/Pdt.G/2017/PABgr. Saksi tahu Pemohon dengan Termohon sudah berpisah rumah sejakNopember 2016 yang lalu, Termohon pergi meninggalkan rumahkediaman bersama karena disuruh keluar oleh Pemohon.

,S.H.Panitera Penganti,Agus Yuspiain, S.Ag., M.H.Perincian biaya perkara :1.ao fF wo N Pendaftaran Rp 30.000,Proses Rp 50.000,Panggilan Rp230.000,Redaksi Rp 5.000,Meteral Rp 6.000, +Jumlah Rp321.000,Hal.26 dari 27 halaman Pts.654/Pdt.G/2017/PABgr.Hal.27 dari 27 halaman Pts.654/Pdt.G/2017/PABgr.

654/Pid.B/2017/PN Blb

/Pid.B/2017/PN Bb.Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bale Bandung Kelas A Nomor :654/Pid.B/2017/PN Blb. tanggal 13 Juli 2017 tentang penunjukan MajelisHakim ; Penetapan Majelis Hakim Nomor : 654/Pid.B/2017/PN Blb. tanggal 14 Juli2017 tentang penetapan hari sidang ; Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bale Bandung Kelas A Nomor :654/Pid.B/2017/PN Blb. tanggal 27 Juli 2017 tentang penunjukan pergantianMajelis Hakim ; Berkas perkara dan suratsurat lain yang

AGUS ROHIDIN beserta kunci kontak.Halaman 2 dari 18 Halaman Putusan Nomor : 654/Pid.B/2017/PN Bb. 1 (satu) lembar surat keterangan BPKB sepeda motor Suzuki FU warnahitam, Tahun 2014, No.Pol. D 5791 VBN, Nosin : G42ID296456, Noka :MH8BG411EAEJ294433 an. M. TAZDAR. M. A. dari Leasing Adira.Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi Agus Rohidin. 1 (satu) buah obeng warna hitam.Dirampas untuk dimusnahkan.4.

Agus Rohidinmengalami kerugian sejumlah + Rp.23.000.000, (dua puluh tiga jutarupiah).Bahwa saksi membenarkan barang bukti dipersidangan.Halaman 6 dari 18 Halaman Putusan Nomor : 654/Pid.B/2017/PN Bb.3.

AGUS ROHIDIN beserta kunci kontak.Halaman 17 dari 18 Halaman Putusan Nomor : 654/Pid.B/2017/PN Bb. 1 (satu) buah BPKB kendaraan R2 merk Honda Beat warna biru putihNo.Pol. D 4801 VBS, Noka : MH1JFD215CK011286, NosinJFD2E1011285, an. AGUS ROHIDIN. 1 (satu) unit kKendaraan R2 merk Honda Beat warna biru putih No.Pol.D 4801 VBS, Noka : MH1JFD215CK011286, Nosin : JFD2E1011285,an.

,MH.DARMAWAN SAPUTRA, SH.Halaman 18 dari 18 Halaman Putusan Nomor : 654/Pid.B/2017/PN Bb.

654 PK/Pdt/2018

Nomor 654 PK/Pdt/2018Wakil Ketua : Abdullah Simanjuntak;Sekretaris : Hamdan;Wakil Sekretaris : Christian Wibisono;Bendahara : H.M.

Nomor 654 PK/Pdt/2018Memerintahkan kepada Turut Tergugat untuk mematuhi isi putusan ini;Memerintahkan kepada Para Tergugat , Il, Ill, IV, V, VI, VII, VIII, IX, X,Xl.

Nomor 654 PK/Pdt/2018Wibisono, 5. M. Achir Nasution, 6. Sugiono, 7. Rusli, 8. Apbdul Gani, 9.Rarat Panjaitan dan Walter Simanjuntak, tersebut;2.

Nomor 654 PK/Pdt/20187.8.PKP.IV : Surat Pernyataan Syahruddin., tanggal 10 Januari 2017;PKP.V : Akta Notaris, tanggal 8 Juni 2017;PKP.VI : Penyampaian informasi tentang H.M. Wahyudi, S.ST., M.Kes.

Nomor 654 PK/Pdt/2018

654/Pdt.G/2020/PA.Smd

PUTUSANNomor 654/Pdt.G/2020/PA.SmdSayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam musyawarah Majelis Hakim telah memutusperkara cerai gugat antara:Winda Sri Wahyuni Binti Rudi Rahman, umur 23 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SLTA, pekerjaan Marketing, tempat tinggal di Jalan Lumbalumba, Gang 06, RT 06, No. 04, Kelurahan Selili, Kecamatan Samarinda Ilir,Kota Samarinda.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikah padatanggal 29 Juli 2018, dan dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorHim 1 dari 20 hlm Putusan No. 654/Pdt.G/2020/PA.SmadlUrusan Agama Kecamatan Samarinda lIlir Kota Samarinda ProvinsiKalimantan Timur sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :552/081/VII/2018 tanggal 30 Juli 2018;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah kediaman Orangtua Penggugat di jalan Lumbalumba KotaSamarinda

dan merubah sikap dansifat buruknya tersebut, namun Tergugat tidak mau menunjukkan i'tikad baikuntuk menjaga keutuhan rumah tangga;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat tersebut terjadi pada bulan Februari tahun 2020, yang akibatnyaTergugat tidak izin meninggalkan tempat di rumah kediaman OrangtuaPenggugat dan sejak saat itu antara Penggugat dengan Tergugat tidakpernah kumpul lagi sebagaimana layaknya pasangan suami istri yang sah;Him 2 dari 20 hlm Putusan No. 654

Arif Fadillah bin Samsul Agus, umur 22 tahun, agama Islam,pendidikan ..., pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di Jalan LumbaLumba, RT 6, No 4, Gang 6, Kelurahan Selili, Kecamatan Samarinda Ilir,Kota samarinda, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa, Penggugat menyatakan tidak adakan mengajukan alat buktiHim 4 dari 20 hlm Putusan No. 654/Pdt.G/2020/PA.Smadllagi dan telah mencukupkan buktibuktinya sedangkan Tergugat tidak pernahhadir di persidangan sehingga tidak

,M.H.Him 20 dari 20 hlm Putusan No. 654/Padt.G/2020/PA.Smadl

Bahwa berdasarkan surat gugat Nomor 3 dan 5 yang intinyaPenggugat mengatakan tanah dan bangunan itu adalah harta bersamaHalaman 7 dari 17 halaman Putusan Nomor 654/Pdt.G/2019/PA.Cbnyang didapat dalam perkawinan antara Penggugat dan Tergugat(Posita) selanjutnya didalam petitumnya nomor 3 MenghukumTergugat untuk menyerahkan seluruh harta bersama tersebut kepadaPenggugat;.

Amir/Widiyanto Cs;Halaman 11 dari 17 halaman Putusan Nomor 654/Pdt.G/2019/PA.CbnSebelah Timur : Jalan Raya Kapten Yusuf;Sebelah Selatan : Jalan Milik Hj. Djubaidah;Sebelah Barat : Tanah Kepunyaan Ir.Amir/Widiyanto Cs,sebagai harta bawaan Penggugat;. Menghukum Tergugat untuk menyerahkan harta bawaan tersebutberikut bangunan diatasnya kepada Penggugat;.

Cece Suherman;Halaman 12 dari 17 halaman Putusan Nomor 654/Pdt.G/2019/PA.Cbne Sebelah selatan : Jalan Rayae Sebelah barat : Tanah milik H. Supardi;Dibagi dua antara Penggugat dan Tergugat;5. Menetapkan biaya perkara menurut hukum, dan apabila majelis hakimberpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa selanjutnya Tergugat juga telah mengajukan duplik danReplik Rekonpensi Tergugat, tertanggal 27 Maret 2019.

Tidak Jelas obyek sengketanya;Halaman 13 dari 17 halaman Putusan Nomor 654/Pdt.G/2019/PA.Cbnc. Petitum tidak jelas;d. Antara posita dan Petitum tidak sesuai (dalam poin 3 dan 5 antaraposita dan petitum tidak bersesuaian, dalam posita menyatakangugatan yang dimaksud adalah harta bersama yang harus dibagidua, namun dalam pititumnya harta harus diserahkan padaPenggugat seluruhnya2.

Qamaru Zaman,M.H.Hakim Anggota,Firris Barlian, S.Ag, M.H.Panitera Pengganti,Pupu Saripudin, S.AgHalaman 16 dari 17 halaman Putusan Nomor 654/Pdt.G/2019/PA.CbnRincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran Rp. 30.000, 2. ATK Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 220.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 311.000,(Tiga ratus sebelas ribu rupiah)Halaman 17 dari 17 halaman Putusan Nomor 654/Pdt.G/2019/PA.Cbn

654/Pdt.G/2019/PA.Bgr

Putusan No.654/Pdt.G/2019/PA.Bgr14.

Putusan No.654/Pdt.G/2019/PA.BgrBahwa atas jawaban Tergugat tersebut, Penggugat tidak mengajukanreflik dan tetap seperti pada surat gugatanya...Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alatalat bukti sebagai berikut :A.

Putusan No.654/Pdt.G/2019/PA.Bgr Bahwa saksi pernah menasehati Penggugat dengan Tergugatagar rukun kembali, namun tidak berhasil;Saksi 2 : Saksi 2, umur 44 tahun, agama Islam, di . Kab.

Putusan No.654/Pdt.G/2019/PA.Bgr3.

Putusan No.654/Pdt.G/2019/PA.BgrPerincian biaya : PendaftaranATK PerkaraPanggilanRedaksiMeteraiJumlahPanitera Pengganti,Agus Yuspiain , S.Ag., M.H.> Rp 30.000,00: Rp 50.000,00:Rp 220.000,00: Rp 10.000,00: Rp 6.000,00:Rp 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.654/Pdt.G/2019/PA.Bgr

654/Pdt.P/2019/PA.Kag

PENETAPANNomor 654/Pdt.P/2019/PA.KagPENSION 2saiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telan menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan Itsbat Nikah (Pengesahan Nikah) yang diajukan oleh:M.

Penetapan Nomor 654/Pdt.P/2019/PA.Kag4.

Penetapan Nomor 654/Pdt.P/2019/PA.Kag2.

Penetapan Nomor 654/Pdt.P/2019/PA.KagKabupaten Ogan Ilir untuk dicatatkan dalam daftar yang disediakan untukitu;4.

Penetapan Nomor 654/Pdt.P/2019/PA.Kag

654/Pdt.G/2017/PA.Skg

No.654 /Pdt.G/2017/PA.SkgSengkang dalam register perkara Nomor 654/Pdt.G/2017/PA.Skg mengajukan halhal sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang menikah padahari Senin, O07 Oktober 2002, di Lebonge, Kelurahan Assorajang,Kecamatan Sajoanging, Kabupaten Wajo sesuai dengan Akta Nikah nomor238/10/X/2002, tanggal 07 Oktober 2002 yang dicatat olen Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sajoanging, Kab.

No.654 /Pdt.G/2017/PA.SkgBerdasarkan alasan tersebut di atas, maka Penggugat mohon denganhormat kepada Ketua Pengadilan Agama Sengkang cq.Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut :Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat Tergugat terhadap PenggugatPenggugat;3.

No.654 /Pdt.G/2017/PA.Skgdicocokkan dengan aslinya ternyata cocok dan telah bermeterai cukup sertadistempel pos, lalu diberi kode P;Bahwa selain bukti tertulis tersebut di atas, Penggugat juga telahmenghadirkankan dua orang saksi, yaitu :1.

No.654 /Pdt.G/2017/PA.Skg2.

No.654 /Pdt.G/2017/PA.SkgDra. Hj. St. Hasmah, M.H.Hakim AnggotaDra. Salmah ZR.Rincian Biaya Perkara:wR WNDra. Hj. Heriyah, S.H., M.H.Panitera PenggantiH. Ridwan Hasan, S.H. Biaya Pencatatan Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 50.000,00Biaya Panggilan Rp 750.000,00Biaya Redaksi Rp 5.000,00Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 841.000,00(delapan ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 Put. No.654 /Pdt.G/2017/PA.Skg

654/Pdt.G/2021/PA.Ska

PUTUSANNomor 654/Pdt.G/2021/PA.SkaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surakarta yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat , umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di JIxxx ,Kota Surakarta, sebagai Penggugat;melawanTergugat , umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanSwasta

Bahwa Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahanpada tanggal 13 September 2017 yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Banjarsari, Kota Surakarta,sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: xxxHalaman 1 dari 13 putusan Nomor 654/Pdt.G/2021/PA.Skatertanggal 13 September 2017. Pada saat menikah Penggugatberstatus Perawan dan Tergugat berstatus Jejaka;2.

Puncak dari pertikaian yaitu pada bulan Januari 2021, Tergugattidak pernah mempedulikan Penggugat, Tergugat sering keluar malammabukmabukan dan pulang pada keesokan harinya, dan Tergugattanpa izin atau pamit pergi meninggalkan Penggugat dan sekarangtinggal di rumah orang tuanya di Xxx , Kota Surakarta;Halaman 2 dari 13 putusan Nomor 654/Pdt.G/2021/PA.Ska6. Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, maka dalildalilpermohonan cerai gugat telah berdasarkan atas hukum yang berlaku;7.

di Jlxxx , Kota Surakarta dibawah sumpahnyasaksi tersebut memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi kakak Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2017; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama terakhir di rumah orang tua Penggugat di JIxxx , KotaSurakarta, kurang lebin selama 4 tahun; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai duaorang anak;Halaman 5 dari 13 putusan Nomor 654

Rosalena, S.H.Panitera Pengganti,Halaman 12 dari 13 putusan Nomor 654/Pdt.G/2021/PA.SkaPerincian biaya :PendafitaranATK Perkara PNBPPanggilanRedaksiMeteraiJumlah>: Rp>: Rp: Rp.: Rp:RpUmi Basyiroh, S.Ag.30.000,0075.000,0020.000,00300.000,0010.000,00: Rp 10.000,00: Rp445.000,00(empat ratus empat puluh lima ribu rupiah).Halaman 13 dari 13 putusan Nomor 654/Pdt.G/2021/PA.Ska