memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelistelah menjatuhkan penetapan atas permohonan perwalian terhadap anak dibawah umur yang diajukan oleh:NURLELA binti LUKMAN, perempuan, umur 54 tahun,agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,beralamat di Jalan KL.Yos Sudarso No.57Lingkungan VI Kelurahan Martubung KecamatanMedan Labuhan Kota Medan, telah memberiKuasa Khusus kepada Syahrizal Fahmi,SHAdvokat/Penasehat Hukum, beralamat di JalanSisingamangaraja KM 9,2

Perempuan, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, Kewarganegaraan Indonesia,beralamat di Jalan XXXXX Kelurahan XXXXXKecamatan Medan Johor Kota Medan sekaligusmewakili anak yang masih dibawah umurbernama XXXXX binti XXXXX, perempuan,umur 15, aama Islam, pekerjaan Pelajar,beralamat di Jalan Eka Rasmi No.39 LingkunganVII Kelurahan Gedung Johor Kecamatan MedanJohor Kota Medan, telah memberi KuasaKhusus kepada Syahrizal Fahmi,SH Advokat/Penasehat Hukum beralamat di jalanSisingamangaraja KM 9,2

panjang bertuliskan GOLD berat brutto seluruhnya32,3 gram (Kode E).12). 1 (Satu) plastik klip didalamnya terdapat 15 (lima belas) tablet Ekstasiberbentuk persegi panjang bertuliskan GOLD berat brutto seluruhnya5,1 gram (Kode G).13). 1 (Satu) bungkus plastik klip didalamnya terdapat 53 (lima puluh tiga)butir Erimin5 (Happy Five) berat brutto selurunnya 10,6 gram (KodeH).14). 1 (satu) bungkus plastik klip didalamnya terdapat 46 (empat puluhenam) butir Erimin5 (Happy Five) berat brutto selurunnya 9,2

persegi panjang bertuliskan GOLD beratbrutto seluruhnya 32,3 gram (Kode F).6). 1 (satu) plastik klip didalamnya terdapat 15 (lima belas) tablet Ekstasiberbentuk persegi panjang bertuliskan GOLD berat brutto seluruhnya 5,1gram (Kode G).7). 1 (Satu) bungkus plastik klip didalamnya terdapat 53 (lima puluh tiga)butir Erimin5 (Happy Five) berat brutto seluruhnya 10,6 gram (Kode H).8). 1 (Satu) bungkus plastik klip didalamnya terdapat 46 (empat puluh enam)butir Erimin5 (Happy Five) berat brutto seluruhnya 9,2

ARIE PURWANTO dibawa ke kamar lalu dihadapanSaksi HENDRA JUSUF alias AHONG dan Terdakwa TIAN LIQING disaksikanoleh saksi PRIYADI, plastik warna putih tersebut oleh saksi ARIE PURWANTOdibuka dan didalamnya terdapat Narkoba berupa :1). 1 (Satu) bungkus plastik klip didalamnya terdapat 53 (lima puluh tiga) butirErimin5 (Happy Five) berat brutto seluruhnya 10,6 gram (Kode H).2). 1 (Satu) bungkus plastik klip didalamnya terdapat 46 (empat puluh enam)butir Erimin5 (Happy Five) berat brutto seluruhnya 9,2

ARIE PURWANTO dibawa ke kamar lalu dihadapanSaksi HENDRA JUSUF alias AHONG dan Terdakwa TIAN LIQING disaksikanoleh saksi PRIYADI, plastik warna putih tersebut oleh saksi ARIE PURWANTOdibuka dan didalamnya terdapat Narkoba berupa :1). 1 (Satu) bungkus plastik klip didalamnya terdapat 53 (lima puluh tiga) butirErimin5 (Happy Five) berat brutto selurunnya 10,6 gram (Kode H).2). 1 (Satu) bungkus plastik klip didalamnya terdapat 46 (empat puluh enam)butir Erimin5 (Happy Five) berat brutto seluruhnya 9,2

panjang bertuliskan GOLD berat brutto seluruhnya 32,3 gram(Kode F).1 (Satu) plastik klip didalamnya terdapat 15 (lima belas) tabletEkstasi berbentuk persegi panjang bertuliskan GOLD beratbrutto seluruhnya 5,1 gram (Kode G).1 (Satu) bungkus plastik klip didalamnya terdapat 53 (limapuluh tiga) butir Erimin5 (Happy Five) berat bruttoseluruhnya 10,6 gram (Kode H).1 (Satu) bungkus plastik klip didalamnya terdapat 46 (empatpuluh enam) butir Erimin5 (Happy Five) berat bruttoseluruhnya 9,2 gram (Kode I).1

Bahwa sejak menikah hingga saat ini rumah tangga Penggugat dengan Tergugat telahberjalan selama 11 tahun bulan, setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidupbersama sebagai suami isteri di rumah orang tua Penggugat di Desa NegadirejoKecamatan Wonoasri selama 9,2 tahun, ba'da dukhul dan telah dikaruniai orang anak,yang bernama:ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, Umur 11 tahun;3.

sebagaimana layaknya suami istri, dan telahdikaruniai seorang anak, yang bernama : ANAK I PARAPEMOHON, berumur 4 tahun ; Penetapan Pengangkatan Anak, nomor: 0019/ Halaman 1 dari 10Pdt.P/2014/PA.TL. 4Bahwa kemudian Pemohon I dan Pemohon II menikah sah padatanggal dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Trenggalek Kabupaten Trenggalek, dengan wali nikahbernama: WALI NIKAH dan dihadiri dua orang saksi nikah yaituSAKSI I NIKAH dan SAKSI IT NIKAH dengan mas kawin cincinemas seberat 9,2

rumah tangga yang demikian, makaapabila Penggugat dipaksakan untuk rukun kembali dengan Tergugat, menurutMajelis Hakim justru akan membawa kemadlaratan bagi keduanya terutama bagiPenggugat yang telah tidak sanggup untuk rukun kembali dengan Tergugat;Menimbang, bahwa Majelis Hakim sependapat dengan pendapat ahiHukum Islam yang selanjutnya diambil alin menjadi pendapat Majelis,sebagaimana termaktub dalam Kitab Fighus Sunnah Juz II halaman 291, berbunyisebagai berikut :Islas aalls nwolall lgalle, sims 9,2

H.Burhanuddin, lakilaki, umur 36 tahun, agamaIslam, pekerjaan Mahasiswa, beralamat di JalanKarya Bakti No.10 Kelurahan Sei Sikambing DKecamatan Medan Petisah Kota Medan, sebagaiPemohon II;Siti Hajar binti H.Burhanuddin, perempuan, umur 31 tahun,agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, beralamat diJalan Karya Bakti No.10 Kelurahan Sei Sikambing DKecamatan Medan Petisah Kota Medan, sebagaiPemohon IV, telah memberi Kuasa Khusus kepadaSyahrizal Fahmi,SH Advokat/Penasehat Hukum,beralamat di Jalan Sisingamangaraja Km 9,2

Kaler, Bandung, selanjutnya disebut Pemohon IT;ARFAN HADI bin ANSYARULLAH, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaanwiraswasta, berkediaman di Jalan PRM CD Gebang Permai Gang 1 DesaWedomartani, Kecamatan Ngemplak, Kabupaten Sleman, Provinsi Daerah IstimewaJogyakarta, selanjutnya disebut Pemohon III;Dalam hal ini Pemohon I, II dan III berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 20September 2012 telah memberikan kuasa kepada SYAHRIZAL FAHMI SHAdvokat/Penasehat Hukum beralamat di Jalan Sisingamangaraja KM 9,2

No : 86/Pdt.P/2014/PA.Mdnhalaman 1 dari 11jalan Sisingamangaraja KM 9,2 No.212B Medan,selanjutnya disebut sebagai Para Pemohon.Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Para Pemohon;Telah meneliti bukti tertulis yang diajukan Para Pemohon;Telah mendengar keterangan saksisaksi yang diajukan Para Pemohon;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Para Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal8 April 2014 telah mengajukan permohonan penetapan ahli

SisingamangarajaHalaman dari 11 HalamanPenetapan No: 42/Pdt.P/2016/PA.MdnKM.9,2 No.212B Medan, dalam hal ini bertindak bersamasamamaupun sendirisendiri berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 30Maret 2016;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratsurat dalam perkara ini;Telah mendengar keterangan Para Pemohon dan saksisaksi;DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon telah mengajukan permohonan Penetapan Ahli Waris,permohonan mana telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Medan tanggal 05 April2016

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara antara:XXX, umur 41 tahun, agama Islam, warganegara Indonesia, pendidikan Strata, pekerjaan Pedagang, tempat tinggal XXX, Kecamatan MedanSunggal, Kota Medan, yang kemudian memberi kuasa kepadaSyahrizal Fahmi, SH dan Sabar Rico Rinaldy, SH,Advokat/Penasehat Hukum, berkantor di JalanSisingamangaraja km. 9,2

Meninggalkan isteri saya 2 (dua) tahun berturutturut; 9,2. Atau saya tidak memberi nafkah wajib kepadanya 3 (tiga) bulan lamanya;3. Atau saya menyakiti badan jasmani isteri saya; dan4.

rumah tangga yang demikian, makaapabila Penggugat dipaksakan untuk rukun kembali dengan Tergugat, menurutMajelis Hakim justru akan membawa kemadlaratan bagi keduanya terutama bagiPenggugat yang telah tidak sanggup untuk rukun kembali dengan Tergugat;Menimbang, bahwa Majelis Hakim sependapat dengan pendapat ahiHukum Islam yang selanjutnya diambil alih menjadi pendapat Majelis,sebagaimana termaktub dalam Kitab Fighus Sunnah Juz II halaman 291, berbunyisebagai berikut :Islas aalls wolall lgalle, sims 9,2

rumah tangga yang demikian, makaapabila Penggugat dipaksakan untuk rukun kembali dengan Tergugat, menurutMajelis Hakim justru akan membawa kemadlaratan bagi keduanya terutama bagiPenggugat yang telah tidak sanggup untuk rukun kembali dengan Tergugat;Menimbang, bahwa Majelis Hakim sependapat dengan pendapat abhiHukum Islam yang selanjutnya diambil alin menjadi pendapat Majelis,sebagaimana termaktub dalam Kitab Fighus Sunnah Juz II halaman 291, berbunyisebagai berikut :Islas aalls wolall lgalle, sims 9,2

Advokat / Penasehat Hukum, beralamat di JalanSisingamangaraja KM.9,2 No.212B Medan, berdasarkan Surat KuasaKuhusus tanggal 14 Maret 2014, selanjutnya disebut sebagai Kuasa paraPemohon.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratsurat dalam perkara ini;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi di mukapersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa para Pemohon dalam surat permohonnya tanggal 14 Maret2014 yang telah didaftarkan di Pengadilan Agama Medan dengan RegisterNomor 73/Pdt.P/2014/PA.Mdn

., Advokat, berkantor di JalanSisingamangaraja, Km. 9,2, Nomor 212B, Medan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 30 April 2015,Pemohon Kasasi/Tergugat dahulu Tergugat/Pembanding;melawanREGINA YULIANI SIMATUPANG, Amd binti H.

rumah tangga yang demikian, makaapabila Penggugat dipaksakan untuk rukun kembali dengan Tergugat, menurutMajelis Hakim justru akan membawa kemadlaratan bagi keduanya terutama bagiPenggugat yang telah tidak sanggup untuk rukun kembali dengan Tergugat;Menimbang, bahwa Majelis Hakim sependapat dengan pendapat abhiHukum Islam yang selanjutnya diambil alih menjadi pendapat Majelis,sebagaimana termaktub dalam Kitab Fighus Sunnah Juz II halaman 291, berbunyisebagai berikut :Islas aalls wolall lgalle, sims 9,2

rumah tangga yang demikian, makaapabila Penggugat dipaksakan untuk rukun kembali dengan Tergugat, menurutMajelis Hakim justru akan membawa kemadlaratan bagi keduanya terutama bagiPenggugat yang telah tidak sanggup untuk rukun kembali dengan Tergugat;Menimbang, bahwa Majelis Hakim sependapat dengan pendapat ahiHukum Islam yang selanjutnya diambil alin menjadi pendapat Majelis,sebagaimana termaktub dalam Kitab Fighus Sunnah Juz II halaman 291, berbunyisebagai berikut :slash aalls wolall lgalle, sims 9,2

Sisingamangaraja KM.9,2 No.212BMedan, dalam hal ini bertindak bersamasama maupunsendirisendiri, selanjutnya disebut para Pemohon;Telah membaca surat permohonan Para Pemohon;Telah mendengar keterangan Para Pemohon;Telah memeriksa alat bukti yang diajukan dalam perkara ini;DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon mengajukan permohonan secara tertulis yang telahterdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Medan Nomor 175/Pdt.P/2019/PAMdn. Tanggal 15 Oktober 2019 yang posita dan petitumnya sebagai berikut :1.

memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelistelah menjatuhkan penetapan atas permohonan perwalian terhadap anak dibawah umur yang diajukan oleh:NISMAH PANJAITAN binti CIKMUS, perempuan, umur 53tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, beralamat di Jalan Pembangunan IVNo.64 Kelurahan Glugur Darat Il KecamatanMedan Timur Kota Medan, telah memberi KuasaKhusus kepada Syahrizal Fahmi,SH Advokat/Penasehat Hukum, beralamat di JalanSisingamangaraja KM 9,2