Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalamusia 23 tahun, dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 18 tahunpernikahan dilangsungkan dengan wali nikah Paman kandung Pemohon IIbernama Abakar bin Darahi, karena ayah dan kakek kandung Pemohon IIsudah meninggal dunia sedangkan saudara lakilaki Pemohon Il masihkecil, dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama H. Jakariah bin M.Ali dan H. Jamaludin bin M.

bawah sumpahmenerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut :vBahwa saksi mengenal Pemohon dan Pomohon Il sebagai tetangga.Bahwa saksi mengetahui kalau Pemohon dan Pemohon Il adalahpasangan suami isteri yang telah menikah pada bulan 12 Juli 1989 diDesa Kareke, Kecamatan Dompu;Bahwa saat menikah Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon Ilberstatus perawanBahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il adalah pernikahanyang pertama.Bahwa Pemohon dan Pemohon II dinikahkan oleh paman kandungPemohon Il bernama Abakar

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il dinikahkan oleh paman kandungPemohon Il bernama Abakar bin Darahi. Bahwa saksi dari pernikahan Pemohon dan Pemohon Il adalah H.Jakariah bin M. Ali dan H. Jamaludin bin M. Amin.v Bahwa mahar pernikahan Pemohon dan Pemohon Il adalah berupaseperangkat alat solat dibayar tunai. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan darah,semenda dan sesusuan.

Musliadi Abakar dan Tgk. Abdul Hadi dengan mahar emas 5mayam Bahwa sewaktu menikah status Pemohon adalah Jejaka sedangkanPemohon II statusnya adalah perawan. Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai anak 1 orang; Bahwa setahu saksi tidak ada yang keberatan terhadap perkawinanPemohon dan Pemohon II Bahwa, antara Pemohon dan Permohon Il tidak pernah berceraisampai dengan sekarang ;2.

Musliadi Abakar dan Tgk.Abdul Hadi dan maharnya emas 5 mayam tunai Bahwa sampai saat ini tidak ada yang keberatan tentang perkawinanPemohon dan Pemohon II Bahwa, antara Pemohon dan Pemohon II tidak pernah bercerai sampaisekarang ;Menimbang bahwa Pemohon dan Pemohon II dalam kesimpulannyamenyatakan tidak ada lagi halhal yang akan disampaikan dan mohonpenetapan.Hal.4 dari 7 hal.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Abakar M. Karim bin M. Karim) dengan Pemohon II (PEMOHON) yang dilaksanakan pada tanggal 06 Mei 1985 di Desa Teupin Panah Kecamatan Peulimbang, Kabupaten Bireuen;3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Peulimbang Kabupaten Bireuen, agar dicatat ke dalam daftar yang disediakan untuk itu;3.

tersebut Pemohon dan Pemohon Ilmenyatakan pernikahan mereka tidak dicatat di Kantor Urusan Agama tersebut,dikarenakan pada saat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il sedang dalamkeadaan komplik, olen sebab itu Pemohon dan Pemohon II menyatakan tetapdengan permohonannya;Bahwa selanjutnya dibacakan surat permohonan Pemohon danPemohon II yang pada pokoknya tetap dipertahankan oleh Pemohon danPemohon II dengan penjelasan sebagai berikut: Bahwa nama Pemohon tertulis di dalam permohonan PEMOHON tapiyang benar Abakar

Pemohon (Abakar M. Karim) Nik1111120107580007 yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Bireuen,pada tanggal 18 Februari 2013, yang materinya Pemohon adalahpenduduk Kabupaten Bireuen, yang telah dinazegelen dan telah dicocokandengan aslinya dan ternyata cocok dengan aslinya, selanjutnya diparaf dandiberi tanda P.1;Fotokopi Kartu Tanda Penduduk An.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Abakar M. Karim binM. Karim) dengan Pemohon II (PEMOHON) yang dilaksanakan padatanggal 06 Mei 1985 di Desa Teupin Panah Kecamatan Peulimbang,Kabupaten Bireuen;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Peulimbang Kabupaten Bireuen, agar dicatat ke dalam daftaryang disediakan untuk itu;3.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Aslan bin Abakar) terhadap Penggugat (Umiyati bin Usman);
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Dompu untuk megirimkan salinan Putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Woja Kabupaten Dompu Kab. , setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
4.

PUTUSANNomor 0052/Pdt.G/2016/PA.DP.s DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Dompu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:Umiyati binti Usman, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir tidaksekolah, pekerjaan urusan rumah tangga, bertempat tinggal diDusun Tonda RT 008 Desa Mumbu, Kecamatan Woja, KabupatenDompu, sebagai "Penggugat":;melawanAslan bin Abakar, umur 43 tahun, agama Islam

sebagaimana tersebut di atas;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah pernah diupayakan damaioleh orang tua dan tokoh masyarakat, namun tidak berhasil;Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Dompu memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:PRIMAIR:1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Aslan bin Abakar

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Aslan bin Abakar) terhadapPenggugat (Umiyati binti Usman);3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Dompu untukmengirimkan salinan putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Woja Kabupaten Dompu, setelah putusan iniHim. 10 dari 11 Him. Putusan No. 0052/Pdt.G/2016/PA.DP. berkekuatan hukum tetap untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;4.

Saksi Rusnadi, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa Saksi adalah tetangga bersebelahan rumah dengan Terdakwadan saudari Jainab;Bahwa Terdakwa sudah lebih dari 20 (dua puluh) tahun tinggal di lokasitersebut;Bahwa lokasinya adalah di Dusun Rasanae, RT. 003, Desa Bakajaya,Kecamatan Woja, Kabupaten Dompu;Bahwa batasbatas tanahnya sebelah utara berbatasan dengan jalanraya, sebelah selatan berbatasan dengan Jaidin, sebelah timurberbatasan dengan Abakar H.I., sebelah barat berbatasan

pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa Saksi sudah lama kenal dengan keluarga Terdakwa dan Jainab;Bahwa Terdakwa lahir di tanah yang dipermasalahkan tersebut dansudah lebih dari 20 (dua puluh) tahun tinggal di lokasi tersebut;Bahwa lokasinya adalah di Dusun Rasanae, RT. 003, Desa Bakajaya,Kecamatan Woja, Kabupaten Dompu;Bahwa batasbatas tanahnya sebelah utara berbatasan dengan jalanraya, sebelah selatan berbatasan dengan dahulu Arahman sekarangJaidun Abdullah, sebelah timur berbatasan dengan Abakar

1. Menyatakan Tergugat (Firman bin Abakar) telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat (Iin Muliana bin Ahlak) dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Firman bin Abakar) terhadap Penggugat (Iin Muliana bin Ahlak);
3. Membebankan kepada Penggugat Gugatan untuk

PUTUSANNomor 0717/Pdt.G/2018/PA.DpZana) ,seyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Dompu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara :lin Muliana binti Ahlak, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSLTA, pekerjaan Mengurus rumah tangga, bertempat tinggaldi Dusun Mekar Sari, Desa Mumbu, Kecamatan Woja,Kabupaten Dompu, sebagai Penggugat;MelawanFirman bin Abakar, umur 21 tahun, agama Islam

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Firman bin Abakar) terhadapPenggugat (lin Muliana binti Ahlak);3.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Firman Bin Abakar)terhadap Penggugat (lin Muliana binti Ahlak);4.

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Usman bin Abakar) terhadap Penggugat (St. Nur binti Subrin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 866000,- ( delapan ratus enam puluh enam ribu rupiah);

Rahmawati) Desa Tambe Kecamatan BoloKabupaten Bima,, sebagai Penggugat;melawanUsman bin Abakar, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, tempat kediaman di RT.011 RW.006 Desa TambeKecamatan Bolo Kabupaten Bima, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatan tanggal O03 Agustus 2020mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah

Menjatuhkan talak satu Bain Sugra Tergugat (Usman bin Abakar)Terhadap Penggugat (St. Nur bin Subrin);3.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Usman bin Abakar)terhadap Penggugat (St. Nur binti Subrin).4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp.886.000, ( delapan ratus delapan puluh enam riburupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan padahari tanggal 3 September 2020 Masehi bertepatan dengantanggal 15 Muharram 1442 Hijriah, oleh kami Syahirul Alim, S.H.1I.

Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah pada saat itu adalah AbangKandung Pemohon II yang bernama Abakar Ahmad dan dihadiri 2 (dua)orang saksi nikah masingmasing bernama M Saleh Taleb dan Mansurdengan mas kawin berupa Emas 7 (Tujuh) mayam tunai;4. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada halangan untuknikah sebagaimana yang ditentukan dalam hukum syari dan peraturanperundangundangan yang berlaku;5.

Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon penetapanyang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telahditetapkan, Para Pemohon telah hadir sendiri, Hakim telah memeriksaidentitas Para Pemohon;Menimbang, bahwa Hakim telah membacakan surat permohonanPara Pemohon yang isinya menyatakan ada perubahan sebagai berikut: Wali nikah tertulis Abakar Anmad seharusnya Sofyan Ahmad ; Saksi nikah tertulis M.Saleh Taleb dan Mansur, seharusnya M.Salehdan Mansur;Menimbang, bahwa untuk

Abakar dan H. Sulaiman bin Ola dengan maskawin berupa seperangkat alat sholat;. Bahwa antara para Pemohon tidak ada pertalian nasab, pertalian kerabatsemenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak adalarangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukumIslam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;. Bahwa setelah pernikahan para Pemohon hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri dan dikaruniai tiga orang anak bernama :1.

Abakar sebagai saksi nikah padapernikahan tersebut;v Bahwa menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II bernamaYusuf bin Muhamad;v Bahwa telah terjadi ijab dan kabul yang diucapkan secara beruntunantara wali nikah dengan Pemohon dengan maskawin atau maharberupa seperangkat alat sholat dibayar tunai; Bahwa Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon Il berstatusPerawan;Y Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah,semenda, maupun sesusuan; Bahwa tidak ada pihak lain yang keberatan terhadap

Abakar dan H.

Bahwa Dedi Wahyudin adalah anak kandung Pemohon dengan suamiPemohon bernama Ikraman bin Abakar;3. Bahwa Dedi Wahyudin sekarang bekerja sebagai petani denganpenghasilan perhari/perbulan Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah);4. Bahwa anak kandung Pemohon dengan calon isterinya sudahberpacaran (lebih kurang 1 tahun) lamanya dan pernikahan merekasangat mendesak untuk dilaksanakan mengingat keduanya telah selariandan calon istri anak Pemohon tersebut dalam keadaan hamil;5.

menjelaskan dan menasehati kepadaPemohon akan dampak negatif (madlorof) dari pernikahan di bawah umur,akan tetapi ternyata Pemohon tetap pada permohonannya,Bahwa selanjutnya dibacakan surat permohonan Pemohon yangisinya tetap dipertahankan oleh Pemohon:Bahwa Pemohon telah menghadirkan anak Pemohon yang bernamaDedi Wahyudin bin Ikraman dan telah memberikan keterangan dipersidangan yang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa benar yang bersangkutan adalah anak kandung Pemohon daripernikahan dengan Ikraman bin Abakar

terbukti bahwa anak Pemohon saat inibelum genap berumur 19 tahun, atau tepatnya berumur 18 tahun 9 bulansaat putusan ini dibacakan;Menimbang, bahwa bukti P.3, Fotokopi Kartu Keluarga Pemohon telahbermeterai cukup dan cocok dengan aslinya, yang merupakan akta otentikoleh karenanya secara formil mempunyai kekuatan pembuktian yangsempurna dan mengikat, secara materiil isi bukti tersebut menjelaskanmengenai status Pemohon sebagai isteri (ibu rumah tangga) dari kepalakeluarga/suami yang bernama Ikraman bin Abakar

Murtala Abakar, memberikan keterangan dibawah sumpah sebagai berikut : Bahwa saksi adalah kakak kandung dari suami Pemohon yang bernamaSabri; Bahwa Sabri menikah dengan Pemohon sejak 15 (lima belas) tahun yanglalu dan itu pernikahan pertama mereka; Bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Sabri telah dikarunial seoranganak perempuan yang bernama Cut Intan Meutia; Bahwa suami Pemohon yang bernama Sabri telah meninggal dunia karenasakit; Bahwa selama perkawinan antara Pemohon dengan Sabri memiliki hartaberupa

Abdul Jalil AB, dan 4.Murtala Abakar;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon bertempat tinggal di KecamatanMeurah Mulia Kabupaten Aceh Utara (Bukti P1 dan P3) yang termasuk wilayahhukum Pengadilan Negeri Lhoksukon maka Pengadilan Negeri Lhoksukonberwenang untuk memeriksa dan mengadili perkara perdata permohonan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan surat permohonan yang diajukanPemohon dihubungkan dengan suratsurat bukti yang seluruhnya sesuail denganaslinya dan keterangan saksisaksi dibawah sumpah yang

ABAKAR, denganmahar/mas kawin berupa 03 MAYAM EMAS yang dibayartunai;Bahwa antara pemohon dan pemohon II tidak ada halanganuntuk nikah sebagimana yang ditentukan dalam hukum syaradan peraturan perundangundangan yang berlaku;Bahwa setelah pernikahan Pemohon dan Pemohon II hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai oranganak bernama:Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmenggangu gugat pernikahan Pemohon dan Pemohon Iltersebut dan selama itu pula Pemohon dan Pemohon

Hamid dan Abakar mahar 3 mayamemas tunai:;Hal 8 dari 12 hal Pen. 0312/Pdt.P/2017/MS.Blr Bahwa, pada waktu pernikahan tersebut, Pemohon berstatusjejaka dan Pemohon II berstatus Perawan; Bahwa, pernikahan Para Pemohon dilaksanakan menurutketentuan Syariat Islam dan adat istiadat setempat; Bahwa, selama Pemohon dan Pemohon II tinggal bersamadalam satu rumah tangga belum pernah bercerai dan tidakada seorang pun yang menggugat atau mempermasalahkanpernikahan mereka, dan hingga saat ini baik Pemohon maupun

Abakar) terhadap Penggugat (Hasnah Kurniawati Binti M. Ali);

Atas nama Ismail ABakar(bukti P1 );2. Fotokopi bermaterai cukup, Kartu. Tanda Penduduk, Nomor1107165410870005, tertanggal 13 Mei 2012. Atas nama SafrianiMukhtar (bukti P2);3. Fotokopi bermaterai cukup, Kartu Keluarga, Nomor1107160104084880, tertanggal14 Januari 2010. Atas nama Ismail ABakar (bukti P3 );ll.

1. Menyatakan Tergugat (Syamsul bin Ndiha) telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat (Mas'ah binti Abakar) dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Syamsul bin Ndiha) terhadap Penggugat (Mas'ah binti Abakar);
4.Membebankan kepada Penggugat Gugatan untuk membayar

PUTUSANNOMOR 0662/Pat.G/2018/PA DpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Dompu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara ceralgugat yang diajukan oleh :Mas'ah binti Abakar, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Mengurus rumah tangga, bertempat tinggal di LingkunganBali Bunga, RT.004 RW. 002 Kelurahan Kandai Dua, Kecamatan Woja,Kabupaten Dompu sebagai Penggugat.lawanSyamsul bin Ndiha, umur

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Syamsul bin Ndiha) terhadapPenggugat (Masah binti Abakar);Him. 2 dari 12 Hlm. Putusan No. 0662/Pdt.G/2018/PA Dp.3.

Abakar, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Tukang Kayu, bertempat tinggal di Dusun LawitiRT.001 Desa Ranggo, Kecamatan Pajo, Kabupaten Dompu,selanjutnya disebut Pemohon ;Hadijah binti Muhsinin, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan S1,pekerjaan Guru Honor, bertempat tinggal di Dusun LawitiRT.001 Desa Ranggo, Kecamatan Pajo, Kabupaten Dompu,selanjutnya disebut Pemohon ;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengarkan keterangan Pemohon,

Abakar, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaanurusan rumahtangga, bertempat tinggal di Dusun Rasabou, RT. 002,Desa Raunggo, Kecamatan Pajo, Kabupaten Dompu di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon;Hal. 6 dari 15 Hal.

Abakar;Menimbang, bahwa kedua orang saksi tersebut masingmasing dibawah sumpah telah memberikan keterangan yang pada pokoknyamengetahui bahwa anak kandung Pemohon yang bernama Fahri dengancalon isterinya yang bernama Nursi telah menjalin hubungan sangat erat,selama 8 bulan dan mengaku pernah melakukan hubungan layaknya suamiisteri serta sudah hamil.

Akbar bin Abakar) telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat (Rosdiana binti Masrin) dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (M. Akbar bin Abakar) terhadap Penggugat (Rosdiana binti Masrin);
3.

Abakar Ishak; Sebelah barat berbatas dengan : Jalan Ekonomi;8. Pohon Jati sebanyak 60 pohon yang terletak di So Tolo Taa Desa OoKecamatan Dompu Kab. Dompu dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah utara berbatas dengan : Jalan Tani; Sebelah timur berbatas dengan : Jalan Ekonomi; Sebelah selatan berbatas dengan : Saluran Irigasi; Sebelah barat berbatas dengan : Tanah H. Ahmad;9.

Abakar Ishak; Sebelah barat berbatas dengan : Jalan Ekonomi;Pohon Jati sebanyak 60 pohon yang terletak di So Tolo Taa Desa OoKecamatan Dompu Kab. Dompu dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah utara berbatas dengan : Jalan Tani; Sebelah timur berbatas dengan : Jalan Ekonomi; Sebelah selatan berbatas dengan : Saluran Irigasi; Sebelah barat berbatas dengan : Tanah H.

Putusan Perdata Gugatan Nomor 3/Pat.G/2019/PN DpuSaksi 1: ABDUL RAHMAN;Bahwa saksi mengerti dihadirkan pada persidangan ini sehubungandengan masalah tanah antara Penggugat dan Tergugat;Bahwa Saksi tahu letaknya di Dusun Samangawa, Desa Sukadamai,Kecamatan Manggelewa, Kabupaten Dompu;Bahwa saksi tidak tahu luas tanah obyek sengketa tersebut;Bahwa saksi tidak tahu batasbatas tanah sengketa tersebutBahwa yang kuasai tanah sengketa tersebut sekarang adalah makrinAbakar;Bahwa saksi kenal dengan Makrin Abakar

sejak penyerahan tanahkepada Makrin Abakar;Bahwa tanah tersebut diserahkan kepada Makrin Abakar karena MakrinAbakar beli labur;Bahwa harga tanah tersebut adalah Rp. 45.000.000, (empat puluh limajuta rupiah);Bahwa saksi mengetahui tanah sengketa tersebut mau dijual karenadiceritakan oleh Samsul, S.Pd;Bahwa nama Makrin Abakar sama dengan Makaraw;Bahwa saksi tidak tahu apakah tanah tersebut ada suratsuratnya;Bahwa jual beli labur tersebut terjadi di rumah orang yang saksi tidakkenal;Bahwa yang menyaksikan

atau Tergugat, barulah sengketa yangdipersoalkan dapat diselesaikan secara tuntas dan menyeluruh;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, maka MajelisHakim mempertimbangkan gugatan Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensisebagai berikut ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi pihak Tergugat yaknisaksi Abdurrahman menerangkan bahwa Saksi tahu letaknya di DusunSamangawa, Desa Sukadamai, Kecamatan Manggelewa, Kabupaten Dompu,yang kuasai tanah sengketa tersebut sekarang adalah makrin Abakar

namaMakrin Abakar sama dengan Makaraw, saksi pernah membeli tanah sengketadan harga tanah tersebut adalah Rp. 45.000.000, (empat puluh lima jutarupiah), saksi mengetahui tanah sengketa tersebut mau dijual karenadiceritakan oleh Samsul, S.Pd., namun saksi tidak tahu apakah tanah tersebutada suratsuratnya dan jual beli labur tersebut terjadi di rumah orang yang saksitidak kenal, yang menyaksikan terjadinya jual beli tersebut ada 5 (lima) orangakan tetapi saksi tidak kenal, pada saat jual beli terjadi

ABAKAR padatahun yang tidak dapat dipastikan lagi menikah secara sah menurutketentuan hukum yang berlaku ketika itu dengan seseorang bernama HJ.JAHORA dan dari hasil pernikahan antara H. MANSYUR BIN H. A. BAKARdengan HJ. JAHORA melahirkan 5 (lima) orang anak yakni masingmasingHim. 3 dari 29 Him. Putusan No. 858/Pdt.G/2020/PA.Dpbernama : 1. H. YAKUB (almarhum), 2. JAINAB (Tergugat ), 3. H. USMAN(Penggugat I), 4. KALISOM (almarhumah) , 5. ST. MARIAM (Penggugat II),dan 6. HARUN (Penggugat III) ;.

ABAKAR danalmarhumah HJ. JAHORA tidak pernah tahu dan tidak pernah diberi tahuHim. 16 dari 29 Him. Putusan No. 858/Pdt.G/2020/PA.Dpoleh almarhumah ibudan kami HJ. JAHORA telah melakukan pembagiandan atau penyerahan dengan cara hibah atas seluruh harta milik almarhumH. MANSYUR BIN H. ABAKAR dengan almahumah HJ. JAHORA dan yangbenar setahu para Penggugat bahwa yang membagi harta peninggalanalmarhum H. MANSYUR BIN H. ABAKAR ketika ibunda kami HJ.

ABAKAR dan almarhumahHJ. JAHORA, oleh karena itu alasan Tergugat tersebut patut untukdikesampingkan seluruhnya ;Bahwa dalil jawaban dari Tergugat pada poin jawaban nomor : 4 adalahsangatlah tidak benar dan memutar balikkan fakta hukum yang sebenarnyaHim. 18 dari 29 Him.

ABAKAR dengan ibu HJ. JAHORA yang tidak pernah dan selalutinggal bersama orang tua baik semasih hidupnya bahkan setelah orang tuameninggal dunia anak dari almarhum H. MANSYUR BIN H. ABAKARdengan ibu HJ. JAHORA yang tetap tinggal di atas tanah obyek sengketaadalah JAINAB BIN H.