Ditemukan 520 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : aida abdi abdu abdan anda arda
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama
Register : 05-11-2018 — Putus : 04-12-2018 — Upload : 06-12-2018
Putusan PA BLITAR Nomor 3709/Pdt.G/2018/PA.BL
Tanggal 4 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 3
  • BLke ruang sidang sebagai wakil dan atau kuasanya meskipun Jurusita PenggantiPengadilan Agama Blitar telah memanggilnya secara resmi danpatut,sebagaimana ketentuan Pasal 125 HIR karenanya Tergugat harus dinyatakantidak hadir dan gugatan Penggugat dapat diputus dengan verstek;Menimbang, bahwa ketentuan tersebut diatas relevant dengan HaditsNabi dalam Kitab Hadits Muinul Hukkam halaman 96:ac ener ta Artinya: Dari Al Hasan 4s J abda: barangsiapayang dipasogsedange ap di persidangan,termasuk orangdalil
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama
Register : 25-09-2018 — Putus : 30-10-2018 — Upload : 31-10-2018
Putusan PA BLITAR Nomor 3209/Pdt.G/2018/PA.BL
Tanggal 30 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 2
  • ruang sidang sebagai wakil dan atau kuasanya meskipun Jurusita PenggantiPengadilan Agama Blitar telah memanggilnya secara resmi danpatut,sebagaimana ketentuan Pasal 125 HIR karenanya Tergugat harus dinyatakantidak hadir dan gugatan Penggugat dapat diputus dengan verstek;Menimbang, bahwa ketentuan tersebut diatas relevant dengan HaditsNabi dalam Kitab Hadits Muinul Hukkam halaman 96:alSa (ye Sle cll go2 Ge: SE play yl alll hee ill gh Gusall YesAl Sm phe sel cons ell Cpalinal Artinya: Dari Al Hasan, abda
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama
Register : 18-09-2018 — Putus : 22-10-2018 — Upload : 23-10-2018
Putusan PA BLITAR Nomor 3111/Pdt.G/2018/PA.BL
Tanggal 22 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 2
  • Gusall uea) Ga Y pil 948 Gay ald (yale: q no .Artinya: Dari Al Hasa uhnya Nabi SAW. t abda: barangsiapayang dipangg Gadap di persidangan,yang dhalim dan gugurlaMenimbang bahwa dalildalil gugatan Penggugat merupakan rangkaiandalil yang pada pokoknya bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahtidak harmonis karena sering berselisih dan bertengkar disebabkan Terugatmenjalin cinta dengan wanita lain sampai menikah siri dan mempunyai anakdan puncaknya Penggugat dengan Tergugat telah hidup berpisah
Pengadilan PA DONGGALA Perdata Agama Perceraian
Register : 25-01-2011 — Putus : 24-03-2011 — Upload : 24-05-2012
Putusan PA DONGGALA Nomor 0048/Pdt.G/2011/PA.Dgl
Tanggal 24 Maret 2011 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
22 — 16
  • ABDA H) dengan Termohon II (SRI BULAN binti AMIRUDIN) yang dilangsungkan pada tanggal 14 Maret 2010; 4.Menyatakan bahwa Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : Kk.22.02.10/PW.01/252/2011 tanggal 09 Maret 2011 sebagai pengganti Kutipan Akta Nikah Nomor : 63/15/III/2010 an. Termohon I dan Termohon II yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Marawola tidak berkekuatan hukum;5.
    ABDA H) dengan Termohon II (SRIBULAN binti AMIRUDIN) yang dilangsungkan pada tanggal 14 Maret 2010; 144 Menyatakan bahwa Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : Kk.22.02.10/PW.01/252/2011 tanggal 09 Maret 2011 sebagai pengganti Kutipan Akta NikahNomor : 63/15/III/2010 an.
Pengadilan PA KEDIRI Perdata Agama Perceraian
Register : 08-01-2013 — Putus : 27-02-2013 — Upload : 05-04-2013
Putusan PA KEDIRI Nomor 24/Pdt.G/2013/PA.Kdr
Tanggal 27 Februari 2013 — PENGGUGAT Vs TERGUGAT
10 — 4
  • Pasal 134 KompilasiHukum Islam, Majelis telah mendengarkan keterangan dua orang saksiyang dihadirkan oleh Penggugat, masingmasing bernama SURYANI bintiJAELANI (bibi Penggugat) dan KUSNO bin ABDA' (tetangga), yangketerangannya saling bersesuaian dan mendukung kebenaran dalildalilgugatan Penggugat;Menimbang, berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atas,maka Majelis Hakim telah menemukan fakta dalam persidangan yangpada pokoknya bahwa rumah tangga antara Penggugat dan Tergugattelah terjadi perselisinan
Pengadilan PA INDRAMAYU Perdata Agama
Register : 18-07-2018 — Putus : 23-08-2018 — Upload : 29-12-2018
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 4671/Pdt.G/2018/PA.IM
Tanggal 23 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
  • Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di tempat kediaman Penggugat dan selama pernikahan tersebutPenggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suamiistri Sudah dikaruniai anak 2 orang bernama 1.Sakira 2.Abda dan belumpernah bercerai;3. Bahwa kurang lebin sejak Januari tahun 2018 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai retak, sering terjadi perselisihan dan pertengkarankarena Tergugat tidak mencukupi kebutuhan ekonomi rumah tangga;;4.
Pengadilan PA JOMBANG
Register : 05-11-2014 — Putus : 16-03-2015 — Upload : 07-04-2015
Putusan PA JOMBANG Nomor 2558/Pdt.G/2014/PA.Jbg.
Tanggal 16 Maret 2015 —
5 — 1
  • alasanperceraian sebagaimana ketentuan pasal 70 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimana yang telahdiubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, dan perubahankedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo. pasal 19 huruf(6 dan f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan pasal 116 huruf(6 dan f) Kompilasi Hukum Islam telah terpenuhi;Serta sesuai pula dengan ketentuan hukum Islam dalam kitabGhayatul Maram susunan Syekh Majdi yang menyatakan:leza5 a>95 Nas 5 aon abda
Pengadilan PA BOJONEGORO Perdata Agama Perceraian
Register : 26-03-2010 — Putus : 25-08-2010 — Upload : 23-03-2011
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 0648/Pdt.G/2010/PA.Bjn
Tanggal 25 Agustus 2010 — PENGGUGAT, TERGUGAT
8 — 3
  • Menimbang, bahwa dari fakta tersebut diatas dapat disimpulkan bahwaperkawinan Penggugat dan Tergugat telah pecah dan tidak mungkin dipertahankan lagikarena justru akan menimbulkan beratnya penderitaan dan mudlarat kedua belah pihak,oleh karena itu penyelesaian yang dipandang adil adalah perceraian, sesuai dengandengan pendapat ahli figih dalam buku Himpunan Nash dan Hujjah Syariyah halaman21 sebagai berikut : Halaman 5 dari 7 : Putusan nomor: 0648/Pdt.G/2010/PA.Bjndab ak oat att QIE A. a30 4,4;U abDA
Pengadilan PA JOMBANG
Putus : 12-01-2015 — Upload : 11-02-2015
Putusan PA JOMBANG Nomor 1949/Pdt.G/2014/PA.Jbg.
Tanggal 12 Januari 2015 —
4 — 0
  • alasanperceraian sebagaimana ketentuan pasal 70 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimana yang telahdiubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, dan perubahankedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo. pasal 19 huruf(6 dan f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan pasal 116 huruf(6 dan f) Kompilasi Hukum Islam telah terpenuhi;Serta sesuai pula dengan ketentuan hukum Islam dalam kitabGhayatul Maram susunan Syekh Majdi yang menyatakan:leza5 a>95 Nas 5 aon abda
Pengadilan PA SURAKARTA Perdata Agama
Register : 19-08-2019 — Putus : 25-09-2019 — Upload : 25-09-2019
Putusan PA SURAKARTA Nomor 70/Pdt.P/2019/PA.Ska
Tanggal 25 September 2019 — Pemohon melawan Termohon
32 — 6
  • perkawinan antara Xxx dengan xxx (vide bukti P.8), dandilaksanakan sesuai dengan ketentuan Syariat Islam;Menimbang, bahwa oleh karena perkawinan Xxx dengan xxx tidak adabukti otentiknya padahal bukti tersebut sangat dibutuhkan oleh Pemohonuntuk mengurus Harta Warisan neneknya tersebut maka untukkemaslahatan, Majelis Hakim akan memberikan keputusan denganmemperhatikan Qoidah Fightyah yang selanjutnya diambil alih menjadipendapat Majelis Hakim, yang berbunyi sebagai berikut :OZYMvABl iAd O1jA 014 ABdA
Pengadilan PA TOLITOLI Perdata Agama
Register : 24-11-2017 — Putus : 18-12-2017 — Upload : 11-03-2019
Putusan PA TOLITOLI Nomor 0292/Pdt.G/2017/PA.Tli
Tanggal 18 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0

  • MENGADILI

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat, (Akmal bin Muhtar) terhadap Penggugat, (Salpia binti Abda;
    4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tolitoli untuk mengirimkan salinan putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan
Pengadilan PTUN SERANG TUN
Register : 15-10-2020 — Putus : 10-02-2021 — Upload : 10-02-2021
Putusan PTUN SERANG Nomor 51/G/LH/2020/PTUN.SRG
Tanggal 10 Februari 2021 — Penggugat:
Wahana Lingkungan Hidup Indonesia/ Tim Advokasi untuk Lingkungan Hidup
Tergugat:
Gubernur Banten
Intervensi:
PT INDOESIA POWER diwakili oleh M. AHSIN SIDIQI
839 — 791
  • Abda Oebismillahi, S.H. (Advokat Magang);5. Rido Fahmi, S.H., M.H. (Advokat Magang)6. Boy Sembiring, S.H., M.H.;7. Ronald M Siahaan, S.H., M.H.;Semuanya berkewarganegaraan Indonesia, pekerjaanAdvokat dan Advokat Magang, beralamat di Jalan LingkSelatan Ruko Taman Puri Citraland Blok B9 No.10, Ciracas,Serang;Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;MELAWAN:1.
Pengadilan PA PANDAN Perdata Agama
Register : 01-04-2016 — Putus : 18-04-2016 — Upload : 08-07-2019
Putusan PA PANDAN Nomor 0015/Pdt.P/2016/Pa.Pdn
Tanggal 18 April 2016 — Pemohon melawan Termohon
9 — 6

  • 1.Mengabulkan permohonan para Pemohon;

    2.Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Rusli BS bin Basri) dengan Pemohon II (Siti Maryam binti Zakaria Abda) yang dilaksanakan pada tanggal 12 April 1986, di Desa Dahari Selebar, Kecamatan Talawi, Kabupaten Batubara;

    3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan pernikahantersebut kepada Pegawai

Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama Perceraian
Register : 08-08-2007 — Putus : 23-10-2007 — Upload : 23-09-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 1674/Pdt.G/2007/PA.Clp
Tanggal 23 Oktober 2007 — penggugat tergugat
9 — 1
  • Bahwa setelah nikah Penggugat dengan Tergugat bertempat di kediaman dirumah bersamaorang tua Tergugat di Desa Nusamangir Rt.02/V Kecamatan Kemranjen KabupatenBanyumas selama 3 bulan, dalam keadaan abda dukhul, akan tetapi belum dikaruniai anak ;4.
Pengadilan PN MEDAN Perdata Khusus
Register : 02-11-2020 — Putus : 01-02-2021 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 347/Pdt.Sus-PHI/2020/PN Mdn
Tanggal 1 Februari 2021 — Penggugat:
CHANDRA KUSUMA PAKPAHAN, S.H
Tergugat:
KSP SAHABAT MITRA SEJATI Cq KSP SAHABAT MITRA SEJATI CABANG KISARAN
221 — 83
  • Fotocopy Kartu BPJS Ketenaga Kerjaan, selanjutnya diberi tanda bukti P4;Fotocopy Kartu Jaminan Pensiun, selanjutnya diberi tanda bukti P5;Halaman 10 dari 19Putusan Nomor 347/Pdt.SusP HI/2020/PN Mdn10.11.12.13.14.15.16.17.18.19.Fotocopy Kartu Asuransi ABDA KSP Sahabat Mitra Sejati, selanjutnya diberitanda bukti P6;Fotocopy Buku Tabungan Bank Mandiri Syariah, selanjutnya diberi tandabukti P7;Fotocopy Buku Tabungan KSP Sahabat Mitra Sejati, selanjutnya diberitanda bukti P8;Fotocopy Surat Pemotongan
    terhadap perkara ini;Halaman 14 dari 19Putusan Nomor 347/Pdt.SusP HI/2020/PN MdnMenimbang, bahwa sepanjang persidangan baik Penggugat maupunTergugat tidak menghadirkan Saksi untuk memperkuat bukti surat yangdiajukan, dan beberapa hal yang mengemuka dalam buktibukti tersebutdihubungkan dengan pokok permasalahan dalam perkara a quo adalah: Bahwa Penggugat telah bekerja sejak bulan Oktober 2014 sampaidengan 30 Mei 2020; Bahwa Penggugat terdaftar sebagai peserta BPJS Ketenagakerjaan danpeserta Asuransi ABDA
Pengadilan PA BREBES Perdata Agama
Register : 02-09-2016 — Putus : 26-01-2017 — Upload : 27-04-2020
Putusan PA BREBES Nomor 3466/Pdt.G/2016/PA.Bbs
Tanggal 26 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 2
  • Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Hengki Irawan bin Samsudin) terhadap Penggugat (Sugiarti binti Abda Ari );

    4.

Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama
Register : 04-02-2019 — Putus : 13-03-2019 — Upload : 14-03-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 0702/Pdt.G/2019/PA.BL
Tanggal 13 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 2
  • Nomor 1Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi, mediasi mengharuskan kehadirankedua pihak yang berperkara, oleh karena oe tidak pernah hadir di AS Ce Sle ol pea Ke: UE aby Agle ait glee call Gueall Yesal ja Y alls gg Cay ald yall 6 oo =Artinya: Dari Al Hasa uhnya Nabi SAW. t abda: barangsiapayang dhalim dan gugurlaeeMenimbang, bahwa dalildalil dugatan Penggugat merupakan rangkaiandalil yang pada pokoknya bahwa sejak tahun 2017 rumah tangga Penggugatdan Tergugat sudah tidak harmonis karena sering berselisih
Pengadilan PA BANJARMASIN Perdata Agama
Register : 11-01-2018 — Putus : 25-01-2018 — Upload : 03-08-2018
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 0046/Pdt.P/2018/PA.Bjm
Tanggal 25 Januari 2018 — Pemohon:
1.MARDIANA BUSTANI Binti BUSTANI
2.YANUAR EFFENDI, S.E. Bin SURIANSYAH DJEBAR
3.HERIANSYAH Bin SURIANSYAH DJEBAR
4.HERUDDIN NOOR Bin SURIANSYAH DJEBAR
5.YUDIAN NOOR Bin SURIANSYAH DJEBAR
6.YURIDAWATI. SE, Binti SURIANSYAH DJEBAR
18 — 2
  • ., dan ABDA HARIS SURIANI, S.H.I., Advokat Pengacara, pada Pang Daning Aby Law Firm dan Partners beralamat danberkantor di Jalan Perdagangan Komplek Gilang Persada No. 38 RT.23Kelurahan Kuin Utara Kecamatan Banjarmasin Utara KotaBanjarmasin, Berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 7 Januari 2018yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama kelas 1 ABanjarmasin di bawah nomor 016/01/2018/PA.Bjm. tanggal 11 Januari2018.Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca suratsurat dalam permohonan ini
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama
Register : 03-10-2018 — Putus : 21-11-2018 — Upload : 22-11-2018
Putusan PA BLITAR Nomor 3310/Pdt.G/2018/PA.BL
Tanggal 21 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2
  • Gusall ue : q no .Artinya: Dari Al Hasa uhnya Nabi SAW. t abda: barangsiapayang dipangg Gadap di persidangan,yang dhalim dan gugurlaMenimbang, bahwa dalildalil gugatan Penggugat merupakan rangkaiandalil yang pada pokoknya bahwa sejak bulan April 2018 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis karena sering berselisin danbertengkar disebabkan Tergugat tidak bisa memberikan nafkah kepadaPenggugat, Tergugat tidak mempunyai pekerjaan tetap, Tergugat sering marahmarah dan berkatakata kasar
Pengadilan PN WONOGIRI Pidana Umum
Register : 10-11-2020 — Putus : 14-12-2020 — Upload : 15-12-2020
Putusan PN WONOGIRI Nomor 162/Pid.B/2020/PN Wng
Tanggal 14 Desember 2020 — Penuntut Umum:
BENI PRIHATMO,SH
Terdakwa:
SLAMET Als MET Bin Alm SUTAM.
85 — 15
  • Saksi ABDA ALIB di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Saksi pernah memberikan keterangan di Penyidik danketerangan Saksi di BAP Penyidik adalah benar;Halaman 5 dari 28 Putusan Nomor 162/Pid.B/2020/PN Wng Bahwa pada tanggal 28 Agustus 2020 Saksi melakukan penangkapanterhadap Saksi NUR CAHYONO Als NUR Bin SUGIANTO, Saksi SRIONO alsYONO Als DOSO Als KEPLEH Bin (Alm) WIRYOLOSO, Saksi SAHID AlsOMPONG Bin (Alm) JOYO, dan Terdakwa; Bahwa pada saat Saksi NUR CAHYONO Als NUR Bin
    untuk dibukakunci layarnya dengan alasan lupa kunci layarnya; Bahwa biaya service handphone tersebut sejumlah Rp.250.000,00 (duaratus lima puluh ribu rupiah), dengan diberikan nota yang dikeluarkan olehcounter Alvin Cell, tetapi biaya service tersebut belum dibayar; Bahwa Terdakwa dan Saksi NUR CAHYONO Als NUR Bin SUGIANTO,Saksi SRIONO als YONO Als DOSO Als KEPLEH Bin (Alm) WIRYOLOSO,Saksi SAHID Als OMPONG Bin (Alm) JOYO ditangkap oleh polisi dari Subdit3 Ditreskrimum Polda Jateng diantaranya Saksi ABDA
    dibuka kunci layarnya dengan alasan lupa kunci layarnya dan biayaservice handphone tersebut sejumlah Rp.250.000,00 (dua ratus lima puluh riburupiah), dengan diberikan nota yang dikeluarkan oleh counter Alvin Cell, tetapibiaya service tersebut belum dibayar;Menimbang, bahwa Terdakwa dan Saksi NUR CAHYONO Als NUR BinSUGIANTO, Saksi SRIONO als YONO Als DOSO Als KEPLEH Bin (Alm)WIRYOLOSO, Saksi SAHID Als OMPONG Bin (Alm) JOYO ditangkap olehpolisi dari Subdit 3 Ditreskrimum Polda Jateng diantaranya Saksi ABDA