PUTUSANNomor: 1599/Pid.B/2016/PN.Jkt.Utr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA;Pengadilan Negeri Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara Pidana, secara biasa dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : ABDULHAMID Alias MEMEDTempat lahir : JakartaUmur / tanggal lahir : 28 Tahun / 02 November 1988.Kebangsaan : Indonesia.Jenis kelamin : Lakilaki.Tempat tinggal : Jl. Kakap Rt. 001/009 Kel.

ABDULHAMID, JOHAN APRIYADI dan RAKA ADRIANSYAH langsung diajak untukbergabung nongkrong, Setelah itu Eed menuduh Sdr. ABDUL HAMID telahmengajak pergi Ira sampai dengan larut malam sambil berkata Kamu (Saksikorban) membawa adik saya (IRA) pulang sampai i... kKemudian Sadr.ABDUL HAMID menjawab Nggak, dan terdakwa juga menuduh Sdr. ABDULHAMID dengan mengatakan lya kali ini yang bawa adikadikan saya pulangsampaipagi. Selanjutnya EED menyuruh Sdr.

ABDULHAMID, JOHAN APRIYADI dan RAKA ADRIANSYAH langsung diajak untukbergabung nongkrong, Setelah itu Eed menuduh Sdr. ABDUL HAMID telahmengajak pergi Ira sampai dengan larut malam sambil berkata Kamu (Saksikorban) membawa adik saya (IRA) pulang sampai padi... kemudian Sdr.ABDUL HAMID menjawab Nggak, dan terdakwa juga menuduh Sdr. ABDULHAMID dengan mengatakan lya kali ini yang bawa adikadikan saya pulangHal 4 dari 14 Putusan Nomor: 1599/Pid.B/2016/PN. Jkt. Utr.sampaipagi.

251 PersilNomor 9 D.III/13 atas nama Am Amit, Desa Sepakek SedahanKecamatan Pringgarata, Lombok Tengah, dengan batasbatas sebagaiberikut:e Timur : jalan setapake Barat : jalan Desa (gang)e Utara : jalan Desae Selatan : Tanah Pak DarmawanBahwa, setelah Am Amit alias Amak Hamid meninggal dunia, yaitu kirakira tahun 1940, Inak Hamid menikah lagi dengan Amaq Sahar alias H.Saleh, dan dari hasil pernikahan tersebut dikaruniai dengan dua oranganak yaitu Sahrip (alm) dan Mahrup, dan pada saat itu karena AbdulHamid

masih kecil, maka Abdul Hamid tinggal mengikuti ibunya (InaqHamid) bersama ayah tirinya;Bahwa, setelah besar dan dewasa, Abdul Hamid menikah denganSanisah, dan dari hasil pernikahan tersebut, dikaruniai lima orang anakyaitu Hapid, Sakrah, Sahrun, Hafandi, Muhajirin (ahli waris/ParaPenggugat);Bahwa sebagai ahli waris tunggal dari Am Amit alias Amaq Hamid, AbdulHamid terus menguasai tanah tersebut dengan memilihara danmengambil hasil atas tanah tersebut ;Bahwa sekitar tahun 1985 sampai dengan tahun

Bahwa karena status kepemilikan tanah tersebut adalah milik tigaorang yaitu Abdul Hamid, Mahrup, Sahrip, maka jual beli atas tanahtersebut baru dapat dinyatakan sah adalah apabila dilakukan olehketiga narna yang tercantum dalam sertifikat tersebut yaitu AbdulHamid, Sahrip, Mahrup.

Atau jika dilakukan oleh satu orang (Mahrup),maka harus mendapatkan kuasa dari dua orang yang lainnya yaituAbdul Hamid dan Sahrip;Bahwa dalam fakta persidangan tidak ada satupun alat bukti (baikbukti surat maupun saksi) yang menunjukkan bahwa proses jual belliterhadap tanah sengketa tersebut dilakukan atas persetujuan AbdulHamid dan Sahrip atau atas persetujuan ahli waris dari Abdul Hamiddan Sahrip.

AbdulHamid yaitu Para Penggugat dan anak dari alm.

PUTUSANNomor 233/Pid.B/2018/PN BjbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Banjarbaru yang mengadili perkara pidana dalamperadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : ABDUL MUIS~ alias MUIS' bin ABDULHAMID (Alm).Tempat lahir > Parit Karimun.Umur/ tanggal lahir : 29 Tahun/13 Januari 1989.Jenis Kelamin > Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Parit Karimun Rt.03 Rw.05 Kelurahan

Bahwa akibat perbuatan terdakwa, Fenny Loliyanti Binti Supiansyahmengalami kerugian sebesar Rp. 2.000.000, (Dua Juta Rupiah).Halaman 3 dari 12 Putusan Nomor 233/Pid.B/2018/PN Bjbnonn Perbuatan terdakwa ABDUL MUIS Als MUIS' Bin ABDULHAMID (Alm) sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 362KUHP.

Bahwa Terdakwa ABDUL MUIS alias MUIS bin ABDULHAMID (Alm), yang identitasnya secara lengkap telah diuraikan dalampemeriksaan Pendahuluan, surat dakwaan dan dalam pemeriksaandipersidangan adalah manusia dewasa yang sedang tidak dalampengampuan, tidak cacat mental dan selama dalam pemeriksaandipersidangan pada diri Terdakwa tidak ditemukan alasanalasan yangdapat menghapus tindak pidananya, sehingga ia dapat dan mampudipertanggungjawabkan atas perbuatan yang dilakukannya;Dengan demikian unsur Barang

Menyatakan Terdakwa ABDUL MUIS alias MUIS' bin ABDULHAMID (Alm), telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Pencurian ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 7 (tujuh) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor 233/Pid.B/2018/PN Bjb5.

IKHWAN bin ABDUL HAMID juga memilikiistri yang lain yaitu Tergugat, namun dari pernikahan IKHWAN bin ABDULHAMID dengan Tergugat tidak diperoleh anak/ tidak memiliki keturunan,sehingga Raisah Gaisani Ikhwan, (anak Penggugat) adalah menjadi satusatunya anak keturunan dari alm.IKHWAN bin ABDUL HAMID..

IKHWAN bin ABDULHAMID meninggal maka mohon Majelis Hakim Hibah tersebut dianggapsah dan berkekuatan Hukum..8. Bahwa Oleh karena Penggugat istri sah alm. IKHWAN bin ABDUL HAMIDjuga Ibu/ Wali dari Raisah Gaisani Ikhwan, maka seharusnya harta hartatersebut ( objek sengketa 2, 3, dan objek sengketa 4 dapat dibagiberdasarkan ketentuan Hukum Islam. .9.

AbdulHamid, sedangkan Termohon bertempat tinggal di Jalan Ki HajarDewantara Ujung, Kuala Tungkal; Bahwa sejak berpisah antara Pemohon dan Termohon saksitidak pernah melihat Pemohon dan Termohon bersama lagisebagai layaknya suami istri; Bahwa Pihak keluarga sudah sering berusaha untukmendamaikan Pemohon dan Termohon, namun tidak berhasil;...::+, Gi hadapan persidangan telah memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, Termohonbernama

AbdulHamid, RT. 10, Kuala Tungkal, sedangkan Termohon bertempattinggal di Jalan Ki Hajar Dewantara Ujung, BTN Permata Hijau,Blok C, Kelurahan Patunas, Kecamatan Tungkal llir, KabupatenTanjung Jabung Barat; Bahwa sejak berpisah antara Pemohon dan Termohon saksitidak pernah melihat Pemohon dan Termohon bersama lagi; Bahwa Pihak keluarga sudah sering berusaha untukmendamaikan Pemohon dan Termohon, namun tidak berhasil;, di hadapan persidangan telah memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya

AbdulHamid, sedangkan Termohon bertempat tinggal di Jalan Ki HajarDewantara Ujung, BTN Permata Hijau; Bahwa sejak berpisah, saksi tidak pernah melihat Pemohon danTermohon bersama lagi; Pihak keluarga sudah sering berusaha untuk mendamaikanPemohon dan Termohon, namun tidak berhasil; Sudah tidak ada yang ingin saksi sampaikan;, di hadapan persidangan telah memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, Termohonbernama TERMOHON

AbdulHamid, sedangkan Termohon bertempat tinggal di Jalan Ki HajarDewantara Ujung,BTN Permata Hijau; Bahwa sejak berpisah saksi tidak pernah melihat Pemohon danTermohon bersama lagi; Bahwa Pihak keluarga sudah sering berusaha untukmendamaikan Pemohon dan Termohon, namun tidak berhasil;Bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidak mengajukan bukti lagi;Bahwa Termohon dalam persidangan telah menyampaikan alat buktisaksisaksi sebagai berikut:Saksi :......; Gi hadapan persidangan telah memberikan keterangan

AbdulHamid, sedangkan Termohon bertempat tinggal di Jalan Ki HajarDewantara Ujung, BIN Permata Hijau, Blok C, KelurahanPatunas, Kecamatan Tungkal llr, Kabupaten Tanjung JabungBarat;Bahwa pihak keluarga sudah sering berusaha untukmendamaikan Pemohon dan Termohon, namun tidak berhasil;.......; Gi hadapan persidangan telah memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, Pemohonbernama PEMOHON;Bahwa Saksi adalah keponakan Termohon

ABDULHAMID (Anak Kandung));c. dr. AGUS R. RUSLY HARIANTANA HAMID bin Prof. Dr. ABDULHAMID (Anak kandung); d. dr. AGUS RIZAL ARDY HARIANDY HAMDD bin Prof. Dr. ABDULHAMID (Anak Kandung).;e. drg. AYU YUNITA RINI HAMID binti Prof. Dr. ABDUL HAMID(Anak Kandung).;Dan kepadanya berhak mengurus dan melakukan perbuatan hukumterhadap harta warisan dari almarhum PEWARIS bin ABDULLAHtersebut sesuai ketentuan hukum yang berlaku;4.

AbdulHamid abang kandung Hasanah, karena pada saat itu Ayah kandung Hasanahbernama Tgk. Abdul Majid, telah meninggal dunia, yang dihadiri para saksi,Tgk Imum Leube dan Tgk. Idris, dengan mahar Rp. 1.000, ( Seribu rupiah),tunai ;Hal. dari 8 hal. Pen. No. 17/Pdt.P/2012/MsLsk.Bahwa pernikahan berlangsung telah memenuhi syarat dan rukun nikah (videpasal 6 Undangundang nomor tahun 1974), serta tidak ada halangan bagiPemohon I dan Pemohon II untuk menikah;Bahwa setelah menikah Pemohon I (M.

No. 17/Padt.P/2012/MsLsk.Raja Imum Menasah Mesjid, saksi tau karena saksi bersaudara dengan Tgk RajaPang.e Bahwa sebagai wali nikah adalah abang kandung Pemohon II yang bernama AbdulHamid karena ayah kandung Pemohon II sudah meninggal dunia.e Bahwa ketika Pemohon I dengan Pemohon II menikah keduanya bersetatus lajangdan gadis.e Bahwa antara Pemohon I dengan Pemohon II tidak ada halangan kawin.e Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II dikaruniai anak 13 orang.

saat Pemohon I dengan Pemohon II menikah akantetapi saksi hadir pada saat pesta perkawinan Pemohon I dengan Pemohon II.e Bahwa pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II dilaksanakan menurut SyariatIslam pada tahun 1955, di Masjid Meurah Mulia. dihadapan Tgk Raja Pang selakuRaja Imum Menasah Mesjid, saksi tau karena pada saat itu setiap ada pernikahantetap dilaksanakan di Masjid dan di hadapan Tgk Raja Pang, selaku ImumKampung.e Bahwa sebagai wali nikah adalah abang kandung Pemohon II yang bernama AbdulHamid

Deli Serdang, dan saat itu dari dalam Asrama AbdulHamid melintas 1 (satu) unit sepeda motor Honda CB 150 R warnamerah BK 2422 ADW yang dikendarai oleh Terdakwa, kemudian saksibersama 3 (tiga) orang rekan kerja saksi mengikuti Terdakwa sehinggasampai di Jalan Sei Mencirim Desa Paya Geli, lalu kamimemberhentikan sepeda motor yang dikendarai Terdakwa, namun padasaat itu Terdakwa langsung membuang bungkusan kecil dari tangan kiriTerdakwa kearah kedai, setelah itu salah seorang anggota saksi yangbernama

GINTINGmelihat perbuatan Terdakwa dan mengambil bungkusan tersebut yangHalaman 7 dari 20 Putusan Nomor : 1949/Pid.Sus/2014/PNLbp/PBdiketahui berupa 1 (satu) paket / bungkus plastik kecil Narkotika jenisshabu ;Bahwa menurut keterangan Terdakwa shabu tersebut baru dibelinyadari seorang perempuan tua yang tidak dikenalnya di Komplek AbdulHamid Jalan Binjai Km. 10,2 Desa Lalang Kec. Sunggal, Kab.

GINTINGmelihat perobuatan Terdakwa dan mengambil bungkusan tersebut yangdiketahui berupa 1 (satu) paket / bungkus plastik kecil Narkotika jenisshabu ;Bahwa menurut keterangan Terdakwa shabu tersebut baru dibelinyadari seorang perempuan tua yang tidak dikenalnya di Komplek AbdulHamid Jalan Binjai Km. 10,2 Desa Lalang Kec. Sunggal, Kab.

Deli Serdang, dan saat itu dari dalam Asrama AbdulHamid melintas 1 (satu) unit sepeda motor Honda CB 150 R warnamerah BK 2422 ADW yang dikendarai oleh Terdakwa, kemudian saksisaksi mengikuti Terdakwa hingga sampai di Jalan Sei Mencirim DesaPaya Geli, dan sekira pukul 17.30 WIB, saskisaksi memberhentikansepeda motor yang dikendarai Terdakwa tersebut, namun pada saat ituTerdakwa langsung membuang bungkusan kecil dari tangan kiriTerdakwa kearah kedai, akan tetapi saksi A.M.

GINTING melihatperbuatan Terdakwa dan mengambil bungkusan tersebut yangdiketahui berupa 1 (satu) paket / bungkus plastik kecil berisi Narkotikajenis shabu ;Bahwa Terdakwa mengakui shabu tersebut dibelinya pada hari Rabutanggal 25 Juni 2104 sekira pukul 17.00 WIB dari seorang perempuantua yang tidak Terdakwa ketahui namanya (DPO) di Komplek AbdulHamid Jalan Binjai Km. 10,2 Desa Lalang Kec. Sunggal, Kab.

Bin Abdul Hamid Anayselaku Sekretaris Desa yang saat itu sedang membacakan daftar namanamapenerima bantuan dan membagikan bantuan kepada masyarakat penerimabantuan dan terdakwa langsung memberhentikan kegiatan pembagian bantuantersebut lalu terdakwa meminta secara paksa dan berusaha merebut kertasberisi daftar namanama penerima bantuan dari tangan saksi M.Subhan BinAbdul Hamid Anay akan tetapi saksi M.Subhan berusaha mempertahankansehingga terjadi tarik menarik dan oleh karena saksi M.Subhan Bin AbdulHamid

Anay tidak mau menyerahkan kertas berisi daftar namanama penerimabantuan tersebut maka selanjutnya terdakwa mengancam saksi M.Subhan BinAbdul Hamid Anay dengan mengatakan apabila Saksi M.Subhan Bin AbdulHamid Anay tidak mau menyerahkan kertas berisi daftar namanama penerimabantuan tersebut maka terdakwa akan membacok saksi M.Subhan Bin AbdulHamid Anay sambil mengacungkan senjata tajam jenis parang ke arah saksisaksi M.Subhan Bin Abdul Hamid Anay dan oleh karena ketakutan dan dibawahancaman senjata

ABDULHAMID Bin ABIDIN), oleh karena itu Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Agama Bima Cq. Majelis Hakim yang memeriksa perkarapermohonan ini dan berkenan menetapkan sebagai berikut :Primer :1. Mengabulkan permohonan Pemohon.HIm. 3 dari 11 Hlm. Pen. No. 433/Pdt.P/2019/PA.Bm2. Menyatakan hukum bahwa ISHAKA Bin MURTALID (pemberi hibah) telahmeninggal dunia pada tanggal 01 Juli 1998 dalam keadaan beragama islam, diDesa Kaleo Kecamatan Lambu Kabupaten Bima karena sakit;3.

ABDULHAMID Bin ABIDIN (Pemohon/Penerima Hibah) berupa;Sebidang Tanah Kebun (sekarang berubah menjadi Tanah Sawah) seluas +0, 50 Ha/ 50 are yang terletak di So Rade (So Panggo) Watasan Desa KaleoKecamatan Lambu (dahulu Kecamatan Sape) Kabupaten Bima yangberbatasan dengan; Sebelah Utara berbatasan dengan dahulu parit diwu moro sekarang Tanah milikM. Said; Sebelah Selatan berbatasan dengan dahulu Tanah Kebun Muna sekarang Tanahmilik H.

Luas :125 m2(dua ratus lima puluh satu meter persegi) yang semula atas nama AbdulHamid Singodihardjo, telah dicocokkan dengan aslinya telah diberimeterai dan dicap Pos dan dinazegelien,kemudian diberi kode P.5;B. Saksisaksi di bawah sumpah :1.Ramdan A.

Abdul Hamid Singodihardjo mempunyaisebidang tanah tersertifikat hak milik No. 269, di Desa Maasing, Surat Ukur/sementara, tanggal 3 Maret 1982 No. 3768/1982.Luas : 251 m2 (dua ratuslima puluh satu meter persegi);Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti tersebut, diperoleh faktahukum sebagai berikut : Bahwa semasa hidupnya Pemohon hanya sekali menikah yakni lelaki AbdulHamid Singodihardjo dan telah dikaruniai empat orang anak; Bahwa suami Pemohon Abdul Hamid Singodihardjo telah meninggal duniapada

Luas : 125 m2 (duaratus lima puluh satu meter persegi), Sertifikat tersebut masih atas nama AbdulHamid Singodihardjo, setelah pengadilan Agama Manado menetapkan ahliwaris almarhum Abdul Hamid Singodihardjo, maka semua ahli warisnya berhakatas peninggalan tersebut;Menimbang, bahwa yang berhak atas perwalian terhadap anak yangbelum sampai umur 18 tahun adalah keluarga yang terdekat dengan anak,dalam hal Pemohon sebagai ibu kandung yang selama ini dipelihara dandibesarkan sampai menjelang dewasa, lagi

Daud dan Kepala Desa Sombano Hanafi, besertaDaftar Hadir ; Surat Peralihan Hak Pemilikan Tanah atas nama LA ODE ABDULHAMID sebagai pihak pertama selaku pemilik Tanah, dihibahkankepada HANAFI (kepala Desa Sombano) mewakili pihak pemerintah, LAMANE KHAKIDJA, A. Ma.

Surat Peralihan Hak Pemilikan Tanah atas nama LA ODE ABDULHAMID sebagai pihak pertama selaku pemilik Tanah, dihibahkankepada HANAFI (kepala Desa Sombano) mewakili pihak pemerintah, LAMANE KHAKIDJA, A. Ma.

LA ARTA, M.Sidalam perkara ini, karena saksi takut dilaporkan ke polisi terkait dengan surat palsu tersebut ;Bahwa saksi tidak tahu tanah sengketa tersebut milik LA ODE ABDULHAMID ataupun Drs.

HAMID selaku pemilik tanah seluas 100 m x 100 m yangterletak di Desa Sombano ; Bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, para terdakwa menyatakanbahwa sebelumnya para terdakwa tidak mengetahui tentang surat tersebut, karenasaat sengketa perdata yang mengurusnya di Pengadilan adalah LA ODE ABDULHAMID, sedangkan terdakwa II.

LA ODE ABDULHAMID (Tergugat VI), 7, LA ODE HADIMU (Tergugat VII), dan WA ODEHAENI (Tergugat VIII) ; .

berketetapan pula padapledooi/pembelaannya Semula j 2222202 2220 2Menimbang, bahwa para Terdakwa dihadapkan ke persidangan olehPenuntut Umum dengan Surat Dakwaan dengan uraian sebagai berikut :DAKWAAN 5222222022 202 nn nnn e ene eee een enn nnnPRIMAIR :n 2222 o none nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn ence nne neeBahwa TERDAKWA IBRAHIM INDRA JAYA BALA KELLEN ALIAS IMRANbersamasama dengan TERDAKWA II PASKALIS FAUTGIL ALIAS KALIS,TERDAKWA Ill DEMIANUS WELAN ALIAS DIMAS, TERDAKWA IV ABDULHAMID

TimPerbuatan para Terdakwa diancam pidana sebagaimana diatur dalam Pasal170 ayat (2) ke1 KUHPidana 5 222222 n nnn nnn ne nnn ne neSUBSIDAIR, cpeeeecneeeeerreeneeneses ne eoeensemmenenenumenue tereseimemeeneerinmemmmeeeunenaeneenertsBahwa la TERDAKWA IBRAHIM INDRA JAYA BALA KELLEN ALIASIMRAN bersamasama dengan TERDAKWA II PASKALIS FAUTGIL ALIAS KALIS,TERDAKWA Ill DEMIANUS WELAN ALIAS DIMAS, TERDAKWA IV ABDULHAMID ALIAS JOE dan TERDAKWA V YANUARIUS GAINAUW ALIAS ROBINpada waktu) dan tempat sebagaimana

ABDULHAMID dan Terdakwa V.

orang lain yaitu milik Saksi Abdul Nasir Bin Ahmad Rozie, dengan maksuduntuk dimiliki secara melawan hukum, perbuatan tersebut dilakukan dengan cara dandalam keadaan sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawal saatTerdakwa Saeful Mujab Bin Sobirin berangkat dari rumahnya menuju kedaerah Comal dengan mengendarai sepeda motor Honda Vario Techno,warma Putih Violet, Tahun 2011, Nomor Polisi : G5050RK yangsebelumnya Terdakwa pinjam dari Saksi Dewi Sobikha Binti AbdulHamid

adanyapermulaan pelaksanaan, dan tidak selesainya pelaksanaan itu, bukan sematamatadisebabkan karena kehendaknya sendiri, perbuatan tersebut dilakukan dengan cara dandalam keadaan sebagai berikut:e Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawal saatTerdakwa Saeful Mujab Bin Sobirin berangkat dari rumahnya menuju kedaerah Comal dengan mengendarai sepeda motor Honda Vario Techno,warna Putih Violet, Tahun 2011, Nomor Polisi : G5050RK yangsebelumnya Terdakwa pinjam dari Saksi Dewi Sobikha Binti AbdulHamid

olehTerdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi dan Terdakwa maupunbarang bukti yang saling berkesuaian satu dan lainnya telah diperoleh fakta hukumsebagai berikut :e Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawal saatTerdakwa Saeful Mujab Bin Sobirin berangkat dari rumahnya menuju kedaerah Comal dengan mengendarai sepeda motor Honda Vario Techno,warma Putih Violet, Tahun 2011, Nomor Polisi : G5050RK yangsebelumnya Terdakwa pinjam dari Saksi Dewi Sobikha Binti AbdulHamid

Unsur Mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain ;Menimbang, bahwa sebagaimana fakta hukum yang terungkap di persidangandiketahui halhal sebagai berikut :e Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawal saatTerdakwa Saeful Mujab Bin Sobirin berangkat dari rumahnya menuju kedaerah Comal dengan mengendarai sepeda motor Honda Vario Techno,warma Putih Violet, Tahun 2011, Nomor Polisi : G5050RK yangsebelumnya Terdakwa pinjam dari Saksi Dewi Sobikha Binti AbdulHamid

Fotokopi Kutipan Akta nikah yang menerangkan bahwa 471976 Pemohon menikah dengan almarhum Rafidin bin AbdulHamid di KUA Kecamatan Balikpapan Barat Kota Balikpapanberdasarkan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 265 / 1976 tanggal 471976, sesuai aslinya bermatrai cukup diberi tanda (P.1);2.

Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Rafidin bin AbdulHamid dengan S. Milla Sumarta (istri) yang diketahui RT. 11,kelurahan Gunung Samarinda, Kota Balikpapan, sesuai aslinyabermatrai cukup diberi tanda (P.5);6. Fotokopi Akta Kelahiran atas nama anak anaknya dariRafidin bin Abdul Hamid dengan S. Milla Sumarta (istri), Sesuaiaslinya bermatrai cukup diberi tanda (P.6);Te Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama isteri dan anakanaknya dari Rafidin bin Abdul Hamid dengan S.

mempersingkat uraian dalam penetapan ini Majelis Hakim cukupmenunjuk berita acara dimaksud yang merupakan bagian tak terpisahkandari penetapan ini; Salinan Penetapan Nomor 208/Padt.P/2021/PA.Bpp 7 dari 13PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan diajukannya permohonanini adalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa Para Pemohon dalam permohonannya padapokoknya memohon kepada majelis hakim agar dapat menetapkan ParaPemohon sebagai ahli waris yang sah dari almarhum Rafidin bin AbdulHamid

Bahwa .Abdul Hamid Tjut Ahmad Bin Tengku Bukit banya meoinggalkan = abliwarisnya yaitu Nur Aminah Binti .Abdul Hamid Tjut Ahmad (anak kandung),Jamaluddin Bin Abdul Hamid Tjut Anmad (anak kandung), Nurjannab Binti AbdulHamid Tjut Anmad (anak kandung/pemohon), Nurleili Binti Abdul Hamid TjutAhmad (anak kandung), Nurbayati Binti Abdul Hamid Tjut Ahmad (anakkandung).;7.

Provinsi Aceh dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, yang merupakan anakdari sahabat saksi, dan saksi adalah imam gampong ditempatPemohon bertempat tinggal ;Bahwa ayah para Pemohon bernama Abdul Hamid dan ibunyabernama Nurlela kedua orang tuanya telah meninggal dunia, yangmeninggalkan para Pemohon berlima sebagai anak kandungalmarhum;Bahwa penetapan ahli waris ini untuk melengkapi administrasi baliknama sertifikat hak milik ayah para pemohon yaitu atas nama AbdulHamid

Bahwa para Pemohon beragama Islam dan mereka anak kandung dari AbdulHamid Tjut Ahmad bin Teungku Bulcit;2. Bahwa Abdul Hamid Tjut Ahmad bin Teungku Bulcit telah meninggal duniapada tanggal 08 Juli 2016 di Gampong Garot kecamatan Darul Imarah;3. Bahwa kedua orang tua dari Abdul Hamid Tjut Ahmad bin Teungku Bulcittelah lama meninggal dunia sebelum meninggalnya Abdul Hamid Tjut Anmadbin Teungku Bulcit;4.

Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran No AL.531.0011050 atas nama AbdulHamid Sitompul anak dari Janpiter Sitompul yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Tapanuli Tengah,tertanggal 11 Desember 2018, selanjutnya disebut sebagai tanda bukti P4;5.

guna mengejar citacitanya menjadi anggotaTentara Nasional Indonesia (TNI) dan bertugas demi Negaranya maka Hakimmempertimbangkan demi asas kemanfaatan maka perlu dibuatkan penetapan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P1 sampai dengan P6pada pokoknya menyatakan bahwa nama Pemohon adalah Jhonpiter Sitompul:;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan SaksiSaksi jugamenyatakan bahwa nama Jhonpiter Sitompul, Janpiter Sitompul maupun JanPiter Sitompul merupakan orang yang sama dan merupakan ayah dari AbdulHamid

Nasution;menimbang, bahwa berdasarkan keterangan SaksiSaksi tersebutdihubungkan dengan bukti Surat P2, P5 dan P6 menyatakan nama orang tuadari Abdul Hamid Sitompul yang tertulis Jan Piter Sitompul merupakan orangyang sama dengan orang yang bernama Jhonpiter Sitompul sesuai denganbukti surat P1 dan P3;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan SaksiSaksi tersebutdihubungkan dengan bukti Surat P4 berupa Kutipan Akta Kelahiran AbdulHamid Sitompul menyatakan nama orang tua dari Abdul Hamid Sitompul yangtertulis

AbdulHamid dan Samaruddin dengan mahar berupa sepetak sawah. Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan sewaktu keduanya menikah. Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluargadan tidak pernah sesusuan.

AbdulHamid dan Samaruddin dengan mahar berupa sepetak sawah. Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan sewaktu keduanya menikah. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungankeluarga dan tidak pernah sesusuan.

AbdulHamid dan Samaruddin;Hal. 8 dari 11Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan = saksisaksi haruslahdinyatakan terbukti bahwa selama pernikahan sampai sekarang, Pemohon dengan Pemohon II belum pernah bercerai;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan = saksisaksi haruslahdinyatakan terbukti bahwa selama pernikahan sampai sekarang, Pemohon danPemohon II tetap beragama Islam dan tidak pernah keluar dari Islam (murtad);Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang diuraikan di atas, hakimmenemukan fakta

saksi sebagai kakak kandung Pemohon; Bahwa setahu saksi nama Pemohon adalah RAKUM bin NAWIARDIdan setahu saksi sekarang namnya RAKUM alias ABDUL ROSYID Bahwa nama Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah adalah RAKUM ,sedangkan dalam KTP dan Kartu Keluarga adalah ABDUL ROSYID,sedangkan dalam Akta Cerai, Pemohon tertulis RAKUM alias ABDULPutusan Nomor 52/Pdt.G/2013/PA.Clp.Halaman 3 dari 8 halaman Bahwa Pemohon mengajukan permohonan penetapan nama RAKUMalias ABDUL ROSYID bin NAWIARDI dan bukan RAKUM alias ABDULHAMID

Pemohon adalah RAKUM alias ABDULROSYID bin NAWIARDI, " Bahwa Pemohon dalam buku akta nikah adalah RAKUM, sedangkandalam KTP dan Kartu Keluarga bernama ABDUL ROSYID, sedangkandalam Akte Cerai, Pemohon bernama RAKUM alias ABDUL HAMID Bahwa Pemohon berubah nama dari RAKUM menjadi ABDULROSYID, adalah merupakan adat istiadat daerah cilacap, bahwa orangsatu harus mempunyai nama muda dan nama tua; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan penetapan nama RAKUMalias ABDUL ROSYID bin NAWIARDI dan bukan RAKUM alias ABDULHAMID

dibacakanlah permohonan Pemohon yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon.Bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohon telah mengajukan buktiberupa :A Surat1 Fotocopy Kutipan Akta Nikah, dari KUA Nomor : 224/5/1980, tanggal 16September 1980 atas nama ABDUL HAMID BIN ABDUL RAHIM danLUCYANA BINTI YOSEP BONARDI yang di keluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Pontianak, yang telah dicocokkan dengan aslinya danbermaterai cukup (P.1) ;2 Fotocopy Akte Cerai nomor : 26/AC/PA/1995/PA.Ptk atas nama ABDULHAMID

Rahim.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan pemohon dipersidangan, dan jikadihubungkan dengan bukti P.6 yang dikuatkan dengan keterangan saksi, telah ditemukanfakta dipersidangan, bahwa Nico Heryanto dan Lydia Lusyanti adalah anak kandungdari Abdul Hamid Bin Abdul Rahim.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan pemohon dipersidangan, dan jikadihubungkan dengan bukti P.7 yang dikuatkan dengan keterangan saksi, telah ditemukanfakta dipersidangan, bahwa Pemohon adalah ahli waris yang sah dari Almarhum AbdulHamid