ELLY SURYATI Binti MARWANI;ADANG bin WAHIR

MENGADILI

Menyatakan Terdakwa ADANG WINARNO aliasADANG bin KOHERI (alm)terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mengedarkan sediaan farmasi tanpa izin edar.
Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dan denda sejumlah Rp.300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan.

Terdakwa:
ADANG WINARNO Als ADANG Bin Alm KOHERI

./ 2021/ PN.BIt.Demi Keadilan Berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa.Pengadilan Negeri Blitar yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa, pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagaimana berikut ini dalam perkara terdakwa :Nama : ADANG WINARNO alias ADANG bin KOHERI (alm).Tempat lahir : Blitar.Umur/tgl lahir : 34 tahun /18 Desember 1986.Jenis kelamin : lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Alamat : Jl. Bengawan Solo No.06 kel.

Menyatakan Terdakwa ADANG WINARNO alias ADANG bin KOHERI(alm) bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja mengedarkansediaan farmasi yang tidak memiliki ijin edar sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 197 UURI No.36 Tahun 2009 TentangKesehatan dalam Surat Dakwaan alternative kami.2. Menjatukan pidana terhadap terdakwa berupa pidana penjara selama 5(lima) tahun serta denda sebesar Rp.300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah)subsidiair 2 (dua) Bulan kurungan.3.

Terhadap pembelaan dari terdakwa danPenasihat hukumnya tersebut, Penuntut umum dalam tanggapannya yangdiajukan secara lisan yang menyatakan tetap pada tuntutannya.Menimbang bahwa terdakwa diajukan oleh Penuntut umum kepersidangan karena didakwa telah melakukan tindak pidana yang uraiannyasebagai berikut :Kesatu:Bahwa ia Terdakwa ADANG WINARNO alias ADANG bin KOHERI (alm)pada hari Sabtu tanggal 16 Januari 2021 sekitar pukul 09.00 wib atau padasuatu waktu dalam bulan Januari Tahun 2021, bertempat di

Sapto Sri Suhartomo, telahmelakukan pemeriksaan terhadap barang bukti dengan nomor bukti01707/2021/NOF: berupa 2 (dua) butir tablet warna putin logo LL denganberat netto 0,347 gram disita dari tersangka Adang Winarno Bin Koheri (alm)dari hasil pemeriksaan diketahui (+) Positif Trineksifenidil HCL.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal197 UndangUndang RI nomor 36 tahun 2009 tentang Kesehatan.Atau :Kedua :Bahwa ia Terdakwa ADANG WINARNO alias ADANG bin KOHERI (alm)pada

Menyatakan Terdakwa ADANG WINARNO alias ADANG bin KOHERI (alm)terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanamengedarkan sediaan farmasi tanpa izin edar.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa, oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) tahun dan denda sejumlah Rp.300.000,00 (tiga ratusribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar makadiganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan.3.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Novrintho Alexander Adang anak dari Fredrik Edison Adang, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan secara perbarengan ;
2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan ;
3. Menetapkan bahwa masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya

Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;

Kuningan melawan ADANG KURNIAWAN,DKK

AKTA PERDAMAIANPada hari ini KAMIS tanggal 07 September 2017, pada persidangan terbukaPengadilan Negeri Kuningan, yang mengakhiri perkara perdata gugatan sederhana,telah datang menghadap:1.ADANG KURNIAWAN,dalam kedudukannya sebagai Kepala Unit PT. Bank Rakyat Indonesia (Persero),Tbk.

Pemohon:
ADANG HADIAT DAN IRMA RATNA PURI

PT PROGISA UTAMA VS MUCHTAR Bin ADANG, dkk

NURLELA HS Binti WIRYA ATMAJA Bin ADANG, bertempattinggal di Jalan Kalibaru Barat RT009/008 Kelurahan Kalibaru,Kecamatan Cilincing, Jakarta Utara;6. ARIF MAULUDIN Bin AINI SUPRIYATI Bin ADANG,bertempat tinggal di Tridaya Indah Istek Blok B4 Nomor 8RT001/007 Kelurahan Tridaya Sakti, Kecamatan TambunSelatan, Bekasi;7.

Pelawan untuk seluruhnya;Menyatakan bahwa Pelawan adalah Pelawan yang benarMenyatakan sah dan berharga menurut hukum;a.Perjanjian Perdamaian Nomor PP001/2006 tanggal 31 Agustus 2006,antara Syamsudin bin Adang selaku ahli waris Adang bin Manta (MantanKomisaris NV.

Dengan legalisasi Nomor125/L/SS/VII/2006;Perjanjian Perdamaian Nomor PP001/2010 tanggal 15 Maret 2010,antara Aini Rachmawati (Aini Rachmawati binti Adang) dan Aini Suryani(Aini Suryani binti Adang) dengan PT. Progisa Utama yang ditandatangani dihadapan Notaris Emilia Retno Trahutami Sushanti,SH.Mkn,dengan legalisasi Nomor 01/III/LEGES/2010;Perjanjian Perdamaian Nomor PP002/2010 tanggal 18 Maret 2010,antara Nurlela Hs (Nurlela HS binti Wirya Atmaja bin Adang) dengan PT.Halaman 2 dari 8 hal. Put.

Perjanjian Perdamaian Nomor PP001/2006 tanggal 31 Agustus 2006,antara Syamsudin bin Adang selaku ahli waris Adang bin Manta (MantanKomisaris NV. Tanjung) bersama H. Mat Zahri alias H. Abdul Azis alias H.Mat Burdus, dengan PT. Progisa Utama yang ditandatangani dihadapanNotaris Singgih Susilo, SH., dengan legalisasi Nomor 125/L/SS/VIII/2006;b.

Perjanjian Perdamaian Nomor PP001/2010 tanggal 15 Maret 2010,antara Aini Rachmawati (Aini Rachmawati binti Adang) dan Aini Suryani(Aini Suryani binti Adang) dengan PT. Progisa Utama yangditandatangani dihadapan Notaris Emilia Retno Trahutami Sushanti, SH.,MKn., dengan legalisasi Nomor 01/III/LEGES/2010;c.

Menyatakan Terdakwa DODI PERMANA ALIAS DUL BIN ADANG SETIAWAN, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa DODI PERMANA ALIAS DUL BIN ADANG SETIAWAN oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 2 (dua) tahun dan 6 (enam ) bulan. 3.

DODI PERMANA ALIAS DUL BIN ADANG SETIAWAN

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa DODI PERMANA ALIAS DULBIN ADANG SETIAWAN dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahundan 6 (enam) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanandengan perintah terdakwa tetap ditahan3.

SETIAWAN dan pada saat itujuga terdakwa DODI PERMANA ALIAS DUL BIN ADANG SETIAWANmengakui bahwa telah mengambil sepeda motor milik saksi di KampungKaum Rt 07/03 Desa Cempaka sari Kecamatan Cempaka KabupatenHal. 5 dari 16 hal.

B/2015/PN.PwkPurwakarta pada hari sabtu tanggal 11 Oktober 2014 bersama dengatemanya bernama Sarip (DPO).Bahwa benar saksi menerangkan bahwa terdakwa DODI PERMANAALIAS DUL BIN ADANG SETIAWAN telah mengakui bahwa sepedamotor milik saksi telah dijual oleh saudara Sarip (DPO) dan terdakwamendapatkan pembagian sebanyak Rp 300.000 (tiga ratus ribu rupiah)Bahwa benar saksi menerangkan bahwa terdakwa DODI PERMANAALIAS DUL BIN ADANG SETIAWAN telah mengakui pada saatmelakukan pengambilan sepeda motor milik

SETIAWAN dan pada saat itujuga terdakwa DODI PERMANA ALIAS DUL BIN ADANG SETIAWANmengakui bahwa telah mengambil sepeda motor milik saksi HERUSANJAYA di Kampung Kaum Rt 07/03 Desa Cempaka sari KecamatanCempaka Kabupaten Purwakarta pada hari sabtu tanggal 11 Oktober2014 bersama denga temanya bernama Sarip (DPO).

Bahwa benar saksi menerangkan bahwa terdakwa DODI PERMANAALIAS DUL BIN ADANG SETIAWAN telah mengakui bahwa sepedamotor milik saksi HERU SANJAYA telah dijual olen saudara Sarip (DPO)dan terdakwa mendapatkan pembagian sebanyak Rp 300.000 (tiga ratusribu rupiah) Bahwa benar saksi menerangkan bahwa terdakwa DODI PERMANAALIAS DUL BIN ADANG SETIAWAN telah mengakui pada saatmelakukan pengambilan sepeda motor milik saksi HERU SANJAYA,bahwa terdakwa sebagai mengawasi keadaan setempat.

Menyatakan terdakwa YADI HERIYADI Alias BADOT Bin ADANG SAEPUDIN, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara Tanpa Hak Turut Serta Menyalahkan Narkotika Golongan I Bagi Dirinya Sendiri.2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun 6 (enam) bulan. 3.

Yadi Heriyadi Alias Badot Bin Adang Saefudin

PUTUSANNomor :278/Pid.Sus/2017/PN.Blb.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bale Bandung yang memeriksa dan mengadili perkara perkara pidana dalam tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, yangtelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :TerdakwaNama lengkap : Yadi Heriyadi Alias Badot Bin Adang SaefudinTempatlahir : BandungUmur/Tanggal lahir :37 Tahun / 19 Februari 1980Jenis kelamin : Laki LakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Gg.

(NRP. 70040687), yangmenyatakan bahwa hasil pemeriksaan terhadap barang bukti milik terdakwaYADI HERIYADI Alias BADOT Bin ADANG SAEPUDIN berupa 1 (satu) bungkuskertas tisu warna putin berlakban warna hitam didalamnya terdapat 1 (satu)bungkus plastik bening berisikan Kristal warna putin dengan berat netto 0.0916gram adalah benar mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan (Satu) nomor urut 61 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 35Tahun 2009 tentang Narkotika, serta seperangkat alat

BibBahwa terdakwa tidak sedang dalam pengobatan suatu penyakit ataurehabilitasi dan terdakwa tidak memiliki izin dari Pemerintah atau dinas terkaitlainnya untuk membeli, menerima, narkotika jenis shabu.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal114 Ayat (1) Jo Pasal 132 Ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotikaAtauKEDUA:Bahwa ia terdakwa YADI HERIYADI Alias BADOT Bin ADANG SAEPUDINsecara bersamasama dengan saksiSONI SANJAYA Bin NANDANG SONJAYA(terdakwa dalam berkas

(NRP. 70040687), yangmenyatakan bahwa hasil pemeriksaan terhadap barang bukti milikterdakwaYADI HERIYADI Alias BADOT Bin ADANG SAEPUDIN berupa 1 (satu)bungkus kertas tisu warna putih berlakban warna hitam didalamnya terdapat 1(satu) bungkus plastik bening berisikan Kristal warna putih dengan berat netto0.0916 gram adalah benar mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalamGolongan (satu) nomor urut 61 Lampiran UndangUndang Republik IndonesiaNo. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika, serta seperangkat alat

(NRP.70040687), yang menyatakan bahwa hasil pemeriksaan terhadap barang buktimilik terdakwaYADI HERIYADI Alias BADOT Bin ADANG SAEPUDIN berupa 1(satu) bungkus kertas tisu warna putin berlakoan warna hitam didalamnyaterdapat 1 (satu) bungkus plastik bening berisikan Kristal warna putin denganberat netto 0.0916 gram adalah benar mengandung Metamfetamina danHalaman19 dari 23 Putusan Nomor 278/Pid.

MUHAMMAD BAHRUDIN alias TUGEK BIN ADANG MEDI

Depok, atas dasarketerangan saksi MUHAMMAD SEPTIAN alias TIAN bin ISMAWAN, makadilakukan penangkapan terhadap terdakwa MUHAMMAD BAHRUDIN aliasTUGEK bin ADANG MEDI, dalam penangkapan tidak menemukan barang buktinarkotika, tetapi menemukan barang bukti berupa 1 (satu) buah HandphoneSamsung Model GTS7270 warnaPutih milik terdakwa MUHAMMADBAHRUDIN alias TUGEK bin ADANG MEDI yang berisikan percakapan pesanBBM tentang transaksi pembelian narkotika ganja dengan saksi MUHAMMADSEPTIAN alias TIAN bin ISMAWAN

Cipayung Kota.Depok, atas dasar keterangan saksi MUHAMMAD SEPTIAN alias TIAN binISMAWAN, maka dilakukan penangkapan terhadap terdakwa MUHAMMADBAHRUDIN alias TUGEK bin ADANG MEDI, dalam penangkapan tidakmenemukan barang bukti narkotika, tetapi menemukan barang bukti berupa 1(satu) buah Handphone Samsung Model GTS7270 warna Putih milik terdakwaMUHAMMAD BAHRUDIN alias TUGEK bin ADANG MEDI yang berisikanpercakapan pesan BBM tentang transaksi pembelian narkotika ganja dengansaksi MUHAMMAD SEPTIAN alias

Menyatakan terdakwa Muhammad Bahrudin alias Tugek Bin Adang Meditersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Secara bersamasama tanpa hak atau melawan hukum, membeli danmenjadi perantara jual beli Narkotika golongan ;2.

Menyatakan Terdakwa DIKI SAEPUL RAMDAN alias DADO bin ADANG HENDRO, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dan melawan hukum memiliki, menyimpan Narkotika Gol. I dalam bentuk tanaman jenis ganja ;2.

DIKI SAEFUL RAMDAN alias DADO Bin ADANG HENDRO

sebagai berikut:MENUNTUTSupaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Klas A Bandung yang memeriksadan mengadili perkara mi memutuskan1.Menyatakan terdakwa DIKI SAEFUL RAMDAN alias DADO Bin ADANGHENDRO terbukti bersalan melakukan tindak pidana tanpa hak ataumelawan hukum memiliki dan menyimpan Narkotika Golongan dalambentuk tanaman jenis ganja sebagaimana dalam Dakwaan kedua Pasal111 Ayat (1) UURI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa DIKI SAEFUL RAMDAN aliasDADO Bin ADANG

Bahwa benar saksi menerangkan awalnya memperoleh informasi dariwarga masyarakat bahwa terdakwa DIKI SAEPUL RAMDAN alias DADOBin ADANG HENDRO (Alm) diduga telah melakukan penyalahgunaannarkotika jenis ganja, sehingga kemudian dilakukan penyelidikan awal danPetugas BNNK Garut menghubungi Tim BNNP Jawa Barat sehinggaakhirnya dilakukan penangkapan terhadap terdakwa tersebut.

, namun tidak ada hubungan keluarga.Bahwa saksi menangkap terdakwa DIKI SAEPUL RAMDAN alias DADO BinADANG HENDRO (Alm), pada hari Selasa tanggal 5 April 2016 sekitarpukui 13.00 Wib di bengkelnya di Jalan Raya Kadungora No. 200 RT. 02RW. 04 Desa Talagasari Kecamatan Kadungora Kabupaten Garut,penangkapan tersebut dilakukan bersama dengan Tim BNNK Garut danBNNP Jawa Barat.Bahwa benar saksi menerangkan awalnya memperoleh informasi dariwarga masyarakat bahwa terdakwa DIKI SAEPUL RAMDAN alias DADOBin ADANG

Pada tanggal 31 Maret 2016 di Jembatan Bojongsalam Kadungora Saksimenjual 1 (satu) paket kepada Saksi DIKI SAEPUL RAMDAN aliasDADO Bin ADANG HENDRO seharga Rp. 750.000, (tujuh ratus limapuluh nibu rupiah).e). Dan sisanya 5 (lirna) paket dibungkus kertas koran serta 4 (empat) paketkecil sisa bubuk daun ganja kering belum sempat Saksi jual (barangbukti dengan kode A, kode D, kode E, kode F, kode G, kode H, kode dan kode J)Bahwa 2 (dua) paket ganja dibungkus lakban coklat yang didapatkan dariSdr.

Unsur setiap orang .Menimbang , bahwa yang dimaksud dengan unsur setiap orang adalahsiapa saja sebagai subyek hukum yang diajukan sebagai Terdakwadipersidangan yang dapat mempertanggung jawabkan atas perbuatannya .Menimbang, bahwa dalam perkara ini Penuntut Umum mengajukan DIKISAEPUL RAMDAN alias DADO bin ADANG HENDRO sebagai Terdakwa dansesuai keterangan saksi dan Terdakwa dan identitas dalam surat dakwaan,bahwa subjek hokum dalam perkara ini adalah Terdakwa dan dari Hasilpengamatan Majelis hakim

RADEN ADANG SYARIEF KOSASIH als. ROY als. SYARIEF

MENGADILI :- Menyatakan Terdakwa ADANG ROHANA Alias AHUI bin JOLI ISMANTO tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana memproduksi pangan untuk diedarkan dengan sengaja menggunakan bahan yang dilarang sebagai bahan tambahan pangan .- Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan ;- Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan

ADANG ROHANA Als AHUI Bin JOLI ISMANTO ;

PUTUSANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bale Bandung yang mengadili perkara pidana anakdengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap: ADANG ROHANA Als AHUI Bin JOLI ISMANTO ;Tempat lahir : Bandung;Umur/tanggal lahir : 38 Tahun / 22 April 1976;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal :Kp.Cikole RT. 03/16 Desa Cibodas , KecamatanKutawaringin , Kabupaten Bandung;Agama

Menyatakan Terdakwa Adang Rohana Als Ahui Bin Joli Ismantobersalah melakukan tindak pidana Pangan sebagaimana diatur dalamPasal 186 UU No.18 tahun 2012 tentang pangan dalam dakwaanpertama ;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa Adang RohanaAls Ahui Bin Joli Ismanto dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahundikurangi selama terdakwa dalam masa penangkapan dan ataupenahanan dengan perintah Terdakwa tetap ditahan;3.

Majelis Hakim agar menjatuhkan putusan yangseringanringannya dan yang seadiladilnya ;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanPenasihat Hukum Terdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap padatuntutannya;Setelah mendengar tanggapan Penasihat Hukum Terdakwa terhadaptanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknya menyatakan tetap padapembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATUSones Bahwa terdakwa Adang

MEMET ADANG, 2. UMARYADI, 3. LEGIMAN, 4. CARTAK, 5. HAMIDAH, 6. SUNTI, 7. SUHARTI, 8. TIPAH, 9. MUJIMAN, 10. SIRI JOHAN, 11. NGADIMAN/SUKINEM, 12. ASMADEH, 13. KATENG, 14. RAMLI ABAS, 15. MUHAMMAD LEMAN, tersebut;

MEMET ADANG, DKK VS PT. SINTANG RAYA,

PUTUSANNomor 522 K/Pdt.SusPHI/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihnan hubungan industrial padatingkat kasasi telah memutus sebagai berikut dalam perkara antara:1.MEMET ADANG, bertempat tinggal di Dusun TanjungSari, TR5C, RT 09, RW O03, Pelita Jaya, KecamatanKubu, Kabupaten Kubu Raya, Provinsi Kalimantan Barat:UMARYADI, bertempat tinggal di Dusun Medan Tani, RT01, RW 01, Desa OlakOlak Kubu, Kecamatan Kubu,Kabupaten Kubu Raya

Menghukum Tergugat untuk membayar uang pesangon, uangpengharagaan masa kerja, uang penggantian hak, uang proses, bonus yangbelum dibayarkan kepada Penggugat dengan rincian sebagai berikut:1.Memet Adang (masa kerja tahun 2011 s.d 2018 / 7 tahun);Uang pesangon 2 x 8 x Rp2.075.000,00 =Rp33.200.000,00Uang penghargaan masa kerja 3 x Rp2.075.000,00 =Rp 6.225.000,00Uang Penggantian hak perumahan, pengobatan dan perawatan:15% x Rp39.425.000,00 =Rp5.913.750,00JUIMAN. 0... cee cee ceeeeeeteeeetaeeseaeeessteeeeteeees

PKHL telah didaftarkan ke Dinas Tenaga Kerja setempat; Bahwa dalil Para Penggugat yang menyatakan telah bekerja lebih dari 21(dua puluh satu) hari setiap bulan, ternyata tidak didukung oleh bukti yangcukup;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas,ternyata putusan Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan NegeriPontianak dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukum dan/atauundangundang, maka permohonan kasasi yang diajukan olen Para PemohonKasasi: MEMET ADANG dan kawankawan

ADANG BIN HUSEIN.;KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN KARAWANG.;

PUTUSANNomor : 76/ B/ 2015 / PT.TUN.JKT.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Jakarta yang berwenang memeriksa danmemutus sengketa Tata Usaha Negara pada tingkat banding, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam sengketa antara :ADANG BIN HUSEIN, Kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan wiraswasta,bertempat tinggal di Dusun Bojong Karya I RT.008RW.001 Desa Rengasdengklok Selatan, KecamatanRengasdengklok, Kabupaten Karawang ;Dalam hal ini telah memberi

Pemohon:
1.ADANG
2.DE IMAS

Menyatakan Terdakwa Agus Junaedi alias Adreuh bin Adang terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Memberikan Bantuan dalam hal Pemalsuan Surat; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalankan oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan; 5.

Agus Junaedi alias Adreuh bin Adang sebagai Terdakwa

Menyatakan terdakwa Agus Junaedi Alias Adreuh Bin Adang terbuktibersalah melakukan tindak pidana sengaja memberi bantuan padawaktu. kejahatan dilakukan yaitu membuat surat palsu ataumemalsukan surat yang dapat menimbulkan sesuatu hak, perikatanatau pembebasan hutang, atau yang diperuntukan sebagai buktidaripada sesuatu hal dengan maksud untuk memakai atau menyuruhorang lain memakai surat tersebut seolaholah isinya benar dan tidakdipalsu sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 263ayat 1

MajelisHakim memberikanhukuman seringanringannya karena Terdakwamenyesali akan perbuatannya dan belum pernah dihukum ;e Replik lisan dari Penuntut Umum dan Duplik lisan dari Terdakwa yangmasingmasing tetap pada pendiriannya; Telah memperhatikan :e Barang bukti yang diajukan dipersidangan e Segala sesuatu yang terjadi selama di persidangan ;mrmnncennn Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mendakwa Terdakwadengan dakwaan yang disusun secara Tunggal, yaitu :Bahwa ia terdakwa Agus Junaedi Alias Adreuh Bin Adang

OPOY SOPIYATI Binti OMI VS HERMAN Bin ADANG

Babakan, RT.003, RW. 006, DesaKersamanah, Kecamatan Kersamanah, Kabupaten Garut, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat; MelawanHERMAN Bin ADANG, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swastatempat kediaman di Kp.

Menjatuhkan talak satu kulli Tergugat (HERMAN Bin ADANG) kepadaPenggugat (OPOY SOPIYATI Binti OMI) dengan membayar uang iwadlsebesar Rp.10.000. (Sepuluh ribu rupiah):5. Membebaskan biaya perkara kepada penggugat;Halaman 3 dari 11 hal.

Menjatuhkan thalak satu khul'i Tergugat (HERMAN Bin ADANG) terhadap Penggugat(OPOY SOPIYATI Binti OMI) dengan iwadl sebesar Rp.10.000. ( sepuluh ribu rupiah);5.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Denny Zakarias Adang Alias Denny Bin Amus Adang telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja turut serta dalam suatu perusahaan untuk melakukan permainan

,M.H
Terdakwa:
DENNY ZAKARIAS ADANG alias DENNY Bin AMUS ADANG

Memberi izin kepada Pemohon (Herman bin Waterman) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Jeni Dahliyani binti Adang Hamdani) di depan sidang Pengadilan Agama Jakarta Pusat;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Pusat untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak perkara ini kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kemayoran dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Johar Baru Kota Jakarta Pusat;5.

Herman bin Waterman;Jeni Dahliyani binti Adang Hamdani;

Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (ADE SUHENDAR bin ADANG) dengan Pemohon II (SURYANI binti UDIN) yang dilaksanakan pada pada tanggal 7 Juni 2009 di Wilayah Kantor Urusan Agama (KUA) Kabupaten Sumedang.3. Menghukum para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.211.000,- (dua ratus sebelas ribu rupiah);

ADE SUHENDAR bin ADANG VS SURYANI binti UDIN

Sumedang berwenang mengadli pekara ini;Menimbang, bahwa dari keterangan dan bukti P.2 dihubungkan dengan keteranganPemohon I dan Pemohon II, maka selanjutnya disimpulkan halhal sebagai berikut:e Bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah menikah pada pada tahun X/XX/XXXXakan tetapi tidak tercatat di KUA Kecamatan Pamulihan sesuai dengan suratketerangan nomor: XXXXXXXX/XXXX/XX/XXXX tanggal XX/XX/XXXX,yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kabupaten Sumedang;e Mempelai lakilaki bernama ADE SUHENDAR bin ADANG

dan mempelaiwanita bernama SURYANI binti UDIN;e = Wali nikah ayah kandung Pemohon IT bernama UDIN BIN ENTOM;e Disaksikan oleh dua orang saksi Tedi Sutarya dan Adang;e Bahwa antara Pemohon I dan Pemohon II selama perkawinannya tidak pernahbercerai dan Pemohon I tidak pernah berpoligami;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas pernikahan Pemohon Idan Pemohon II telah dilaksanakan sesuai dengan hukum Agama / syariat Islam dantelah dicatat, dengan demikian pernikahan Pemohon I dan Pemohon II

Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (ADE SUHENDAR bin ADANG)dengan Pemohon IT (SURYANI binti UDIN) yang dilaksanakan pada padatanggal 7 Juni 2009 di Wilayah Kantor Urusan Agama (KUA) KabupatenSumedang.3. Menghukum para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp.211.000, (dua ratus sebelas ribu rupiah);Demikian dijatuhkan penetapan ini pada hari Senin tanggal 28 Mei 2012Mbertepatan dengan 6 Rajab 1433H oleh kami Drs. Dadang Darmawan, SH. MHsebagi Hakim Ketua, H. Oding Halim, SH dan Drs.