Ditemukan 262 data
46 — 9
Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 5000, (dima ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim Pengadilan Tindakpidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Padang pada hari Kamis tanggal 2 Januari 2014 olehkami ASMAR, SH.MH sebagai Hakim Ketua Sidang, EMRIA FITRIANI SH.MH dan PERIDESMARERA SH sebagai Hakim Adhock dan masingmasing sebagai Hakim Anggota.Putusan tersebut diucapkan pada hari Rabu tanggal 8 Januari 2014 dalam sidang yang terbukauntuk
63 — 9
Takdir, SH danPerry Desmarera, SH Hakim Adhock masingmasing selaku Hakimhakim Anggota,putusan mana diucapkan pada hari Selasa tanggal 18 Nopember 2014, dalam persidanganyang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua didampingi Hakimhakim Anggota tersebut,dibantu oleh Indra Sakti, SH sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri oleh HelmyKurniawan Badar, SH, M.Hum Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Padang Aro,Hanky Mustav Sabarta, SH, MH, Ardyan, SH, MH dan Rifka Zuwanda, SH, MH selakuPenasihat Hukum Terdakwa
55 — 22
TAKDIR, SH. masingmasing Hakim Adhock selaku HakimHakim Anggota, putusan mana diucapkan pada hari Selasa, tanggal 11 September 2012, dalampersidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua didampingi para Hakim Anggotatersebut, dibantu oleh KHAIRUL, SH sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri oleh Irna,SH danDwi Indah,SH.
62 — 14
,MH sebagai Hakim Ketua, EMRIAFITRIANLSH..MH dan ZALEKA HG, SH masing masing Hakim Adhock sebagaiHakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hari Rabu tanggal 19 Juni 2013dalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua dengan didampingiHakim Hakim Anggota tersebut, dengan dibantu oleh SYAFRIL, SH DAN ARIFIN,SH sebagai Panitera Pengganti pada pengadilan Tipikor tersebut, dan dihadiri olehMaryanti, SH, Suriat, SH Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Padang,Penasihat Hukum Terdakwa
dihadapan Terdakwa ;Hakim Anggota (Hakim Adhock ) Hakim Ketua Tersebut,1.
54 — 22
,M.H.Hakim AdHock,PERRY DESMARERA, S.H.Panitera Pengganti,M.YUSUF, S.H.Halaman 130 dari 130 Putusan Nomor 19/Pid.SusTPK/2015/PN Pag.
113 — 23
.;1 Membebankan kepada terdakwa untuk membayarbiaya perkara sebesar Rp. 5000, (dima ribu rupiah);Putusan Pidana No.26/Pid.B/TPK/2013/PN.PDG Hal 143 dari 120Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim Pengadilan Tindakpidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Padang pada hari Rabu tanggal 28 Mei 2014 oleh kamiJAMALUDDIN SH.MH sebagai Hakim Ketua Sidang, EMRIA FITRIANI SH.MH dan PERIDESMARERA SH sebagai Hakim Adhock dan masingmasing sebagai Hakim Anggota.Putusan tersebut diucapkan pada
NELLY, SH
Terdakwa:
HARMAZAN, S.H. Bin ALIKERA CAYO Alm
375 — 241
Seluma (Asli);
- Surat Keputusan Komisi Pemilihan Umum Kabupaten Seluma Nomor: 07/PR.02.4-Kpt/1705/KPU-Kab/II/2018 Tanggal 05 Februari 2018 Tentang Pokja penyusunan dokumen rencana kerja tahapan pemilu tahun 2019 di sekretariat Komisi Pemilihan Umum Kabupaten Seluma (Asli);
- Surat Keputusan Komisi Pemilihan Umum Kabupaten Seluma Nomor: 08/PP.05-Kpt/1705/KPU-Kab/II/2018 Tanggal 12 Februari 2018 Tentang Pokja dalam rangka pembentukan badan adhock
JanuariHalaman 171 dari 376 Putusan Nomor: 14 /Pid.SusTPK/2020/PN.Bgl2018 01 september 2018 dijabat oleh sdr HARMAZAN danselanjutnya digantikan oleh sdr KUDIARTO,SH ,selaku PLT sekretarisKPU Kab seluma;Bahwa saksi ada mengikuti kegiatan Pemilihnan Umum = yangmendapatkan honor dari kegiatan itu yaitu Kegiatan POKJA ADHOC ditahun 2018, seperti mengantar surat ke instasi lain, ke Partai politik dikab seluma, mengantar Komisioner /Staf KPU ke propinsi;Bahwa saksi ada menerima honor dalam kegiatan Pokja Adhock
(TGR);Bahwa benar saksi ada menerima uang kehormatan dilingkungan KPUKab.Seluma TA.2018 sekira sebesar Rp.11.300.000, (Sebelas jutatiga ratus ribu rupiah)/bulan;Bahwa benar saksi ada menerima uang lain yang diterimanya daridana Pemilu KPU Kab.Seluma TA.2018 di beberapa pokja yakni HonorPokja Data dan Pokja Adhock namun saya lupa berapa besaranhonornya dan saya mendapat surat pemberitahuan dari KPUKab.Seluma harus mengembalikan honor Pokja Adhock yangtermasuk dalam Tuntutan Ganti Rugi (TGR) senilai
89 — 36
Perubahan Atas Undangundang RI Nomor 31 Tahun 1999 Tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi JoPasal 64 ayat (1) KUHP telah terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum.129Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa didakwa dengan dakwaanSubsidairitas dimana dakwaan Primair telah terbukti, maka dakwaan Subsidair tidakperlu dipertimbangkan lagi;Menimbang, bahwa dengan adanya perbedaan pendapat /dissenting opinionterhadap penerapan pasal yang dikenakan kepada Terdakwa ,dimana Ketua Majelisdan Hakim Adhock
47 — 11
Hakim Ketua Sidang, EMRIAFITRIANI, SH.MH danZALEKA HG, SH.MH masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hari SENIN tanggal 14 April 2014 dalam persidangan yang terbuka untuk umum olehHakim Ketua Sidang, dan didampingi oleh HakimHakim Anggota, dan INDRA SAKTI, SHsebagai Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Tindak Pidana Korupsi Kelas I A Padang,GEMA, SH selaku Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Batusangkar dan dihadapan Terdakwa serta Penasihat Hukumnya ;HakimHakim AdHock
52 — 29
Siting tahun 2005 tertanggal 28 Februari 2005 (satulembar).Dikembalikan kepada SRI RAHAYU.10.Membebankan kepada Terdakwa I dan Terdakwa II untuk membayar biaya perkaramasingmasing sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah).Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanTindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Padang, pada hari Senin tanggal 28 Januari2013 oleh kami SAPTA DIHARJA,SH.Mhum sebagai Hakim Ketua, EMRIAFITRIANLSH .MH. dan Zaleka HG ,SH masing masing Hakim Adhock
Terbanding/Jaksa Penuntut : TONY INDRA, SH
74 — 33
., sebagai Hakim AdHock Tipikor) yang keduanya berpendapat sama bahwa Terdakwatelah terbukti bersalah melakukan tindak pidana korupsi sebagaimanayang didakwakan oleh Jaksa Penuntut Umum dalam DakwaanSubsidair;b. Bahwa pendapat kedua dari Hakim Ketua Majelis yaitu (TigorManullang, SH.MH.) menyatakan bahwa Terdakwa tidak terbuktimelakukan tindak pidana korupsi sebagaimana yang didakwakan olehJaksa Penuntut Umum. Oleh karena itu, Terdakwa harus dibebaskan87dari segala tuntutan hukum.
126 — 80
., sebagai Hakim AdHock Tipikor) yang keduanya berpendapat sama bahwa Terdakwatelah terbukti bersalah melakukan tindak pidana korupsi sebagaimanayang didakwakan oleh Jaksa Penuntut Umum dalam DakwaanSubsidair;b. Bahwa pendapat kedua dari Hakim Ketua Majelis yaitu (TigorManullang, SH.MH.) menyatakan bahwa Terdakwa tidak terbuktimelakukan tindak pidana korupsi sebagaimana yang didakwakan olehJaksa Penuntut Umum. Oleh karena itu, Terdakwa harus dibebaskandari segala tuntutan hukum.
52 — 13
(Hakim adhock), masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkandalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hari SELASA, tanggal 09 JULI2013, oleh Hakim Ketua Majelis tersebut dan didampingi oleh para Hakim Anggotatersebut dan dibantu oleh LUKMAN, SH. Panitera Pengganti pada Pengadilan TindakPidana Korupsi Pada Pengadilan Negeri Bandung, BIMA YUDHA ASMARA, S.H.Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Indramayu serta dihadapan Terdakwa beserta TimPenasihat hukumnya.
288 — 62
., kepada:a) Sekretariat sebesar Rp. 641.007.500,00 (enam ratus empat puluhsatu juta tujuh ribu lima ratus Rupiah);b) Komisioner sebesar Rp. 3.394.889.398,00 (tiga milyar tiga ratussembilan puluh empat juta delapan puluh delapan sembilan ributiga ratus sembilan puluh delapan Rupiah);c) Kepada Badan Adhock (PPK Kec., PPS, KPPS dan Satlinmas) seKabupaten Banjar Rp. 17.407.115.000,00 (tujun belas milyarempat ratus tujuh juta seratus lima belas Rupiah);d) Selebinnya pembayaran honor berupa Pokja berdasarkan
Bjm.b) Komisioner sebesar Rp. 3.394.889.398,00 (tiga milyar tiga ratussembilan puluh empat juta delapan puluh delapan sembilan ribu tigaratus sembilan puluh delapan Rupiah);c) Kepada Badan Adhock (PPK Kec., PPS, KPPS dan Satlinmas) seKabupaten Banjar Rp. 17.407.115.000,00 (tujuh belas milyar empatratus tujuh juta seratus lima belas Rupiah);d) Selebihnya pembayaran honor berupa Pokja berdasarkan SuratKeputusan (SK) kepada Pegawai yang ditugaskan dan saksiMARYANINGSIH, S.H., tidak ingat berapa totalnya
52 — 14
Mhum sebagai Hakim Ketua, EMRIAFITRIANI, SH.MH. dan ZALEKA HG, SH masing masing Hakim Adhock sebagai HakimAnggota, putusan tersebut diucapkan pada hari Rabu tanggal 8 Mei 2013 dalam persidanganyang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua dengan didampingi Hakim Hakim Anggotatersebut, dengan dibantu oleh INDRA SAKTI, SH dan IDRIZAL, SH sebagai PaniteraPengganti pada pengadilan Tipikor tersebut, dan dihadiri oleh ERMAN SYAFRUDIANTO,SH Dkk Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Simpang Empat, Penasihat
104 — 166
MH. sebagai hakim Anggota I/Hakim AdHock, putusan mana diucapkan dalampersidangan yang terbuka untuk umum pada hari Senin tanggal 11 Pebruari 2013 oleh HakimKetua Majelis dengan didampingi HakimHakim Anggota, dibantu oleh Renilda Bidari, SH.MH. Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Tanjungkarang, Jaksa Penuntut Umum,ANTO D HOLYMAN, SH. pada Kejaksaan Tinggi Lampung dan dihadiri oleh terdakwa danPenasehat hukumnya.Hakim Hakim Anggota Hakim Ketua MajelisSRI SUHARINI, SH. MH.
187 — 66
., sebagai Hakim Ad Hock, putusan mana padaHari Jumat Tanggal 28 Agustus 2015 telah diucapkan di muka sidang yang terbukaHalaman 139daril40 Putusan Nomor 9/Pid.SusTP K/2015/PN.Pdguntuk umum oleh Ketua Sidang tersebut dengan dihadiri olen Hakim Anggota danHakim AdHock, dibantu oleh Erita, S.H., selaku Panitera Pengganti, dihadiri olehPenuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Bukittinggi dengan hadirnya Terdakwa sertaPenasihat Hukumnya.Hakim Anggota Ketua Majelis HakimMahyudin, S.H., M.H Badrun Zaini S.H
352 — 179
(Hakim adhock), masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan manadiucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hari Selasa tanggal 29Januari 2013 oleh Hakim Ketua Majelis tersebut didampingi oleh para Hakim Anggota dandibantu oleh UMIYATI, SH.
69 — 11
TAKDIR, SH dan PERRYDESMARERA, SH. masingmasing Hakim Adhock selaku Hakimhakim Anggota, putusanmana diucapkan pada hari Jumat tanggal 2 Agustus 2013, dalam persidangan yang terbuka untukumum oleh Hakim Ketua didampingi oleh Hakimhakim Anggota tersebut, dibantu olehZULKARNAIN dan KHAIRUL, SH sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri oleh JAROTFAIZAL, SH dan SURYATI, SH Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Padang serta H.DONNY INDRA, SH, LLM dan ADI AMIRUDDIN, SH selaku Penasihat Hukum Terdakwa danTerdakwa
LUKI DWI NUGROHO, SH.
Terdakwa:
TAMIN SUKARDI
367 — 230
,M.H. sebagai Hakim AdHock Pengadilan Tindak Pidana Korupsi Tingkat Pertama besertalampirannya;64. a. 3 (tiga) lembar fotokopi legalisir Keputusan Kepala KantorWilayah Departemen Kehakiman dan Hak Asasi Manusia SulawesiSelatan Nomor: W15.10KP.04.02 Tahun 2002 dengan Daftar LampiranKeputusan Kepala Kantor Wilayah Departemen Kehakiman dan HakAsasi Manusia Sulawesi Selatan Nomor: W15.10KP.04.02 Tahun 2002tanggal 28 Februai 2002 atas nama Helpandi, A.Md;b. 3 (tiga) lembar fotokopi legalisir Keputusan