Ditemukan 489 data
Urut Berdasarkan
Register : 13-07-2018 — Putus : 27-11-2018 — Upload : 28-11-2018
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1607/Pdt.G/2018/PA.TA Tanggal 27 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 0
12 — 0
Penggugat dan Tergugatsekarang sudah tidak kelihatan rukun lagi, dan seringkali terjadiperselisihan / percekcokan yang penyebabnya saksi tidak tahu pasti.e Saksi mengetahui bahwa Tergugat telah pergi meninggalkanPenggugat hingga kini sudah 2 tahun 6 bulan lamanya, akan tetapisaksi tidak mengetahui pasti sebab sebab kepergian Tergugattersebut .e Saksi mengetahui bahwa selama Tergugat pergi, Tergugat tidak pernahpulang, tidak diketahui dengan jelas keberadaanya, dan telahmembiarkan serta tidak mga afkah
Register : 06-04-2015 — Putus : 29-06-2015 — Upload : 27-07-2016
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 473/Pdt.G/2015/PA.Kra Tanggal 29 Juni 2015 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
sudah kumpul seperti layaknya suami istri namun belum dikaruniaiketurunan ; Bahwa sejak 2 bulan ini setelah menikah antara Penggugat dengan Tergugatsering bertengkar karena Tergugat sering cemburu kepada Penggugat padahalPenggugat tidak melakukan apa yang dituduhkan itu juga Tergugat sering marah;Bahwa kemudian saat ini kKeduanya telah hidup pisah sejak Pebruari 2015 ampaisekarang selama 2 bulan karena Tergugat pergi dan pulang kerumah orangtuanya sendiri, tidak pernah pulang juga tidak memberi afkah
Putus : 10-07-2012 — Upload : 10-09-2014
Putusan PA REMBANG Nomor 207/Pdt.G/2012/PA.Rbg Tanggal 10 Juli 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
5 — 0
5 — 0
sebagaiberikut ; Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena sebagai tetangga Penggugat ;e Bahwa Saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sudah menikah dan setelahmenikah bertempat tinggal terakhir di rumah orang tua Tergugat selama 1tahun, terakhir bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat selama 9bulan, dan telah dikaruniai seorang anak yang sekarang ikutPenggugat ;e Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun, tetapi kemudianmenjadi goyah disebabkan Tergugat malas bekerja mencari afkah
Register : 26-03-2015 — Putus : 30-07-2015 — Upload : 12-11-2015
Putusan PA LAMONGAN Nomor 683/Pdt.G/2015/PA.Lmg. Tanggal 30 Juli 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
pejabat berwenang sebagaimana Pasal 165 HIR, maka telah terbuktibahwa Penggugat dan Tergugat masih terikat dalam perkawinan yang sah ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 maka terbukti bahwa Penggugatberdomisili di wilayah kabupaten Lamongan yang merupakan kewenangan PengadilanAgama Lamongan yang berwenang untuk memeriksa perkara ini;Menimbang, bahwa Penggugat telah mendalilkan sejak bulan Januari tahun2013, Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan karena Tergugat kurang dalammemberikan n afkah
Register : 04-09-2015 — Putus : 24-11-2015 — Upload : 03-12-2015
Putusan PA KOTABUMI Nomor 467/Pdt.G/2015/PA.Ktbm Tanggal 24 Nopember 2015 — Penggugat dan Tergugat
17 — 4
17 — 4
NoXXXX/Pdt.G/2015/PA.Ktbmbahkan selama itu pula tergugat tidak memberikan n afkah baik lahir maupunbatin;Menimbang, bahwa pada pokoknya Penggugat mendalilkan bahwarumah tangga Penggugat dan Tergugat yang harmonis selama 9 (sembilan)tahun setelah itu sering terjadi perselisihan dan pertengkaran, pertengkaranterakhir terjadi pada tanggal 25 September 2015, disebabkan Tergugatketahuan telah menjalin hubungan dengan perempuan bernama Yayah,sekarang Tergugat dan Perempuan bernama yayah tinggal bersama
Register : 03-01-2011 — Putus : 09-02-2011 — Upload : 14-04-2011
Putusan PA SENGETI Nomor 009/Pdt.G/2011/PA. SGT Tanggal 9 Februari 2011 — Penggugat dan Tergugat
17 — 25
17 — 25
awalnya rumah tangga Penggugat denganTergugat harmonis, namun sejak bulan Desember 1996antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan masalahOe : 4 :ekonomi yang tidak mencuk AN toutunan hidupkeluarga dan Tergugat se marah tanpa sebabb aryang jelas dan jika , Tergugat seringmemukul Penggugat oy tara Penggugat denganTergugat telah ber rumah sejak bulan Agustus2007 sampai sek g selama 3 tahun 4 bulan dansejak saat Mone Tergugat tidak pernah memberidan mengi afkah
Register : 13-11-2018 — Putus : 12-12-2018 — Upload : 17-01-2019
Putusan PA BENGKAYANG Nomor 324/Pdt.G/2018/PA.Bky Tanggal 12 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
67 — 31
67 — 31
Tergugat, tidak memberikan afkah kurang lebih 3 tahun;B. Tergugat, tidak bertanggung jawab dengan tidak memperdulikananak dan Penggugat hingga sekarang;C.
Register : 02-01-2018 — Putus : 08-02-2018 — Upload : 20-02-2018
Putusan PA SEMARANG Nomor 10/Pdt.G/2018/PA.Smg Tanggal 8 Februari 2018 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
itu Tergugat harus dinyatakantidak hadir, dan tidak mempertahankan haknya;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir, maka tidak dapatdilakukan mediasi sebagaimana dikehendaki Peraturan Mahkamah AgungNomor 1 Tahun 2008 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan.Menimbang, bahwa dalil gugatan Penggugat adalah karena sejak antaraPenggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerus yang disebabkan terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerusdisebabkan kurang afkah
Register : 15-08-2018 — Putus : 18-12-2018 — Upload : 19-12-2018
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1947/Pdt.G/2018/PA.TA Tanggal 18 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
tangga Penggugat dan Tergugatsekarang sudah tidak kelihatan rukun lagi, dan seringkali terjadiperselisihan / percekcokan yang penyebabnya saksi tidak tahu pasti.e Saksi mengetahui bahwa Tergugat telah pergi meninggalkanPenggugat hingga kini sudah 2 tahun 7 bulan lamanya, akan tetapisaksi tidak mengetahui pasti sebab sebab kepergian Tergugat tersebut.e Saksi mengetahui bahwa selama Tergugat pergi, Tergugat tidak pernahpulang, tidak diketahui dengan jelas keberadaanya, dan telah membiarkan serta tida afkah
Register : 20-01-2016 — Putus : 10-03-2016 — Upload : 04-04-2016
Putusan PA PURWOREJO Nomor 0128/Pdt.G/2016/PA.Pwr Tanggal 10 Maret 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
Bahwa rumah tanagga penggugat dan tergugat mulanya rukun,namunsekarang sudah tidak rukun disebabkan tergugat tidak tanggung jawab,tergugat tidak memberi n afkah penggugat sudah 1 tahun,sebabnya saksitidak tahu,yang saksi tahu tergugat sekarang sudah tidak ditempatpenggugat lagi. Bahwa Tergugat meninggalkan penggugat pulang kerumah orang tuanyadan tidak tanggung jawab.
Register : 18-03-2019 — Putus : 30-04-2019 — Upload : 01-05-2019
Putusan PA SAMBAS Nomor 282/Pdt.G/2019/PA.Sbs Tanggal 30 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 9
17 — 9
juga lebin mementingkan urusan pribadiTergugat dibandingan rumah tangga Penggugat dan Tergugat, sehinggaPenggugat merasa Tergugat kurang perhatian dan kurang peduli terhadapPenggugat, serta nafkah yang diberikan Tergugat kepada Penggugat kurangmencukupi kebutuhan seharihari, bahkan pada saat berselisih dan bertengkarTergugat sering mengucapkan kata cerai kepada Penggugat, hingga seringmeninggalkan Penggugat pulang ke rumah orang tua Tergugat, hinggabertahuntahun lamanya tanpa memberi kabar dan afkah
Register : 10-04-2019 — Putus : 26-06-2019 — Upload : 08-11-2019
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 1201/Pdt.G/2019/PA.JB Tanggal 26 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
Bahwa, pada awalnya kehidupan rumah tangga Penggugat denganTergugat berjalan dengan baik, rukun dan harmonis, namun sejakbulan Mei 2018 keharmonisan rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah, disebabkan: Tergugat diduga memiliki wanita idaman lain (wil) yangdiketahui dari chating, foto, video, dan curhatan Tergugat mengenaiwanita tersebut di handphone milik Tergugat; Tergugat tidak maksimal dalam memberikan afkah lahir,seperti memberi sebesar Rp. 1.000.000 (satu juta rupiah) perbulan,sehingga
Register : 25-11-2011 — Putus : 05-01-2012 — Upload : 18-11-2013
Putusan PA TANGERANG Nomor 1487/Pdt.G/2011/PA.Tng Tanggal 5 Januari 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
37 — 0
37 — 0
di muka sidang sebagagai berikut:Saksi I:SAKSI I PENGGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, Pekerjaan Ibu rumah tangga, tempattinggal di: KOTA TANGERANG ;Saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpah di muka sidang yang padapokoknya adalah sebagai berikut: Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat dalam hubungan selaku saudara sepupuPenggugat; Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadi perselisihan dalam rumah tanggayang disebabkan terutama karena Tergugat tidak memberi n afkah
Register : 06-09-2016 — Putus : 10-01-2017 — Upload : 16-03-2017
Putusan PA SRAGEN Nomor 1577/Pdt.G/2016/PA.Sr Tanggal 10 Januari 2017 — pemohon-termohon
8 — 0
8 — 0
Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam, oleh sebab itu permohonan Pemohon dengan alasan tersebut dapatdikabulkan.Menimbang, bahwa Termohon telah mencabut tuntutan afkah lalunya,maka Pemohon harus dibebankan untuk membayar kewajibannya yang terdiridari mut'ah, nafkah, kiswah dan maskan selama masa iddah, dan dalampersidangan Pemohon menyatakan bahwa pekerjaannya sebagai buruh yangpenghasilannya setiap bulannya tidak tetap;Menimbang, bahwa mengenai mutah yang harus dibayar oleh Pemohonkepada Termohon
Register : 01-08-2017 — Putus : 04-09-2017 — Upload : 17-10-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 3622/Pdt.G/2017/PA.Clp Tanggal 4 September 2017 — pemohon termohon
7 — 0
7 — 0
PERTIMBANGAN HUKUMPutusan Nomor 3622/Pdt.G/2017/PA.Clp.Halaman 5 dari 10 halamanMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehatiPemohon agar mengurungkan niatnya untuk bercerai dengan Termohon tetapitidak berhasil;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan permohoan cerai talakPemohon; karena Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis, seringberselisin dan bertengkar, sebab Termohon selalu menuntutn afkah
Register : 06-02-2023 — Putus : 29-03-2023 — Upload : 31-03-2023
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 276/Pdt.G/2023/PA.JP Tanggal 29 Maret 2023 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 3
26 — 3
li>
- Memberi izin kepada Pemohon Konvensi (Pemohon) untuk menjatuhkan thalak satu raj'i terhadap Termohon Konvensi (Termohon) di depan sidang Pengadilan Agama Jakarta Pusat;
Dalam Rekonvensi:
- Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi;
- Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk memberikan kepada Penggugat Rekonvensi sebelum ikrar thalak dikaksanakan berupa:
- Nafkah
Register : 26-09-2019 — Putus : 17-10-2019 — Upload : 17-10-2019
Putusan PA NGAWI Nomor 1569/Pdt.G/2019/PA.Ngw Tanggal 17 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 3
11 — 3
sebelum menikah dengan Pemohon, Termohon berasaldari , Kabupaten Ngawi; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempattinggal bersama di kediaman Termohon; Bahwa pernikahan Pemohon dan Termohon pernah hidup rukunlayaknya suami isteri namun belum dikaruniai keturunan; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon sudah tidakrukun lagi; Bahwa sepengetahuan saksi antara Pemohon dan Termohonsering bertengkar; Bahwa penyebab pertengkaran antara Pemohon dan Termohonadalah karena Termohon menuntut afkah
Register : 05-11-2014 — Putus : 15-12-2014 — Upload : 08-04-2016
Putusan PA KENDAL Nomor 2255_Pdt.G_2014_PA.Kdl Tanggal 15 Desember 2014 — PENGGUGAT
TERGUGAT
9 — 1
9 — 1
Tergugat jarang memberi afkah secara layak kepada Penggugatkarena Tergugat jarang bekerja dan bekerja hanya untuk dirinyasendiri tanoa memperhatikan Penggugat dan rumah tanggabersama dan terpaksa Penggugat yang memenuhinya ;b. Tergugat sering meninggalkan rumah kediaman bersama tanpatujuan / tanpa alasan yang jelas dan bila ditanya Tergugatmarahmarah kepada Penggugat ;c.
Register : 17-04-2013 — Putus : 03-07-2013 — Upload : 02-12-2013
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 1331/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr Tanggal 3 Juli 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
PENGGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang,tempat tinggal Kabupaten Kediri;Telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya adalahsebagai berikut ;Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena tetangga Penggugat ;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat suami istri sah, semula rukundan harmonis, namun sekarang telah berpisah selama 1 tahun 4 bulan ;Bahwa saksi tahu penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut adalahkarena Tergugat tidak bekerja dan tidak memberikan n afkah
Register : 02-12-2013 — Putus : 08-01-2014 — Upload : 09-03-2014
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 3710/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr Tanggal 8 Januari 2014 — Penggugat vs Tergugat
6 — 0
6 — 0
Kar.e Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut adalahkarena Tergugat tidak memberikan n afkah lahir dan batin kepadaPenggugat;e Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sekarang telah berpisahtempat tinggal selama 8 tahun 8 bulan tanpa saling komunikasi;e Bahwa saksi sebagai tetangga Penggugat pernah mendengar pihakkeluarga merukunkan Penggugat dan Tergugat namun tidak berhasilBahwa selanjutnya Penggugat menyatakan cukup dengan keterangannyaserta tidak ada lagi buktibukti yang hendak diajukan