Ditemukan 903 data
19 — 12
PENETAPANNomor 14/Pdt.P/2021/PA.SdwNOE zVash SyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sendawar yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan Penetapansebagai berikut dalam perkara Penetapan Wali Adhal yang diajukan oleh;Aluh Pitriani binti Suratmin, NIK 6402166701990002 umur 22 tahun (BangunRejo, 27 Januari 1999), agama Islam, PekerjaanPegawai Swasta (Guru Madrasah alHikmah RejoBasuki), Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat
29 — 4
Bahwa Pemohon dengan Suami Pemohon adalah pasangansuami isteri yang telah melangsungkan pernikahan pada tanggal 25Desember 2015 sebagaimana tercatat dalam Catatan Nikah Islamy yangdikeluarkan oleh Alhikmah Internasional Center;2. Bahwa pada saat sebelum melangsungkan pernikahaan Pemohondengan Suami Pemohon telah melakukan hubungan badan layaknyasuami isteri dan dikaruniai Seorang anak ;4.
39 — 0
MENETAPKAN
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Memberikan izin (Dispensasi Kawin) kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohon yang bernama Hijrah Alhikmah binti Junaedi.
18 — 14
Tanggal Lahir : Bogor, 12 Oktober 2002 ( 17 tahun 9 bulan)Agama : IslamHalaman 1 dari 14, Penetapan Nomor 551/Pdt.P/2020/PA.CbnPendidikan : SDPekerjaan : Belum BekerjaTempat kediaman di : Kampung Nanggewer, RT 001, RW 008, No.61, Desa Nagrak, Kecamatan Gunung Putri,Kabupaten Bogor;dengan calon suaminya:Nama : Heri lrawan Bin InenTempat Tanggal lahir : Bogor, 01 Juli 1989 (30 tahun)Agama : IslamPendidikan > $1Pekerjaan : Karyawan swastaTempat kediaman di : Endrek, RT 003, RW 007, ( dekat yayasan AlHikmah
), Desa Bendungan, KecamatanJonggol Kabupaten Bogor;Identitas Orang Tua Calon Suami :Nama : Ratih Binti JamianTempat Tanggal Lahir : Bogor, 16 Juli 1979Agama : IslamPendidikan : SDPekerjaan : bu Rumah TanggaTempat Kediaman di : Endrek, RT 003, RW 007, ( dekat yayasan AlHikmah ), Desa Bendungan, KecamatanJonggol Kabupaten Bogor;Yang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gunung Putri, Kabupaten Bogor;2.
7 — 6
ternyataketidakhadirannya tersebut berdasarkan alasan yang sah;Menimbang bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Tergugat tidakpernah datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain sebagaiwakil/kuasanya untuk datang menghadap di persidangan walaupun menurutberita acara panggilan yang dibuat oleh Jurusita Pengganti Pengadilan AgamaTanjung Redeb Nomor 76/Pdt.G/2018/PA.TR, pada tanggal 02 Maret 2018 dantanggal 02 April 2018, Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut melaluimedia massa (Radio AlHikmah
8 — 8
PENETAPANNomor 1205/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mlgg Kats) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut, antarapihakpihak :SIT MASYIRIFAH binti MASDUQI, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikanStrata1, pekerjaan Guru di MI AlHikmah Tajinan, tempatkediaman di Jalan Raya Tajinan Rt.018 Rw.005 Desa TajinanKecamatan Tajinan Kabupaten Malang, selanjutnya disebutsebagai Pemohon
15 — 6
Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan tersebut adalahayah kandung Pemohon yaitu QM) yang dikuasakankepada Bapak 9 Imam Masjid AlHikmah dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) dibayar tunai serta disaksikan oleh dua orang saksi masingmasingbernama : bapak EE dan bapak is:3.
14 — 6
seadiladilnya;Menimbang bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Pemohon telahdatang menghadap di persidangan, sedangkan Termohon tidak datangmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil/Kuasanya untukdatang menghadap di persidangan walaupun menurut berita acara panggilan yangdibuat oleh Jurusita Pengadilan Agama Tanjung Redeb Nomor276/Pdt.G/2016/PA.TR, pada tanggal 12 Agustus 2016 dan tanggal 13 September2016, Termohon telah dipanggil dengan resmi dan patut melalui media massa(Radio AlHikmah
persidangan, sedangkan Termohon tidak datangmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil/kuasanya untukdatang menghadap di persidangan meskipun telah dipanggil dengan resmi danpatut, dan tidak ternyata ketidakhadirannya tersebut berdasarkan alasan yangsah;Menimbang bahwa Termohon yang tidak diketahui tempat tinggalnya yangjelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia, telah dipanggil dengan resmi danpatut pada tanggal 12 Agustus 2016 dan tanggal 13 September 2016 melaluimedia massa (Radio AlHikmah
33 — 11
Supratman Gang AlHikmah Kandang Limun Kec.
Supratman Gang AlHikmah KandangLimun Kec.Muara Bangkahulu Kota Bengkulu, atau setidaktidaknya berdasarkan pasal 84ayat (2) Pengadilan Negeri Bintuhan karena sebagian besar saksi bertempat tinggal didaerah hokum Pengadilan Negeri Bintuhan, menjadi kewenangan Pengadilan NegeriBintuhan untuk mengadili, secara tanpa hak atau melawan hukum telah menyalahgunakanNarkotika Golongan I Jenis Ganja terhadap diri sendiri.
55 — 26
Juned saja Setelah beberapa hari, datanglah saksi Murniyang merunpakan istri dari terdakwa untuk melihat saksi korbanHusnaini yang akan berangkat menjadi Tenaga Kerja Wanita.e Selanjutnya pada hari Sabtu tanggal 04 Juni 2011 saksi korbanHusnaini dan saksi Erniawati dengan diantar oleh saksi Murnimelakukan Cek Up Kesehatan di Medical Sahara Savila AlHikmah danpada saat itu terdakwa juga ada ditempat tersebut.e Bahwa pada hari yang sudah tidak diingat lagi pada bulan Juni 2011sekitar pukul 18.20 WITA
Setelah beberapa hari, datanglah saksi Murniyang merupakan istri dari terdakwa untuk melihat saksi korbanHusnaini yang akan berangkat menjadi Tenaga Kerja Wanita.e Selanjutnya pada hari Sabtu tanggal 04 Juni 2011 saksi korbanHusnaini dan saksi Erniawati dengan diantar oleh saksi Murnimelakukan Cek Up Kesehatan di Medical Sahara Savila AlHikmah danpada saat itu terdakwajuga ada ditempat tersebut.e Bahwa pada hari yang sudah tidak diingat lagi pada bulan Juni 2011sekitar pukul 18.20 WITA, terdakwa
Setelah beberapa hari, datanglah Murni yang merupakanistri dari terdakwa untuk melihat saksi korban Husnaini yang akanberangkat menjadi TKW.Selanjutnya pada hari Sabtu tanggal 04 Juni 2011 saksi korbanHusnaini dan Erniawati dengan diantar oleh saksi Murni melakukan CekUp Kesehatan di Medical Sahara Savila AlHikmah dan pada saat ituterdakwa juga ada ditempat tersebut.Bahwa pada hari yang sudah tidak diingat lagi pada bulan Juni 2011sekitar pukul 18.20 WITA, terdakwa mendatangi saksi korban Husnainibersama
Setelah beberapa hari, datanglah saksi Murni yangmerupakan istri dari terdakwa untuk melihat saksi korban Husnainiyang akan berangkat menjadi Tenaga Kerja Wanita.Selanjutnya pada hari Sabtu tanggal 04 Juni 2011 saksi korbanHusnaini dan saksi Erniawati dengan diantar oleh saksi Murnimelakukan Cek Up Kesehatan di Medical Sahara Savila AlHikmah danpada saat itu terdakwa juga ada ditempat tersebut.Bahwa pada hari yang sudah tidak diingat lagi pada bulan Juni 2011sekitar pukul 18.20 WITA, terdakwa mendatangi
Setelah beberapa hari, datanglah saksi Murni yang mernpakanistri dari terdakwa untuk melihat saksi korban Husnaini yang akanberangkat menjadi Tenaga Kerja Wanita.e Selanjutnya pada hari Sabtu tanggal 04 Juni 2011 saksi korbanHusnaini dan Erniawati dengan diantar oleh saksi Mumi melakukan CekUp Kesehatan di Medical Sahara Savila AlHikmah dan pada saat ituterdakwa juga ada ditempat tersebut.e Bahwa pada hari yang sudah tidak diingat lagi pada bulan Juni 2011sekitar pukul 18.20 WITA, terdakwa mendatangi
10 — 5
YANG MAHA ESAn PENGADILAN TINGGI MEDAN, mengadili perkara pidana dalamperadilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa : 22 2 nana nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nnnNama lengkap : AMIRUDDINTempat lahir : MedanUmutr/Tgl.Lahir : 39 tahun / 29 Juli 1964Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Dusun XVI Tembung Kecamatan Percut Sei TuanKabupaten Deli SerdangAgama : islamPekerjaan : Wiraswasta/ Karyawan Toko RamaPendidikan : Mahasiswa STIE AlHikmah
169 — 35
Pengadilan Tata UsahaNegara melainkan kewenangan penuh dari Pengadilan Agama tanpaterlebin dahulu menguraikan status dan kedudukan hukum atas objekperkara dan subjek hukum Terlawan apakah menjadi subjek Hukumsebagai Tergugat atau tidak dalam Tata Usaha Negara ; 11.Bahwa seharusnya Ketua Pengadilan Tata Usaha Negaramempertimbangkan status dan kedudukan hukum baik dari objekperkara yaitu : Surat Keputusan No. 02/BWI/BALI/NZ/2015 tanggal 9Desember 2015 tentang pergantian Nazhir Tanah Wakaf Masjid AlHikmah
Bukti PLW3 : Fotokopi Keputusan Perwakilan Badan WakafIndonesia Provinsi Bali,Nomor :02/BWI/BALI/NZ/2015,Tentang Pergantian Nazhir Tanah Wakaf Masjid AlHikmah Denpasar, tanggal 9 Desember 2015, setelahdicocokkan dicocokkan fotokopi sesuai denganfotokopinya; 4. Bukti PLW4 :Fotokopi Keputusan Presiden Republik IndonesiaNomor: 74/M Tahun 2017 Tentang Pemberhentian DanPengangkatan Dalam Keanggotaan Badan WakafIndonesia, setelah dicocokkan fotokopi sesuai denganTOTOIKG PII jesse etree renee5.
BuktiT 5:Kepala Kantor Kementerian Agama Kota Denpasar,tanggal 13 November 2015, setelah dicocokkanfotokopi sesuai dengan aslinya;Fotokopi Surat Kepala Kantor kementerian Agama KotaDenpasar, Nomor : Kd.18.09/BA.03.2/2525/2015,Perihal : Rekomendasi Pengesahan Nadzir WakafMasjid AlHikmah Denpasar Timur, yang ditujukankepada: Perwakilan Badan Wakaf Indonesia ProvinsiBali, tanggal 16 November 2015, setelah dicocokkanfotokopi sesuai dengan aslinya;Fotokopi Keputusan Perwakilan Badan WakafIndonesia Propinsi
8 — 5
Dusun Bakti, desa Sukaraya, kecamatan Pancur Batu,Kabupaten Deli Serdang, selanjutnya disebut Penggugat;MELAWANSunardi bin Arijo.S, umur 44 tahun, Agama Islam, pendidikan terakhirSPDI, pekerjaan Petani, warga Negara Indonesia bertempattinggal d/a Bapak Arijo.S, di Dusun Bakti (Samping Mesjid AlHikmah).
38 — 7
Anwarmembawa saksi Subahnan, saksi Misdin, dan saksi Muhammad Fatholla medicalchek up di AlHikmah medical center dijalan Asem Baris Raya Jakarta,kemudian keesokan harinya tanggal 21 Juli 2016 sdr. Anwar membawa saksisaksi Subahnan, saksi Misdin, dan saksi Muhammad Fatholla kekantor Imigrasi Bogor untuk membuat pasport, setelah itu sdr.
Anwar membawa saksi Subahnan, saksi Misdin, dan saksi MuhammadFatholla medical chek up di AlHikmah medical center dijalan Asem BarisRaya Jakarta, kemudian keesokan harinya tanggal 21 Juli 2016 sdr.
Anwarmembawa saksi Subahnan, saksi Misdin, dan saksi Muhammad Fatholla medicalchek up di AlHikmah medical center dijalan Asem Baris Raya Jakarta,kemudian keesokan harinya tanggal 21 Juli 2016 sdr.
52 — 8
Amir Mahmud Munte, SH, Advokat danPenasehat Hukum pada Kantor Biro BantuanHukum STIH AlHikmah Medan & Associates yangberkantor di Jalan Bustaman No. 87 B BandarKhalifah Kec. Percut Sei Tuan, Kab. Deli Serdang,yang bertindak sendirisendiri maupun secarabersamasama, berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 13 Maret 2013, selanjutnya disebutsebagai PENGGUGAT ;Halaman 1 Putusan No. 64/Pdt.G/2013/PN.LPMELAWAN:1.
42 — 8
., Gang Alhikmah Il, Nomor 2,RT.003 RW.030, Kelurahan Sungai Jawi,Kecamatan Pontianak Kota, Kota Pontianak, NIK.617105427400001, selanjutnya disebut sebagaiPemohon ;lahir di Pontianak tanggal 01 Maret 1966, agamaIslam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaan BuruhHarian Lepas, tempat tinggal di Jalan RayaSungai Kakap, RT.006 RW.002, Kelurahan PalSembilan, Kecamatan Sungai Kakap, KabupatenKubu Raya, NIK. 6171050103660003, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon II;Harsono bin M.
WahidinS., Gang Alhikmah Il, Nomor 2, RT.003 RW.030,Kelurahan Sungai Jawi, Kecamatan PontianakHal. 1 dari 13 Hal. Pen. No.333/Pat.P/2020/PA.
51 — 12
WANDI SUPRIYADI selakuKepala Desa Keboncau tertanggal 09April 2011 dikembalikan kepada saksiEdi Juhanda.2. 4 (empat) lembar LaporanPelaksanaan Pembangunan TPA AIHikmah dan 1 (satu) buah proposalpermohonan bantuan pembangunanTPA AlHikmah Dusun SukawangiRW. 04 Desa Keboncau KecamatanUjungjaya Kab.
Ade Moh Lukman, S.Ag, MM (Kasi Trantib) Selaku Anggota.Bahwa benar saksi sudah melaksanakan tugas saksi selaku ketua Timnamun saksi akui tidak maksimal serta saksi memonitoring setelah TPA AlHikmah selesai dibuat serta membuat berita acara yang ada di Desatermasuk di Keboncau.
Belanja Pelayanan Publik berupa : Kegiatan fisik berupa pembangunan TPA AlHikmah dan pembangunanrehab kantor desa. Kegiatan Non fisik yaitu untuk :le6Menunjang kegiatan 10 program TP PKK2. Menunjang Kegiatan Desa Siaga3.45Pembelian pakaian dinas Pemerintah Desa.. Pembelian Batik RT dan RW. Pembelian seragam kaos hansip.Bantuan fakir miskin.B.
dipanggiloleh Kepala Desa Keboncau.Bahwa benar saksi tidak mengetahui bahwa di Desa Keboncau terdapat dana yangdipeuntukkan bagi pembangunan TPA.Bahwa benar saksi tidak pernah menerima bantuan dana dari Desa Keboncauyang diperuntukkan bagi pembangunan TPA Alhikmah.Bahwa benar dana yang habis terpakai untuk pembangunan TPA Alhikmah adalahsebesar Rp.48.025.000,, danadana tersebut bersumber dari :1.
WANDI SUPRIYADI selakuKepala Desa Keboncau tertanggal 09April 2011 dikembalikan kepada saksiEdi Juhanda.4 (empat) lembar LaporanPelaksanaan Pembangunan TPA AIHikmah dan 1 (satu) buah proposalpermohonan bantuan pembangunanTPA AlHikmah Dusun SukawangiRW. 04 Desa Keboncau KecamatanUjungjaya Kab.
9 — 6
Membebaskan Pemohon dari biaya perkara (prodeo);Dan atau jika Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon danTermohon tidak hadir dan tidak pula menyuruh orang lain menghadap sebagaiwakil atau kuasanya yang sah, meskipun Jurusita Pengganti Pengadilan AgamaTanjung Redeb telah memanggil secara resmi dan patut melalui Radio alHikmah Kabupaten Berau dan menempelkannya pada papan pengumumanpengadilan berdasarkan Relaas Panggilan
36 — 4
perbuatan tersebut dilakukan dengan cara sebagaiberikut:Bahwa awalnya terdakwa bersamasama RAFFIL ARIFIN ALS APING ALS APENXBIN BUSTANUL ARIFIN, FERY ALS VERI IN RUSMAN, YOPI ARDILAN ALSYOPI BIN ISMIRYADI sedang dudukduduk dipinggir jalan di depan Masjid AlhikmahPangkal pinang selanjutnya terdakwa bersamasama RAFFIL ARIFIN ALS APING ALSAPENX BIN BUSTANUL ARIFIN, FERY ALS VERI IN RUSMAN, YOPI ARDILANALS YOPI BIN ISMIRYADI melihat ada beberapa orang sedang dudukduduk dipinggirjalan di depan Masjid Alhikmah
perbuatan tersebut dilakukan dengancara sebagai berikut:Bahwa awalnya terdakwa bersamasama RAFFIL ARIFIN ALS APING ALS APENXBIN BUSTANUL ARIFIN, FERY ALS VERI IN RUSMAN, YOPI ARDILAN ALSYOPI BIN ISMIRYADI sedang dudukduduk dipinggir jalan di depan Masjid AlhikmahPangkal pinang selanjutnya terdakwa bersamasama RAFFIL ARIFIN ALS APING ALSAPENX BIN BUSTANUL ARIFIN, FERY ALS VERI IN RUSMAN, YOPI ARDILANALS YOPI BIN ISMIRYADI melihat ada beberapa orang sedang dudukduduk dipinggirjalan di depan Masjid Alhikmah
terhadap orang atau barang;= Bahwa berdasarkan fakta dipersidangan baik dari ke terangan saksisaksi maupunketerangan terdakwa bahwa benar pada hari Sabtu tanggal 24 November 201212sekira pukul 13.00 Wib bertempat di jalan Girimaya depan Masjid AlhikmahKelurahan Bukit Besar Kecamatan Girimaya Kota Pangkalpinang terdakwa telahmelakukan pengeroyokan terhadap saksi korban SUKMA BUDIMAN BINSURAPTO dengan cara awalnya terdakwa bersamasama RAFFIL, FERY, YOPIsedang dudukduduk dipinggir jalan di depan Masjid Alhikmah
50 — 12
Bahwa awalnya Pemohon beragama Kristen, dan pada bulan Juli tahun2020 Pemohon telah menganut Agama Islam yang bertempat di Masjid AlHikmah, antara Pemohon dengan calon suami sudah saling mencintal,sehingga Pemohon berniat untuk melangsungkan pernikahan;3. Bahwa sejak Pemohon memeluk Agama Islam, Pemohon tidak di izinkanlagi untuk tinggal bersama orangtua kandung Pemohon, sehingga saat iniPemohon tinggal bersama Nenek dari calon suami Pemohon;4.