ALIZAR JAS, S.H., MH dan Drs. H. MUCHTAROM, S.H., M.Hmasingmasing sebagai Hakim Anggota, berdasarkan penetapan Ketua PengadilanTinggi Agama tersebut Nomor: 08/Pdt.G/2013/PTA.Pbr tanggal 15 Januari 2013 dandiucapkan pada hari Selasa, tanggal 12 Februari 2013 M bertepatan dengan tanggal01 Rabiul Akhir 1434 H, oleh Ketua Majelis tersebut dalam sidang terbuka untukumum dengan didampingi oleh HakimHakim Anggota tersebut dan dibantu olehHj.

ALIZAR JAS, S.H., M.H Drs. MUCHTAROM, S.H., M.HPanitera PenggantittdHj. MISLAMAH, R, BAPerincian biaya;1. Administrasi Rp. 139.000,2. Meterai Rp. 6.000,3. Redaksi Rp. 5.000.Jumlah Rp. 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah).

Latif dan Alizar serta mahar berupa 1/2 Suku Emas;. Bahwa Pada saat menikah Pemohon berstatus Jejaka sedangkanPemohon II berstatus Perawan;. Bahwa perkawinan Pemohon dengan Pemohon Il telah dilaksanakansesuai dengan syariat islam;. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan Nasab,dan tidak sesusuan serta tidak ada halangan untuk menikah.

Latif dan bapak Alizar;Hal. 4 dari 12 Pen.

Latif dan bapak Alizar;Bahwa, maharnya adalah berupa perhiasan emas seberat 1/2(setengah) Suku;Bahwa, para Pemohon saat ini telah di karuniai 3 orang anak;Bahwa, Saksi tidak mengetahui penyebab tidak tercatatnya pernikahanpara Pemohon di KUA;Hal. 5 dari 12 Pen.

Latif dan bapak Alizar, akan tetapi pernikahan tersebut tidaktercatat;2. Bahwa oleh karena tidak punya Akta Nikah maka Pemohon dan Pemohon IIsangat berkepentingan untuk mendapatkan penetapan pengesahan/ itsbatnikah untuk kepastian hukum sebagai bukti pernikahan Pemohon denganPemohon II dan untuk kepentingan hukum lainnya;Hal. 7 dari 12 Pen.

Latifdan bapak Alizar, akan tetapi pernikahan tersebut tidak tercatat;Hal. 9 dari 12 Pen.

MENGADILI:

1. Menyatakan para terdakwa, terdakwa I ALIZAR PRATAMA LUBIS Alias IZAL Bin YULIZAR LUBIS (ALM), dan terdakwa II TINTUS TANARA ALIAS TINTUS BIN MARTIN (ALM) terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Pencurian dengan Pemberatan sebagaimana dalam Dakwaan Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan Pidana terhadap Para Terdakwa dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan)

., MH
2.USMAN SAHUBAWA,S.H
Terdakwa:
1.ALIZAR PRATAMA LUBIS
2.TINTUS TANARA

ALIZAR DT. RAJO AMEK- 2. NURHAYATI- 3. IN

ALIZAR DT. RAJO AMEK, umur 65 tahun, agama Islam, suku CaniagoAnam Suku Nagari Solok, kewarganegaraan Indonesia,pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Jalan TandikatRT.02/RW.03 Kelurahan VI Suku Kecamatan Lubuk SikarahHalaman 1 dari 34 Putusan Perdata Gugatan Nomor 01/Pat.G/2014/PN Sik.Kota Solok Sumatera Barat, dalam kedudukkannya sebagaiMamak Kepala Waris dalam kaumnya, selanjutnya disebutsebagai Tergugat 1;2.

Alizar Dt. RajoAmek adalah masingmasing Mamak Kepala Waris dalam kaumnya.3. Menyatakan Tergugat 1 dan Tergugat 2 serta Turut Tergugat telahmelakukan perbuatan melawan hukum.4. Menyatakan bahwa tanah perumahan yang menjadi objek perkaradalam perkara ini adalah Harta Pusaka Tinggi kaum Penggugat yangdiwarisi secara turun temurun dari almarhum Silih suku BalaimansiangAnam Suku Nagari Solok.5.

Rajo Amek Suku Chaniago VI Suku Kota Solok yang dibuat danditandatangani oleh Mamak Kepala Waris suku Caniago VI Suku Kota Solokyang bernama Alizar Dt. Rajo Amek dan diketahui oleh Ninik Mamak WV JinihKelurahan VI Suku Kota Solok dan Ketua Kerapatan Adat Nagari (KAN)Lubuk Sikarah Kota Solok, yang menunjukkan bahwa Dina gelar Dt. BagindoKayo / Dt. Rajo Amek adalah kakek dari Liok, dan Liok mempunyai 4 (empat)orang anak yang bernama Syamsiar, Djalinar, Alizar Dt.

ALIZAR, 10. AFRIZAL dan 11. SUARDI,yang terletak diGunung Sarik, Kelurahan Gunung Sarik, Kecamatan Kuranji Kota Padang;2. Bahwa sebahagian dari tanah Hak Milik Penggugat yaitu dahulu SertifikatHak Milik Nomor. 1173Surat Ukur. Nomor. 92/GS/2000, tanggal 16Mai2000, sekarang berubah menjadi Sertifikat Hak Milik No. 3330SuratUkur.

Cs. dengan Alizar (Penggugat), dandapat kata sepakat waktu itu, dimana tanah Mak Djisab. Cs. sebelahbawah/terendah dan tanah Alizar sebelah atas/yang meninggj;. Bahwa perbuatan Mak Djisab.

memberikanPutusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa Tergugat A1, Tergugat A 2 telah pula mengajukanjawabannya dimana Tergugat mengajukan jawaban tertanggal 27 September2016, pada pokoknya sebagai berikut:Dalam KonvensiDalam Eksepsi1.Penggugat tidak punya Kapasitas untuk menggugat (Legal Standing)Bahwa sesuai dengan azas Hukum Perdata siapa yang mendalilkansuatu hal harus membuktikan dalil tersebut menurut ketentuan Hukumyang berlaku.Bahwa Penggugat dalam Gugatannya menyebutkan, bahwa Penggugat(Alizar

Cs. dengan Alizar (Penggugat), dandapat kata sepakat waktu itu, dimana tanah Mak Djisab. Cs. sebelahbawah/terendah dan tanah Alizar sebelah atas/yang meninggi;Bahwa perbuatan Mak Djisab. Cs (Tergugat A) dan Tergugat C yang telahmengurus penegasan hak dan menerbitkan Sertifikat Hak Milik No. 757GS.

Alizar hendakmengajukan gugatan, maka haruslah bertindak secara pribadi denganmegikutsertakan Mamak Kepala Warisnya selaku Tergugat dalamperkara a quo, terhadap hal yang seperti ini juga kekurangan pihakkarena tidak mengikutsertakan mamak Kepala Warisnya selaku tergugatdalam Perkara a quo ;Bahwa selanjutnya terkait dengan pertimbangan Pengadilan tingkatpertama pada halaman 43 dan 44 tentang Gugatan Penggugat kurangpihak telah tepat dan benar, oleh karenanya beralasan hukum bagi ParaTerbanding A

ALIZAR JAS, S.H. MH dan Drs. H. A. HAMID SALEH, SHmasingmasing sebagai Hakim Anggota yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan TinggiAgama Padang dengan penetapan Nomor : 31/Pdt.G/2011/PTA.Pdg tanggal 15September 2011 untuk memeriksa perkara ini dalam tingkat banding, dan di ucapkanoleh Ketua tersebut dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Rabu tanggal 26Oktober 2011 M. bertepatan dengan tanggal 28 Zulqaedah 1432 H.dengan dihadirioleh Drs. H. ALIZAR JAS, SH.,MH. dan Drs. H. A. HAMID SALEH, SH.

ALIZAR JAS, SH, MH. Drs. H.ALHAMID SALEH, SH.PANITERA PENGGANTI,ttdDra. MARNIS SEHATY.Perincian biaya perkara :1 Biaya proses : Rp 139.000,2 Biaya Redaksi: Rp 5.000,3 Biaya Meterai: Rp 6.000,Jumlah : Rp 150.000,UNTUK SALINANPANITERA,ttdDrs. YUSTAN AZIDIN, SH., MH.

Kuranji Kota Padang,seluas lebih kurang 2,5 hektar;Bahwa tanah yang diperkarakan adalah dua tumpak yaitu tanah sawahdan tanah parak yang ada pondoknya;Bahwa saksi tahu batas sepadan dengan tanah sawah tersebut yaitu :Sebelah Timur dengan tanah pusaka saksi;Sebelah Barat dengan tanah pusaka orang caniago Alizar;Sebelah Selatan dengan tanah pusaka Ayo ( rumah gadang);Sebelah Utara dengan tanah pusaka Alizar;Bahwa untuk batas tanah parak yaitu :Sebelah Timur dengan tanah Pondok milik saksi Suku Jambak

Kuranji RW.06;e Bahwa saksi tahu batasbatasnya untuk tumpak yaitu :e Sebelah utara dengan tanah saksi;e Sebelah barat dengan tanah saksi atau Alizar;Him. 33 dari 66 Him.

Kuranji KotaPadang;Bahwa batasbatas tanah sawah yaitu :Sebelah Timur berbatas dengan sawah orang Jambak, sawah si Endekorang Caniago;Sebelah Barat berbatas dngan sekarang jalan dibeliknya tanah Alizar;Sebelah Selatan berbatas dengan Sawah saksi dibaliknya Ajo Paman;Sebelah Utara berbatas dengan sawah Alizar;Bahwa batasbatas tanah Parak yaitu :Sebelah Timur dengan tanah kaum itu juga;Sebelah Barat dengan sawah Alizar (ada bandar jalan dan dibalik tanahAlizar);Sebelah Utara dengan sawah saksi;Bahwa

hubunganya adalah Induak bako( orang tua lakilaki dari anak );Bahwa hubungan Alizar dengan Angku Pondok adalah angkunya(kakeknya) seharta sama Mansur adik dari Alizar;Bahwa saksi kenal dengan Darwis Endek, tanahnya ada disebelah tetapijelasnya saksi tidak tahu tinggal diarah matahari terbit;Bahwa siapa yang menggarap objek perkara sekarang saksi tidak tahu,yang saksi tahu hanya pada waktu saksi menggarab saja;Menimbang, bahwa atas pertanya Ketua Majelis Hakim Kuasa TergugatIntervensi Il menyatakan

Mahyudin yang sekarang turunkepada PenggugatPenggugat Intervesi sebagai pewarisnya sebagaimana buktiPi/l, P.i/ll, P.i/Ill, Pi/IV, P.i/V dan P.i/VI dan juga sebagaimana keterangan saksiSaksi yaitu saksi Jafrizal, saksi Alizar, saksi Ayo dan Saksi Yunimar;Him. 61 dari 66 Him.

Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Pemohon Ilpada tanggal 10 Agustus 2004 di rumah teman Pemohon di Jorong KapaloKoto, Nagari Saok Laweh, Kecamatan Kubung, Kabupaten Solok denganwali nikah Alizar (kakak kandung Pemohon II) yang langsung mengucapkankata ijab kabul dihadapan seorang ustadz yang bernama Zulkarnaini, dandisaksikan oleh 2 orang saksi yaitu Lukman dan Jasri, dengan mahar uangsejumlah Rp. 5000, (Lima Ribu Rupiah), dibayar tuna2.

Saksi I, Di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karenasaksi adalah paman Pemohon II; Bahwa saksi hadir saat akan nikah Pemohon dan Pemohon IIsebagai saksi nikah; Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan denganPemohon II pada tanggal 10 Agustus 2004 di rumah teman Pemohon diJorong Kapalo Koto, Nagari Saok Laweh, Kecamatan Kubung,Kabupaten Solok dengan wali nikah Alizar (kakak kandung Pemohon Il)yang langsung mengucapkan

Saksi Il, Di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karenasaksi adalah teman Pemohon ; Bahwa saksi tidak hadir saat akan nikah Pemohon dan PemohonIl, namun hadir saat mendoa atas pernikahan Pemomohon danPemohon Il; Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan denganPemohon II pada tanggal 10 Agustus 2004 di rumah teman Pemohon diJorong Kapalo Koto, Nagari Saok Laweh, Kecamatan Kubung,Kabupaten Solok dengan wali nikah Alizar

sumpahnya serta tidak terhalangsecara hukum untuk didengar kesaksiannya sesuail dengan ketentuan Pasal171 dan 176 R.Bg., dan secara materil keterangan saksisaksi tersebut relevandengan dalil Pemohon dan Pemohon II dan tidak saling bertentangan satusama lain yang pada pokoknya kedua saksi menerangkan: Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Pemohon IIpada tanggal 10 Agustus 2004 di rumah teman Pemohon di Jorong KapaloKoto, Nagari Saok Laweh, Kecamatan Kubung, Kabupaten Solok denganwali nikah Alizar

,maka secara formil dan materil keterangan saksisaksi tersebut dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan pembuktian tersebut diatas ditemukanfakta/peristiwa hukum sebagai berikut : Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Pemohon IIpada tanggal 10 Agustus 2004 di rumah teman Pemohon di Jorong KapaloKoto, Nagari Saok Laweh, Kecamatan Kubung, Kabupaten Solok denganwali nikah Alizar (kakak kandung Pemohon Il) yang langsung mengucapkankata ijab kabul dihadapan seorang ustadz yang bernama

Kemang Dalam X No. 11 D RT 005/02 Bangka,Mampang Prapatan, Jakarta Selatan;: Sebidang tanah berikut bangunan di atasnya;: Ramon Alizar (Yanuar Alizar);: Sertifikat Hak Milik No. 1137 dikeluarkan oleh KantorPertanahan Kodya Jakarta Selatan;: 795 m?

Kemang Dalam X No. 11 D RT 005/02 Bangka,Mampang Prapatan, Jakarta Selatan;13)Objek : Sebidang tanah berikut bangunan di atasnya;Atas nama : Ramon Alizar (Yanuar Alizar);Dasar : Sertifikat Hak Milik No. 1137 dikeluarkan oleh KantorPertanahan Kodya Jakarta Selatan;Luas : 795 m?

;- Menjatuhkan pidana penjara kepada terdakwa tersebut selama 2 (dua) Tahun ; - Memerintahkan agar masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa sebelum putusan ini berkekuatan hukum tetap dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; - Membebani terdakwa tersebut agar membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.1000,- (seribu rupiah) ;- Memerintahkan agar barang bukti berupa :- Uang tunai sebanyak Rp. 2.000.000,- (dua juta rupiah) ;Dikembalikan kepada saksi korban ALIZAR

ANJASdengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulandikurangi tahanan yang dijalani.3 Menyatakan barang bukti berupa : Uang tunai sebanyak Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah)Dikembalikan kepada saksi korban ALIZAR Pgl. ALI 4.

yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Padang yang berwenang memeriksa dan mengadili, denganmaksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan hukum denganmemakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihat, ataupun rangkaiankebohongan menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya, atausupaya memberi hutang maupun menghapuskan piutang, berupa (satu) unit Mobil TrukToyota Dyna warna Orange Tahun 2004 BA 8129 A milik saksi korban ALIZAR

MUS (DPO) di TanjungSemelidu Kabupaten Tebo Jambi, atas perbuatan terdakwa tersebut saksi korban merasa telahdirugikan akhirnya saksi korban melaporkan terdakwa ke Polsek Pauh untuk proses hukumselanjutnya.Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi korban ALIZAR Pgl. ALI mengalamikerugian lebih kurang sebesar Rp 115.000.000, (seratus lima belas juta rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 378 KUHP.ATAUKEDUABahwa ia terdakwa ANJAS ASMARA Pgl.

Lambung Bukit RT.01 RW.04 dekat Lapangan Volli kelurahan Lambung BukitKecamatan Pauh Padang atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Padang yang berwenang memeriksa dan mengadili, dengansengaja dan dengan melawan hukum memiliki barang sesuatu yang seluruhnya atausebagian adalah kepunyaan orang lain, tetapi berada dalam kekuasaannya bukan karenakejahatan, berupa (satu) unit Mobil Truk Toyota Dyna warna Orange Tahun 2004 BA 8129A milik saksi korban ALIZAR

MUS (DPO) di TanjungSemelidu Kabupaten Tebo Jambi, atas perbuatan terdakwa tersebut saksi korban merasa telahdirugikan akhirnya saksi korban melaporkan terdakwa ke Polsek Pauh untuk proses hukumselanjutnya.Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi korban ALIZAR Pgl.

ALIZAR Pgl JANdam si pembeli hanya bisa membeli nomor togel yang di jual saksi AFRIZALPgl ZAL biasanya sampai jam 15.30 Wib.Bahwa saksi AFRIZAL mengirimkan nomor togel penjualan hari itu denganmenyalin rekap penjualan ke dalam HPnya dan mengirimnya melalui SMSlewat HP ke Nomor HP Sdr.

ALIZAR Pgl JAN dam si pembeli hanya bisamembeli nomor togel yang di jual saksi AFRIZAL Pel ZAL biasanya sampaijam 15.30 Wib dan saksi AFRIZAL mengirimkan nomor togel penjualan hari19itu dengan menyalin rekap penjualan ke dalam HPnya dan mengirimnyamelalui SMS lewat HP ke Nomor HP Sdr.

ALIZAR Pgl JAN;e Bahwa nomor togel keluar (dinyatakan menang) sekira pukul 18.00 Wib, danterdakwa biasanya diberitahu nomor yang keluar oleh saksi AFRIZALPgIZAI melalui SMS ke HP terdakwa dan terdakwa mengambil uang hadiahapabila nomor yang dipasang menang yaitu langsung datang ke kedai saksiAFRIZAL Pgl ZAL untuk menjemput tuang kemenangan tersebut, danbiasanya terdakwa juga memberi saksi AFRIZAL pgl ZAL uang basabasisekedar untuk membeli rokok;e Bahwa nomor togel tersebut juga bisa dipesan/dibeli

ALIZAR Pgl23JAN dam si pembeli hanya bisa membeli nomor togel yang di jual saksiAFRIZAL Pgl ZAL biasanya sampai jam 15.30 Wib dan saksiAFRIZAL mengirimkan nomor togel penjualan hari itu denganmenyalin rekap penjualan ke dalam HPnya dan mengirimnya melaluiSMS lewat HP ke Nomor HP Sdr.

ALIZAR Pgl JAN dan nomor togelkeluar (dinyatakan menang) sekira pukul 18.00 Wib, dan terdakwabiasanya diberitahu nomor yang keluar oleh saksi AFRIZAL PgIZAI1melalui SMS ke HP terdakwa dan terdakwa mengambil uang hadiahapabila nomor yang dipasang menang yaitu langsung datang ke kedaisaksi AFRIZAL Pgl ZAL untuk menjemput tuang kemenangan tersebut,dan biasanya terdakwa juga memberi saksi AFRIZAL pgl ZAL uangbasabasi sekedar untuk membeli rokok dan nomor togel tersebut jugabisa dipesan/dibeli melalui

Setelah itu sekirapukul 17.30 WIB Terdakwa AULAH Bin PAISAL melihat saksi korban LISAFITRI SARI Als LISA Binti SYAHRUL datang dan mengobrol bersamasaksi RAHMAD ILAHI Bin ALIZAR, melihat hal tersebut Terdakwa AULAHBin PAISAL merasa emosi dan langsung mengeluarkan sebilah pisauyang Terdakwa AULAH Bin PAISAL bawa dan letakan di kantong celana,lalu setelah saksi korban LISA FITRI SARI Als LISA Binti SYAHRUL masukke dalam rumah dan masuk ke dalam kamar mandi, Terdakwa AULAH BinPAISAL mendatanginya dan

langsung memegang tangankanan Terdakwa AULAH Bin PAISAL yang sedang memegang pisau untukmencoba merebutnya, saat itu saksi korban LISA FITRI SARI Als LISABinti SYAHRUL langsung keluar dari kamar mandi, lalu Terdakwa AULAHBin PAISAL ditarik keluar dari mess oleh saksi RAHMAD ILAHI BinALIZAR, saat diluar Terdakwa AULAH Bin PAISAL mencoba melarikan diridan saksi RAHMAD ILAHI Bin ALIZAR mengejarnya hingga akhirnyaTerdakwa AULAH Bin PAISAL berhasil ditangkap.

,Halaman 9 dari 29 Putusan Nomor 155/Pid.B/2019/PN Tbh.saat itu saksi langsung keluar dari kamar mandi, lalu Terdakwa ditarikkeluar dari mess oleh saksi RAHMAD ILAHI Bin ALIZAR, saat diluarTerdakwa mencoba melarikan diri dan saksi RAHMAD ILAHI mengejarnyahingga akhirnya Terdakwa berhasil ditangkap, selanjutnya Terdakwadibawa ke Polsek Kateman.

LISA FITRISARI Als LISA Binti SYAHRUL langsung keluar dari kamar mandi, lalu TerdakwaAULAH Bin PAISAL ditarik keluar dari mess oleh saksi RAHMAD ILAHI BinALIZAR, saat diluar Terdakwa AULAH Bin PAISAL mencoba melarikan diri dansaksi RAHMAD ILAHI Bin ALIZAR mengejarnya hingga akhirnya TerdakwaAULAH Bin PAISAL berhasil ditangkap.

Penetapan Nomor 0102/Padt.P/2017/PA.Pyk Bahwa yang menjadi wali nikahnya adalah ayah kandungPemohon Il, bernama AYAH PEMOHON II; Bahwa yang menjadi saksi nikahnya adalah Alizar dan Endi; Bahwa yang menjadi mahar pernikahan Pemohon dan PemohonIl adalah uang sebesar Rp5.000,00 (lima ribu rupiah) dibayar tunal; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 5 (lima) oranganak; Bahwa status Pemohon ketika menikah adalah bujang, danstatus Pemohon II ketika menikah adalah gadis; Bahwa antara Pemohon dan

Penetapan Nomor 0102/Pdt.P/2017/PA.Pyk Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilaksanakan diJorong Piobang, Nagari Piobang, Kecamatan Payakumbuh,Kabupaten Limapuluh Kota di hadapan P3N bernama Nizam Dt.Kodo; Bahwa yang menjadi wali nikahnya adalah ayah kandungPemohon Il, bernama AYAH PEMOHON II; Bahwa yang menjadi saksi nikahnya adalah Alizar dan Endi; Bahwa yang menjadi mahar pernikahan Pemohon dan PemohonIl adalah uang sebesar Rp5.000,00 (lima ribu rupiah) dibayar tunal:; Bahwa Pemohon dan Pemohon

Kodo, dihadiri duaorang saksi: Alizar dan Endi, dan mahar berupa uang sebesar Rp5.000,00 (limaribu rupiah) dibayar tunai. Antara Pemohon dan Pemohon Il tidak adahalangan untuk menikah dan tidak ada gugatan oleh masyarakat terhadappernikahan Pemohon dan Pemohon II, dan Pemohon dengan Pemohon IItelah dikaruniai 5 (lima) orang anak.

Alizar 2.

didaftarkan di KepaniteraanHalaman 1 dari 11 halaman Penetapan Nomor:183 /Pdt.P/2013/PA.LBPengadilan Agama Lubuk Basung dengan Register Perkara Nomor 183/Pdt.P/2013/PA.LB, tanggal 19 Agustus 2013 telah mengajukan halhal yang pada pokoknyasebagai berikut:1.Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II telah menikah pada tanggal 20 Januari 2011,yang dilaksanakan di di Muaro Tantang Jorong Koto Gadang Kenagarian SalarehAia Kecamatan Palembayan Kabupaten Agam di hadapan Pegawai PembantuPencatat Nikah yang bernama ALIZAR

tahun, dibawah sumpahnya telah memberikanketerangan sebagai berikut; Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon I karena suami dari anak kakak saksi;e Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon II karena ponakan dari saksi;e Bahwa Saksi tahu antara Pemohon I dengan Pemohon II adalah suami isteriyang menikah pada bulan Januari tahun 2011 di Muaro Tantang, Jorong KotoGadang, Kenagarian Salareh Aia, Kecamatan Palembayan, Saksi hadir pada saatpernikahan Pemohon I dan Pemohon II;e Bahwa yang bertindak selaku P3N adalah Alizar

Bila Japan, umur 42 tahun, dibawah sumpahnya telah memberikanketerangan sebagai berikut;e Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon I karena suami dari keponakan saksi;e Bahwa Saksi tahu antara Pemohon I dengan Pemohon II adalah suami isteriyang menikah pada tanggal 20 Januari 2011 di rumah orang tua Pemohon II diMuaro Tantang, Jorong Koto Gadang, Kenagarian Salareh Aia, KecamatanPalembayan, Kabupaten Agam, Saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon Idan Pemohon II;e Bahwa yang bertindak selaku P3N adalah Alizar

Bahwa benar Pemohon I telah melangsungkan pernikahan dengan Pemohon IJ padatanggal 20 Januari 2011 di Muaro Tantang Jorong Koto Gadang Kenagarian SalarehAia Kecamatan Palembayan Kabupaten Agam, di hadapan Pegawai PembantuPencatat Nikah yang bernama ALIZAR, dengan wali nikah adalah ayah kandungPemohon II yang bernama MARDIUS, dan saksi nikah adalah ALI dan KhatikChan, serta mahar berupa uang sebesar Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) dibayartunai;2.

ALIZAR JAS, S.H. MH dan Drs. H. A. HAMID3SALEH, S.H, Hakimhakim Anggota yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan TinggiAgama Padang dengan Penetapan Nomor : 07/Pdt.G/2011/PTA.Pdg tanggal 2Februari 2011 untuk memeriksa perkara ini dalam tingkat banding, dan diucapkanpada hari itu juga oleh Ketua tersebut dalam sidang terbuka untuk umum dengandihadiri oleh Drs. H. ALIZAR JAS, S.H. MH dan Drs. H. A. HAMID SALEH,S.H, Hakimhakim Anggota dan ALRIF YUSDARMAN, S.H.

ALIZAR JAS, S.H. MH. Drs. H. A. HAMID SALEH, S.H.PANITERA PENGGANTIttdALRIF YUSDARMAN, S.H.Rincian biaya perkara : . Biaya Redaksi : Rp 5.000,2. Meterai : Rp 6.000,3. Biaya Proses : Rp 139.000,Jumlah : Rp 150.000,UNTUK SALINANPANITERADrs. YUSTAN AZIDIN, S.H. MH.

Bahwa, Pemohon dengan Pemohon II telah menikah pada tanggal 18Desember 2012 yang dilaksanakan di rumah orang tua Pemohon II diMuaro Tantang, Jorong Tapian Kandis, Kenagarian Salareh Ala,Kecamatan Palembayan Kabupaten Agam di hadapan Imam Khatib yangbernama Alizar, dengan wali nikah yaitu ayah kandung Pemohon II yangbernama Zaini dan disaksikan oleh dua orang saksi yang bernama Sicandan Antoni Putra serta mahar berupa uang sebesar Rp. 20.000, (dua puluhribu rupiah) yang dibayar tunai;2.

/PA.LB Bahwa, Saksi mengetahui wali nikah Pemohon II adalah ayahkandung Pemohon II yang bernama Zaini; Bahwa, mahar nikah yang diberikan Pemohon kepada PemohonIl adalah berupa uang sebesar Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah) yangdibayar tunai; Bahwa, sesaat setelah akad nikah, Pemohon ada mengucapkansighat taklik talak; Bahwa, pada waktu menikah Pemohon berstatus jejakasedangkan Pemohon II berstatus perawan; Bahwa, pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilakukandihadapan Imam Khatik yang bernama Alizar

adalah berupa uang sebesar Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah) yangdibayar tunai; Bahwa, sesaat setelah akad nikah, Pemohon ada mengucapkansighat taklik talak; Bahwa, pada waktu menikah Pemohon berstatus jejakasedangkan Pemohon II berstatus perawan; Bahwa, pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilakukandihadapan Imam khatib yang bernama Alizar, namun sampai sekarangakta nikah Pemohon dan Pemohon II tidak pernah keluar; Bahwa, sepengetahuan saksi tidak ada halangan antaraPemohon dengan Pemohon II untuk

Tahun 1989sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil dari permohonan Pemohon danPemohon II adalah Pemohon dengan Pemohon II mohon agar pernikahannyayang telah dilaksanakan pada tanggal 18 Desember 2012 yang dilaksanakan dirumah orang tua Pemohon II di Muaro Tantang, Jorong Tapian Kandis,Kenagarian Salareh Aia, Kecamatan Palembayan Kabupaten Agam di hadapanImam Khatib yang bernama Alizar

Bahwa, benar Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yang telahmenikah pada tanggal 18 Desember 2012 di Muaro Tantang, Jorong TapianKandis, Kenagarian Salareh Aia, Kecamatan Palembayan KabupatenAgam di hadapan Imam Khatib yang bernama Alizar, dengan wali nikahHalaman 8 dari 12 halaman, Penetapan Nomor 0041/Pdt.P/2018/PA.LByaitu ayah kandung Pemohon II yang bernama Zaini dan disaksikan olehdua orang saksi yang bernama Sican dan Antoni Putra serta mahar berupauang sebesar Rp. 20.000, (dua puluh

Alizar Jas, SH, MH dan Drs. Showan ShobarSuriawan masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkan pada hariitu juga dalam persidangan terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut dengandidampingi oleh Hakim Anggota yang turut bersidang dibantu oleh Dra. Umi Kalsum,Hal 3 dari 5 halaman Putusan No. 0037/Pdt.G/2016/PTA. PbrMH sebagai Panitera Pengganti dengan tidak dihadiri pihak Pembanding danTerbanding.Ketua MajelisttdDrs. Marlis Yunan, MHHakim Anggota Hakim Anggotattd ttdDrs.H.

Alizar Jas, SH, MH Drs. Showan Shobar SuriawanPanitera PenggantittdDra. Umi Kalsum, MHPerincian biaya :1. Biaya Administrasi Perkara Rp 139.000,002. Redaksi Rp 5.000,003. Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah)Hal 4 dari 5 halaman Putusan No. 0037/Pdt.G/2016/PTA.Pbr

ALIZAR JAS, S.H. MH dan Drs. H. A. HAMID SALEH, S.H, masingmasingsebagai Hakim Anggota yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan Tinggi Agama Padangdengan Penetapan Nomor : 20/Pdt.G/2011/PTA.Pdg tanggal 17 Juni 2011 untukmemeriksa perkara ini dalam tingkat banding, putusan tersebut diucapkan olehHakimKetua tersebut dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Kamis tanggal 25 Agustus2011 M. bertepatan dengan tanggal 25 Ramadhan 1432 H. dengan dihadiri olehDrs. H. ALIZAR JAS, S.H. MH dan Drs. H. A.

ALIZAR JAS, S.H. MH. Drs. H. A. HAMID SALEH, S.H.PANITERA PENGGANTIttdHj. DESMALIAR. K, S.AgRincian biaya perkara : 1. Biaya Proses : Rp 139.000,2. Biaya Redaksi :Rp 5.000,3. Meterai :Rp 6.000,Jumlah : Rp 150.000,Untuk SalinanPANITERADrs. YUSTAN AZIDIN, S.H. MH

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Alizar bin Ahmad Damhuri) dengan Pemohon II (Yernipa binti Musi) yang dilaksanakan pada hari Rabu tanggal 01 Maret 2000 di rumah orang tua Pemohon II di Jorong Bandar, Nagari Rabijonggor, Kecamatan Gunung Tuleh, Kabupaten Pasaman Barat, Provinsi Sumatera Barat;3.

Widi Handayan bin Alizar lahir tanggal 22 April 2002;2. Rido Hidayat bin Alizar lahir tanggal 04 Juni 2004;3. Kirana Amelia binti Alizar lahir tanggal 22 Juni 2011;6. Bahwa sebelum menikah Pemohon I dengan Pemohon II sudah pernah menguruspersyaratan administrasi di PPN setempat akan tetapi tidak tercatat di KantorKUA setempat;7.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Alizar bin Ahmad Dambhuri)dengan Pemohon II (Yernipa binti Musi) yang dilaksanakan pada hari Rabutanggal 01 Maret 2000 di rumah orang tua Pemohon II di Jorong Bandar, NagariRabijonggor, Kecamatan Gunung Tuleh, Kabupaten Pasaman Barat, ProvinsiSumatera Barat;3.