Ditemukan 540 data
5 — 0
1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat (YUDI biN ENUR) terhadap Penggugat (ITA AMANA binti SLAMET) ;.
ITA AMANA, Nomor :3513046609000003, tanggal 15 Februari 2019, yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Probolinggo.Bukti Surat tersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;Hal. 3 dari 10 hal. Put. No : 0000/Pdt.G/2019/PA.Krsb.
6 — 2
Putusan Nomor 3013/Pdt.G/2019/PA.BadgMenimbang, bahwa Penggugat mengajukan dengan alasan antaraPenggugat dan Tergugat sejak April 2017 sering terjadi perselisinan danpertengkaran disebabkan karena Tergugat acuh dan kurang memperdulikanpenggugat yang amana tergugat tidak memberikan nafkah lahir terhadappenggugat sejak April 2017 dan tidak memberikan nafkah batin sejak Juni 2018,sebagaimana yang diuraikan pada duduknya perkara;Menimbang, bahwa sesuai ketentuan pasal 66 ayat (2) UndangUndangNomor 7
8 — 2
Bahwa Penggugat telah berusaha keras mencari Tergugat, antara lain kepada orang tuaTergugat di Desa Jeruklegi Kulon, Kecamatan Jeruklegi, Kabupaten Cilacap, akan tetapimereka menyatakan tidak mengetahui di amana Tergugat berada. Oleh karenanya Penggugatkemudian menghadap kepada Kepala Desa Jeruklegi Kulon, Kecamatan Jeruklegi, KabupatenCilacap dan diterbitkan surat keterangan Moyang Nomor: 1147/06/VII/2007 tanggal 20Agustus 2007 ; 22 nnn n on nnn nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn eee nnee7.
6 — 4
yang diajukan oleh penggugat olehmajelis setelah memperhatikan menyimpulkan bahwa alat bukti tersebut telah memenuhisyarat formil dan materil sebagai alat bukti karena dibuat dan ditanda tangani oleh pejabatyang berwenang serta berisikan pemyataan yang menerangkan bahwa penggugat dantergugat adalah suami isteri yang sah.Menimbang, bahwa dari 2 orang saksi yang diajukan oleh penggugat oleh majelisdapat dinilai telah memenuhi syarat karena telah memberikan keterangan setelahbersumpah, keterangan amana
11 — 1
terus menerus;Bahwa penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran itudisebabkan termohon tidak menerima atas kekurangan nafkah daripemohon;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran terjadi pada bulanSeptember 2009 dimana anatara pemohon dan termohon berpisahrumah, sekarang pemohon dan termohon dirumahnya masingmasing yang masih bertetangga dekat;Bahwa sejak berpisah samapai sekarang antara pemohon dantermohon sudah tidak ada komunikasi lagi dan tidak pernah lagimelaksanakan kewaajiban sebagai amana
21 — 11
Fotocopy Kartu Tanda Penduduk NIK 5105026412820004 atas nama DEWAAYU GIRIANTARI tertanggal 23 Nopember 2012, selanjutnya diberi tandaFI amana. Fotocopy Kartu Keluarga No. 5105020302100002 atas nama KepalaKeluarga KOMANG SINGGIH, selanjutnya diberi tanda P.3 ; . Fotocopy Kutipan akta perkawinan Nomor : 204/KW/Capil/2010 antara KOMANG SINGGIH dengan DEWA AYU GIRI ANTARI, tertanggal 18Pebruari 2010, selanjutnya diberi tanda P.4 ; .
Terbanding/Terdakwa : BASAR
75 — 32
Selanjutnyapada waktu dan tempat tersebut diatas, antara saksi korban SAFIAHdengan terdakwa terjadi cek cok mulut dan terdakwa langsung menunjuksaksi korban sambil mengeluarkan kata kata " naram masundae, lakomanggana kese, anamu la ADELIA re ana haram jada, ana tibae amana" yang artinya " dasar sundal pelacur, anjing yang melahirkansendiri, hei anakmu ADELIA itu anak haram jadah, anak ndak jelassiapa bapaknya " kemudian datang saksi SIT SAMSIAH dan saksi SITINURJANAH serta warga yang lain melerai
12 — 6
Bapak yang bertanggung jawab atas semua biaya pemeliharaan danpendidikan yang diper/ukan anak itil, bi/amana bapak dalam kenyataannyatidak dapat memenuhj kewajibannya tersebut, Pengadi/an dapatmenentukan bahwa ibu ikut memikul biaya tersebut".Ketentuan pasal 149 huruf (d) menyatakan : Bi/amana perkawinan putus karenatalak, maka bekas suami wajib: (d) memberikan biaya hadhanah untukanakanaknya yang be/um mencapai umur 21 tahun.
36 — 7
sudah samo aku , Andi(belum tertangkap) berkata : Yo peganglah mobil tu besok kito ketemu, terdakwa membawa mobilrental Kijang Innova ke rumah terdakwa kemudian pada hari Kamis tanggal 9 Mei 2013 sekira pukul09.00 Wib Andi (belum tertangkap) menghubungi terdakwa via handphone mengatakan : saya sudahmenunggu di jalan depan STM atas, jemput , dan terdakwa menjemput Andi (belum tertangkap)menggunakan unit mobil rental Kijang Innova warna hitam No.Pol : B1759GZ, selanjutnya terdakwamembuka kamar hotel Amana
sudah samo aku , Andi (belum tertangkap) berkata : Yopeganglah mobil tu besok kito ketemu, terdakwa membawa mobil rental Kijang Innova ke rumahterdakwa kemudian pada hari Kamis tanggal 9 Mei 2013 sekira pukul 09.00 Wib Andi (belumtertangkap) menghubungi terdakwa via handphone mengatakan : saya sudah menunggu di jalandepan STM atas, jemput , dan terdakwa menjemput Andi (belum tertangkap) menggunakan unitmobil rental Kijang Innova warna hitam No.Pol : B1759GZ, selanjutnya terdakwa membuka kamarhotel Amana
10 — 4
DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sinjai yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Hakim telah menjatuhkan penetapandalam perkara permohonan Dispensasi Kawin yang diajukan:en, NIK: 7307053112640108, tempat tanggal lahir, Sinjai 31Desember 1964 (umur 55 tahun), agama Islam, pendidikan terakhirSekolah Lamjutan Tingkat Atas, pekerjaan Nelayan, tempat kediamandi Jalan Amana Gappa, Kelurahan Lappa, Kecamatan Sinjai Utara,Kabupaten
Bahwa para Pemohon sanggup untuk menanggung masalah ekonomi danresiko yang timbul dari perkawinan anak para Pemohon.Bahwa Hakim telah mendengar keterangan anak para Pemohon dan calonSuami anak para Pemohon:Anak para Pemohon: i, tempat dan tanggal lahir, Sinjai 7Desember 2001 (umur 18 tahun 7 bulan), agama, Islam, pekerjaan tidakbekerja,, tempat kediaman di Jalan di Jalan Amana Gappa, Kelurahan Lappa,Kecamatan Sinjai Utara, Kabupaten Sinjai: Bahwa para Pemohon menghadap di persidangan untuk dispensasikawinnya
74 — 5
Pol BA 6976ED, akan tetapi terdakwa ditangkap oleh Wondi Amana Pgl Wondi yangmerupakan anggota Polsek Barangin;Akibat perbuatan terdakwa pembangunan pagar Lapas NarkobaSawahlunto untuk tahap selanjutnya menjadi terganggu, Lapas NarkobaSawahlunto mengalami kerugian sebesar + Rp. 10.171.000, (sepuluh juta seratustujuh puluh satu ribu rupiah);Perbuatan terdakwa Edi Warman Pg Edi, sebagaimana diatur dan diancamPidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke5 KUHP;SUBSIDAIR ;Bahwa ia terdakwa EDI WARMAN Pgl EDI, pada
Pol BA 6976ED, akan tetapi terdakwa ditangkap oleh Wondi Amana Pgl Wondi yangmerupakan anggota Polsek Barangin;Akibat perbuatan terdakwa pembangunan pagar Lapas NarkobaSawahlunto untuk tahap selanjutnya menjadi terganggu, Lapas NarkobaSawahlunto mengalami kerugian sebesar + Rp. 10.171.000, (sepuluh juta seratustujuh puluh satu ribu rupiah);Perbuatan terdakwa Edi Warman Pgl Edi, sebagaimana diatur dan diancamPidana dalam Pasal 362 KUHP;Menimbang, bahwa atas dakwaan Jaksa Penuntut Umum tersebutTerdakwa
1.ARIF RIYANTO
2.JESFRY AGUSTINUS, S.H
Terdakwa:
DIKY ALFIAN Bin H. JAK JAWAHIR
28 — 13
Ibad Amana Perkasa milik Saksi Korban Harry Purnomo kenomor rekening 8840765149 Bank BCA atas nama Diky Alfian,selanjutnya pada akhir bulan April 2020 Saksi Korban Harry Purnomo adamenanyakan perkembangan usaha rumah makan tersebut namunTerdakwa mengatakan bahwa usaha tersebut masih dalam tahappersiapan dan Terdakwa menjanjikan pada bulan Mei 2020 usaha rumahmakan Padang Batambuah 2 tersebut baru mulai berjalan, dan padabulan Mei 2020 yang dijanjikan oleh Terdakwa tak kunjung berjalanselanjutnya
15 — 4
Dalamhal Ande ape niulen feeeash nigra TOTS 3 iniatau BIG, seharusnya ada, ig un belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui:emai: KE DaANILE lad m aMana gun G.d0.
10 — 2
Tertanggal 21 April 2009telah mengajukan permohonan cerai talak dengan alasanAlasan sebagaiberikut ;e Bahwa pemohon telah melangsungkan pernikahannya dengantermohon pada tanggal 10 Agustus 2005 di hadapan PejabatKantor Urusan Agama Kecamatan Pamarican KabupatenKabupaten Ciamis dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXtertanggal 10 Agustus 2005;e Bahwa setelah menikah pemohon dan termohon hidup bersamasebagai amana suami istri belum mempunyai rumah sendiri danbelum dikaruniai anak;e Bahwa antara pemohon
7 — 0
dan anaknya;Menimbang bahwa berdasarkan buktibukti tersebut diatas makaMajelis Hakim berkeyakinan bahwa ahli waris yang sah dari almarhumXXX SE xxx adalah Xxx sebagai isterinya, dan seorang anak lakilakibernama xxx bin XXX, SE. sebagai anak kandung;Menimbang, bahwa berdasarkan alasanalasan dan pertimbangantersebut diatas Majelis hakim telah berkeyakinan dan telah dapatmenetapkan ahli waris dari Almarhum Xxx SE. sebagai mana dalam amarputusan ini hal amana telah sesuai dengan isi pasal 171 huruf (
44 — 14
keterangan saksi SAFIAH, saksi AIDIL AKBAR, saksiSIT SAMSIAH ABDURRAHIM dan saksi SITI NURJANAH HUSAINI yang salingbersesuaian satu sama lain hal mana dibenarkan pula oleh terdakwadipersidangan maka terbukti bahwa pada hari Jumat tanggal 14 Oktober2016 sekira pukul 09.00 Wita, bertempat di Pinggir Jalan Raya DusunNcoha Desa Malaju Kecamatan Kilo Kabupaten Dompu terdakwamelontarkan katakata kepada korban SAFIAH yaitu naram masundae,lako manggana kese, anamu la ADELIA re ana haram jada, ana tibae amana
ANWAR, SH, Hukum Pidana Bagian Khusus(KUHP Buku II) Jilid 1, 1990, halaman 137);Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan, maka terbukti bahwa pada hari Jumat tanggal 14 Oktober2016 sekira pukul 09.00 Wita, bertempat di Pinggir Jalan Raya DusunNcoha Desa Malaju Kecamatan Kilo Kabupaten Dompu terdakwamelontarkan katakata kepada korban SAFIAH yaitu naram masundae,lako manggana kese, anamu la ADELIA re ana haram jada, ana tibae amana yang artinya dasar sundal pelacur, anjing
12 — 6
Bahwa puncak Perselisihan dan pertengkaran terjadi pada bulan Agustus 2009 denganpermasalahan yang sama sebagai amana dalam posita 5 tersebut diatas yang ahirnya Tergugatpergi meninggalkan Penggugat pulang kerumah orang tuanya sendiri, sampai Gugatan inidiajukan antara Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggal selama kurang lebih11 bulan , selama berpisah Tergugat tidak membei nafkah ;6.
40 — 5
SitiMariyam, dan P.Farid telah dinyatakan lunas oleh terdakwa ; Bahwa selanjutnya dari pembayaran uang perjalanan Umroh yang telah lunas tersebut olehterdakwa dikirimkan kepada saksi Maulana Rahman selaku Pimpinan Amana ImanYogyakarta dengan namanama saksi H.M. Taufik, saksi Yakop Abdillah, Hj.
33 — 0
Ahcmad Ramli) terhadap Penggugat (Kania Amana Khiyari Binti Arie Warianto);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara hingga putusan ini diucapkan sejumlah Rp. 916000,- ( sembilan ratus enam belas ribu rupiah).
17 — 1
terbuktibahwa Pemohon bernama Hartono bertempat tinggal sebagaimana tersebut dalam suratpermohonannya yang ternyata merupakan daerah yurisdiksi Pengadilan Agama Watessesuai pasal 4 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah danditambah terakhir dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, oleh karenanyaPengadilan Agama Wates berwenang untuk memeriksa dan menyelesaikannya;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 (Kutipan Akta Nikah) maka terbuktibahwa Pemohon dan Yuli Budi Astuti binti Wachid Amana