Juned) terhadap Penggugat (Andira Sukma binti M. Dahlan);

Menetapkan menurut hukum bahwa di SURABAYA telah lahir seorang anak Perempuan pada tanggal 01 Februari 2008 jam 21.15 Wib anak ke-3 yang diberi nama ANDIRA ANANDITA PRAMESTI dari pasangan suami istri SUGENG CAHYONO dan WIWIK UMIYATI ; 3. Memerintahkan kepada Kepala Kantor Dinas Kependudukan Dan Catatan Sipil Kota Surabaya untuk mendaftarkan / mencatat tentang kelahiran tersebut di atas dalam Register Kelahiran tahun yang sedang berjalan serta menerbitkan Akta Kelahiran di maksud ; 4.

dan telah disesuaikan dengan aslinya dan telahdiberi meterai cukup serta telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Surabaya,sebagaimana terlampir dalam berkas perkara, sehingga bukti surat tersebut dapat digunakansebagai bukti yang sah ;Menimbang, bahwa selain bukti surat Pemohon juga menghadirkan saksisaksi dipersidanganbernama MASRUKAN dan PASINI, yang dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan bahwa benar dari perkawinan Pemohon WIWIK UMIYATIdengan SUGENG CAHYONO mempunyai anak bernama ANDIRA

Menetapkan menurut hukum bahwa di SURABAYA telah lahir seorang anakPerempuan pada tanggal 01 Februari 2008 jam 21.15 Wib anak ke3 yangdiberi nama ANDIRA ANANDITA PRAMESTI dari pasangan suami istri SUGENGCAHYONO dan WIWIK UMIYATI ;3. Memerintahkan kepada Kepala Kantor Dinas Kependudukan Dan Catatan Sipil KotaSurabaya untuk mendaftarkan / mencatat tentang kelahiran tersebut di atas dalam RegisterKelahiran tahun yang sedang berjalan serta menerbitkan Akta Kelahiran dimaksud ;4.

Ayu Andira binti Bacotang) yang dilaksanakan pada tanggal 23 Februari 2016 di Desa Waempubbu, Kecamatan Amali , Kabupaten Bone.

Ayu Andira binti Sultan, umur 9 tahunb. Muh. Aldi bin Sultan, umur 5 tahun5. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah mendaftarkanpernikahannya pada Kantor Urusan Agama setempat.6. Bahwa Pemohon dan Pemohon II bermaksud mengurus penetapan istbatnikah sebagai kelengkapan pengurusan penerbitan akta nikah Para Pemohonserta untuk keperluan lainnya.Bahwa berdasarkan halhal tersebut, maka Pemohon dan Pemohon IImemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Watampone cq.

Ayu Andira binti Sultan, umur 9 tahunb. Muh. Aldi bin Sultan, umur 5 tahunHal. 3 dari 11= Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon denganPemohon II tidak pernah berceral; Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dan Pemohon IItidak pernah keluar dari agama Islam (murtad); Bahwa saat ini setahu saksi Pemohon tidak mempunyai isteri lainselain Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan itsbat nikah untukpenerbitan akta nikah Para Pemohon serta untuk keperluan lainnya.2.

Ayu Andira binti Sultan, umur 9 tahunb. Muh.

Ayu Andira binti Sultan, umur 9 tahun4. b. Muh. Aldi bin Sultan, umur 5 tahun;5. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tersebut tidak ada hubunganmuhrim, dan tidak terdapat larangan pernikahan baik menurut agama maupunmenurut peraturan perundangundangan yang berlaku dan tidak pernah adayang menggugat dan atau keberatan sebagai pasangan suami isteri;6.

Ayu Andira, umur 10 Tahunc.

Ayu Andira, umur 10 TahunCc. Akila Cahra, umur 7 tahunBahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dengan Pemohon Iltidak pernah bercerai;Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dan Pemohon II tidakpernah keluar dari agama Islam (murtad);Bahwa saat ini setahu saksi Pemohon tidak mempunyai isteri lain selainPemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il mengajukan itsbat nikah untukpenerbitan akta nikah Para Pemohon serta untuk keperluan lainnya..

Ayu Andira, umur 10 TahunCc.

Ayu Andira, umur 10 Tahunc. Akila Cahra, umur 7 tahun;3. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tersebut tidak ada hubunganmuhrim, dan tidak terdapat larangan pernikahan baik menurut agama maupunmenurut peraturan perundangundangan yang berlaku dan tidak pernah adayang menggugat dan atau keberatan sebagai pasangan suami ister;4.

Ayu Andira, perempuan, lahir tanggal 06 Juli 2000;d. Rizal, lakilaki, lahir tanggal 03 April 2001;e. Riski, lakilaki, lahir tanggal 04 Maret 2003;f. Nabil, lakilaki, lahir tanggal 02 Juni 2006;g. Padil, lakilaki, lahir tanggal 06 Agustus 2007;h. Nabila, perempuan, lahir tanggal 02 Februari 2010;i. Adgil, lakilaki, lahir tanggal 08 Mei 2011;j. Rehan, lakilaki, lahir tanggal 31 Februari 2015;k.

seberat 5 (lima) gram dibayar tunai; Bahwa antara para Pemohon tidak ada halangan menikah menurut hukumIslam dan setelah menikah dalam kesehariannya tidak ada masyarakatyang menggugat pernikahannya; Bahwa Pemohon berstatus jejaka dalam usia 18 tahun dan Pemohon Ilberstatus perawan dalam usia 16 tahun; Bahwa sampai sekarang ini Pemohon dan Pemohon Il masih suami isteridan dikaruniai sepuluh anak bernama :Ismawati, perempuan, lahir tanggal 07 Juli 1993;Anita, perempuan, lahir tanggal 07 Mei 1999;Ayu Andira

tunai;Bahwa antara para Pemohon tidak ada yang menghalangi sahnyapernikahan baik sedarah maupun sesusuan;Bahwa Pemohon berstatus jejaka dalam usia 18 tahun dan Pemohon Ilberstatus perawan dalam usia 16 tahun;Bahwa selama menikah para Pemohon tidak pernah bercerai serta tetapberagama Islam dan sampai sekarang hanya beristri Pemohon Il;Bahwa dalam pernikahannya tersebut, dan dikaruniai sepuluh anakbernama :Ismawati, perempuan, lahir tanggal 07 Juli 1993;Anita, perempuan, lahir tanggal 07 Mei 1999;Ayu Andira

Pemohon tidak ada halangan untuk menikah menurutHukum Islam, serta dalam kesehariaannya tidak ada masyarakat yangmenggugat pernikahannya; Bahwa saat aqad nikah tersebut, status Pemohon adalah jejaka dalamusia 18 tahun dan status Pemohon Il adalah perawan dalam usia 16 tahun; Bahwa selama menikah Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah berceraiserta tetap beragama Islam dan dikaruniai sepuluh anak bernama :Ismawati, perempuan, lahir tanggal 07 Juli 1993;Anita, perempuan, lahir tanggal 07 Mei 1999;Ayu Andira

Ayu Andira, umur 17 tahun, 3.

Ayu Andira, umur 17 tahun,3. Syailendra Muhammad Romi, umur 10 tahun; Saksi tahu selama ini Pemohon hanya mempunyai seorang istri yaituPemohon II dan Pemohon II hanya mempunyai seorang suami yaitu Pemohon ;2.

Ayu Andira, umur 17 tahun, 3.Syailendra Muhammad Romi, umur 10 tahun; Saksi tahu selama ini Pemohon hanya mempunyai seorang istri yaituPemohon II dan Pemohon II hanya mempunyai seorang suami yaitu Pemohon ;Bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidak lagi mengajukan sesuatuapapun dan mohon penetapan;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, maka ditunjuk segala halikhwal sebagaimana tercantum dalam Berita Acara pemeriksaan perkara ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan

Ayu Andira. Bahwahselama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang mengganggugugat Pernikahan para pemohon tersebut dan selama itu pula parapemohon tetap beragama islam;5. Bahwah sampai sekarang para pemohon tidak mempunyai kutipanakta nikah, karena P3N Labuan tidak mencatatkan perkawinan parapemohon ,sementara saat ini para pemohon Membutuhkan Akta Nikahtersebut untuk kepastian hukum dan mengurus kepentingan Hukumlainnya.6.

2.nikah bernama Ahilun dan Biniua dengan mas kawin berupa Uangsebesar Rp 110.000,00; Bahwa setahu saksi antara Pemohon dengan Pemohon Il tidakada hubungan nasab, pertalian sesusuan, atau perkawinan dan tidakada larangan untuk melangsungkan pernikahan; Bahwa setahu saksi, setelah menikah, Pemohon dan Pemohon Ilhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikarunialseorang anak, bernama Ayu Andira; Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon

mereka dilangsungkan dengan wali nikah AyahKandung Pemohon II yang bernama Ramlan dengan dihadiri saksinikah bernama Ahilun dan Biniua dengan mas kawin berupa Uangsebesar Rp 110.000,00; Bahwa setahu saksi antara Pemohon dengan Pemohon Il tidakada hubungan nasab, pertalian sesusuan, atau perkawinan dan tidakada larangan untuk melangsungkan pernikahan; Bahwa setahu saksi, setelah menikah, Pemohon dan Pemohon Ilhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniaiseorang anak, bernama Ayu Andira

Setelan Pernikahan para pemohon hidup rukun sebagaimanalayaknya suamiistri dan di karuniai 1 orang anak bernama : Ayu Andira .Selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang mengganggu gugapernikahan para pemohon tersebut danselama itu pula para pemohon tetapberagama islam.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (WAHYUDA ZULIAN SAPUTRA bin ZULKIFLI) dengan Pemohon II (IRA AYU ANDIRA binti SAPARUDIN) yang dilaksanakan pada tanggal 10 April 2018 di Kelurahan Tembilahan Hulu Kecamatan Tembilahan Hulu Kabupaten Indragiri Hilir Provinsi Riau;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Tembilahan

Selanjutnya disebut sebagai PEMOHON 1;IRA AYU ANDIRA binti SAPARUDIN, tempat dan tanggal lahir, PulauKijang, 10 Oktober 1999, jenis kelamin Perempuan, agama Islam,pendidikan terakhir SD, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,kewarganegaraan Indonesia, alamat di Jalan SKB RT. 004 RW. 002Kelurahan Sungai Beringin Kecamatan Tembilahan KabupatenIndragiri Hilir Provinsi Riau.

Menetapkan sah pernikahan WAHYUDA ZULIAN SAPUTRA binZULKIFLI dan IRA AYU ANDIRA binti SAPARUDIN pada tanggal 10April 2018 di Kelurahan Tembilahan Hulu Kecamatan TembilahanKabupaten Indragiri Hilir, Provinsi Riau.3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatat pernikahan diKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Tembilahan, KabupatenIndragiri Hilir, Provinsi Riau.4.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama IRA AYU ANDIRA NIK1404045010990006 yang dikeluarkan oleh Pemerintah KabupatenIndragiri Hilir tanggal 17 Juni 2019.

Ahmad Sadri bin Sulaiman, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMA, pekerjaan Wiraswasta, alamat di Jalan SKB RT. 004 RW.002 Kelurahan Sungai Beringin Kecamatan Tembilahan KabupatenIndragiri Hilir, di bawah sumpahnya memberikan keterangan, sebagaiberikut: Bahwa saksi adalah Paman Pemohon I, sehingga saksi kenal denganPemohon bernama Wahyuda Zulian Saputra dan Pemohon Ilbernama Ira Ayu Andira; Bahwa hubungan Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istriyang menikah pada tanggal 10 April 2018

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (WAHYUDA ZULIANSAPUTRA bin ZULKIFLI) dengan Pemohon II (IRA AYU ANDIRA bintiSAPARUDIN) yang dilaksanakan pada tanggal 10 April 2018 di KelurahanTembilahan Hulu Kecamatan Tembilahan Hulu Kabupaten Indragiri HilirProvinsi Riau;Halaman 12 dari 13, Penetapan No. 91/Pdt.P/2021/PA.Tbh3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan TembilahanKabupaten Indragiri Hilir Provinsi Riau;4.

PUTEH
Tergugat:
1.M.Rizal Bin lbnu Sakdan
2.Dea Sari Binti Ibnu Sakdan
3.Sri Wahyuni Binti lbnu Sakdan
4.lryadi Bin ibnu Sakdan
5.Chelsia Andira Putri Bin Ibnu Sakdan

Chelsia Andira Putri binti Ibnu Sakdan, umur 12 tahun, agama Islam,tempat tinggal Gampong Cadek, Kecamatan Baitussalam,Kabupaten Aceh Besar, sebagai Tergugat V;Dalam hal ini Tergugat s/d Tergugat IV telah memberi kuasa kepadaEmil Hakim, S.H dan Syahrol Riza, S.H, Advokat/ Konsultan Hukum padakantor Emil Hakim, S.H & Partners beralamat di JI.

Ibnu Sakdan menikahdengan perempuan yang bernama DAHLIANI dari perkawinannyakeduanya tersebut, Alm. lbnu) Sakdan memiliki satu) orang anakperempuan yang bernama Chelsia Andira Putri Binti lbnu Sakdan(Tergugat V);. Bahwa pada tanggal 12 Juni 2018, Suami/Orang tua dari Pengugat danPara Tergugat yang bernama Ibnu Sakdan Bin Abdullah, meninggaldunia di Rumah Sakit Umun Daerah dr.

Rizal Bin Ibnu sakdan (Anak Kandung)Dea Sari Binti Ibnu Sakdan (Anak Kandung)Sri Wahyuni Binti Ilbnu Sakdan (Anak Kandung)Iryadi Bin Ibnu Sakdan (Anak Kandung)Chelsia Andira Putri Binti Ibnu Sakdan (Anak Kandung)8. Bahwa orang tua Alm. Sakdan Bin Abdullah yang bernama Abdullahon NBYahya (Ayah) dan Hendon (ibu) telah Meninggal terlebin dahulu. Istripertama Alm.

Rizal Bin lbnu Sakdan (Anak Kandung)Dea Sari Binti lbnu Sakdan (Anak Kandung)Sri Wahyuni Binti Ibnu Sakdan (Anak Kandung)Iryadi bin Ilbnu Sakdan (Anak Kandung)Chelsia Andira Bin lbnu Sakdan (Anak Kandung)aa fF woON bPHal. 7 dari 12 hal. Putusan Nomor : 297/Pdt.G/2019/MSJth.Adalah Ahli Waris SAH dari Almarhum. Ibnu Sakdan bin Abdullah;4. Menyatakan sah dan berkekuatan hukum Akta Keterangan MeninggalDunia Nomor : 1106KM040720180012, tertanggal 4 Juli 2018;5.

Para pihak tidak cakap bertidak di depan hukum;Sesuai dengan ketentuan Pasal 98 ayat (1) dan (2) Kompilasi HukumIslam batas usia anak yang mempu berdiri sendiri atau dewasa adalah 21tahun, bagi anak yang belum mencapai umur batas dewasa maka orangtua atau wali yang mewakili anak tersebut mengenai segala perbuatanhukum di dalam dan di luar Pengadilan;Dalam perkara aquo Penggugat melibatkan Iryadi bin Ibu Sakdan, umur19 dan Chelsia Andira Putri binti lbnu Sakdan, umur 12 tahun diikutkanlangsung sebagai

JAMALUDDIN padahari Sabtu tanggal 21 Juni 2014 sekitar pukul 22.00Wita atau setidaktidaknyapada bulan Juni dalam waktu tahun 2014, bertempat di HKSN Kel.MangoloKec.Latambaga Kab.Kolaka atau setidaktidaknya pada suatu tempat yangmasih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Kolaka, telahmelakukan Penganiayaan, yang dilakukan oleh terdakwa dengan cara danperbuatan antara lain sebagai berikut :e Bahwa berawal pada hari dan tempat tersebut diatas, ASHAR melihatAAS WAWAN dan teman ceweknya AYU ANDIRA

Ayu Andira alias Ayu binti Padu : Bahwa saksi pernah diperiksa di Kantor Kepolisian dan keterangan diBAP benar semua ;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 21 Juni 2014 sekitar pukul 22.00 Wita,bertempat di HKSN Kel.Mangolo Kec.Latambaga Kab.Kolaka telah terjadipenganiayaan atau pemukulan terhadap saksi AAS WAWAN ;Bahwa saksi tahu yang melakukan pemukulan terhadap saksi korbanAAS WAWAN adalah terdakwa sedangkan yang lain saksi tidak melihatdan tidak kenal ;Bahwa terdakwa datang bersama temanya sebnayak 3

Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi, buktibukti suratyang diajukan dipersidangan, keterangan terdakwa, yang kemudiandirangkaikan satu sama lainnya maka diperoleh suatu peristiwa yang menjadifaktafakta hukum sebagai berikut :e Bahwa pada hari Sabtu tanggal 21 Juni 2014 sekitar pukul 22.00 Wita,bertempat di HKSN Kel.Mangolo Kec.Latambaga Kab.Kolaka telah terjadipenganiayaan atau pemukulan terhadap saksi korban AAS WAWAN ;e Bahwa berawal, ASHAR melihat AAS WAWAN dan teman ceweknyaAYU ANDIRA

keterangan yangpernah diberikannya di depan penyidik dan dituangkan dalam BeritaAcara Pemeriksaan ;Menimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan apakah perbuatanTerdakwa memenuhi unsurunsur dari PasalPasal sebagaimana yangdidakwakan oleh Penuntut Umum, terlebin dahulu Majelis Hakim akanmempertimbangkan tentang penyangkalan Terdakwa terhadap semuaketerangan saksisaksi di dalam persidangan ;Menimbang, bahwa terhadap persoalan adanya penyangkalan Terdakwaterhadap keterangan saksi korban Aas Wawan dan Saksi Ayu Andira

AliasAyu Binti Padu, menurut pendapat Majelis Hakim tidaklah tepat, karena :e Bahwa kedua saksi yakni saksi Aas Wawan dan saksi Ayu Andira AliasAyu Binti Padu sebelum memberikan keterangan telah disumpah (sesuaiketentuan Pasal 160 ayat (3) KUHAP) ;e Bahwa sesuai ketentuan Pasal 185 ayat (1) KUHAP, disebutkan :keterangan saksi sebagai alat bukti ialan apa yang saksi nyatakan disidang pengadilan ;e Bahwa di persidangan, Majelis Hakim telah memberikan kesempatanseluasluasnya kepada Terdakwa untuk mengajukan

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Andriansyah bin Arbain) dengan Pemohon II (Ayu Andira Binti Tamrin) yang dilaksanakan di Kecamatan Prabumulih Utara, Kota Prabumulih pada tanggal 01 Desember 2011;

3. Membebankan biaya perkara kepada APBD Kota Prabumulih Tahun 2016 sejumlah Rp. 91000,- (sembilan puluh satu ribu rupiah);

O6 Kelurahan mangga Besar KecamatanPrabumulih Utara kota Prabumulih, sebagai Pemohon ;danAyu Andira Binti Tamrin, Umur 26 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan Ibu rumah tangga, Tempat tinggal di JalanKapten Abdulah RT.13 RW. 06 Kelurahan mangga BesarKecamatan Prabumulin Utara kota Prabumulih, sebagaiPemohon II;Selanjutnya Pemohon I dan Pemohon II disebut sebagai Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Andriansyah bin Arbain)dengan Pemohon Il (Ayu Andira Binti Tamrin) yang dilaksanakan diPrabumulih Utara, Kota Prabumulih pada tanggal 01 Desember 2011, 1;3.

Fotocopy Kartu Tanda Penduduk Nomor 1674051849220409, atas namaAndriansyah, dan Nomor 1674054912900003 atas nama Ayu Andira, yang telahbermeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya, lalu diberi kode bukti(P.2);Bahwa Para Pemohon juga telah mengajukan dua orang saksi yangtelah memberikan keterangan di bawah sumpah dan secara sendirisendiri,adapun keterangan masingmasing saksi tersebut adalah sebagai berikut:1.Indra bin Rohiman, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta,tempat kediaman

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Andriansyah binArbain) dengan Pemohon Il (Ayu Andira Binti Tamrin) yangdilaksanakan di Kecamatan Prabumulih Utara, Kota Prabumulih padatanggal 01 Desember 2011;3.

maupunperaturan perundangundangan yang berlaku, yakni keduanya samasamaberagama Islam dan keduanya tidak ada hubungan darah/sesusuan.Pemohon yang berstatus Jejaka dan Pemohon Il yang berstatus Perawan ;Bahwa sejak pernikahan, Pemohon dan Pemohon II tidak memiliki BukuNikah dari KUA setempat disebabkan Pemohon maupun Pemohon II tidakpernah mengurusnya di KUA setempat ;Bahwa setelah pernikahan, Pemohon dan Pemohon II hidup rukun danharmonis dan dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak, masingmasingbernama :e =Andira

Il)dengan mahar berupa uang tunai sebesar Rp. 110.000,00 (seratus sepuluribu rupiah) ;Bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon II keduanya berstatus jejakadan perawan;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubunganpersaudaraan dan sesusuanPemohon dan Pemohon II sampai saat ini rukunrukun saja dan telahdikarunial 2 (dua) masingmasing bernama :e = Andira Azzahra (perempuan), umur 3 tahun.e Muhamad Arsya (lakilaki), umur 1 tahun ;Hal. 4 dari 11 Hal.

Sudarman (Paman Pemohon Il)dengan mahar berupa uang tunai sebesar Rp. 110.000,00 (seratus sepuluribu rupiah) ; Bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon II keduanya berstatus jejakadan perawan; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan persaudaraan dan sesusuan dan tidak ada halangan menikah;Pemohon dan Pemohon II sampai saat ini rukunrukun saja dan telahdikarunial 2 (dua) masingmasing bernama :e =Andira Azzahra (perempuan), umur 3 tahun.e Muhamad Arsya (lakilaki), umur 1 tahun ; Bahwa Pemohon

Sudarman (Paman Pemohon Il), serta mahar berupa uangsejumlah Rp 110.000, (seratus sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai olehPemohon ; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada halangan untukmenikah baik secara adat maupun secara agama; Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidak ada orang dalammasyarakat yang keberatan; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah hidup rukun membina rumahtangganya dan telah dikaruniai telah dikaruniai 2 (dua) orang anak,masingmasing bernama : Andira Azzahra (perempuan

LaboratoriumForensik Cabang Medan, dengan hasil pemeriksaan terhadap TerdakwaDARMADI, adalah :Barang bukti berupa 6 (enam) bungkus plastik bening berisi kristal putihdengan berat netto 0,28 (nol koma dua delapan) gram milik TerdakwaDARMADI adalah positif mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalamgolongan nomor urut 61 Lampiran UU RI No 35 Tahun 2009 TentangNarkotika.Berita Acara Penaksiran Penimbangan No. 119/IL.10028/III/2020,tertanggal 19 Maret 2020 yang dibuat dan ditandatangani oleh Devi Andira

pemeriksaan terhadap TerdakwaDARMADI, adalah :Barang bukti berupa 6 (enam) bungkus plastik bening berisi kristal putihdengan berat netto 0,28 (nol koma dua delapan) gram milik TerdakwaDARMADI adalah positif mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalamgolongan nomor urut 61 Lampiran UU RI No 35 Tahun 2009 TentangNarkotika.Halaman 4 dari 22 Putusan Nomor 516/Pid.Sus/2020/PN StbBerita Acara Penaksiran Penimbangan No. 119/IL.10028/III/2020,tertanggal 19 Maret 2020 yang dibuat dan ditandatangani oleh Devi Andira

ditanda tangani oleh DraMELTA TARIGAN, M.Si, selaku Wakabid Laboratorium Forensik Cabang Medan,dengan hasil pemeriksaan terhadap Terdakwa DARMADI adalah : Barang bukti1 (satu) botol plastik berisi 25 ml urine milik Terdakwa DARMADI adalah positifmengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam golongan nomor urut 61Lampiran UU RI No 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika dan berdasarkan BeritaAcara Penaksiran Penimbangan No. 119/IL.10028/III/2020, tertanggal 19 Maret2020 yang dibuat dan ditandatangani oleh Devi Andira

Laboratorium Forensik Cabang Medan, dengan hasilpemeriksaan terhadap Terdakwa DARMADI adalah : Barang bukti 1 (Satu) botolHalaman 18 dari 22 Putusan Nomor 516/Pid.Sus/2020/PN Stbplastik berisi 25 ml urine milik Terdakwa DARMADI adalah positif mengandungMetamfetamina dan terdaftar dalam golongan nomor urut 61 Lampiran UURI No 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika dan berdasarkan Berita AcaraPenaksiran Penimbangan No. 119/IL.10028/III/2020, tertanggal 19 Maret 2020yang dibuat dan ditandatangani oleh Devi Andira

ANDIRA AGRO, Tbk., berkedudukan di Jalan Brigjen Hasan KasimBlok A No. 0102 Celentang Kelurahan Bukit Sangkal KecamatanKalidoni Palembang, yang diwakili olen FRANCIS INDARTO selakuDirektur Utama PT. ANDIRA AGRO, Tbk. dalam hal ini memberikankuasa kepada APRILI FIRDAUS SAKAMTA, S.H., M.H., TASLIM,S.H., M.H., dan YUSMARWATI, S.H., M.H., Advokat pada KantorHukum WKG RESEARCH AND LEGAL CONSULTANT yangberalamat di Jalan Seruni Lrg.

Andira Agro yangdikeluarkan pada tanggal 26 Mei 2008.Bahwa penerbitan Keputusan Bupati Nomor 279 Tahun 2008 tentangPenetapan Calon Petani Peserta Plasma Kelapa Sawit PT.

Andira Agrotelah berlangsung secara transparan.DALAM POKOK PERKARA1. Menolak gugatan para penggugat seluruhnya atau setidaktidaknyamenyatakan gugatan para penggugat tidak dapat diterima;2. Menghukum para penggugat untuk membayar biaya perkara.ATAUApabila yang mulia majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya ( ex aequo et bono ).Menimbang, bahwa terhadap gugatan Para Penggugat tersebut, Tergugat Illmemberikan jawaban sebagai berikut:A.

Andira Agro yangdikeluarkan pada tanggal 26 Mei 2008.Bahwa penerbitan Keputusan Bupati Nomor 279 Tahun 2008 tentangPenetapan Calon Petani Peserta Plasma Kelapa Sawit PT. Andira Agro yangdikeluarkan pada tanggal 26 Mei 2008 telah pernah di gugat oleh penggugat diPTUN Palembang dan telah di putus dengan nomor putusan17/G/2016/PTUNPLG sebagaimana amar putusan : menyatakan bahwa gugatan para penggugat tidak diterima; menghukum para penggugat untuk membayar biaya perkara.. POKOK PERKARA1.

Andira Agro sudah sesuai denganpermintaan yang telah melalui proses verifikasi sebagaimana ketentuanPeraturan Perundangundangan yang berlaku;3. Bahwa sampai dengan penerbitan Keputusan Bupati Nomor 279 Tahun2008 tentang Penetapan Calon Petani Peserta Plasma Kelapa Sawit PT.Andira Agro tidak ada protes dari masyarakat yang terkait;4. Bahwa proses pengesahan Calon Petani Peserta Plasma PT. Andira Agrotelah berlangsung secara transparan.DALAM POKOK PERKARA1.

dikendarainya dan tetap menjalankan mobil panther tanpamembunyikan klakson kemudian terdakwa berusaha menghindar danmengerem namun karena jarak yang sudah terlalu dekat terdakwa tidak bisamenghindar lagi dan terjadilan benturan dimana kendaraan mobil Panther No.Pol EA 9293 K yang dikemudikan terdakwa menabrak bagian depan sepedamotor Honda beat No Pol DR 3749 TA yang dikendarai oleh korban ANDINIsehingga sepeda motor Honda beat tersebut terpental dengan jarak 0,50meter dari titik tabrak sedangkan korban ANDIRA

terpental dengan jarak 1,50meter dari titik tabrak;Bahwa akibat perbuatan terdakwa mengakibatkan 3(tiga) Orangpenumpang sepeda motor Honda beat No Pol DR 3749 TA meninggal duniayaitu korban a.n ANDIRA APRILLIYCIA = sesuai dengan Surat KeteranganMeninggal Dunia Nomor : 145/35/VII/2015 tanggal 01 Juli 2015 yang di buatdan ditandatangani oleh Kepala Desa Rembitan A.n Lalu Suriyadi dan Visum EtRepertum dari UPT Puskesmas Sengkol Nomor : 442/16/VER/IV/2015 tanggal27 Mei 2015 yang dibuat dan ditandatangani

Kecelakaan lalu lintas tersebut terjadi antara kendaraan mobilisuzu Pick Up dengan sepeda motor Honda Beat warna putih yang saksitidak mengetahui nomor polisinya.Bahwa yang menjadi korban kecelakaan lalu lintas tersebut adalah anaksaksi dan cucu saksi;Bahwa akibat dari kecelaaan lalu lintas tersebut anak saksi dan cucusaksi saksi meninggal dunia;Bahwa saksi tidak melinat kejadian kecelakaan lalu lintas tersebut dansaksi mengetahui setelah di beri tau oleh sdr KARMAN;Bahwa cucu saksi yang bernama ANDIRA

Pol EA 9293K yang dikemudikan terdakwa menabrak bagian depan sepeda motorHonda beat No Pol DR 3749 TA yang dikendarai oleh korban ANDINIsehingga sepeda motor Honda beat tersebut terpental dengan jarak 0,50meter dari titik tabrak sedangkan korban ANDIRA terpental;Bahwa benar akibat perbuatan terdakwa mengakibatkan 3(tiga) Orangpenumpang sepeda motor Honda beat No Pol DR 3749 TA meninggaldunia yaitu korban a.n ANDIRA APRILLIYCIA sesuai dengan SuratKeterangan Meninggal Dunia Nomor : 145/35/VII/2015

Pol EA 9293 K yang dikemudikan terdakwamenabrak bagian depan sepeda motor Honda beat No Pol DR 3749 TAyang dikendarai oleh korban ANDINI sehingga sepeda motor Honda beattersebut terpental dengan jarak 0,50 meter dari titik tabrak sedangkankorban ANDIRA terpental;Bahwa akibat perbuatan terdakwa mengakibatkan 3(tiga) Orangpenumpang sepeda motor Honda beat No Pol DR 3749 TA meninggaldunia yaitu korban a.n ANDIRA APRILLIYCIA sesuai dengan SuratKeterangan Meninggal Dunia Nomor : 145/35/VII/2015 tanggal

Ayu Andira binti Amiruddin, lahir tahun 2004b. Adrian bin Amiruddin, lahir tahun 2008Bahwa Pemohon dan Pemohon II pernikahnnya tidak pernah terdaftar padaKantor Urusan Agama setempat.Bahwa Pemohon dan Pemohon II bermaksud mengurus penetapan itsbatnikah sebagai kelengkapan pengurusan untuk mendapatkan buku nikah.Bahwa berdasarkan halhal tersebut, maka Pemohon dan Pemohon IImemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Watampone cq.

Ayu Andira binti Amiruddin, lahir tahun 2004b. Adrian bin Amiruddin, lahir tahun 2008Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dengan Pemohon Iltidak pernah bercerai;Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dan Pemohon II tidakpernah keluar dari agama Islam (murtad);Bahwa saat ini setahu saksi Pemohon tidak mempunyai isteri lain selainPemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan itsbat nikah untuk untukmendapatkan buku nikah..

Ayu Andira binti Amiruddin, lahir tahun 2004b.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami isteri dan telah dikaruniai 4 orang anak masingmasingbernama: Aldy Pratama Bin Al Padli; Aldo Prananda Bin Al Padli; Adela Putri BInti Al Padili; Andira Pratiwi Binti Al Padli7. Bahwa perkawinan Pemohon dan Pemohon II sampai saat ini belumtercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan setempat;8.

tidak ada hubungan darah, semenda dantidak ada hubungan sesusuan, atau hubungan perkawinan denganorang lain yang menghalangi pernikahan; Bahwa sampai saat ini Pemohon dan Pemohon Il hidupharmonis, tidak pernah bercerai, mereka tetap beragama Islam, tidakpula ada yang keberatan dengan pernikahan mereka berdua; Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II telahdikaruniai 4 orang anak, masingmasing bernama : Aldy Pratama Bin Al Padi; Aldo Prananda Bin Al Padli; Adela Putri Binti Al Padli; Andira

sesusuan, atau hubungan perkawinan denganorang lain yang menghalangi pernikahan; Bahwa sampai saat ini Pemohon dan Pemohon Il hidupharmonis, tidak pernah bercerai, mereka tetap beragama Islam, tidakpula ada yang keberatan dengan pernikahan mereka berdua; Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II telahdikaruniai 4 orang anak, masingmasing bernama : Aldy Pratama Bin Al Padili; Aldo Prananda Bin Al Padli; Adela Putri Binti Al Padli;Penetapan Nomor 0326/Pdt.P/2019/PA.Sky Halaman 6 dari 12 Andira

Adela Putri Binti Al Padi;4 Andira Pratiwi Binti Al Padi;Penetapan Nomor 0326/Pdt.P/2019/PA.Sky Halaman 10 dari 12 Bahwa Itsbat Nikah para Pemohon dimaksudkan untuk melengkapiidentitas hukum dan administrasi kependudukan Para Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan rumusan fakta hukum tersebut telahjelas mengungkap konstruksi peristiwa pernikahan Pemohon denganPemohon II berdasarkan Hukum Islam dan tidak terdapat padanya halanganmenikah menurut hukum Islam, maka Hakim Tunggal berpendapat bahwaketentuan

Sinta No.14, Kelurahan Ujung BaruKecamatan Soreang Kota Parepare, selanjutnya disebut sebagaipemohon.MelawanAyu Andira binti Palang, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga pendidikan terakhir SLTA, bertempat kediaman di jalanTakkalao Nomor 92, Kelurahan Bukit Indah, Kecamatan SoreangKota Parepare selanjutnya disebut sebagai termohon.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca berkas perkara.Telah mendengar keterangan pemohon.Telah memeriksa buktibukti.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang,

Mengizinkan pemohon Muh.Yasin Amri S.SOS bin Amri Mappa untukikrar menjatuhkan talak satu kepada termohon Ayu Andira binti Palangdi depan sidang Pengadilan Agama Parepare .4. Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 291.000, (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari senin tanggal 2 Mei2010 M. bertepatan dengan tanggal!

Rp34.476.666,00 (tiga puluh empat juta empat ratus tujuh puluh enam ribu enam ratus enam puluh enam rupiah);13) Wiwiddayanti (Penggugat XIII): Rp20.685.999,00 (dua puluh juta enam ratus delapan puluh lima ribu sembilan ratus sembilan puluh sembilan rupiah);14) Candra Aulia Ramadhani (Penggugat XIV): Rp50.600.000,00 (lima puluh juta enam ratus ribu rupiah);15) Hepi Candra (Penggugat XV): Rp48.267.333,00 (empat puluh delapan juta dua ratus enam puluh tujuh ribu tiga ratus tiga puluh tiga rupiah);16) Ayu Andira

Umban Sari, Kecamatan Rumbai,Kota Pekanbaru;WIWIDDAYANTI, warga negara Indonesia, bertempat tinggal diKomplek Delima Puri, Blok M. 20, Kelurahan Tobel Gadang,Kecamatan Tampan, Kota Pekanbaru;CANDRA AULIA RAMADHANI, warga negara Indonesia,bertempat tinggal di Jalan Air Dingin, Nomor 4, Kelurahan AirDingin, Kecamatan Bukit Raya, Kota Pekanbaru;HEPI CANDRA, warga negara Indonesia, bertempat tinggal diJalan Hangtuah Ujung, Nomor 60, Kelurahan Sialang Sakti,Kecamatan Tenayan Raya, Kota Pekanbaru;AYU ANDIRA

Menghukum Tergugat untuk membayar fee karyawan yang telahmendapatkan/membawa jamaah mendaftar umroh/Haji di perusahaanTergugat, sebagai berikut:1)2)3)4)9)6)Wahyu Fitria (Penggugat XVII) sebesar Rp4.200,000,00 (empat jutadua ratus ribu rupiah);Ayu Andira (Penggugat XVI) sebesar Rp3.700.000,00 (tiga juta tujuhratus ribu rupiah);HAsanawati (Penggugat XIX) sebesar Rp3.090,000,00 (tiga jutasembilan puluh ribu rupiah);Chitarany Biantary (Penggugat II1) sebesar Rp5.800.000,00 (lima jutadelapan ratus ribu

Nomor 1391 K/Pdt.SusPHI/202115) Hepi Candra (Penggugat XV): Rp48.267.333,00 (empat puluh delapanjuta dua ratus enam puluh tujuh ribu tiga ratus tiga puluh tiga rupiah);16) Ayu Andira (Penggugat XVI): Rp34.476.666,00 (tiga puluh empat jutaempat ratus tujuh puluh enam ribu enam ratus enam puluh enamrupiah);17) Wahyu Fitria Penggugat XVII): Rp34.476.666,00 (tiga puluh empat jutaempat ratus tujuh puluh enam ribu enam ratus enam puluh enamrupiah);18) Dia Aprilia (Penggugat XVIII): Rp10.342.999,00 (sepuluh

Rp2.739.855,0012) Hepi Candra (Penggugat XV) Rp1.989.855,0013) Ayu Andira (Penggugat XVI) Rp3.989.855,0014) Wahyu Fitria Penggugat XVII) Rp3.989.855,0015) Dia Aprilia (Penggugat XVIII) Rp4.989.855,00 Halaman 18 dari 25 hal. Put. Nomor 1391 K/Pdt.SusPHI/202116) Hasanawati (Penggugat XIX) Rp6.989.855,00Jumlah Rp66.837.680,00(enam puluh enam juta delapan ratus tiga puluh tujuh ribu enam ratus delapan puluh rupiah);5.

Nomor 1391 K/Pdt.SusPHI/202114) Candra Aulia Ramadhani (Penggugat XIV): Rp50.600.000,00 (limapuluh juta enam ratus ribu rupiah);15) Hepi Candra (Penggugat XV): Rp48.267.333,00 (empat puluhdelapan juta dua ratus enam puluh tujuh ribu tiga ratus tiga puluhtiga rupiah);16) Ayu Andira (Penggugat XVI): Rp34.476.666,00 (tiga puluh empatjuta empat ratus tujuh puluh enam ribu enam ratus enam puluh enamrupiah);17) Wahyu Fitria Penggugat XVII): Rp34.476.666,00 (tiga pulun empatjuta empat ratus tujuh puluh