RIO PRASETYO Bin SOHIR; Bahwa para Terdakwa mendapatkan Narkotika jenis shabutersebut didapatkan dengan cara membeli dari orang yang dipanggildengan panggilan OM seharga Rp. 150.000, (Seratus lima puluh riburupiah) pada hari Kamis tanggal 19 Maret 2020 di Komplek Ambon Kel.Kedaung Kali Angke Kec.

Bahwa para Terdakwa mendapatkan Narkotika jenis shabutersebut didapatkan dengan cara membeli dari orang yang dipanggildengan panggilan OM seharga Rp. 150.000, (Seratus lima puluh riburupiah) pada hari Kamis tanggal 19 Maret 2020 di Komplek Ambon Kel.Kedaung Kali Angke Kec.

Kedaung Kali Angke Kec. CengkarengJakarta Barat. dimana sebelumnya Terdakwa . DENI ARDIANSAH BinEDI JUNAIDI dan Terdakwa II. RIO PRASETYO Bin SOHIR berduabersamasama membeli Narkotika jenis sabu di Komplek Ambon Kel.Kedaung Kali Angke, Kec. Cengkareng, Jakarta Barat dan saat itu tibatiba datang anggota Polisi menyergap Terdakwa I. DENI ARDIANSAHBin EDI JUNAIDI dan Terdakwa II.

Kedaung Kali Angke Kec. Cengkareng Jakarta Barat; Bahwa maksud dan tujuan Terdakwa I. DENI ARDIANSAH BinEDI JUNAIDI dan Terdakwa Il. RIO PRASETYO Bin SOHIR membeliNarkotika jenis shabu tersebut adalah untuk di pakai atau digunakansecara bersamasama; Bahwa Terdakwa I. DENI ARDIANSAH Bin EDI JUNAIDI danTerdakwa II.

Kedaung Kali Angke Kec. Cengkareng JakartaBarat; Bahwa maksud dan tujuan Terdakwa Il. RIO PRASETYO BinSOHIR dan Terdakwa I. DENI ARDIANSAH Bin EDI JUNAIDI membeliNarkotika jenis shabu tersebut adalah untuk di pakai atau digunakansecara bersamasama; Bahwa Terdakwa Il.

Tempat tinggal : Muara Angke Blok G 1 Rt.12/11 Kel. Pluit Kec.Penjaringan, Jakarta Utara7. Agama : Islam8. Pekerjaan : BURUHTerdakwa Ahmad Mufti Alias Atok Bin Sugiri ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 18 November 2019 sampai dengan tanggal 7Desember 2019 :2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 8 Desember2019 sampai dengan tanggal 16 Januari 2020:3.

tempat lain yang masihtermasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Jakarta Utara, terdakwa tanpa hakatau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkannarkotika golongan I bukan tanaman jenis sabu, perbuatan tersebut dilakukanoleh terdakwa dengan cara sebagai berikut: Bahwa terdakwa mendapatkan narkotika jenis sabu secara gratis darisaudara CACING (DPO) pada tanggal 14 November 2019 sekira jam22.00 Wib di daerah Empang Muara Angke

jenis sabukepada saudara saudara CACING dengan harga Rp.100.000, (Seratusribu rupiah) dan menjualnya dengan harga Rp.150.000, (Seratus limapuluh ribu rupiah) sehingga terdakwa mendapatkan keuntunganHalaman 3 dari 17 Putusan Nomor 337/Pid.Sus/2020/PN Jkt.UtrRp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) kemudian terdakwa diberikan olehsaudara CACING 1 (satu) plastik klip bening yang didalamnya terdapatnarkotika jenis sabu berupa kristal warna putih kemudian terdakwapulang kerumah yang beralamat di Daerah Muara Angke

saksi NUR PUJIARTOmelakukan penangkapan terhadap terdakwa AHMAD MUFTI Alias ATOK,kemudian melakukan penggeledahan badan/pakaian akan tetapi tidakditemukan barang bukti, yang kemudian saksi memeriksa handphonemilik tersangka dan ternyata ada foto 1 (Satu) klip bening yang didugaberisi narkotika jenis sabu, kKemudian sekira jam 03.00 Wib, saksi saksiWAHYU NUGROHO bersama dengan saksi MUHAMMAD ISMAILSABHARUDIN dan saksi NUR PUJIARTO melakukan penggeledahanrumah terdakwa yang beralamat di Jalan Muara Angke

Lampiran UndangUndang RI No.35 Tahun2009 tentang NarkotikaPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 114 ayat (1) Undangundang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika.ATAUKEDUA :nn Bahwa terdakwa AHMAD MUFTI Alias ATOK Bin SUGIRI pada hari Sabtutanggal 16 November 2019 sekitar jam 03.00 Wib atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam bulan November tahun 2019 atau pada suatu waktu yangmasih dalam tahun 2019, bertempat di rumah terdakwa yang beralamat diMuara Angke

Asiah Binti Anjang (Alm) dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :e Bahwa Saksi telah kehilangan dompet yang berisi uang pada hari Selasatanggal 17 September 2013 sekitar jam 13.00 Wib didalam kereta Apijurusan Rangkasbitung Angke bertempat di stasiun RangkasbitungKelurahan Muara Ciujung Timur Kec. Rangkasbitung Kab.

Asiah telah kehilangan dompetyang berisi uang pada hari Selasa tanggal 17 September 2013 sekitar jam13.00 Wib dalam kereta Api jurusan Rangkasbitung Angke di stasiunRangkasbitung Kelurahan Muara Ciujung Timur Kec.

orang yang ditangkap tersebutmengaku bernama Eko dan sempat dipukuli massa, lalu Eko dibawa keKantor polisi untuk diproses lebih lanjut ;e Bahwa Saksi mengetahui dan mengenali barang bukti yangdiperlinatkan di persidangan ;e Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa membenarkannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :e.Bahwa Terdakwa pada hari Selasa tanggal 17 September 2013 sekitarjam 13.00 Wib didalam kereta Api jurusan Rangkasbitung Angke

Lebak telah mengambil dompet berisi uangsebesar Rp. 1.180.000 (satu juta seratus delapan puluh ribu rupiah) ;e.Bahwa cara Terdakwa mengambilnya yaitu pada saat Saksi Korban Hj.Asiah naik Kereta Api jurusan Rangkasbitung Angke dipepet olehTerdakwa dan Terdakwa berpurapura jatun sambil menyender keSaksi Korban Hj.

Lebaktelah mengambil dompet berisi uang sebesar Rp. 1.180.000 (satu juta seratusdelapan puluh ribu rupiah) ;.Bahwa cara Terdakwa mengambilnya yaitu pada saat Saksi Korban Hj.Asiah naik Kereta Api jurusan Rangkasbitung Angke dipepet oleh Terdakwadan Terdakwa berpurapura jatuh sambil menyender ke Saksi Korban Hj.

Bahwa setelah menikah, antara Pemohon dan Termohon sudahbercampur (Bada Dukhul) sebagaimana layaknya suami isteri, danPemohon dengan Termohon tinggal bersama terakhir di Rusun TamboraBlok B Dasar No. 13 RT 012 RW 011, Kelurahan Angke, KecamatanTambora, Kota Jakarta Barat, dan selama menikah Pemohon dan Termohonbelum dikaruniai anak;4.

FotoCopy Surat Keterangan Sementara pengganti Kartu Tanda PendudukElektronik (KTPE) atas nama XXXX, tanggal 05 Oktober 2016 yangdikeluarkan oleh Kelurahan Angke Kecamatan Tambora Jakarta Barat,setelah dicocokan dengan aslinya ternyata cocok, telah bermateraicukup dan telah dinazagelen, selanjutnya di beri tanda bukti .P.12.

JB.Kelurahan Angke, Kecamatan Tambora, Kota Jakarta dan belumdikaruniai anak;Bahwa rumah tangga keduanya sejak tanggal 20 Nopember 2017sudah tidak rukun, sering terjadi pertengkaran dan perselisihan,disebabkan Termohon berlaku kasar terhadap Pemohon danTermohon tidak patuh kepada perintah Pemohon, Pemohon kurangcukup memberikan nafkah kepada Termohon dan Termohon seringmenjelekjelekkan Pemohon dengan kawankawan sekerjanya, danTermohon merusak barangbarang dalam rumah dan pada 04Desember 2017 Termohon

Sekarang saksi sudah tidaksanggup lagi untuk merukunkannya karena tidak ada harapan untukhidup rukun lagi;Bahwa saksi dapat menerangkan dengan melihan dan mengetahuisendiri tentang rumah tangganya;SAKSI Il, umur XXXX tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta,tempat tinggal di Rusun Tambora Blok B Dasar No. 13 RT 012 RW 011,Kelurahan Angke, Kecamatan Tambora, Kota Jakarta Barat;Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon dan benar Pemohondengan Termohon adalah suami istri yang menikah pada tanggal 29 April2016

JB.Tambora Blok B Dasar No.13 RT 012 RW 011 Keluarah Angke,Kecamatan Tambora Kota Jakarta dan belum diaruniai anak, Rumah tangga Pemohon dengan Termohon tidak harmonis lagi seringterjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Termohon berlaku kasarkepada Pemohon, Termohon tidak menghargai Pemohon sebagai seorangsuaminya, Termohon tidak merasa cukup terhadap nafkah yang diberikan,Termoho juga menjelekjelekkan Pemohon kepada temanteman ditempatPemohon bekerja, apabila terjadi pertengkaran Termohon

PTB Angke Kel. JelambarBaru, Kec. Grogol Petamburan, Jakarta Barat, atau setidaktidaknya pada suatutempat yang termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri yangHalaman 4 dari 16 Putusan Nomor 1389/Pid.B/2020/PN Jkt.Brtberwenang mengadili,dengan terangterangan dan dengan tenaga bersamamenggunakan kekerasan terhadap orang atau barang.

PTB Angke Kel.

PTB Angke Kel. Jelambar Baru, Kec.Grogol Petamburan, Jakarta Barat, telah terjadi perbuatanHalaman 11 dari 16 Putusan Nomor 1389/Pid.B/2020/PN Jkt.Brtpengeroyokan yang dilakukan para Terdakwa kepada saksi korbanJAKA WAHYUDI.

PTB Angke Kel.Jelambar Baru, Kec. Grogol Petamburan, Jakarta Barat, Terdakwa I. RifkiNasution Als Medan Bin (Alm) Abdul Rahman, Terdakwa II. Sahlutdin NasutionAls Boi Bin (Alm) Dayan Nasution, Terdakwa Ill. Irawan Als Ali Bin Yusidar danTerdakwa IV.

Tubagus Angke Jakarta Barat, Koptu Setia Darma Siregar ditangkap oleh petugasDen Inteldam Jaya yang melakukan penangkapan saya bersama 2 orang anggota lainnya Serka Penatasdan Kopka Ali Wisman, dikarenakan sedang melakukan transaksi obat terlarang psikotropika jenisEcstasy 3 (tiga) butir kepada Kapten Inf.

Tubagus Angke adasalah satu anggota Dam Jaya sebagai pengedar psikotropika, apda hari minggu tanggal3 Juni 2007 sekira pukul0 Wib dijalan Kramat V dibrifing oleh oleh Dan Inteldam Jaya Kapten InfSoeharto beranggotakan 9 (Sembiian) orang, sebelum berangkat tugas anggota dibrifing atau diberikantugas masingmasing sebagai berikut 3 (tiga) orang Serka Penatas, Kopka Ali Wisman dan sayamendampingi Sdr.

Tubagus Angke Jakarta Barat, karena berdasarkan informasi dari masyarakat ada anggotaKodam Jaya yang menjadi pengedar narkoba di diskotik tersebut dan sebelum bergerak para anggota mendapatbriving dari Dan Team Kapten Inf Suharto perihal tugas masingmasing anggota diantaranya Saksi1, Saksi2 dansaksl3 berperan sebagai pengunjung diskotik mendampingi Sdr.

Roni sedangkan 6 (enam) orang lainnya di luardiskotik.4 Bahwa benar setibanya anggota tim Intel dibawah pimpinan Kapten Inf.Soeharto di Diskotik Sahara di Jalan Tubagus Angke Jakarta Barat Sdr.

Tubagus Angke JakartaBarat Terdakwa bertemu dengan Sdr. Roni23Roni.4benar dalam pertemuan tersebut Sdr. Roni meminta tolong kepada Terdakwauntuk mencarikan 3 butir pil ekstasi dengan menyerahkan uang sebesar Rp. 300.000, KepadaTerdakwa.benar Terdakwa kemudian mencari Sdr.

Kampung Baru Blok Empang, Muara Angke Jakarta Utaraatau Kampung Onjong Rt.07/04 Kel.Bolang Kec.Carenang,Serang BANTENAgama : IslamPekerjaan : BuruhPendidikanTerdakwa ditahan oleh sejak tanggal :Penyidik 08022012 s/d 27022013 ;Penuntut Umum, 28022012 s/d 08042013 ;Hakim, 04042013 s/d 03052013Ketua 04052013 s/d 02072013 ;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa;Menimbang, bahwa Penuntut Umum dalam tuntutan pidana terhadap

KOMAR untuk bertemu dengan terdakwa diKampung Baru Blok Empang, Muara Angke, Jakarta Utara.

KOMAR menggunakan sepeda motor tersebut sebagai alat transportasidalam berdagang ikan di Pasar Pelelangan Baru Pelabuhan Muara Angke, JakartaUtara. Namun pada saat Saksi ARYANI Bin (Alm.) KOMAR menggunakan sepedamotor tersebut lalu diamankan oleh Saksi LIA INDRA SIAHAAN dan Saksi SUGENGPRIYADI petugas kepolisian dari Polsek Sunda Kelapa. Setelah diamankan, kemudianSaksi ARYANI Bin (Alm.)

KOMAR untuk bertemu dengan terdakwa di Kampung Baru Blok Empang,Muara Angke, Jakarta Utara.

., dan saksi IMAM TAUFIQ ISMAILyang merupakan anggota Polsek Kawasan Sunda Kelapa mendapatkan laporanmasyarakat yang menginformasikan adanya perjudian jenis Togel Pakong disekitar TP Muara Angke yang mana kegiatan tersebut dilakukan dari sekira jam19.00 WIB s/d jam 00.00 WIB. Selanjutnya atas informasi tersebut dilakukanpenyelidikan di sekitar TP! Muara Angke yang selanjutnya sekira jam 23.00 WIBberhasil diamankan seorang lakilaki yaitu terdakwa JASIR yang sedang duduksendirian di parkiran TPI.

Muara Angke yang mana kegiatan tersebut dilakukan dari sekira jam19.00 WIB s/d jam 00.00 WIB. Selanjutnya atas informasi tersebut dilakukanpenyelidikan di sekitar TP! Muara Angke yang selanjutnya sekira jam 23.00 WIBberhasil diamankan seorang lakilaki yaitu terdakwa JASIR yang sedang duduksendirian di parkiran TPI.

berikut :Saksi Sugeng Priyadi, S.H. : Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga maupun hubungan pekerjaan; Bahwa saksi dihadapkan dipersidangan karena adanay dugaanpermaninan judi yang dilakukan oleh Terdakwa; Bahwa yang saksi ketahui dalam perkara ini Terdakwa telah melakukantindak pidana permainan judi togel pakong; Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa pada hariSenin, tanggal 26 Agustus 2019 sekitar pukul 23.00 Wib di TempatPelelangan Ikan (TPI) Muara Angke

sesuatu yang telah tersurat dalam berita acara persidangan perkara iniadalah merupakan bagian yang tidak terpisahkan, sehingga menjadi satukesatuan dengan pertimbangan putusan ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keteranganterdakwa dihubungkan pula dengan barang bukti yang diajukan Jaksa PenuntutUmum didepan persidangan, maka telah ditemukan faktafakta sebagai berikut : Bahwa pada hari Senin, tanggal 26 Agustus 2019 sekitar pukul 23.00 Wibdi Tempat Pelelangan Ikan (TPI) Muara Angke

Dengan sengaja menawarkan ataumemberi kesempatan kepadakhalayak umum untuk bermain judi atau dengan sengaja turut sertadalam perusahaan untuk itu ;Menimbang, bahwa pada hari Senin, tanggal 26 Agustus 2019 sekitarpukul 23.00 Wib di Tempat Pelelangan Ikan (TPI) Muara Angke KecamatanPenjaringan Jakarta Utara telah dilakukan penangkapan terhadap Terdakwakarena telah melakukan dan menyelenggarakan permainan judi togel pakongsaat dilakukan pemeriksaan dan penggeledahan telah ditemukan barang buktiperlengkapan

Siremen Kec.Tanara Kabupaten Serang Banten / Blok EcengRW.022 Muara Angke Jakarta Utara;Agama : Islam;Pekerjaan : Buruh Harian Lepas;Pendidikan : SD (kelas 6);Terdakwa ditahan berdasarkan Surat Perintah/Penetapan penahanan:1. Penyidik tanggal 08 Agustus 2019, Nomor : SP.Tahan/21/VIII/2019/Ska,sejak tanggal 08 Agustus 2019 s/d 27 Agustus 2019;2. Penyidik Perpanjangan Penuntut Umum tanggal 20 Agustus 2019 Nomor :B1215/M.1.11.3/Epp.1/08/2019, sejak tanggal 28 Agustus 2019 s/d 06Oktober 2019;3.

:Pertama:Bahwa ia terdakwa RALIUDIN Bin RASMAN bersama dengan Sdr.HUSEN (belum tertangkap/ DPO) pada hari Minggu tanggal 21 Juli 2019 sekirapukul 01.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam tahun2019, bertempat di Lapak Pengecer Ikan Pelelangan Muara Angke JakartaUtara atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Jakarta Utara, dengan maksud untukmenguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan hukum, memaksaseorang dengan

JAMSIR sedang berdagang ikan di Lapak Pengecer IkanHal. 3 dari 14 Putusan No. 1188/Pid.B /2019/PN JakUtr.Pelelangan Muara Angke Jakarta Utara di datangi oleh terdakwa dan Sadr.HUSEN dan secara tibatiba terdakwa menarik badan Sdr. JAMSIR lalumeminta sejumlah uang dengan berkata SIR MINTA UANG SERATUSRIBU BUAT TAMBAHAN BELI AO, KALO GA NGASIH GUA GEBUKIN,mendengar ancaman terdakwa tersebut Sdr.

JAMSIR sedang berdagang ikan di Lapak Pengecer IkanPelelangan Muara Angke Jakarta Utara di datangi oleh terdakwa dan Sadr.HUSEN dan secara tibatiba terdakwa menarik badan Sdr. JAMSIR lalumeminta sejumlah uang dengan berkata SIR MINTA UANG SERATUSRIBU BUAT TAMBAHAN BELI AO, KALO GA NGASIH GUA GEBUKIN,Hal. 4 dari 14 Putusan No. 1188/Pid.B /2019/PN JakUtr.mendengar ancaman terdakwa tersebut Sdr.

Saksi IMAM TAUFIQ ISMAIL, memberikan keterangannya yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa Saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga dengan Terdakwa; Bahwa Saksi adalah anggota kepolisian pada Kantor Keplisian SektorKawasan Sunda Kelapa, Jakarta Utara; Bahwa Saksi bersama dengan Aipda Sugeng Riyadi yang melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa pada hari Rabu tanggal 07 Agustus2019 sekira pukul 19.50 wib di penggilingan es yang beralamat dipelelangan ikan Muara Angke Jakarta

Bahwa benar pada hail Rabu tanggal 02 Mei 2012 sekira pukul 17.00 wtb saksibersama dengan anggota Lalnnya dari Subdit Gakum Dit Pol da Air BaharkamPolri mendapatkan informasi bahwa terdakwa berada di wilayah Muara Angke ,selanjutnya saksi bersama dengan anggota lainnya dan Subdit Gakum Dit PolaAir Baharkam Polri menuju Muara Angke dan melihat terdakwa sedang minumkopi di pasar Muara Angke.

,selanjutnya saksi bersama dengan anggota lainnya dari Subdit Gakum Dit Pola AirBaharkam Polri menuju Muara Angke dan melihat terdakwa sedang minum kopi dipasar Muara Angke.Bahwa benar saksi bersama dengan anggota lainnya dari Subdit Gakum Dit PolaAir Baharkam Polri mengikuti terdakwa yang berjalan menuju sebuah ganggangkecit sampai akhirnya terdakwa menghilang, selanjutnya sekitar pukul 20.00 wibsalah satu anggota lainnya dari Subdit Gakum Dit Pola Air Baharkam Polrikembali melakukan penyamaran

Bahwa benar selanjutnya terdakwa membawa saksi, YOSEP, YUSAK dan JOLIS kedaerah Muara Angke. Bahwa benar di Muara Angke saksi, YOSEP, YUSAK dan JOLIS tinggal di KM,BAJIMINASA dan setiap hari terdakwa sering mengunjungi saksi YOSEP, YUSAKdan JOLIS.

benar selanjutnya NEFRI memesan tiket pesawat tujuan Jakarta untuk saksi,ADRIANUS LAIFOY, YUSAK dan JOLIS.Bahwa benar saat itu sebelum berangkat NEFRI mengatakan bahwa setibanya diBandsra Jakarta akdndijemput terdakwa.Bahwa benar sesampainya di Bandara SoekarnoHatta saksi, ADRIANUS LAIFOY,YUSAK dan JOLIS dijemput oleh terdakwa dengan menggunakan rnobil Suzuki APVwarna merah.Bahwa benar selanjutnya terdakwa membawa saksi, ADRIANUS LAIFOY, YUSAKdan JOLIS ke daerah Muara Angke.Bahwa benar di Muara Angke

benar selanjutnya NEFRI memesan tiket pesawat tujuan Jakarta untuk saksi,ADRIANUS LAIFOY, JOLIS dan YOSEP.Bahwa benar saat itu sebelum berangkat NFFRI mengatakan bahwa setibanya diBandara Jakarta akan dijemput terdakwa.Bahwa benar sesampainya di Bandara SoekarnoHatta saksi, ADRIANUS LAIFOY,YUSAK dan YOSEP dijernput oleh terdakwa dengan menggunakan mobil SuzukiAPV warna merah.Bahwa benar selanjutnya terdakwa membawa saksi ADRIANUS LAIFOY, JOLIS danYOSEP ke daerah Muara Angke.Bahwa benar di Muara Angke

E 062812 atas nama ADIEtertanggal 21 September 2015 dimana kesemua buku pelaut tersebutdiduga palsu, hal tersebut diketahui diantaranya dari nomor buku pelautyang berada di bagian bawah yang dibuat berlubanglubang jika dirabaterasa kasar seharusnya halus, selanjutnya kapal perikanan KM Penguin 3diperintahkan segera menuju Pelabuhan Muara Angke sedangkanTerdakwa INDRA JAYA bin ZULKIFLI, Saksi JEKSEN, saksi KONG HUIdibawa ke Mako Ditpolair Polda Metro Jaya guna dilakukan pemeriksaanlebih lanjut.Bahwa

Kepulauan Riau; Kapal sebelumnya berlayar dari tanjung Balai kan'mum padatanggal 20 September 2018 dengan tujuan Pelabuhan Muara Angke,Jakarta Utara dengan membawa muatan berupa cumia cumiHal 6 dari 22 hal.

KONG HUI (nahkoda)pada tahun 2015 Di pelabuhan Muara Angke Jakarta Utara dankelima Buku Pelaut tersebut jadi dan diserahkan 2 (dua) harikemudian di kapal di Pelabuhan Muara Angke Jakarta Utara;v Adapun biaya pembuatan Buku Pelaut tersebut sebesarRp. 750.000,00 (tuju ratus ribu Rupiah) per buku denganmenggunakan uang sendiri dengan terlebih dahulu ditalangi olehpengurus kapal, yang kemudian dipotong pada saat gajian;Dengan adanya faktafakta tersebut, kemudian terhadap kapalperikanan KM.

KONG HUI (nahkoda)pada tahun 2015 Di pelabuhan Muara Angke Jakarta Utara dankelima Buku Pelaut tersebut jadi dan diserahkan 2 (dua) harikemudian di kapal di Pelabuhan Muara Angke Jakarta Utara;v Adapun biaya pembuatan Buku Pelaut tersebut sebesarHal 11 dari 22 hal.

Karimum Prov Kepulauan Seribu; Bahwa Kapal KM Penguin 3 GT.68 bertolak dari Tanjung Balai Karimumpada tanggal 20 September 2018 Sekira 20.00 WIB dengan tujuanPelabuhan Muara Angke Jakarta; Bahwa Kapal KM Penguin 3 GT.68 pada saat berlayar dari pelabuhanTanjung Balai Karimum dengan tujuan Pelabuhan Muara Angke Jakartatanggal 20 September 2018 sekira pukul 20.00 Wib membawa muatancumi sebanyak 30 Ton, janing sebanyak 150 Goni, alat mesin 9 kotak danfiser sebanyak 20 biji; Bahwa Nahkoda Kapal KM Penguin

Utrwilayah Muara Angke Penjaringan Jakarta Utara dan melakukanpencarian terhadap barang bukti berupa sebilah parang namun tidakditemukan karena dibuang oleh Terdakwa.

Utrkosan di Muara Angke, kemudian ketika Terdakwa sampai didepanRestoran Broadway bertemu saksi korban dan didamaikan oleh sdr.ERIK, tetapi saksi korban tidak terima sehingga membuat Terdakwa kesallalu Terdakwa mengambil sebilah parang yang sudah Terdakwapersiapkan dari kosan diletakan di semak semak sekitar tempat kejadian,kemudian setelah Terdakwa menggunakan sebilah parang tersebutsambil mengejar dan mengancam saksi korban lalu Terdakwa langsungpulang ke kosan di Muara Angke Penjaringan Jakarta

parang tersebutsambil mengejar dan mengancam saksi korban lalu Terdakwa langsungpulang ke kosan di Muara Angke Penjaringan Jakarta Utara.Bahwa sebilah parang tersebut dibuang disekitar tempat kejadian dantidak ditemukan setelah dilakukan pencarian bersama saksi TOMY WIJIPRASETYO dan saksi SARWEYS FRANSISCO;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya

Utrmenggunakan sebilah parang tersebut sambil mengejar danmengancam saksi korban lalu Terdakwa langsung pulang kekosan di Muara Angke Penjaringan Jakarta Utara.Dengan demikian unsur ini telah terbukti secara sah menuruthukum.Ad.3.

Bahwa kemudian saat Terdakwa pulang ke kosan diMuara Angke, kemudian bertemu saksi korban, tetapi saksikorban tidak terima sehingga membuat Terdakwa kesal laluTerdakwa mengambil sebilah parang yang sudah Terdakwapersiapkan dari kosan diletakan di Semak semak sekitartempat kejadian, kemudian setelah Terdakwa menggunakansebilah parang tersebut sambil mengejar dan mengancamsaksi korban lalu Terdakwa langsung pulang ke kosan diMuara Angke Penjaringan Jakarta Utara.Dengan demikian unsur ini telah terbukti

Kedaung Kali angke Kec.Cengkareng Jakarta Barat atau setidak tidaknya berada dalam daerah hukum PengadilanNegeri Jakarta Barat berwenang mengadili perkaranya, tanpa hak menyerahkan ataumencoba menyerahkan, menguasai, membawa, mempunyai persediaan padanya ataumempunyai dalam miliknya, menyimpan, mengangkut sesuatu senjata api, amunisi atausesuatu bahan peledak perbuatan tersebut dlakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :e Bahwa pada waktu dan tempat tersebut di atas, berawal dari saksi M.

Kedaung Kali angke Kec.Cengkareng Jakarta Barat, karena kedapatan memiliki senjata api softgun jenis FNBarreta;e Bahwa pada pukul 23.00 Wib saksi datang ke toko terdakwa dan mengajak jalanjalan, terdakwa membawa senjata air softgun tersebut di dalm tas dan tas tersebut disandang selanjutnya saksi bersama dengan terdakwa berputarputar di daerah citra kalideres sekitar pukul 01.30 Wib saksi bersamasama dengan terdakwa mau ke daerahkota di JI.

Kedaung Kali angke Kec.Cengkareng Jakarta Barat, karena kedapatan memiliki senjata api softgun jenis FNBarreta;Bahwa berawal dari saksi sedang memimpin timnya dari polsek Cengkarengmelakukan oprasi kepolisian di Jl.

Kedaung Kali angke Kec.Cengkareng Jakarta Barat, karena kedapatan memiliki senjata api softgun jenis FNBarreta;Bahwa benar saksi menerangkan, berawal dari saksi dan timnya dari polsekCengkareng melakukan oprasi kepolisian di Jl.

Kedaung Kali angke Kec.

Tubagus Angke No. 5859 Kel.Jembatan Lima Kec. Tambora Jakarta Barat berdasarkan Sertifikat Hak MilikNo.1414/Jembatan Lima seluas 223 m? atas nama Moe Irwan Raharjadengan:Batasbatas: Batas Utara : Batas dengan JI.

Tubagus Angke; Batas Selatan : Batas dengan Rumah Penduduk;Halaman 2 dari 23 halaman Putusan Nomor 559/PDT/2020/PT.DKI.Batas Timur : Batas dengan Ruko;Batas Barat : Batas dengan Ruko;Kepemilikan berdasarkan: Akta Jual Beli PPAT No.193/2012 tertanggal 2 Mei 2012 di hadapan PPATIndra Gustia, S.H.

INDRALIHARDINATA, selaku Tergugat II yang terletak di Jalan PangeranTubagus Angke No.1718 Rt.008/002, Keluruhan Jembatan Lima,Kecamatan Tambora, Jakarta Barat;3. Sebidang tanah berikut bangunan rumah toko milik Pemohon yangdikuasai oleh Tuan Suari Samsudin selaku Tergugat Ill, setempatdikenal Jalan Pangeran Tubagus Angke No. 58 Rt.009/003, KeluruhanJembatan Lima, Kecamatan Tambora, Jakarta Barat:Halaman 3 dari 23 halaman Putusan Nomor 559/PDT/2020/PT.DKI.4.

Tubagus Angke No.5859Kel. Jembatan Lima Kec. Tambora Jakarta Barat seluas 223 m2Halaman 5 dari 23 halaman Putusan Nomor 559/PDT/2020/PT.DKI.berdasarkan sertipikat hak milik No.1414/Jembatan Lima dengan batasbatas:Batasbatas: Batas Utara : Batas dengan JI. Tubagus Angke; Batas Selatan : Batas denganRumahPenduduk; Batas Timur : Batas dengan Ruko; Batas Barat: Batas dengan Ruko;Kepemilikan berdasarkan Akta Jual Beli PPAT No.193/2012 tertanggal 2Mei 2012 di hadapan PPAT Indra Gustia, S.H.;4.

Tubagus Angke; Batas Selatan : Batas dengan Rumah Penduduk; Batas Timur : Batas dengan Ruko; Batas Barat : Batas dengan Ruko;4. Menghukum dan memerintahkan Para Tergugat dan atau siapapun yangmemperoleh hak daripada Para Tergugat sebagian atau seluruhnyaobyek sengketa yang berupa hibah/jual beli/sewa menyewa/pinjampakai/tukar menukar atas obyek sengketa JI.

Pelabuhan Muara Angke Kel. Pluit Kec.Penjaringan Jakarta Utara. Kemudian terdakwa TOTO ARIANTO Bin SUWARSOdan saksi DIMAS SEPRISAL SAPUTRA Bin SALAMUN mengaku, bahwa ataspekerjaan tersebut dijanjikan oleh OM. BUDI (belum tertangkap) upahsebesar Rp.250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah).

Utr., halaman 7 dari 18Pelabuhan Muara Angke Kel. Pluit Kec. Penjaringan Jakarta Utara; Bahwa awalnya pada hari Selasa tanggal 05 Januari 2016 sekira pukul12.00 Wib anggota Sat Res Narkoba Polres Pelabuhan Tanjung PriokJakarta Utara mendapatkan informasi dari masyarakat, bahwa disekitarPom Bensin Jl. Pelabuhan Muara Angke Kel. Pluit Kec.

Utr., halaman 8 dari 18SAPUTRA (terdakwa dalam berkas terpisah) pada hari Jum'at tanggal 15Januari 2016 sekira pukul 21.00 Wib bertempat di Pom Bensin Jl.Pelabuhan Muara Angke Kel. Pluit Kec. Penjaringan Jakarta Utara; Bahwa awalnya pada hari Selasa tanggal 05 Januari 2016 sekira pukul12.00 Wib anggota Sat Res Narkoba Polres Pelabuhan Tanjung PriokJakarta Utara mendapatkan informasi dari masyarakat, bahwa disekitarPom Bensin Jl. Pelabuhan Muara Angke Kel. Pluit Kec.

Pelabuhan Muara Angke Kel. Pluit Kec. Penjaringan JakartaUtara;Bahwa kemudian Terdakwa dan Sdr.

Pelabuhan Muara Angke Kel. PluitKec. Penjaringan Jakarta Utara karena diduga melakukan tindak pidananarkotika; Bahwa awalnya pada hari Selasa tanggal 05 Januari 2016 sekira pukul 12.00WIB anggota Sat Res Narkoba Polres Pelabuhan Tanjung Priok Jakarta Utaramendapatkan informasi dari masyarakat, bahwa di sekitar Pom Bensin Jl.Pelabuhan Muara Angke Kel. Pluit Kec.

menuju Ke Pelabuhan Pengaradan Brebes,namun terdakwa dengan sengaja tidak mengurus izin SPB dariSyahbandar Perikanan yang berada di Muara Angke; Bahwa saksi juga mengetahui jika terdakwa pada saat mengisi bahanbakar solar di Pelabuhan Eretan, ternyata juga tidak mengurus SPB diSyahbandar Perikanan yang terdapat di Pelabuhan Eretan;Halaman 4 dari 19 Putusan Nomor 337/Pid.Sus/2019/PN IdmBahwa saksi juga mengamankan barang bukti lain yakni surat ataudokumen milik terdakwa sebagaimana telah dilakukan

menuju Ke Pelabuhan Pengaradan Brebes,namun terdakwa dengan sengaja tidak mengurus izin SPB dariSyahbandar Perikanan yang berada di Muara Angke;Bahwa saksi juga mengetahui jika terdakwa pada saat mengisi bahanbakar solar di Pelabuhan Eretan, ternyata juga tidak mengurus SPB diSyahbandar Perikanan yang terdapat di Pelabuhan Eretan;Bahwa saksi juga mengamankan barang bukti lain yakni surat ataudokumen milik terdakwa sebagaimana telah dilakukan Penyitaandalam perkara ini;Bahwa saksi mengetahui jika

menuju Ke Pelabuhan Pengaradan Brebes,namun terdakwa dengan sengaja tidak mengurus izin SPB dariSyahbandar Perikanan yang berada di Muara Angke; Bahwa saksi juga mengetahui jika terdakwa pada saat mengisi bahanbakar solar di Pelabuhan Eretan, ternyata juga tidak mengurus SPB diSyahbandar Perikanan yang terdapat di Pelabuhan Eretan;Halaman 7 dari 19 Putusan Nomor 337/Pid.Sus/2019/PN IdmBahwa saksi juga mengamankan barang bukti lain yakni surat ataudokumen milik terdakwa sebagaimana telah dilakukan

SUKIRNO Bin JAINI :Bahwa saksi sebagai motoris Kapal SRI SUMBER MULYO JAYAyang pada saat kejadian ikut melakukan perjalanan dari PelabuhanMuara Angke ke Pelabuhan Pengaradan Kab. Brebes;Bahwa saksi mengetahui jika terdakwa adalah sebagai pemilik dansebagai Nahkoda Kapal SRI SUMBER MULYO JAYA;Bahwa saksi menerangkan Kapal SRI SUMBER MULYO JAYAberangkat hari Selasa tanggal 3 September 2019 akan menuju kePelabuhan Pengaradan Kab.

SRI SUMBER MULYO JAYA akanberangkat berlayar untuk melakukan penangkapan ikan dariPalabuhan Perikanan Muara Angke Jakarta Utara menujuPengaradan Kabupaten Brebes, namun saat itu tidak membuatkanSPB sebelum melakukan pelayaran;Bahwa terdakwa selaku Nahkoda Kapal Perikanan, secara sadar danmemahami apabila KM.

Sebidang tanah terletak di Daerah Chusus Ibu KotaDjakarta Raya, Kelurahan Angke Duri/Djembatan Lima, KetjamatanKrukut, Kowedanaan Pendjaringan, Luas 4.295 M?, gambar situasiNomor 72/1966, dikeluarkan oleh Kepala Kantor Pendaftaran danPengawasan Pendaftaran Tanah di Djakarta Tanggal 16 Februari1966, Sertipikat Hak Pakai Nomor 34, Tertanggal 16 Februari 1966;b.

Sebidang tanah terletak di Daerah Chusus Ibu kotaDjakarta Raya, Kelurahan Angke Duri /Djembatan Lima, KetjamatanHalaman 3 dari 17 halaman Putusan Nomor: 561/PDT/2020/PT DKIKrukut, Kowedanaan Pendjaringan, Luas 633 M, Gambar SituasiNomor: 71/1966 dikeluarkan oleh Kepala Kantor Pendaftaran danPengawasan Pendaftaran tanah di Djakarta tanggal 16 Februari1966, Sertipikat Hak Guna Usaha;8.

GUGATAN PENGGUGAT KADALUARSA /LEWAT WAKTU(EXEPTIO TEMPORIS)Bahwa yang menjadi Obyek Gugatan Penggugat adalah Sertipikat HakPakai No. 34/Angke Duri atas nama Nj. Rr.

Bahwa yang menjadi obyek gugatan Penggugat adalah SertipikatHak Pakai No. 34/Angke Duri atas nama Nj. Rr. Soeminah Soewojo,yang diterbitkan pada tanggal 16 Pebr 1966, sesuai Gambar Situasi tt. 16Pebr 1966 No. 72, seluas 4.295 M2 yang terletak di Kampung Djelambar,Kel. Angke Duri, Kecamatan Krukut (Kini Kec. Tambora, Kota AdmJakarta Barat).4.

Gugatan Penggugat sudah daluarsa , karena dasar hukum alas haksertifikat hak pakai No 34 / Angke Duri atas nama Ny Rr Soeminah Sowodjotanggal 16 Februari 1966 berasal dari Egendom 6389, berdasarkankeputusan Kementerian Agraria No.9/B/HP/KPTS/63 berakhir haknya sejaktanggal 1 agustus 1963.

ALAN SASTRA bahwa Kapa( INKAMINA 96 akan dibawake Pelabuhan Muara Angke Jakarta Utara untuk diperbaiki, pada saat ituSaksi H. ALAN SASTRA menyetujui asalkan nama Kapal berikutdokumendokumennya tidak dirubah dan tetap nama Kapal INKAMINA 96atas nama KUB CumiCumi. Satu bulan kemudian dipertengahan tahun 2012 Saksi H. ALANSASTRA memberangkatkan Kapal INKAMINA 96 dan diserahkan kepadaTerdakwa di Pelabuhan Muara Angke Jakarta Utara yang dibuatkan SuratPerjanjian Kerjasama dengan ketentuan: 1).

, Pelabuhan Muara Baru, dan Kalibaru; Bahwa pada saat Saksi melakukan perbaikan kapal diPelabuhan Muara Angke, sudah banyak kapal yang Saksi perbaikidiantaranya kapal milik H.

ABDUL KADIR yang beralamat di Muara Angke RT.010/011Kelurahan Pluit Kecamatan Penjaringan Jakarta Utara; Bahwa Saksi tidak kenal dengan Sdr. ABDUL KADIR yangberalamat di Muara Angke RT.010/011 Kelurahan Pluit KecamatanPenjaririgan Jakarta Utara mg merupakan pemilik kapal nelayan KM.PEMBURU SAMUDRA VIII tersebut; Bahwa tahun 2012, Saksi tidak pernan membuat suratpernyataan tukang peruntukan kapal nelayan KM.

, Pelabuhan Muara Baru,Kalibaru dan Marunda; Bahwa saat Saksi melakukan perbaikan kapal di PelabuhanMuara Angke, sudah banyak kapal yang Saksi perbaiki diantaranyakapal mitik H.

PEMBURU SAMUDRA VIII ke KSOPMuara Angke hingga terbit Surat Ukur Nomor 112/Be tanggal 01 Nopember2016 dan telah mendapatkan pengesahan dari Kepala KantorKesyahbandaran Utama Tanjung Priok dengan Nomor dantanggalpengesahan PK202/9/10/SYB.TPK2016 tanggal 25 Oktober 2016; Bahwa dengan terbitnya Surat Ukur dari KSOP Muara Angke Nomor112/Be tanggal 01 Nopember 2016 menunjukkan bahwa Pejabat KSOPMuara Angke menganggap atau memperlakukan Surat Pernyataan Tukangtanggal 01 Januari 2012 yang ditanda tangani

Pembanding/Penggugat : FARINA HARIANTI
Terbanding/Tergugat I : PT BANK DKI JAKARTA CABANG PEMBANTU MUARA ANGKE
Terbanding/Tergugat II : PT. BROADBIZ ASIA cq. DIREKTUR UTAMA Sdr. ROBBY IRWANTO

PT BANK DKI JAKARTA CABANGPEMBANTU MUARA ANGKE, berkantor di Gedung PrasadaSasana Karya Jalan Suryopranoto No. 7 Jakarta Pusatdalam hal ini memberikan kuasa kepada 1.Prakoso BudiWibowo,S.H.,M.Ak DKK, ketujuh Kuasa adalah Karyawan PTBank DKI ,alamat di Gedung Prasada Sasana KaryaLT.7.Jl.Suryopranoto No.8 Jakarta Pusat 10130,berdasarkanSurat Kuasa Khusus Nomor 39/SK/DIR/VIII/2020 tanggal 8Agustus 2020 untuk selanjutnya disebut Terbanding I semulaTergugat I;PT. Broadbiz Asia Cq.

Akibat kesalahan status tersebut makaPenggugat mengalami kerugian dimana ditolaknya permohonan fasilitaspinjaman tersebut;Bahwa bulan September 2018 Penggugat menanyakan status BIChaking tersebut kepada Otoritas Jasa keuangan (OJK) kota Padangdan diberikan data BI Chaking sebagai berikut, memiliki pinjamansebesar Rp. 2.562.466.00, dengan nomor rekening 30152162998 atasnama FARINA HARIANTI, Bank DKI Jakarta yang dibuka di Bank DKIJakarta Cabang Pembantu Muara Angke, guna kredit atas pembiayaanyang

Luih), Kelurahan Kedaung Kali Angke,Kecamatan Cengkareng, Kota Jakarta Barat, sebagaiPenggugat;melawanFendi Prastyawan bin Suparman, tanggal lahir 13 Mei 1985, usia 33tahun, NIK 3521031305850001, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Driver, yang dahuluberalamat di Kampung Kedaung Kaliangke RT 003 RW008, Kelurahan Kedaung Kali Angke, KecamatanCengkareng, Kota Jakarta Barat, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARABahwa berdasarkan gugatan

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat terakhir tinggalbersama di rumah kakak kandung Penggugat di Kampung KedaungKaliangke RT 003 RW 008 Nomor 21E, Kelurahan Kedaung Kali Angke,Kecamatan Cengkareng, Kota Jakarta Barat, selamapernikahanPenggugat dan Tergugat telah melakukan hubungan layaknya suami isteri(Bada dukhul), Penggugat dan Tergugat telah dikarunia 1 (satu) oranganak namun yang bernama:e Rozatul Miftakh Binti Fendi Prastyawan, lahir pada tanggal 31Desember 2011;4.

adalahsebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa perkara ini adalah perkara perceraian antara warganegara Indonesia yang beragama Islam, maka berdasarkan Pasal 49 ayat (1)huruf (a) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama danPasal 49 huruf (a) UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 tentang perubahanUndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, perkara ini menjadi wewenang absolutPengadilan Agama;Menimbang, bahwa Penggugat beralamat di Kampung KedaungKaliangke RT 003 RW 008 Nomor 21E, Kelurahan Kedaung Kali Angke