PUTUSANNomor 2050/Pdt.G/2018/PA Badg.aDEMI KEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bandung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut,dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, Bandung 20 Maret 1996, Agama Islam, Pendidikan SMA,Pekerjaan Karyawan Swasta, bertempat tinggal diKecamatan Arcamanik, Kota Bandung.

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang melangsungkanpernikahannya pada hari Sabtu tanggal xxxxx 2017 Masehi bertepatandengan xxxxx 1438 Hijriyah, dihadapan Pegawai Pencatat Nikah padaKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Arcamanik Kota Bandung PropinsiJawa Barat. Berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor: xxxxx, tertanggal xxxxx2017;. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tanggadan terakhir tinggal bersama di Kecamatan Arcamanik, Kota BandungPropinsi Jawa Barat.

berdamai dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa, lalu dibacakan surat gugatan Penggugat, yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, karena Tergugat tidak hadir, maka pemeriksaan perkara inidilanjutkan dengan pembuktian;HIim.3 dari 10 hlm Put.No. 2050/Pdt.G/2018/PA Badg.Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti tertulis berupa Fotocopi Kutipan Akta Nikah Nomor xxxxx,tertanggal xxxxx 2017, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Arcamanik

,tempat tinggal Bersama Kakak (A.n Ibu lin Multiyani) di JalanSukasih RT. 002 RW. 008 Kelurahan Sindangjaya KecamatanMandalajati, Kota Bandung Untuk selanjutnya disebutsebagai PEMOHON;melawanRosita binti Endang Suparman, NIK; 3272244906780006, Tempat tanggalLahir di Bandung, 05 Juni 1978, (umur 40 tahun), agamaIslam, Pendidikan terakhir SMP, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat tinggal Bersama Orangtua (A.n BapakEndang Suparman) di Jalan Mekarjaya RT. 005 RW. 005Kelurahan Sukamiskin Kecamatan Arcamanik

keterangan Pemohon dan para saksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal28 Nopember 2018 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaHal 1 dari 8 hal Put. 5398/Pdt.G/2018/PA.Badg.Bandung dalam register perkara Nomor: 5398/Pdt.G/2018/PA.Badg, tanggal28 Nopember 2018, telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada tanggal 20 Mel1996, dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Kecamatan Arcamanik

acarapemeriksaan perkara ini dan mohon putusan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjukkepada halhal sebagaimana tercantum dalam berita acara pemeriksaanperkara ini;TENTANG HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa dalil Pemohon butir (1) dan sebagaimana ternyataDuplikat Kutipan Akte Nikah Nomor B.682/ Kua.10.19.21 /PW.01/11/2018,tertanggal 26 November 2018 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Arcamanik

Senam III, Nomor 6, RT. 003 RW. 012, Kelurahan Sukamiskin, Kecamatan Arcamanik, Kota Bandung, dengan batas-batas sebagai berikut

Permohonan Kartu Tanda Penduduk (KTP) Nomor105018/02/30163, atas nama PEMOHON = ASLI yangdikeluarkan oleh Kantor Kecamatan Arcamanik KotaBandung, tertanggal O01 Juli 2009, (P.1);Kartu) Keluarga WNI Nomor : 105018/02/30163, atas namaKepala Keluarga SUAMI PEMOHON ASLI, yang dikeluarkanoleh Kantor Kecamatan Arcamanik Kota Bandung,tertanggal 04 Maret 2002, (P.2);Surat Kematian Nomor : 16/Kel.Ciskul/III/2009, atas namaSUAMI PEMOHON ASLI, yang dikeluarkan oleh KantorKelurahan Cisaranten Kulon Kecamatan

Arcamanik KotaBandung, tertanggal 23 Maret 2009, (P.3);Surat Tanda Bukti Kehilangan No.Pol.

Saksi II, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumah tangga, alamatdi Kota Bandung; Bahwa, saksi adalah adik kandung Penggugat; Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, menikah tanggal 11Desember 1993 di KUA Kecamatan Arcamanik Kota Bandung; Bahwa, setelah menikah, Penggugat dan Tergugat telah hidup rukun terakhir dirumah Agus Tahudin dan telah dikaruniai tiga orang anak bernama Anak I,Anak II dan Anak III; Bahwa, pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat bahagia namunsejak

Penggugatberdomisili diwilayah hukum Pengadilan Agama Bandung, oleh karena itu perkara inimenjadi wewenang Pengadilan Agama Bandung sesuai pasal 73 UndangundangNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhir dengan UndangUndang No.50Tahun 2009;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat, bukti (P2) danketerangan saksisaksi, telah terbukti bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yangmenikah tanggal 11 Desember 1993 di KUA Kecamatan Arcamanik

memenuhisyarat minimal dan syarat formil sehingga dapat diterima sebagai alat bukti yangMenimbang, bahwa dari pengakuan Penggugat dan keterangan saksisaksididepan persidangan dan dibawah sumpah, para saksi memberikan keterangan panjanglebar keterangan mana yang satu dengan yang lain saling bersesuaian sehingga Majelistelah dapat menemukan faktafakta hukum yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikah pada tanggal11 Desember 1993 di KUA Kecamatan Arcamanik

dan patut akan tetapi tidak datang menghadap, harus dinyatakan tidak hadir dansesuai pasal 125 HIR, gugatan Penggugat tersebut dapat diputus dengan verstek;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 84 ayat (1) Undangundang Nomor 7Tahun 1989, tentang Peradilan Agama yang telah diubah dengan UndangundangNomor 3 Tahun 2006 dan terakhir dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009,kepada Panitera Pengadilan Agama Bandung diperintahkan mengirimkan salinanputusan yang berkekuatan hukum tetap kepada KUA Kecamatan Arcamanik

Menetapkan sah perkawinan Pemohon I (Acep Solihin bin Ujang Komara) dengan Pemohon II (Audi Salsabila binti Supriadi) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Agustus 2015 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Arcamanik, Kota Bandung;

3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Arcamanik, Kota Bandung;

4.

PUTUSANNomor 1220/Pdt.G/2020/PA.Bor.Se h2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bogor yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara:XXXXXXXX XXXXXX XXXXXXXX XXXXXXXXX XXXXXXXX, lahir di Bogor, tanggal 30September 1985 (umur 34 tahun), agama Islam, pendidikan S1,pekerjaan XXxXXXXXXX XXxXxxx, tempat tinggal di Xxxxxxxx XXXXXxXxxxx 3 No. 16 Arcamanik Endah

Kelurahan AntapaniKecamatan Arcamanik xxxx Xxxxxxx, sebagai Pemohon;melawanXXXXXXXX XXXXXX XXXXXXXX XXXXXX, lahir di Bogor, tanggal 21 September1985 (umur 35 tahun), agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanXXXXXXXX XXXXXX, tempat tinggal di Xxxxxxxx XXXXXxX XXXxXBINo .9 Cimanggu Permai Kelurahan Kedung Badak, xxxxxxxxxXXXXX XXXXXX, XXXX XXXXX, Sebagail Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon, dan Termohon serta memeriksa alatalat

xxxxHalaman 4 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1220/Padt.G/2020/PA.Bgr.XXXXXXX, di persidangan saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal kepada Pemohon dan Termohon, karena saksisebagai ayah kandung Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah, yangmenikah pada tanggal 23 September 2011, namun belum dikaruniaianak; Bahwa Pemohon dan Termohon membina rumah tangga bertempattinggal di Xxxxxxxx XXxXxXxXx Xxxx 3 No. 16 Arcamanik

Endah KelurahanAntapani Kecamatan Arcamanik xxxx XXXXXXxX;Bahwa setahu saksi, awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohonrukun dan harmonis, namun sejak bulan Agustus tahun 2020keharmonisan rumah tangga Pemohon dengan Termohon mulai goyahdan tidak rukun lagi, karena antara Pemohon dengan Termohon terjadiperselisihan dan pertengkaran secara teruS menerus, Saksi pernahmendengar dan melihat Pemohon dan Termohon bertengkar; Bahwa penyebab Pemohon dan Termohon bertengkar setahu saksiadalah karena masalah

Bahwa saksi kenal kepada Pemohon dan Termohon, karena saksisebagai ibu kandung Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah, yangmenikah pada tanggal 23 September 2011, namun belum dikaruniaianak; Bahwa Pemohon dan Termohon membina rumah tangga bertempattinggal di Xxxxxxxx XXxXxXxxX Xxxx 3 No. 16 Arcamanik Endah KelurahanAntapani Kecamatan Arcamanik xxxx XXXXXXX;Bahwa setahu saksi, awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohonrukun dan harmonis, namun sejak bulan Agustus tahun 2020keharmonisan

(empat ribu enam ratus sepuluh meterpersegi) berdasarkan sertifikat yang dikeluarkan oleh Kantor PertanahanKotamadya Bandung pada tanggal 17 November 1995, tercatat atas namaHaji Soebara, terletak di:= Provinsi Daerah Tingkat : Jawa Barat; Kotamadya Daerah Tingkat II : Bandung;7 Wilayah : Ujungberung; Kecamatan : Arcamanik; Desa : Sukamiskin; Jalan : Terusan Jakarta;2. Bahwa, Para Penggugat (Haji Soebara) telah menjual sebagian dari Hak MilikNomor 403/Desa Sukamiskin kepada H.

(dua ribu empat ratus lima belas meter persegi), sebagaimanatercantum dalam Akta JualBeli Nomor 159/3/ Arcamanik/1997 tanggal 16 April1997, yang dibuat di hadapan Turut Tergugat (Henny Hendrawaty, S.H..,)Notaris dan PPAT di Bandung, beralamat kantor di Jalan BKR Nomor 166 D(Lingkar Selatan), Kotamadya DT. II Bandung, sehingga tanah sisa milik ParaPenggugat adalah seluas 2.195 m?

(seribu seratus tiga puluh tiga meterpersegi), setelah dikurangi kurang lebih 500 m (lima ratus meterpersegi), tanah yang disewakan kepada pihak lain oleh ParaPenggugat, Sertifikat Hak Milik Nomor 926/Kelurahan Sukamiskintercatat atas nama Penggugat (Haji Soebara), terletak di: Provinsi Daerah Tingkat : Jawa Barat; Kotamadya Daerah Tingkat Il: Bandung; Wilayah : Ujungberung; Kecamatan : Arcamanik; Kelurahan : Sukamiskin;4.

(lima ratus meter persegi), tanah yang disewakan kepadapihak lain, tercatat pada Sertifikat Hak Milik Nomor 926/KelurahanSukamiskin, atas nama Penggugat (Haji Soebara), terletak di: Provinsi Daerah Tingkat : Jawa Barat; Kotamadya Daerah Tingkat Il : Bandung; Wilayah : Ujungberung; Kecamatan : Arcamanik; Kelurahan : Sukamiskin;Menerima dan mengabulkan sita jaminan (revindicatoir beslag) ternadapobjek perkara a quo yaitu tanah milik Para Penggugat seluas 633 m?

Notaris di Bandungyang merupakan bagian dari Sertifikat Hak Milik Nomor 403/DesaSukamiskin, Kecamatan Arcamanik, Kota Bandung atas nama H. Soebaradan sekarang didalilkan oleh Para Penggugat dalam Konvensi/ParaTergugat dalam MRekonvensi menjadi Sertifikat Hak Milik Nomor926/Kelurahan Sukamiskin karena telah menjadi milik orang tua ParaTergugat dan menjadi budel waris Almarhum H. Solihin;11.

>Demi Keadilan Berdasarkan Ketuhanan Yang Maha EsaPengadilan Agama Bandung yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak, antara:Pemohon, Bandung 20 Oktober 1980, Umur 39 Tahun, Agama Islam,Pendidikan SLTA, Pekerjaan Swasta, bertempat tinggal diCisaranten Kulon, Kecamatan Arcamanik, Kota Bandung.NIK: , selanjutnya disebut sebagai Pemohon;MelawanTermohon, Temanggung 24 September

Sampai Permohonan ini diajukan, Pemohon dan Termohonsudah tidak tinggal bersama, dimana Pemohon pulang ke rumahorangtuanya bertempat tinggal di Cisaranten Kulon, Kecamatan Arcamanik,Kota Bandung d sedangkan Termohon Tetap tinggal dialamat tersebut;3. Bahwa dari perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat tersebutdikaruniai 2 (Dua) orang anak yang benama:3.1. Anak 1 (L) lahir di Bandung tanggal 31 Juli 2009;3.2. Anak 2 (L) lahir di Bandung tanggal 12 Juli 2011;4.

Saksi 1, umur 67 tahun, agama Islam, pekerjaan Pensiunan, tempatkediaman di Cisaranten Kulon, Kecamatan Arcamanik, Kota Bandung,menerangkan:Hal. 3 dari 10 hal.

penyebabnya karena factor ekonomi dimana Termohon kurangmenerima keadaan ekonomi Pemohon dan Temrohon sudah tidakmenghargai Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon telah pisah rumah selama kurang lebih1 tahun 4 bulan lamanya;Bahwa saksi sudah berusaha mendamaikan agar Pemohon danTermohon dapat rukun kembali tetapi tidak berhasil, dan untukselanjutnya saksi sudah tidak sanggup lagi mendamaikan kedua belahpihak;Saksi 2, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat kediaman diCisaranten Kulon, Kecamatan Arcamanik

Bahwa pada 27 Februari 1989 Pemohon Bambang Agus Waluyo binNasimin menikah dengan Isteri Pemohon yang bernama Euis Rohaeni bintiCep Salim di Hadapan Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Arcamanik Kota Bandung, dan dari perkawinan tersebuttelah dikaruniai 6 (enam) orang anak;2.

Penetapan nomor 0128/Pdt.P/2018/PA.BadgTanggal 22 Maret 2018RW.002, Kelurahan Sindang Jaya, Kecamatan Mandalajati, Kota BandungJawa Barat.Dengan calon Istrinya yang bernama:Dini Juliani binti Suherman, Bandung 01 Juli 2001, Umur 16 tahun, AgamaIslam, Pendidikan SMA, Pekerjaan , bertempat tinggal di Jalan Cicukang,RT.003 RW.009, Kelurahan Cisaranten Bina Harapan, Kecamatan Arcamanik,Kota Bandung Jawa Barat.3.

Bahwa syaratsyarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baikmenurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundanganyang berlaku telah terpenuhi kecuali syarat usia bagi anak Pemohon yangmasih dibawah usia pernikahan yang diperbolehkan oleh Undangundang,sehingga Kantor Urusan Agama Kecamatan Arcamanik yang mewilayahidomisili hukum anak Pemohon melalui surat Nomor:B.136/KUA/10.19.21/PW.01/II/2018 tertanggal 22 Februari 2018 menolakuntuk melangsungkan pernikahan antara anak Pemohon dengan

Kemudian Muhamad Jaenudin binBambang Agus Waluyo bermaksud akan segera dinikahkan dengan DiniJuliani binti Suherman dan telah mendaftarkan ke Kantor Urusan AgamaKecamatan Arcamanik Kota Bandung namun ada penolakan , yangdisebabkan belum mencapai usia 19 tahun karena lahir pada tanggal 03November 2000, Umur 17 tahun lebih 3 (tiga) bulan.e Bahwa anak Pemohon tersebut sudah siap untuk menjadi seorangistri karena telah melakukan hubungan intim dengan Dini Juliani bintiSuherman yang kini telah hamil 4

Surat penolakan pernikahan (Model N.9) nomorB.136/KUA.10.19.21/PW.O1/II/2018 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Arcamanik Kota Bandung, tanpa tanggal tahun 2018 yangintinya menolak untuk melangsungkan pernikahan atas nama MuhamadJaenudin bin Bambang Agus Waluyo dengan Dini Juliani binti Suhermandengan alasan calon suami (Muhamad Jaenudin bin Bambang Agus Waluyomasih di bawah umur. (P.5).2. Bukti Saksi:2.1 D.

Arcamanik, Kota Bandung yang di buat oleh di hadapan pejabat pembuat akta tanah Ade Budi Permana, SH di Bandung;Memerintahkan penggugat untuk memberitahukan kepada instansi yang berwenang untuk menyampaikan putusan pembatalan akta jual beli No. 02/01/21/JB/1993 atas sebidang tanah hak milik No.81/Desa Sukamiskin, gambar situasi No. 1019/1990 tanggal 5 April 1990 luas 8.295 M2 tercatat atas nama penggugat, yang terletak di jalan Cicukang, Kelurahan Sukamiskin, Kec.

Arcamanik, Kota Bandung yang di buat oleh di hadapan pejabat pembuat akta tanah Ade Budi Permana, SH di BandungMenghukum para tergugat dan turut tergugat untuk mematuhi dan melaksanakan putusan ini ;Menolak gugatan selain dan selebihnya;Dalam Rekonpensi :Menolak gugatan Penggugat dalam rekonpensi;Dalam Konpensi dan Rekonpensi :Menghukum tergugat I, tergugat II, tergugat III, tergugat IV dalam konpensi untuk membayar biaya yang timbul sebesar Rp.4.967.000,- (empat juta sembilan ratus ribu

perbaikan suratgugatannya tertanggal 13 Juli 2015 Nomor : 52/P/KHTSP/VII/2015, telahmengajukan halhal sebagai berikut 1)2)3)5)Bahwa Penggugat dan Turut Tergugat adalah selaku suami istri pada saat itumempunyai salah satunya sebidang tanah hak milik No.81/Desa Sukamiskin,Gambar Situasi No.1019/1990, tanggal 5 April 1990, luas 8.295 M2 delapanribu dua ratus sembilan puluh lima meterpersegi), tercatat atas namaPenggugat, setempat dikenal dengan Jalan Cicukang Kelurahan, KelurahanSukamiskin, Kecamatan Arcamanik

, Kota Bandung ;Bahwa pada tahun 1992 Tergugat telah datang ke Kantor Penggugat denganmaksud mau membeli sebidang tanah hak milik No.81/Desa Sukamiskin,Gambar Situasi No. 1019/1990, tanggal 5 April 1990, luas 8.295 M2 (delapanribu dua ratus sembilan puluh lima meterpersegi), tercatat atas namaPenggugat, setempat dikenal dengan Jalan Cicukang Kelurahan, KelurahanSukamiskin, Kecamatan Arcamanik, Kota Bandung ;Bahwa selanjuinya telah terjadi kesepakatan harga dan cara jual beli tanahtersebut antara

Maka secarahukum Akta Jual Beli atas sebidang tanah hak milik No.81/Desa Sukamiskin,Gambar Situasi No. 1019/1990, tanggal 5 Aprit 1990, luas 8.295 M2 (delapanribu dua ratus sembilan puluh lima meterpersegi), tercatat atas namaPenggugat, setempat dikenal dengan Jalan Cicukang Kelurahan, KelurahanSukamiskin, Kecamatan Arcamanik, Kota Bandung, harus dinyatakandibatalkan ;Bahwa Tergugat dan Tergugat I!

Memerintahkan Panitaera Pengadilan Agama Cilegon untuk menyampaikan salinan Putusan ini kepada KUA Kecamatan Arcamanik Bandung dan KUA Kecamatan Jombang kota Cilegon;4.Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 241.000,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Bahwa pada tanggal 24 Maret 2001, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Arcamanik Bandung(Kutipan Akta Nikah Nomor : 152/78/II11/2001 tanggal 27Maret 2001);2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suamiistri dan dikaruniai 2 orang anak bernama :1. ANAK (lk) umur 8 tahun2. ANAK (lk) umur 6 tahun;3.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cilegon untukmenyampaikan Salinan Putusan Kepada Pegawai Pencatat NikahKUA Kecamatan Arcamanik Bandung dan Kecamatan JombangCilegon4. Membebankan biaya perkara menurut Hukum;5. atau menjatuhkan putusan lain yang seadil adilnya.

bersesuaian sehingga kesaksian tersebut dapat diterima dandijadikan dasar mempertimbangkan dalil Penggugat;Menimbang bahwa berdasarkan bukti P.1 serta kesaksiansaksi saksi seperti diuraikan diatas, Majelis Hakim telahmemperoleh fakta di persidangkan pada pokoknya benar bahwa:1.Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah yangmenikah secara agama Islam pada tanggal 24 Maret 2001,Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan yangdicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Arcamanik

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatdihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Arcamanik, Kota Bandung pada tanggal xxxxxx denganHal. 1 dari 9 hal. Putusan Nomor 0107/Pdt.G/2017/PA.Badgmemenuhi syarat rukun nikah, sebagaimana tercatat dalam Kutipan AktaNikah Nomor: xxxxxx, tanggal xxxxxx;2.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugattinggal bersama di Kecamatan Arcamanik, Kota Bandung; Sampai gugatanini diajukan antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak tinggal bersama;3. Bahwa dari pernikahan tersebut belum dikaruniai keturunan;4.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah xxxxxx, tanggal xxxxxx yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Arcamanik Kota Bandung, yangtelah bermeterai cukup/dilegalisir dan dicocokan dengan aslinya (P.1);2.

kesimpulan yangselengkapnya telah dicatat dalam berita acara pemeriksaan perkara ini danmohon putusan;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjuk kepada halhalsebagaimana tercantum dalam berita acara pemeriksaan perkara ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa dalil Penggugat butir (1) dan sebagaimana ternyatadalam Kutipan Akta Nikah xxxxxx, tanggal xxxxxx yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Arcamanik

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bandung untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap tanpa meterai kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Arcamanik Kota Bandung dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tapos Kota Depok, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 831.000,- (delapan ratus tiga puluh satu ribu rupiah)

mendengar Penggugat;Telah memeriksa buktibukti;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal08 April 2013 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBandung tanggal 10 April 2013 dengan register Nomor 1346/Pdt.G/2013/PA.Badg. dan penjelasannya di muka sidang mengemukakan dalildalilsebagai berkut:L.Bahwa pada tanggal O06 Februari 2011, Penggugat telahmelangsungkan perkawinan dengan Tergugat dihadapan PegawaiPencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Arcamanik

No.22/03/II/2011 tanggal O07 Februari 2011 yang dikeluarkan oleh KepalaKantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Arcamanik Kota Bandungyang telah bermaterai cukup (bukti P) telah terbukti bahwa Penggugatdan Tergugat adalah suami istri yang sah;Menimbang bahwa Pengadilan telah memberikan nasihat kepadaPenggugat agar damai dengan Tergugat tetapi tidak berhasil;Menimbang bahwa maksud gugatan Penggugat adalah menggugatcerai dari Tergugat karena antara Penggugat dengan Tergugat sejak Juni2011 sering terjadi

Memerintahkan Panitera Pengadilan AgamaBandung untuk mengirimkan salinan putusan yangtelah berkekuatan hukum tetap tanpa meteraikepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Arcamanik Kota Bandung dankepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Tapos Kota Depok, untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

bersangkutan ;Telah mendengar pihak yang berperkara dan saksi saksi ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 06 Nopember 2006 yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Bandung dalam registerperkara Nomor : 1550/Pdt.G/2006/PA.Bdg. tanggal 06Nopember 2006 telah mengemukakan hal hal sebagaiberikutBahwa pada tanggal 22 Oktober 2002, Penggugat telahmelangsungkan perkawinan dengan Tergugat dihadapanPegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Arcamanik

Tergugat' telah dipanggildengan sah dan patut, dan tidak ternyata ketidakdatangannya disebabkan suatu halangan yang sah ;2Menimbang, bahwa =Majelis Hakim telah berusahamendamaikan akan tetapi tidak berhasil, lalu dibacakansurat gugatan tersebut dimana Penggugat tetap padagugatannya ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil dalilgugatannya, Penggugat telah mengajukan alat bukti berupaKutipan Akta Nikah Nomor : 374/39/X/2002 tanggal 22Oktober 2002 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Arcamanik

berita acara persidangan perkara inidan kesemuanya dianggap telah dimasukkan dan menjadibagian dari putusan ini ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatadalah sebagaimana diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa telah diupayakan perdamaian akantetapi ternyata tidak berhasil ;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Penggugat dansebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor374/39/X/2002 tanggal 22 Oktober 2002 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Arcamanik

Sukamiskin, Arcamanik, Kota Bandung, JawaBarat, dalam hal ini memberikan kuasa kepada nama kuasa,Advokat, pada Kantor Hukum nama kantor kuasa beralamat Jln.H.Munajat No. 152c/126d, Rt. 05, Rw. 07, Kel. Kebongedang,Kec.

Sukamiskin, Arcamanik, KotaBandung, Jawa Barat, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 12Oktober 2020 telah mengajukan permohonan cerai talak yang telah terdaftar diHal. 1 dari 10 hal. Put.

Saksi:1. nama saksi 1, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurusrumah tangga, tempat tinggal di Jalan Simpang Sari No.137 Rt.002RW.001 Kelurahan Sukamiskin, Kecamatan Arcamanik, Kota Bandung,di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah ibu kandung Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri dan telahdikarunial Seorang anak, yang bernama nama anak;,.

Nomor 4929/Pdt.G/2020/PA.BadgBahwa mereka saat ini masih satu rumah tapi sudah pisah ranjangsejak bulan September 2020 sampai sekarang sudah kurang lebih2 bulan;;Bahwa saksi sudah berusaha untuk merukunkan Pemohon denganTermohon, namun tidak berhasil;2. nama saksi 2, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Jalan Simpang Sari No.137 Rt.002 RW.001 KelurahanSukamiskin, Kecamatan Arcamanik, Kota Bandung, di bawahSsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal

DEMMY FIRMANSYAH SOEBARLIE, kewarganegaraan Indonesia,pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di Komplek Perumahan EvergreenTown House, C13 RT. 006 RW. 001, Jalan Endah Sari, kelurahanCisaranten Kulon, Kecamatan Arcamanik, Kota Bandung, dalam hal ini telahmemberi kuasa kepada DEDDY EFFENDI, S.H.,M.H., IMAN NURHADI,S.H., JHONY SURWADI, S.H. dan DANEL ALAMSYAH, S.H. kesemuanyaKewargenagaran Indonesia, Pekerjaan Advokat, beralamat di KantorHukum Deddy Effendi & Rekan.

Komplek Evergreen Town House, B.18Jalan Endah Sari (Golf Timur IV) Arcamanik, Kota Bandung, sebagaimanaSurat kuasa tertanggal 12 Mei 201 4:Selanjutnya disebut sebagai Tergugat II Intervensi;Pengadilan Tata Usaha Negara bandung:22 2202 norm en none neeTelah membaca berkas Perkarajn0nn nn nn nn nnn nnn nenTelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara BandungNomor : 40/PEN.DIS/2014/PTUNBDG, tanggal 25 April 2014, Tentang LolosDD ESSPTPUSSESEAL PS 6 mm mmm nm ne mmeri nnecnTelah membaca

., dan kawankawan, Para Advokat,berkantor di Jalan Naripan Nomor 94, Bandung, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 09 Desember 2013;Para Pemohon Kasasi dahulu Penggugat , Il dan Ill/ParaTerbanding;melawanIr.RIYANA, beralamat di Jalan Senam Nomor 4, KelurahanSukamiskin, Kecamatan Arcamanik, Kota Bandung;.

CAMAT ARCAMANIK, beralamat kantor diJalan Cisaranten Kulon RT.02 RW.01, Kota Bandung;7. PEMERINTAH RI C.Q. MENTERI DALAM NEGERI RI C.Q.GUBERNUR KEPALA DAERAH TINGKAT PROPINSI JAWABARAT C.Q. WALIKOTA KEPALA DAERAH KOTA BANDUNGC.Q. CAMAT KECAMATAN ARCAMANIK C.Q. LURAHKELURAHAN SUKAMISKIN KOTA BANDUNG, beralamatkantor di Jalan Pacuan Kuda Nomor 204, Kota Bandung;8. PEMERINTAH KOTA BANDUNG C.Q.

Penerbitan Sertipikat Hak Milik atas nama Tergugat , IIdan Ill tersebut diatas ternyata hanya didasarkan pada Surat KeteranganRiwayat Tanah Nomor 36/SKM/XI/94 tanggal 28 November 1994 diterbitkanoleh Lurah Sukamiskin/Turut Tergugat V: ONDIN SAFRUDIN (diketahui danditandatangani juga oleh Camat Arcamanik Drs.

28 November 1994 yangdibuat oleh Saca Wijaya dan Surat Keterangan Riwayat Tanah Nomor36/SKM/XI/94 tanggal 28 November 1994 yang diterbitkan oleh OndinSafrudin = Luruh Sukamiskin/Turut Tergugat V (kedua surat tersebutdiketahui dan ditandatangani juga oleh Camat Arcamanik Drs. AwanGumelar/Turut Tergugat IV), sebab: Dalam Surat Keterangan dan pernyataan tertanggal 28 November 1994yang dibuat oleh Saca Wijaya (diketahui dan ditanda tangani juga olehCamat Arcamanik Drs.

Cisaranten Kulon/2000, luas 1500 m*, setempat dikenal sebagaiJalan Senam Permai Nomor 4, Bandung, yang terletak di KelurahanCisaranten Kulon, Kecamatan Arcamanik, Kotamadya Bandung, kepadaPara Penggugat dalam keadaan kosong tanpa ikatan dan tanpa suatubeban dari pihak manapun;Hal. 23 dari 58 hal.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan sah perkawinan Pemohon I (Didi bin Enceng) dengan Pemohn II (Nani Herawati binti Umar) yang dilaksanakan tanggal 1 Juli 1993 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Arcamanik, Kota Bandung;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut

kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Arcamanik, Kota Bandung;

MUHAMMAD GALANG ALVAZA, Kewarganegaraan Indonesia, PekerjaanPelajar/Mahasiswa, Tempat Tinggal Jalan Atletik XI No. 15,RT.006/RW.013, Kelurahan Sukamiskin, Kecamatan Arcamanik, KotaBandUNQ nono nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nen nen cence cnc neUntuk Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGATIII ;4.

ABDUL HAKIM ARIZZKY ERLANGGA, Kewarganegaraan Indonesia,Pekerjaan Pelajar/Mahasiswa, Tempat Tinggal Jalan Atletik XI No. 15,RT.006/RW.013, Kelurahan Sukamiskin, Kecamatan Arcamanik, KotaBandung n nnn nnn nnn n nnn n nnn nn nnn nnn ne nn nc nena mann nn nna nn ncnnnsUntuk Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGATIV ;Dalam hal ini berdasarkan Surat Kuasa Khusus, tertanggal 17 Maret2020, memberikan kuasa kepada:1. JULI HARTONO YAKOEB, S.H.:2. HENDRA RUKMANA, S.H.;3.