Ditemukan 1381 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : adriana ardiasa ardianta ardian adiana
Pengadilan PA TANJUNG Perdata Agama
Register : 28-10-2019 — Putus : 21-11-2019 — Upload : 22-11-2019
Putusan PA TANJUNG Nomor 160/Pdt.P/2019/PA.Tjg
Tanggal 21 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
26 — 1
  • Bahwa perkawinan tersebut di atas disaksikan oleh 2 (dua) orang saksilakilaki yang semuanya beragama Islam masingmasing bernama Darhamdan Ardiana Arifin;4. Bahwa Pemohon (Arni bin Hamid) dan Pemohon II (Ratna binti Sani)tidak ada hubungan mahram dan tidak ada halangan untuk melakukanpernikahan;5. Bahwa Pemohon (Arni bin Hamid) dan Pemohon Il (Ratna bintiSani) sampai sekarang ini masih hidup dan masih kumpul sebagaimanalayaknya suami isteri yang baik;6.
    cara Syariat Islam; Bahwa saksi mengerti, bahwa akad nikah menurut tata carasyari'at Islam adalah akad yang memenuhi syarat dan rukun sesuai denganketentuan syariat Islam; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah muslim dan sudahbaligh serta telah memenuhi rukun nikah; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II hadir dalam akad nikah,dinikahkan oleh ayah kandung Pemohon II yang bernama Sani bin Adung,wali mengucapkan ijab dan Pemohon mengucapkan qabul serta dihadirioleh dua orang saksi nikah, yaitu Darham dan Ardiana
    nikah menurut tata carasyariat Islam adalah akad yang memenuhi syarat dan rukun sesuai denganketentuan syariat Islam; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah muslim dan sudahbaligh serta telah memenuhi rukun nikah; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II hadir dalam akad nikah,dinikahkan oleh ayah kandung Pemohon II yang bernama Sani bin Adung, Penetapan nomor 160/Padt.P/2019/PA.Tjg Halaman 5 dari 11wali mengucapkan ijab dan Pemohon mengucapkan gabul serta dihadirioleh dua orang saksi nikah, yaitu Darham dan Ardiana
    , bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon, bukti suratmaupun saksi di depan persidangan, maka Hakim dapat menemukan faktabahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon (Arni bin Hamid) denganPemohon II (Ratna binti Sani) yang dilangsungkan pada tanggal 09 Agustus1988 di Desa Binturu, Kecamatan Kelua, Kabupaten Tabalong dengan waliayah kandung Pemohon II bernama Sani bin Adung, sedangkan yangmenikahkan adalah Penghulu bernama Jakaria, dengan disaksikan 2 orangsaksi nikah yang bernama Darham dan Ardiana
Pengadilan PN GIANYAR Pidana Umum
Register : 19-12-2018 — Putus : 19-12-2018 — Upload : 24-06-2019
Putusan PN GIANYAR Nomor 168/Pid.C/2018/PN Gin
Tanggal 19 Desember 2018 — Penyidik Atas Kuasa PU:
I Made Raka Sugita,SH.
Terdakwa:
Wahyu Saputra
23 — 12
  • Keterangan Saksi NYOMAN AGUS PUTRA ARDIANA ,SH danSaksi MADE SUTEJA,SH , yang didengar keterangannya di persidangan,masingmasing pada pokoknya menerangkan bahwa benar Terdakwa WahyuSaputra pada hari senin tanggal 26 Nopember 2018 pada pukul 15.00WITA, bertempat di Jalan Bisma, Lingkungan Ubud Kelod, Kelurahan Ubud,Kecamatan Ubud, Kabupaten Gianyar saksi menemukan Terdakwa menjualminuman beralkohol, berupa minuman plaga Sauvignon blanc dan minumanmerek plaga rose tanpa ljin;Cc.
    bahwa pemeriksaan perkara telah cukup, kemudianmenjatuhkan putusan sebagai berikut:DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Gianyar telah menjatuhkan putusan dalam perkaraTerdakwa WAHYU SAPUTRA;Pengadilan Negeri tersebut,Membaca catatan dan berkas perkara beserta suratsurat buktiketerangan lainnya ;Meneliti barang bukti yang dihadirkan kepersidangan.Mendengar keterangan SaksiSaksi dan Terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi Keterangan Saksi NYOMAN AGUS PUTRA ARDIANA
Pengadilan PA TANJUNG PINANG Perdata Agama
Register : 15-06-2015 — Putus : 30-07-2015 — Upload : 19-12-2020
Putusan PA TANJUNG PINANG Nomor 0402/Pdt.G/2015/PA.TPI
Tanggal 30 Juli 2015 — Penggugat melawan Tergugat
42 — 5
  • Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (BITTONO bin RUBITO) terhadap Penggugat (YUNI ARDIANA binti YUSMARDI );
    4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tanjungpinang untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bukit Bestari dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjungpinang Barat, Kota Tanjungpinang, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
    5.
    TPIZN AN 2seyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungpinang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:YUNI ARDIANA binti YUSMARDI, tempat dan tanggal lahir , , agamaIslam, pekerjaan PNS, pendidikan ..., tempatkediaman di Jalan JL. Galang No.10 Perumnas,RT.003/ RW. 005.
    Menjatuhkan talak satu ba'in shughro Tergugat (BITTONO bin RUBITO)terhadap Penggugat (YUNI ARDIANA binti YUSMARDI );3.
    Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (BITTONO bin RUBITO)terhadap Penggugat (YUNI ARDIANA binti YYUSMARDI );4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tanjungpinang untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bukit Bestaridan Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjungpinang Barat, KotaTanjungpinang, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.
Pengadilan PA SANGGAU Perdata Agama
Register : 26-01-2017 — Putus : 29-03-2017 — Upload : 22-04-2019
Putusan PA SANGGAU Nomor 0044/Pdt.G/2017/PA.Sgu
Tanggal 29 Maret 2017 — Penggugat: vs Tergugat:
18 — 4
  • Tergugat, pada saat itu Tergugat mengakui hal tersebuthanya untuk menguji perasaan cinta Penggugat kepada Tergugat, padabulan April 2016 Tergugat mengajak Penggugat pindah ke rumah milikbersama, namun Penggugat tidak bersedia karena takut Tergugat kembalimengulang perbuatannya memukul Penggugat, setelah kejadian tersebutTergugat pergi dari rumah dan tidak kembali hingga sekarang dan padabulan Agustus 2016 Penggugat menangkap Tergugat sedang berhubunganintim dengan wanita lain yang bernama Seka Ardiana
    Nomor 0044/Padt.G/2017/PA.Sgukeluar malam Tergugat ke kantor sambil menyelesaikan pekerjaan atau ketempat bermain play station; Bahwa, mengenai dalil Penggugat tentang Tergugat memukul, Tergugatmengakui pernah satu kali memukul Penggugat dengan menggunakan ikatpinggang; Bahwa, pada posita 6, Tergugat mengakui perselingkuhan Tergugatdengan perempuan lain di tahun 2013 hanya sebatas pelampiasan danmenyenangkan hati Tergugat saja, sedangkan mengenai dalil Pengugattentang hubungan Tergugat dengan Seka Ardiana
    , setelah penangkapantersebut Tergugat tidak ada hubungan lagi dengan Seka Ardiana sebatasteman, justru Penggugat yang mempunyai hubungan dengan lakilaki lain dtempat Penggugat bekerja; Bahwa, pada posita 9, mengenai keinginan untuk bercerai, Tergugatsaya tidak keberatan;GUGATAN DALAM REKONVENSIBahwa, selama berpisah dengan Penggugat, Tergugat merasa dihalanghalangi untuk menemui anak, oleh karena itu Tergugat mengajukan tuntutanhak asuh anak bernama Elsilia Purnama Ningsih agar ditetapkan padaTergugat
    awal bulan saja, sedangkan Tergugat hampirsetiap malam keluar untuk main futsal; Bahwa, benar Tergugat satu kali memukul, satu kali menendang, namunTergugat seringkali menjambak rambut Penggugat; Bahwa, mengenai tuduhan Tergugat tentang lakilaki lain, Penggugatmembantah, karena lakilaki tersebut hanya sebatas teman dan fototersebut hanya sebatas bercanda; Bahwa, Penggugat tidak percaya hubungan Tergugat dengan SekaArdiana hanya sebatas teman, saat dipergoki Tergugat sedang tidakberbaju dan Seka Ardiana
    karena selama ini Penggugat tidak pernah menghalanghalangi Tergugatuntuk bertemu dengan anak, oleh karena itu Penggugat menghendaki agaranak tetap diasuh bersama Penggugat dan Tergugat;DUPLIK DALAM KONVENSIBahwa, terhadap replik Penggugat, Tergugat menyampaikan duplik padapokoknya yang berkaitan dengan penyebab pertengkaran tetap sebagaimanahim 7 dari 22 Putusan Nomor 0044/Padt.G/2017/PA.Sgujawaban semula, adapun Tergugat tidak berbaju saat dipergoki karena Tergugatselesai mandi sedangkan Seka Ardiana
Pengadilan PA GIRI MENANG Perdata Agama
Register : 04-08-2016 — Putus : 25-08-2016 — Upload : 15-06-2020
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 939/Pdt.P/2016/PA.GM
Tanggal 25 Agustus 2016 — Pemohon melawan Termohon
16 — 15
  • Desika Ardiana, Perempuan, Umur 17 Tahunb. Nurfina Zahira, Prempuan, Umur 4 Tahun5. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihakketiga yang mengganggu gugat pernikahan para Pemohon dan selama itupula para Pemohon tetap beragama Islam;6.
    Desika Ardiana, Perempuan, Umur 17 Tahunb. Nurfina Zahira, Prempuan, Umur 4 Tahun ; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidakpernah bercerai atau menikah lagi, tidak ada pihak lain yang keberatanatas pernikahan tersebut, dan tidak pernah keluar dari agama Islam; Bahwa pernikahan tersebut tidak tercatat padaPPN/KUA setempat sehingga para Pemohon tidak mempunyai AktaNikah;2.
    Desika Ardiana, Perempuan, Umur 17 Tahunb.
    Desika Ardiana, Perempuan, Umur 17 Tahunb. Nurfina Zahira, Prempuan, Umur 4 TahunMenimbang, bahwa dari faktafakta di atas, Majelis Hakim perlumengetengahkan dalil syar'i berupa Hadis Nabi SAW yang diriwayatkan olehDaruqutni dari Siti Aisyah yang berbuny!
Pengadilan PA WATAMPONE Perdata Agama
Register : 09-07-2019 — Putus : 08-08-2019 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA WATAMPONE Nomor 559/Pdt.P/2019/PA.Wtp
Tanggal 8 Agustus 2019 — Pemohon melawan Termohon
9 — 5
  • Ardiana, umur 19 tahun5. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah mendaftarkanpernikahannya pada Kantor Urusan Agama setempat.6. Bahwa Pemohon dan Pemohon II bermaksud mengurus penetapan istbatnikah sebagai kelengkapan pengurusan penerbitan akta nikah dan untukpengurusan akta kelahiran terhadap anak Pemohon.Bahwa berdasarkan halhal tersebut, maka Pemohon dan Pemohon IImemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Watampone cq.
    Ardiana, umur 19 tahun Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon denganPemohon II tidak pernah bercerai; Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dan Pemohon IItidak pernah keluar dari agama Islam (murtad); Bahwa saat ini setahu saksi Pemohon tidak mempunyai isteri lainselain Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan itsbat nikah untukpenerbitan akta nikah dan untuk pengurusan akta kelahiran terhadap anakPemohon.2.
    Ardiana, umur 19 tahun: Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon denganPemohon II tidak pernah bercerai; Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dan Pemohon IItidak pernah keluar dari agama Islam (murtad); Bahwa saat ini setahu saksi Pemohon tidak mempunyai isteri lainselain Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan itsbat nikah untukpenerbitan akta nikah dan untuk pengurusan akta kelahiran terhadap anakPemohon.Bahwa terhadap keterangan saksisaksi tersebut Pemohon dan PemohonIl menerimanya
    Ardiana, umur 19 tahun;3. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tersebut tidak ada hubunganmuhrim, dan tidak terdapat larangan pernikahan baik menurut agama maupunmenurut peraturan perundangundangan yang berlaku dan tidak pernah adayang menggugat dan atau keberatan sebagai pasangan suami isteri;4.
Pengadilan PA POLEWALI Perdata Agama
Register : 01-03-2019 — Putus : 25-03-2019 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA POLEWALI Nomor 75/Pdt.P/2019/PA.Pwl
Tanggal 25 Maret 2019 — Pemohon melawan Termohon
17 — 7
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
    2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Randi bin Jamaluddin
      ) dengan Pemohon II (Ardiana binti M.
    Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Randi bin Jamaluddin) denganPemohon II (Ardiana binti M. Jaslan) yang dilaksanakan pada tanggal 27Juli 2016 di Jalan Mutiara, Kelurahan Batulicin, Kecamatan Batulicin,Kabupaten Tanah Bumbu, Provinsi Kalimantan Selatan;Hal. 2 dari 10 halamanPenetapan Nomor 75/Pdt.P/2019/PA.Pwl3.
    Pemohon bernamaRandi bin Jamaluddin, sedangkan Pemohon II bernama Ardiana binti M.Jaslan; Bahwa Pemohon dan Pemohon II sebagai suami isteri; Bahwa saksi hadir saat dilaksanakan akad nikah Pemohon danPemohon Il pada tanggal 27 Juli 2016 di Jalan Mutiara, KelurahanBatulicin, Kecamatan Batulicin, Kabupaten Tanah Bumbu, ProvinsiKalimantan Selatan; Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah ayah kandung Pemohon Il bernama M.
    Pemohon bernamaRandi bin Jamaluddin, sedangkan Pemohon II bernama Ardiana binti M.Jaslan; Bahwa Pemohon dan Pemohon II sebagai suami isteri; Bahwa saksi hadir saat dilaksanakan akad nikah.
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Randi bin Jamaluddin)dengan Pemohon Il (Ardiana binti M. Jaslan) yang dilaksanakan padatanggal 27 Juli 2016 di Jalan Mutiara, Kelurahan Batulicin, KecamatanBatulicin, Kabupaten Tanah Bumbu, Provinsi Kalimantan Selatan;3.
Pengadilan PN GIANYAR Pidana Umum
Register : 19-12-2018 — Putus : 19-12-2018 — Upload : 24-06-2019
Putusan PN GIANYAR Nomor 169/Pid.C/2018/PN Gin
Tanggal 19 Desember 2018 — Penyidik Atas Kuasa PU:
I Made Raka Sugita,SH.
Terdakwa:
I Wayan Krisnata
83 — 36
  • Keterangan Saksi NYOMAN AGUS PUTRA ARDIANA ,SH danSaksi MADE SUTEJA,SH , yang didengar keterangannya di persidangan,masingmasing pada pokoknya menerangkan bahwa benar Terdakwa wayanKrisnata pada hari senin tanggal 26 Nopember 2018 pada pukul 13.00WITA, bertempat di Balifornia Kitchen dan Bar Jalan Bisma, Lingkungan UbudKelod, Kelurahan Ubud, Kecamatan Ubud, Kabupaten Gianyar saksimenemukan Terdakwa menjual minuman beralkohol, berupa minumanberalkohol merk Captain Morgan White Rum dengan kadar alcohol
    pemeriksaan perkara telah cukup, kemudianmenjatuhkan putusan sebagai berikut:DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Gianyar telah menjatuhkan putusan dalam perkaraTerdakwa WAYAN KRISNATA;Pengadilan Negeri tersebut,Membaca catatan dan berkas perkara beserta suratsurat buktiketerangan lainnya ;Meneliti barang bukti yang dihadirkan kepersidangan.Mendengar keterangan SaksiSaksi dan Terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi Keterangan Saksi NYOMAN AGUS PUTRA ARDIANA
Pengadilan PA SANGATTA Perdata Agama
Register : 27-03-2013 — Putus : 23-04-2013 — Upload : 28-09-2013
Putusan PA SANGATTA Nomor 53/Pdt.P/2013/PA.Sgta
Tanggal 23 April 2013 — Pemohon I dan Pemohon II
15 — 9
  • ARDIANA binti SAHABUDDIN, umur 26 tahun, agama Islam,pekerjaan tidak bekerja, bertempat tinggal di Dusun Long jokRT 05 Desa Long Bentuq Kecamatan Busang KabupatenKutai Timur.
    Menetapkan sahnya perkawinan Pemohon ( Saturman binAlimuddin) dengan Pemohon Il (Ardiana binti Sahabuddin)yang dilaksanakan pada tanggal 10 September di Loa Janan;3.
Pengadilan PN SIDOARJO Perdata
Putus : 03-05-2012 — Upload : 04-09-2014
Putusan PN SIDOARJO Nomor 310/Pdt.P/2012/PN.Sda.
Tanggal 3 Mei 2012 — RUSDI BUDIANTO
11 — 2
  • dengan seorangperempuan yang bernama NINIK NUR CAHYANTNGSIH di Kantor UrusanAgama, Kecamatan Gedangan, Kabupaten Sidoarjo, pada tanggal 12 Juli1998 sebagaimana Kutipan Akta Nikah, tanggal 13 Juli 1998, No. 167/28/VII/1998;Bahwa didalam perkawinan tersebut Pemohon telah dikaruniai 3 (tiga)orang anak yang diberi nama: RIZKY ALFIANSYAH, jenis kelamin lakilaki,lahir di Sidoarjo pada tanggal 15 Agustus 1999 ; FERDY ALFIANSYAH,jenis kelamin lakilaki, lahir di Sidoarjo pada tanggal 04 Pebruari 2005 ;ZASKYA ARDIANA
    FERDY ALFIANSYAH, lahir di Sidoarjo, tanggal 04 Pebruari 2005; 3.ZASKYA ARDIANA RAMADHANT, lahir di Sidoarjo, tanggal 14 Oktober 2006;Bahwa Pemohon mempunyai sebidang tanah diatasnya berdiri bangunanrumah, letaknya di Desa Sidodadi , Kecamatan Candi, Kabupaten Sidoarjo,dengan Sertifikat Hak Milik , No. 133 , luas 84 M2, atas nama PemohonRUSDI BUDIANTO dan anak Pemohon yang bernama RIZKY ALFIANSYAH;Bahwa maksud dan tujuaan Pemohon mengajukan Permohonan untuk menjualsebidang tanah diatasnya berdiri
    FERDY ALFIANSYAR, lahir di Sidoarjo, tanggal 04 Pebruari 2005; 3.ZASKYA ARDIANA RAMADHANT, lahir di Sidoarjo, tanggal 14 Oktober 2006;Bahwa Pemohon mempunyai sebidang tanah diatasnya berdiri bangunanrumah, letaknya di Desa Sidodadi , Kecamatan Candi, Kabupaten Sidoarjo,dengan Sertifikat Hak Milik , No. 133 , luas 84 M2, atas nama PemohonRUSDI BUDIANTO dan anak Pemohon yang bernama RIZKY ALFIANSYAH;Bahwa maksud dan tujuaan Pemohon mengajukan Permohonan untuk menjualsebidang tanah diatasnya berdiri
    ZASKYA ARDIANA RAMADHANI, lahirdi Sidoarjo, tanggal 14 Oktober 2006;Menimbang, bahwa pada tanggal 02 Desember 2009 Pemohon dalamperkawinannya dengan NINIK NUR CAHYANINGSIH te!
Pengadilan PA PURBALINGGA Perdata Agama
Register : 03-05-2018 — Putus : 04-07-2018 — Upload : 30-04-2019
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 0875/Pdt.G/2018/PA.Pbg
Tanggal 4 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0

  • MENGADILI :

    1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;

    2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

    3. Memberi izin kepada Pemohon (Apriyanto bin Susanto) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Fitri Ardiana binti Ach Chosimun;) di depan sidang Pengadilan Agama Purbalingga;

    4. Membebankan kepada Pemohon

    PUTUSANNomor : 0875/Pdt.G/2018/PA.PbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam Persidangan Majelis menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Talak antara :Apriyanto Bin Susanto , umur 33 tahun, agama Islam, pendidikanSMP, pekerjaan buruh, tempat tinggal di Rt.013 Rw.06, Desakaranglewas, Kecamatan Kutasari, Kabupaten Purbalingga, ,selanjutnya disebut sebagai:PemohonMELAWANFitri Ardiana Binti
    Memberikan ijin kepada Pemohon ( Apriyanto bin Susanto ) untukmenjatuhkan talak satu roji kepada Termohon ( Fitri Ardiana binti AchChosimun ) dihadapan sidang Pengadilan Agama Purbalingga;3.
    Memberi ijin kepada Pemohon (Apriyanto Bin Susanto) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon ( Fitri Ardiana Binti Ach Chosimun) dihadapan sidang Pengadilan Agama Purbalingga ;4. Membebankan Pemohon membayar biaya perkara sebesar Rp.266.000,0(dua ratus enam puluh enam ribu rupiah);Hal. 7 dari 8 Put.
Pengadilan PN Parigi Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 13-09-2018 — Putus : 06-11-2018 — Upload : 21-11-2018
Putusan PN Parigi Nomor 140/Pid.Sus/2018/PN PRG
Tanggal 6 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
I WAYAN YUDA SATRIA, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD FADLI
63 — 6
  • Kemudiandatang saksi Kadek Feri Ardiana yang merupakan Anggota Kepolisianmelakukan penggeledahan dan penangkapan terhadap terdakwa yangsaat itu disaksikan oleh saksi Mahmud alias Mud dan saksi Susanti aliasAnti yang merupakan istri dari saksi Mahmud alias Mud dan saksi Susantialias Anti sempat mendengar terdakwa ditanya oleh Polisi Siapa punya iniMud? dijawab Saya Cuma ba beli. Lalu ditanya lagi Sama siapa kamubeli? dijawab Sama temanku.
    Setelah itu saksi Kadek Feri Ardiana menghubungi saksi Samarudin yang merupakanrekannya yang juga merupakan Anggota Kepolisian untuk datang kerumah saksi Mahmud alias Mud.Bahwa setelah sampai disana saksi Samarudin menyuruh saksi Mahmudalias Mud menghubungi saksi Arnold F Watung alias Dedi guna membelisabu kembali.
    Tidak lama kemudian saksi Arnold F Watung alias Dedidatang ke rumah saksi Mahmud alias Mud dan seketika itu juga saksiSamarudin disaksikan oleh terdakwa, saksi Mahmud alias Mud, saksiSusanti alias Anti dan saksi Kadek Feri Ardiana melakukanpenggeledahan terhadap saksi Arnold F Watung alias Dedi dan didapatkan4 (empat) sachet Narkotika jenis sabu yang dikemas dalam plastik klipbening dengan berat bruto + 1,30 gram, 1 (satu) buah kaca pireks, 1 (satu)buah kotak warna merah dan 1 (satu) buah pembungkus
Pengadilan PA MAKASSAR Perdata Agama Perceraian
Register : 20-05-2014 — Putus : 22-07-2014 — Upload : 07-09-2015
Putusan PA MAKASSAR Nomor 894/Pdt.G/2014
Tanggal 22 Juli 2014 — penggugat dan tergugat
10 — 6
  • Bahwa sekarang penggugat dan tergugat tidak rukun lagi karenasering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan tergugatberselingkuh dengan perempuan lain bernama Ardiana Rezki atauKiki, tergugat sering keluar rumah pada malam hari dan pulang larutmalam bahkan terkadang bermalam tanpa ada pemberitahuan kepadapenggugat, tergugat sering marahmarah dengan mengeluarkan katakata kasar, tergugat sering berhutang kepada orang lain tanpamemberitahukan kepada penggugat.
    menerangkan sebagai berikut:yangterpisahkan dari putusan.Bahwa saksi adalah sahabat penggugat.Bahwa penggugat dan tergugat adalah suami istri menikah tanggal 07Maret 2000 di Kelurahan Buakana, Kecamatan Rappocini, KotaMakassar.Bahwa antara penggugat dan tergugat pernah tinggal bersama danhidup rukun bahkan telah dikarunia 4 orang.Bahwa sekarang penggugat dan tergugat tidak rukun lagi karenasering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan tergugatberselingkuh dengan perempuan lain bernama Ardiana
    dijatunkan tanpa hadirnya tergugat dapat dikabulkansepanjang berdasarkan hukum dan beralasan.Menimbang, bahwa penggugat mengajukan gugatan cerai terhadaptergugat yang pada pokoknya bahwa rumah tangga penggugat dan tergugattelah mencapai 14 tahun 2 bulan pernah hidup rukun sebagai suami istriselama 12 tahun 9 bulan dan telah dikarunia 4 orang anak bernama, ANAK,ANAK, ANAK dan ANAK, sejak akhir tahun 2011 terjadi perselisihan danpertengkaran karena tergugat bermain cinta dengan perempuan lainbernama Ardiana
    No. 894/Pdt.G/2014/PA.Mks.bernama ANAK, ANAK, ANAK dan ANAK, antara penggugat dan tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan tergugatberselingkuh dengan perempuan lain bernama Ardiana Rezki atau Kiki,tergugat sering keluar rumah pada malam hari dan pulang larut malambahkan terkadang bermalam tanpa ada pemberitahuan kepada penggugat,tergugat sering marahmarah dengan mengeluarkan katakata kasar,tergugat sering berhutang kepada orang lain tanpba memberitahukan kepadapenggugat
Pengadilan PN KUNINGAN Pidana Umum Penggelapan
Register : 31-07-2017 — Putus : 12-09-2017 — Upload : 04-10-2017
Putusan PN KUNINGAN Nomor 107 / PID.B / 2017 / PN KNG
Tanggal 12 September 2017 — RIKI S.Pd Bin PANDI
117 — 38
  • Kuningan, saksi DADI ARDIANA Bin SUDIRA telahmenyimpan modal sebesar Rp.7.000.000, (tujuh juta rupiah)dan Kedua pada tanggal 27 Januari 2016 sekira pukul 19.00 Wib,bertempat dirumah RIKI SP.d Bin PANDI di Dusun.Karangtengah Rt. 05 Rw. 01 Desa. Cipedes Kecamatan. CiniruKabupaten.
    Kuningan, saksi DADI ARDIANA Bin SUDIRA telahmenyimpan modal sebesar Rp.17.000.000, (tujuh belas jutarupiah) dan saksi DADI ARDIANA Bin SUDIRA mendapatkeuntungan dari investasi yang dikelola terdakwa dan RIKI SP.dBin PANDI sebesar Rp. 5.500.000, (lima juta lima ratus riburupiah) secara tunai dari RIKI SP.d Bin PANDI, kerugian saksiDADI ARDIANA Bin SUDIRA ditaksir + sebesar Rp.24.000.000, (dua puluh empat juta rupiah) ;Saksi LELA SAPITRI Binti AHADPada hari Jumat tanggal 1 Januari 2016 sekira pukul
    Kuningan dan saksi DADI ARDIANA BinSUDIRA mendapat keuntungan dari investasi yang dikelolaterdakwa dan RIKI SP.d Bin PANDI sebesar Rp. 8.300.000,(delapan juta tiga ratus ribu rupiah) secara tunai dari RIKI SP.dBin PANDI, kerugian saksi DADI ARDIANA Bin SUDIRA ditaksir+ sebesar Rp.61.000.000, (enam puluh satu juta rupiah) ;Saksi ADE HERMAWAN Bin EMAN JUHAEMANPada hari Senin tanggal 1 Pebruari 2016 sekira pukul 16.00 Wib,bertempat dirumah RIKI SP.d Bin PANDI di Dusun.Karangtengah Rt. 05 Rw. 01 Desa
    (empat puluh juta rupiah) ;Saksi DADI ARDIANA Bin SUDIRAPertama pada tanggal 17 Desember 2015 sekira pukul 19.00 Wib,bertempat dirumah RIKI SP.d Bin PANDI di Dusun. KarangtengahRt. 05 Rw. 01 Desa. Cipedes Kecamatan. Ciniru Kabupaten.Kuningan, saksi DAD ARDIANA Bin SUDIRA telah menyimpanPutusan Nomor 107/Pid.B/2017/PN KNG hal 141011modal sebesar Rp.7.000.000, (tujuh juta rupiah) dan Kedua padatanggal 27 Januari 2016 sekira pukul 19.00 Wib, bertempat dirumahRIKI SP.d Bin PANDI di Dusun.
    Saksi DADI ARDIANA Bin SUDIRA :Bahwa saksi menyimpan modal investasi forek kepada RIKI SP.d BinPANDI sebanyak 2 (dua) kali, pertama pada tanggal 17 Desember2015 sekira pukul 19.00 Wib, bertempat dirumah RIKI SP.d BinPANDI di Dusun. Karangtengah Rt. 05 Rw. 01 Desa. CipedesKecamatan. Ciniru Kabupaten.
Pengadilan PA LAMONGAN Perdata Agama
Register : 17-07-2017 — Putus : 23-11-2017 — Upload : 29-12-2017
Putusan PA LAMONGAN Nomor 1429/Pdt.G/2017/PA.Lmg.
Tanggal 23 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 5

  • 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir ;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Irwan Saputra bin Bahri) terhadap Penggugat (Rina Yesih Ardiana binti Kasbi) ;

    4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Lamongan untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat

    pwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara gugat cerai antara :Rina Yesih Ardiana binti Kasbi, umur 19 tahun, agama Islam. pekerjaan IbuRumah Tangga, pendidikan terakhir SMP, tempatkediaman di Dusun Tejoasri RT.0O1 RW. 004 DesaTejoasri Kecamatan Laren Kabupaten Lamongan,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanIrwan Saputra bin Bahri, umur 22 tahun
    Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Irwan Saputra bin Bahri)terhadap Penggugat (Rina Yesih Ardiana binti Kasbi) ;3.
    Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan LarenKabupaten Lamongan Nomor: 41/10/II/2016, tertanggal 15 Februari 2016,dan alat bukti pertama tersebut dicocokkan dengan aslinya dan ternyataHalaman 3 dari 10 halaman Putusan nomor 1429/Pdt.G/2017/PA.Lmg.sesuai serta bermeterai cukup, lalu oleh Ketua Majelis diberi paraf dantanggal serta diberi tanda P.1;Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Rina Yesih Ardiana binti Kasbidari Provinsi Jawa Timur Kabupaten Lamongan NIK: 3524086804980001
    Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Irwan Saputra bin Bahri)terhadap Penggugat (Rina Yesih Ardiana binti Kasbi) ;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Lamongan untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan LarenKabupaten Lamongan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.
Pengadilan PA BOJONEGORO Perdata Agama Perceraian
Register : 01-12-2016 — Putus : 03-01-2017 — Upload : 06-03-2017
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 2682/Pdt.G/2016/PA.Bjn
Tanggal 3 Januari 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
14 — 1
  • dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 40/40/IV/1998tanggal 17 April 1998 ; Halaman 1 dari 10: Putusan nomor: 2682/Pdt.G/2016/PA.BjnBahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat selama 1 tahun, lalu pindah ke rumahPenggugat dan Tergugat selama 17 tahun 3 bulan dan telahberhubungan sebagaimana layaknya suami isteri hingga dikaruniai 1anak lakilaki yang bernama: Dion Ariska Hadis Ardiana
    dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah kakak ipar Penggugat serta saksi tahu Penggugat hendakbercerai dengan Tergugat; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat telah menikah padatanggal 17 April 1998, kemudian setelah nikah Penggugat danTergugat bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat selama 1tahun, lalu pindah ke rumah Penggugat dan Tergugat selama 17 tahun3 bulan dan telah rukun sebagaimana layaknya suami isteri hinggadikaruniai 1 anak lakilaki yang bernama: Dion Ariska Hadis Ardiana
    tetangga Penggugat serta saksi tahu Penggugat hendak bercerai dengan Tergugat; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat telah menikah padatanggal 17 April 1998, kemudian setelah nikah Penggugat danHalaman 4 dari 10: Putusan nomor: 2682/Pdt.G/2016/PA.BjnTergugat bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat selama 1tahun, lalu pindah ke rumah Penggugat dan Tergugat selama 17 tahun3 bulan dan telah rukun sebagaimana layaknya suami isteri hinggadikaruniai 1 anak lakilaki yang bernama: Dion Ariska Hadis Ardiana
Pengadilan PTA PONTIANAK Perdata Agama Waris Islam
Register : 26-09-2012 — Putus : 05-11-2012 — Upload : 14-11-2012
Putusan PTA PONTIANAK Nomor 20/Pdt.G/2012/PTA.Ptk
Tanggal 5 Nopember 2012 — - NOVITA binti ABDUL SALIM BANI, DKK VS - MARLEDY binti ABDUL SALIM BANI
81 — 34
  • umur 38 tahun,agama Islam, pekerjaan Swasta, alamat di Jalan Gunung Kerinci No.9 Kelurahan Pasiran, Kota Singkawang, semula Tergugat I;2 FEBRI bin ABDUL SALIM BANI, Lakilaki, umur 35 tahun,agama Islam, pekerjaan Swasta, alamat di Jalan Gunung Kerinci No.9 Kelurahan Pasiran, Kota Singkawang, semula Tergugat IT;3 MIRASARI binti ABDUL SALIM BANI, perempuan, umur 34tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, alamat di Jalan GunungKerinci No. 9 Kelurahan Pasiran, Kota Singkawang, semulaTergugat IT4 NUNUNG ARDIANA
    Nurhakim adalahsebagai berikut :1 Nunung Ardiana binti Arsyad2 Novita Binti Abdul Salim Bani3 Febri bin Abdul Salim Bani4 Mirasari binti Abdul Salim Bani5 Marledy binti Abdul Salim Bani7 Menetapkan bagian ahli waris almarhum Mantasia binti M.
    Nurhakimsebagai berikut:1 Nunung Ardiana binti Arsyad (Anak Perempuan) mendapat1/6 bagian2 Novita Binti Abdul Salim Bani (Anak Perempuan) mendapat1/6 bagian3 Febri bin Abdul Salim Bani (Anak lakilaki) mendapat 2/6bagian4 Mirasari binti Abdul Salim Bani (Anak Perempuan ) mendapat1/6 bagian5 Marledy binti Abdul Salim Bani (Anak Perempuan) mendapat1/6 bagianMenghukum para Tergugat untuk melaksanakan pembagian harta peninggalanalmarhum Abdul Salim Bani bin Yaceh sebagaimana diktum 2 dengan pembagiansebagaimana
    bahwa Majelis Hakim tingkat banding sependapat denganpertimbangan hukum Majelis Hakim tingkat pertama yang menolak eksepsi ParaTergugat/Pembanding, oleh karena itu diambil alih menjadi pendapat Pengadilantingkat banding;DALAM POKOK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat/Pembanding mengajukan gugatan yang padapokoknya mohon agar Pengadilan Agama Bengkayang menetapkan : Novita bintiAbdul Salim Bani, Febri Salim bin Abdul Salim Bani, Mirasari binti Abdul SalimBani, Marledy binti Abdul Salim Bani dan Nunung Ardiana
    Agar Penggugat/Terbanding (Marledy bintiAbdul Salim Bani ) beserta saudara saudara kandung dan saudara seibu namaNovita binti Abdul Salim Bani, Febri bin Abdul Salim Bani, Mirasari binti11Abdul Salim Bani, dan Nunung Ardiana binti Arsyad ditetapkan sebagai ahli warisMantasia binti M.Nurhakim yang meninggal dunia pada tanggal 24 Agustus2008, 2.
Pengadilan PA BULUKUMBA Perdata Agama Pengesahan Nikah
Register : 25-07-2017 — Putus : 10-08-2017 — Upload : 09-10-2017
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 209/Pdt.P/2017/PA.Blk
Tanggal 10 Agustus 2017 — - PEMOHON I - PEMOHON II
12 — 12
  • PENETAPANNomor : 209/Pdt.P/2017/PA BlkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bulukumba yang memeriksa dan mengadiliperkara Pengesahan Nikah pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara tersebut yang diajukan olah:Tantara bin Sukardi, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSD, pekerjaan Sopir Mobil, bertempat tinggal di LingkunganBonto Beang, Kelurahan Bonto Kamase, KecamatanHerlang, Kabupaten Bulukumba, sebagai Pemohon Ardiana binti Ahmad, umur
    Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Tantara bin Sukardi) denganPemohon Il (Ardiana binti Anmad) yang dilaksanakan pada hari Senin,tanggal 01 Juni 2003 di Lingkungan Bonto Bana, KelurahanTanuntung, Kecamatan Herlang, Kabupaten Bulukumba;3.
    Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama Pemohon Il(Ardiana) Nomor 7302055001830004, bermeterai cukup dan telahdicocokkan dan ternyata cocok dan sesuai dengan aslinya, olen KetuaMajelis diberi kode P.2.c.
    Pasal 4, 5, 6 dan 7 ayat (1), (2) dan (3)huruf (e) KHI, maka majelis hakim menilai dalildalil yang menjadi alasanitsbat nikah Pemohon dan Pemohon Il telah cukup beralasan, dan telahterbukti oleh karena itu permohonan Pemohon harus dikabulkan denganmenetapkan pernikahan antara Pemohon Tantara bin Sukardi denganPemohon Il Ardiana binti Ahmad yang dilangsungkan pada tanggal 1 Juni2003 di Lingkungan Bonto Bana, Kelurahan Tanuntung, KecamatanHerlang, Kabupaten Bulukumba;Menimbang, bahwa Majelis Hakim
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Tantara bin Sukardi)dengan Pemohon Il (Ardiana binti Ahmad) yang dilaksanakan padatanggal 1 Juni 2003 di Lingkungan Bonto Bana, Kelurahan Tanuntung,Kecamatan Herlang, Kabupaten Bulukumba;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Herlang, Kabupaten Bulukumba ;Hal. 11 dari 13 hal. Pnt. No.209 /Pdt.P/2017/PA.BIk4.
Pengadilan PA SENGKANG Perdata Agama
Register : 13-07-2021 — Putus : 04-08-2021 — Upload : 04-08-2021
Putusan PA SENGKANG Nomor 607/Pdt.P/2021/PA.Skg
Tanggal 4 Agustus 2021 — Pemohon melawan Termohon
36 — 36
  • Menetapkan bahwa Martina binti Marhadi (Pemohon XIV), Agustan bin Marhadi (Pemohon XV), Darmila binti Marhadi (Pemohon XVI), Arma Marhadi binti Marhadi (Pemohon XVII), Ardiana binti Marhadi (Pemohon XVIII), Rosma binti Marhadi (Pemohon XIX), Idrayani binti Marhadi (Pemohon XX), dan Nurlinda binti Marhadi (Pemohon XXI) sebagai ahli waris dari Marhadi bin Latani.
    Ardiana binti Marhadi, Lahir di Watarala, pada tanggal 9 Januari 1982,Agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaan Ibu RumahTangga, bertempat kediaman di Dusun II Pioner Desa WataralaKecamatan Baula Kabupaten Kolaka Propinsi SulawesiTenggara. Selanjutnya disebut Pemohon XVIII.20.
    Ardiana binti Marhadi (Pemohon XVIII)9.6. Rosma binti Marhadi (Pemohon XIX)9.7. Idrayani binti Marhadi (Pemohon XX)9.8. Nurlinda binti Marhadi (Pemohon XXIl)10. Bahwa anak dari (Almarhum) Latani bin Pawerangi yang bernama(Almarhumah) Marilaleng binti Latani telah meninggal dunia yakni ditahun2016 dan semasa hidupnya telah menikah dengan lelaki yang bernama(Almarhum) Muhammad Tahir serta mempunyai 3 = (tiga) oranganak/keturunan yang masingmasing bernama :10.1.
    Martina binti Marhadi (Pemohon XIV)Agustan bin Marhadi (Pemohon XV)Darmila binti Marhadi (Pemohon XVI)Arma Marhadi binti Marhadi (Pemohon XVII)Ardiana binti Marhadi (Pemohon XVIII)Rosma binti Marhadi (Pemohon XIX)Idrayani binti Marhadi (Pemohon XX)Nurlinda binti Marhadi (Pemohon XX!)
    Ardiana binti Marhadi (Pemohon XVIII)6 Rosma binti Marhadi (Pemohon XIX)7 Idrayani binti Marhadi (Pemohon XX)8. Nurlinda binti Marhadi (Pemohon XXI) Bahwa anak dari Almarhum, Latani bin Pawerangi yang bernama Marilaleng binti Latani telah meninggal dunia pada tahun 2016 dan semasahidupnya telah menikah dengan lelaki yang bernama Muhammad Tahir(Almarhum) serta mempunyai 3 (tiga) orang anak yang masingmasingbernama :1. Helda binti Muhammad Tahir (Pemohon XxXIl)2.
    Menetapkan bahwa Martina binti Marhadi (Pemohon XIV),Agustan bin Marhadi (Pemohon XV), Darmila binti Marhadi (Pemohon XVI),Arma Marhadi binti Marhadi (Pemohon XVII), Ardiana binti Marhadi(Pemohon XVIII), Rosma binti Marhadi (Pemohon XIX), Idrayani bintMarhadi (Pemohon XX), dan Nurlinda binti Marhadi (Pemohon XXI) sebagaiahli waris dari Marhadi bin Latani.13.
Pengadilan PN Parigi Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 15-05-2018 — Putus : 01-08-2018 — Upload : 04-09-2018
Putusan PN Parigi Nomor 75/Pid.Sus/2018/PN PRG
Tanggal 1 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
IKHWAL SAINUL, SH
Terdakwa:
DJAFAR KEDE.O Alias AMBO
33 — 2
  • Parigi Moutong atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Parigi yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini,yang tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual bell, menukar, atau menyerahkanNarkotika Golongan I, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut :> Bahwa pada waktu dan ditempat sebagaimana tersebut diatas, berawalpada saat saksi KADEK FERI ARDIANA
    Parigi Moutong atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Parigi yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini,yang tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, ataumenyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman, perbuatan tersebut dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut :> Bahwa pada wakiu dan ditempat sebagaimana tersebut diatas, berawalpada saat saksi KADEK FERI ARDIANA bersama dengan saksi WAYAN EDISAPUTRA yang merupakan
    Parigi Moutong atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Parigi yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini,menyalahgunakan Narkotika Golongan bagi diri sendiri, perbuatan tersebutdilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :> Bahwa pada waktu dan ditempat sebagaimana tersebut diatas, berawalpada saat saksi KADEK FERI ARDIANA bersama dengan saksi WAYAN EDISAPUTRA yang merupakan Petugas Kepolisian dari Satuan Reserse NarkobaPolres Parigi
    KADEK FERI ARDIANA dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa sebelumnya saksi tidak mengenal terdakwa DJAFAR KEDE. OAlias AMBO, namun saksi mengenalnya setelah terdakwa DJAFAR KEDE.
    bersama dengan Saksi Wayan EdiSaputra serta rekan lainnya yang juga anggota Sat Narkoba Polres ParigiMoutong melakukan penggeledahan, penangkapan dan penyitaan terhadapterdakwa pada hari Minggu tanggal 14 Januari 2018 sekitar jam 22.00 wita dirumahnya di Kelurahan Kampal Kecamatan Parigi Kabupaten Parigi Moutongkarena terdakwa memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakannarkotika jenis Sabu;e Bahwa saksi Kadek Feri Ardiana dan Saksi Wayan Edi Saputrabersama tim sat Narkoba pada saat melakukan