Ditemukan 1095 data
Urut Berdasarkan
Register : 27-05-2021 — Putus : 30-06-2021 — Upload : 20-09-2021
Putusan PA SUMBER Nomor 3163/Pdt.G/2021/PA.Sbr Tanggal 30 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 5
6 — 5
Pasal 3KHI, dan membiarkan suasana rumah tangga yang demikian, justru akanHal. 7 dari 10 hal.menimbulkan mudlarat bagi kedua belah pihak, oleh karena itu perceraiandipandang jalan yang terbaik dan lebih maslahat bagi keduanya;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan firman Allahdalam AlQuran surat AlBaqarah ayat 227, sebagai berikut;ole aree alll 18 Ul!
Register : 12-04-2012 — Putus : 02-10-2012 — Upload : 07-11-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 1898/Pdt.G/2012/PA.Jr Tanggal 2 Oktober 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
demikian penyelesaian yang dipandang adil dan bermanfaat bagikedua belah pihak adalah perceraian ;Menimbang, bahwa pada dasarnya menurut ajaran Islam perceraian merupakanperbuatan tercela, namun begitu dalam keadaan suami isteri sudah tidak saling mencintai lagidan yang terjadi hanya sikap permusuhan dan saling membenci sebagaimana yang dialamioleh Penggugat dan Tergugat tersebut, maka perceraian dibolehkan, sesuai dengan doktrinhukum Islam yang tercantum dalam kitab Figih Sunnah juz II hal. 248 :alga Aree
Register : 21-01-2019 — Putus : 28-05-2019 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA Ngamprah Nomor 211/Pdt.G/2019/PA.Nph Tanggal 28 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 11
10 — 11
Z At aRee DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten BandungBarat, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di
Register : 01-11-2017 — Putus : 22-11-2017 — Upload : 14-12-2017
Putusan PA SAMPANG Nomor 1099/Pdt.G/2017/PA.Spg Tanggal 22 Nopember 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
16 — 1
16 — 1
Hal inisejalan dengan kaidah fighiyah yang berbunyi ;celedtola le aree auticlle aArtinya : Menolak (menangkis) kerusakan lebih didahulukan daripadamendatangkan kemaslahatan (yang belum pasti).Menimbang, bahwa dengan demikian gugatan Penggugat telahberalasan hukum, sesuai dengan Pasal 39 ayat (1) UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (6) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975jo.
Register : 05-04-2021 — Putus : 20-04-2021 — Upload : 20-04-2021
Putusan PA SUMBER Nomor 2285/Pdt.G/2021/PA.Sbr Tanggal 20 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 14
15 — 14
Pasal 3KHI, dan membiarkan suasana rumah tangga yang demikian, justru akanHal. 7 dari 10 hal.menimbulkan mudlarat bagi kedua belah pihak, oleh karena itu perceraiandipandang jalan yang terbaik dan lebih maslahat bagi keduanya;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan firman Allahdalam AlQuran surat AlBaqarah ayat 227, sebagai berikut;ole aree alll 18 Ul!
Register : 06-10-2020 — Putus : 04-11-2020 — Upload : 06-11-2020
Putusan PA SUMBER Nomor 5671/Pdt.G/2020/PA.Sbr Tanggal 4 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 12
14 — 12
Pasal 3KHI, dan membiarkan suasana rumah tangga yang demikian, justru akanHal. 7 dari 10 hal.menimbulkan mudlarat bagi kedua belah pihak, oleh karena itu perceraiandipandang jalan yang terbaik dan lebih maslahat bagi keduanya;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan firman Allahdalam AlQuran surat AlBaqarah ayat 227, sebagai berikut;ole aree alll 18 Ul!
Register : 13-11-2017 — Putus : 12-12-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 1234/Pdt.G/2017/PA.Pmk Tanggal 12 Desember 2017 — Pemohon dan Termohon
54 — 4
54 — 4
Hal ini sesuai dengan firmanAllah dalam surat alBagarah ayat 227 yang berbunyi sebagai berikut :VYY ale Aree dol GG Gl i252 GlgArtinya : "Dan jika mereka berketetapan hati untuk talak, maka sesungguhnya Allah MahaMendengar lagi Maha Mengetahui;Menimbang, bahwa dengan demikian Permohonan Pemohon telah beralasan hukumsesuai dengan Pasal 39 ayat (1) UndangUndang Nomor Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf fPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.
Register : 01-07-2019 — Putus : 13-11-2019 — Upload : 15-11-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 2282/Pdt.G/2019/PA.BL Tanggal 13 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 10
17 — 10
tidakpernah pulang dan tidak pernah memberi nafkah kepada Penggugat,serta tidak diketahui tempat tinggalnya; Bahwa saksi tahu Penggugat sudah berusaha untuk mencari Tergugatnamun tidak berhasil menemukan keberadaan Tergugat; Bahwa saksi sebagai teman telah berusaha untuk memberikan nasihatkepada Penggugat agar supaya menunggu kedatangan Tergugat, akantetapi tidak berhasil dan saksi tidak sanggup lagi merukunkan Penggugatdengan Tergugat; mee Bahwa untuk selagi@) Vesesuatu apapun dan mgBahwa untuk #Aree
Register : 17-01-2019 — Putus : 19-06-2019 — Upload : 19-06-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 0513/Pdt.G/2019/PA.BL Tanggal 19 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 2
15 — 2
, tidakpernah pulang dan tidak pernah memberi nafkah kepada Penggugat, sertatidak diketahui tempat tinggalnya; Bahwa saksi tahu Penggugat sudah berusaha untuk mencari Tergugatnamun tidak berhasil menemukan keberadaan Tergugat; Bahwa saksi sebagai teman telah berusaha untuk memberikan nasihatkepada Penggugat agar supaya menunggu kedatangan Tergugat, akantetapi tidak berhasil dan saksi tidak sanggup lagi merukunkan Penggugatdengan Tergugat; Bahwa untuk selagi@) Vesesuatu apapun dan mgBahwa untuk #Aree
Register : 09-02-2015 — Putus : 03-03-2015 — Upload : 13-04-2015
Putusan PA JEMBER Nomor 838/Pdt.G/2015/PA.Jr Tanggal 3 Maret 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
13 — 0
13 — 0
algt dae EUbinncell) (gal Lal goa Cos 1318 edll gl J ofl Gye Stal) cle Ugals) of gles Y dll stylJa 3g UMal Cas bpd al gt Aree GULLY Les SILI GIS 5 oo HN Cal te! of Ang i AiAddy Ail gil Lagi CLAY!
Register : 19-10-2015 — Putus : 26-11-2015 — Upload : 22-01-2016
Putusan PA BANGIL Nomor 1725/Pdt.G/2015/PA.Bgl Tanggal 26 Nopember 2015 — PENGGUGAT X TERGUGAT
10 — 2
10 — 2
SALINAN PUTUSANNomor 1725/Pdt.G/2015/PA.Bgl.Saieiea aree eet ei eeenDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA BANGIL yang mengadili perkara Perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara caraigugat antara:PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh pabrik rokok,bertempat kediaman di Kabupaten Pasuruan, yang selanjutnya disebutPenggugat;MELAWAN :TERGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Tukang gergaji kayu,bertempat kediaman
Register : 19-03-2018 — Putus : 09-04-2018 — Upload : 22-11-2018
Putusan PA BONTANG Nomor 30/Pdt.P/2018/PA.Botg Tanggal 9 April 2018 — Pemohon melawan Termohon
10 — 6
10 — 6
mawaddah warahmah, namun demikian para saksimenyatakan kedua calon mempelai telah cukup dewasa dan telah siap lahirdan batin untuk berumah tangga, apalagi keduanya sudah sangat akrab dansulit dipisahkan bahkan calon isteri sudah hamil 8 (delapan) bulan, maka untukmenghindari dampak negatif atau mudharat yang lebih besar bagi keduanyadan keluarga, maka Pemohon merasa perlu untuk segera menikahkankeduanya;Menimbang, bahwa Majelis Hakim sependapat dan mengambil alihkaidah fikih yang menyatakan : 06 ac Aree
Register : 04-07-2017 — Putus : 18-09-2017 — Upload : 20-09-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 2663/Pdt.G/2017/PA.Sby Tanggal 18 September 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 1
9 — 1
dibenci, namun begitu dalam keadaan suami isterisudah tidak saling mencintai lagi dan yang terjadi hanya sikap permusuhan dansaling membenci sebagaimana yang dialami oleh Penggugat dan Tergugattersebut, maka perceraian diperbolehkan, dengan menjatu hkan talak satu bainsughro dari Tergugat (XXXX) kepada Penggugat (XXXX) halmana sesuaidengan pendapat ahli hukum islam dalam kitab Ghayatulmaram hal 77 yangdiambil alin menjadi pendapat Majelis Hakim dalam putusan ini yaitu :Ail valil) age gle leas Aas 5 Aree
Register : 20-10-2011 — Putus : 15-03-2012 — Upload : 16-07-2014
Putusan PA DEMAK Nomor 1320/Pdt.G/2011/PA.Dmk. Tanggal 15 Maret 2012 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
10 — 1
10 — 1
Nama : SAKSI I, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Kaur Keuangan Desa,bertempat tinggal di Kabupaten Demak ;Saksi telah memberikan keterangan di persidangan dibawah sumpah sebagaiberikut : wee ennnna= Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat dan Tergugat, kenalPenggugat dan Tergugat, keduanya menikah sudah ada 4 tahun lebih;e Bahwa saksi mengetahui setelah menikah, Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat selama tahun lebih,dan sudah dikaruniai seorang anak; aree= Bahwa
Register : 04-04-2019 — Putus : 15-05-2019 — Upload : 15-05-2019
Putusan PA SAMPANG Nomor 0413/Pdt.G/2019/PA.Spg Tanggal 15 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 1
15 — 1
Hal inisejalan dengan kaidah fighiyah yang berbunyi ;celentlola, le aree auticlle aArtinya : Menolak (menangkis) kerusakan lebih didahulukan daripadamendatangkan kemaslahatan (yang belum pasti).Menimbang, bahwa dengan demikian gugatan Penggugat telahberalasan hukum, sesuai dengan Pasal 39 ayat (1) UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf ( f ) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975jo.
Register : 13-07-2018 — Putus : 14-08-2018 — Upload : 23-12-2020
Putusan MS IDI Nomor 239/Pdt.G/2018/MS.Idi Tanggal 14 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
39 — 14
39 — 14
mukasidang dan majelis juga telah dapat menarik suatu kesimpulan sementarayang menjadi sebab perselisinan telah cukup jelas, maka majelisberpendapat bahwa permohonan Pemohon dikabulkan telah dapatmemenuhi ketentuan Pasal 70 ayat (1) Undangundang momor 7 tahun1989 jo Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah nomor 9 tahun 1975;Halaman 9 dari 11 Putusan Nomor 239/Pdt.G/2018/MS.IdiMenimbang bahwa dalam perkara ini relevan dengan FirmanAllah dalam Al Qur'an surat Al Baqarah ayat 227 yang berbunyi :Bile Aree
Register : 10-11-2020 — Putus : 25-11-2020 — Upload : 26-11-2020
Putusan PA BLORA Nomor 1598/Pdt.G/2020/PA.Bla Tanggal 25 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 4
11 — 4
Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup baikbaik sajalayaknya suami istri (bada dukhul) dan tinggal bersama di rumahTergugat di aRee selama + 5 tahun 8 bulan dansekarang antara Penggugat dengan Tergugat telah pisah tempat tinggalselama + 1 tahun dan yang pergi meninggalkan tempat kediamanbersama adalah Penggugat dan sekarang Penggugat tinggal di rumahorang tuanya di Dukuh Ngembag RT 010 RW 005, Desa Gabusan,Kecamatan Jati, Kabupaten Blora..;4.
Register : 22-11-2011 — Putus : 09-04-2012 — Upload : 28-10-2013
Putusan PA DEMAK Nomor 1469/Pdt.G/2011/PA.Dmk Tanggal 9 April 2012 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
10 — 2
10 — 2
Nama: SAKSI II, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggal diKabupaten Demak ;Saksi telah memberikan keterangan di persidangan dibawah sumpah sebagaiberikut : wee ennnna= Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat dan Tergugat, kenalPenggugat dan Tergugat, keduanya menikah pada tahun 2010;e Bahwa saksi mengetahui setelah menikah, Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat selama 2 bulan,namun belum dikaruniai anak; aree= Bahwa saksi mengetahui sekarang antara
Register : 05-09-2017 — Putus : 09-10-2017 — Upload : 11-12-2017
Putusan PA SAMPANG Nomor 0831/Pdt.G/2017/PA.Spg Tanggal 9 Oktober 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 1
9 — 1
Hal inisejalan dengan kaidah fiqhiyah yang berbunyi ;celedtola le aree auticle aArtinya : Menolak (menangkis) kerusakan lebih didahulukan daripadamendatangkan kemaslahatan (yang belum pasti).Menimbang, bahwa dengan demikian gugatan Penggugat telahberalasan hukum, sesuai dengan Pasal 39 ayat (1) UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (6) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975jo.
Register : 22-10-2019 — Putus : 31-10-2019 — Upload : 27-12-2019
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 0120/Pdt.P/2019/PA.Mjl Tanggal 31 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
13 — 0
13 — 0
Memberi dispensasi kepada anak kandung Pemohonbernama (a) ahir tanggal 15 Juli 2001untuk menikah dengan seorang perempuan bernama (aRee abir tanggal 19 Agustus 2003 diwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kasokandel KabupatenMajalengka;3.