TrkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tarakan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukanoleh:Joko Parsono bin Saelani, umur 61 tahun,agama Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan buruh, bertempat kediaman diJalan Aki Babu RT.01 Kelurahan Karang HarapanKecamatan Tarakan Barat Kota Tarakan ProvinsiKalimantan Utara, selanjutnya disebut

Pemohon I;Suwati binti Sarijan, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SDtidak tamat, pekerjaan Asisten rumah tangga,bertempat kediaman di Jalan Aki Babu RT.01 KelurahanKarang Harapan Kecamatan Tarakan Barat KotaTarakan Provinsi Kalimantan Utara, selanjutnya disebutPemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II dalam surat permohonannyatertanggal

Sime: Meteo palit bees peta eeesens Ge Pada hari babu sesesesesasscecssarsnesesreseseasaeassasacsecuceesseseeveneesoes ee gee Wa a cio.

Menyatakan Terdakwa LA ODE SAHRIN SANI als LA BABU bin LA ODE SANI tersebut di atas telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja melakukan kekerasan terhadap anak sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama;2.

PUTUSANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sungailiat yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap =: LA ODE SAHRIN SANI als LA BABU bin LA ODESANI;Tempat Lahir : Buton (Sulawesi Tenggara);Umur/tgl. Lahir :49 Tahun/ 07 Maret 1966;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia.Agama : Islam.Alamat : Lingkungan Nelayan RT 002 Kel. SungailiatKec.

korporasi,yang didakwa oleh Penuntut Umum sebagai Terdakwa yang telah melakukansuatu perbuatan pidana;Menimbang, bahwa Terdakwa haruslah orang atau korporasi yang benarbenar sebagai subyek hukum yang didakwa melakukan tindak pidana dalamdakwaan Penuntut Umum, sehingga untuk menghindari kesalahan tentangsubyeknya (error in persona), maka identitas diri Terdakwa haruslah sesuaidengan identitas Terdakwa sebagalmana dalam Surat Dakwaan PenuntutUmum;Menimbang, bahwa Terdakwa LA ODE SAHRIN SANI als LA BABU

Menyatakan Terdakwa LA ODE SAHRIN SANI als LA BABU bin LAODE SANI tersebut di atas telah terbukti secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengajamelakukan kekerasan terhadap anak sebagaimana dalamdakwaan alternatif pertama;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 8 (delapan) bulan .dan denda sebesar RpRp.500.000,00 (Lima ratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabiladenda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurunganselama

K.k.04.01/1/PW.01/117/2009 tanggal 25 April 2009;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di DesaKuantan Babu rumah orang tua Termohon kurang lebih enam bulan, kemudianpindah ke rumah kontrakan selama tiga bulan, selanjutnya Pemohon pindah kerumah sendiri di Kuantan Babu sampai sekarang, namun belum dikaruniai anaksampai sekarang;Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon hidup rukun selama 19tahun, kemudian dua tahun terakhir ini terjadilah pertengkaran dan perselisihandisebabkan mengenai

,kemudian saksi korban masuk kedalam rumah untuk mengambil HandPhone BlackBerry dan BlakBerry tersebut disimpan disaku sambilmengaktifkan perekam ; nnn nn nnenennnnnnnnencnnnnneeBahwa selanjutnya datang saksi Denny Kristijanto untukmenenangkan terdakwa yang lagi marahmarah, karena tidak bisaditenangkan, maka saksi Denny Kristijanto pergi, kemudian terdakwadengan suara yang keras mengatakan kepada saksi korban dengankatakata: Lonthe, babu, pengangguran, tidak bisa bekerja, cacat dan katakata tersebut

, kemudian saksi korban masuk kedalam rumah untukmengambil Hand Phone BlackBerry dan BlakBerry tersebut disimpandisaku sambil mengaktifkan perekam ; Bahwa selanjutnya datang saksi Denny Kristijanto untukmenenangkan terdakwa yang lagi marahmarah, karena tidak bisaditenangkan, maka saksi Denny Kristijanto pergi, kemudian terdakwadengan suara yang keras mengatakan kepada saksi korban dengankatakata: Lonthe, babu, pengangguran, tidak bisa bekerja, cacat dan katakata tersebut diucapkan oleh terdakwa berungkali

; Bahwa, saksi dan saksi Muni Hamid bertenu dengan terdakwa J.Panglima Polem lalu kami bertemu didepan Mesjid Babu Zamzam yangpada wakti itu terdakwa sudah menunggu di dalam mobil lalu saksimelihat saksi Muni hamid menyerahkan uang kepada terdakwa ; Bahwa, antara saksi Muni dan terdakwa telah berdamai dan terdakwajuga telah membayar uang saksi Muni Hamid sejumlah Rp.80.000.000,(delapan puluh juta rupiah) dan sisanya akan dibayar terdakwakemudian.Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapatnyamenyatakan

/PN.BnaBahwa, benar terdakwa ada meminjam uang kepada saksi Muni Hamidsejumlan Rp186.000.000, pada bulan November 2017; di berikan saksi MuniHamid pada hari Kamis tanggal 21 November 2017 di Palingma Polem didepan Mesjid Babu Zamzam; Bahwa, benar uang pinjaman itu terdakwa gunakan untuk proyek di rumahsakit umum Zainal Abidin banda Aceh; Bahwa, benar terdakwa ada menyerah cek untuk membayar uang saksi MuniHamid a.n PT.

Bahwa, terdakwa ada meminjam uang kepada saksi Muni Hamidsejumlah Rp186.000.000, pada bulan November 2017 yang diserahkan saksiMuni Hamid pada hari Kamis tanggal 21 November 2017 di Palingma Polem didepan Mesjid Babu Zamzam. Bahwa pinjaman itu terdakwa gunakan untukproyek di rumah sakit umum Zainal Abidin Banda Aceh. Bahwa, untuk membayarhutang terdakwa kepada saksi Muni Hamid ada menyerahkan cek untukHalaman 10 dari 13 Putusan Nomor 32/Pid.B/2019./PN.Bnamembayar uang saksi Muni Hamid a.n PT.

Tahun Dua BABU see A eresaya nama . he. Piiss............... NIP. abAol ll. Olarg Pangkat/Golongan nist lian Co : S@lakuPenyidik Pegawat Negert Sipil pada SRION.. XE. In St Kept Menteri AKT. At 230). lange wall ris a a. ea Surat PerintahHukum dan Ham Republik Indonesta NekA Bey Chap (4... tanggal ..Kepala Satuan Polisi Pamong Praja No Melakukan Pemeriksaan terhadap B.TersangkaNama Dk. adie sai Tempat Tgl. Lahir/Umur oa Oo. OF (Af senis KelaminRAEALD Kebangsa.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon untuk sebagian;
2. Menyatakan anak dari Para Pemohon bernama Fanisia Silpa Babu, tersebut telah lahir di luar perkawinan yang sah;
3. Menyatakan bahwa perkawinan yang dilakukan oleh Para Pemohon dihadapan pemuka Agama Kristen, bernama PDT.Matelda F.Halla-Nope.

., pada tanggal 5 Juli 2024 antara Marselinus Haris Kamlasi (suami) dengan Lenci Bunu Tugi (istri) dan telah didaftarkan dan dicatatkan pada Kantor Pencatatan Sipil Kota Kupang, sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor 5371-KW-26072024-0003, tanggal 26 Juli 2024, adalah sah secara hukum;

Penggugat tidak , hukum, Gleh karenanya Tergugal harus dinyatakan lidak hadif dan seiad Paenggugat dapat diputus449) ayat (1) 2Bg:dengan yertek sesual ketentuar ain aria Sieiearciahd clits paid $2 njat (3) clan (4) UndangUndangNomor 7 tahun 1988 yang telah dubah untuk kedua kanya dengan Undargig Nomor 50 Tahun 2008: ane ta Eg Ct Bee ear ompila wa nga bok wnat). dan 2G) org se, hgbukti mane Majelis Hakim akan mae aang EA iHalaman dan 11 hal: Purser Boor B40 A ang oe on a a =. ri sehingg ok poy aon alt Babu

Eafe rewnes suku eres Indonesia aama pe Rie Serer Mate eatisa Coto aha tohaascinananesmener Sin sbb :Vag Babu i a 29.2020. 0. cote eeei clepan Puskecinad Zeictangan.. esque Mae WLAN MOSER Tl aseseseseaseereesesnesneneeeSAKSIL:Nama Dion MlonkivontoBARANGBUKTI:Barang bukti yang disita dari tersangka / saksiberupa :sReeeesee cee eneeeeee rete eeree eee sEeEseeeTeeetea enoneSee eveeee ee eres weer e rarer e eee eee eee eeeeseseeneeen eesSee e cece case recent eee e ewer eee eee eee REE E ee tempntitang

Lintas Kuantan Babu, Kel. Kampung Dagang, Kec.Renggat, Kab. Inhu, Prov. Riau.Terdakwa tidak ditahan.MembacaMemperhatikan:MendengarPENGADILAN MILITER 03 PADANG tersebut diatas.Berkas Perkara ini dari Denpom I/3 Pekanbaru Nomor : BP19/A19/VIII/2019 tanggal 08 Agustus 2019 atas nama Terdakwa dalamperkara ini.1. Keputusan Penyerahan Perkara dari Komandan Korem031/Wira Bima selaku Papera Nomor : Kep/46/IX/2019 tanggal 23September 2019.2.

Lintas Kuantan Babu Kel.Kampung Dagang Kec. Rengat Prov. Riau sertamenghubungHandphone Terdakwa namun tidak aktif danSampai sekarang belum kembali ke kesatuan.g.

Lintas Kuantan Babu Kel. Kampung DagangKec.

Babu Dg Lurang/perumahan MegaReski; Sebelah Timur: Berbatasan tanah H. Babu Dg Lurang/perumahan MegaReski; Sebelah Selatan: Berbatasan tanah Drs. H. A. Abd Kadir. P. Dg.

Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis, namun sejak awal tahun 2012, mulai goyah, antaraPenggugat dan Tergugat sering bertengkar, sering CekCok melalui HP,masalah Tergugat mencaci maki Penggugat dengan kata kata sebagaiseorang babu, pada hal hasil kerja Penggugat di kirimkan ke Tergugat,dengan perkataan itu membuat sakit hati Penggugat, akhirnya antaraPenggugat dan Tergugat putus komunikasi sampai sekarang sudahkurang lebih 3 tahun lamanya..

KABUPATEN MADIUN;Bahwa sebagai Ibu Kandung Penggugat Saksi kenal dengan Penggugat;Bahwa mereka menikah lebih kurang 10 tahun yang lalu;Bahwa Setelah menikah mereka hidup bersama di rumah orang tuaTergugat sampai tahun 2009, ba'da dukhul dan mempunyai anak bernama: ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT ;Bahwa Penggugat pamit bekerja ke Hongkong sehingga mereka pisahrumah selama 3 tahun sampai sekarang;Bahwa karena mereka sering bertengkar melalui hp, Tergugat selalumemaki Penggugat dengan katakata sebagai Babu

pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan denganbaik, akan tetapi sejak bulan yang lalu, rumah tangga Pemohon dan Termohonmulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karenaTermohon tidak menghargai dan menghormati Pemohon sebagai seorang suami,yaitu Termohon sering menyuruhnyuruh Pemohon tanpa melihat kondisiPemohon yaitu ketika menyelesaikan sawah, Pemohon masih memupukkemudian Termohon menyuruh mencangkul, begitupun seterusnya seakanPemohon seperti babu

mempunyai anak ;e Saksi tahu kini rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis lagikarena keduanya telah pisah rumah sejak bulan yang lalu hingga sekarang inisudah bulan dan penyebab percekcokan mereka itu karena Termohon tidakmenghargai dan menghormati Pemohon sebagai seorang suami, yaitu Termohonsering menyuruhnyuruh Pemohon tanpa melihat kondisi Pemohon yaitu ketikamenyelesaikan sawah, Pemohon masih memupuk kemudian Termohon menyuruhmencangkul, begitupun seterusnya seakan Pemohon seperti babu

yang dilakukan oleh dua orang atau lebih denganbersekutu, yang untuk masuk ke tempat melakukan kejahatan, atau untuk sampai padabarang yang diambil dilakukan dengan cara merusak, memotong atau memanjat, atau Putusan No.224/PID.B/2013 Halaman 2dengan memakai anak kunci palsu, perintah palsu atau pakaian jabatan palsu , yangdilakukan dengan caracara sebagai berikut : Bahwa awalnya saksi Nurjanah pergi ke rumah Ibunya dan sebelum pergi saksiNurjanah mengunci pintu rumah dan kuncinya disimpan di dalam babu

orang lain yaitu milik saksi Nurjanah dengan maksud untuk dimiliki secaramelawan hukum, , yang untuk masuk ke tempat melakukan kejahatan, atau untuksampai pada barang yang diambil dilakukan dengan cara merusak, memotong ataumemanjat, atau dengan memakai anak kunci palsu, perintah palsu atau pakaian jabatanpalsu , yang dilakukan dengan caracara sebagai berikut : Bahwa awalnya saksi Nurjanah pergi ke rumah Ibunya dan sebelum pergi saksiNurjanah mengunci pintu rumah dan kuncinya disimpan di dalam babu

setidaktidaknya pada tempat tertentu yang masih termasuk diDaerah Hukum Pengadilan Negeri Mataram, mengambil barang sesuatu berupa (satu)buah HP merk MITO~ warna hitam (daftar pencarian barang bukti) yang seluruhnyaatau sebagian kepunyaan orang lain yaitu milik saksi Nurjanah dengan maksud untukdimiliki secara melawan hukum, yang dilakukan dengan caracara sebagai berikut : Bahwa awalnya saksi Nurjanah pergi ke rumah Ibunya dan sebelum pergi saksiNurjanah mengunci pintu rumah dan kuncinya disimpan di dalam babu

Nayoan (babu), Th Runturambi, sekarangdengan G. Nayoan (babu) ;Dahulu G. Rantung, C. Mandang sekarang denganRasmani Evi Manopo ;Dahulu CH. Hihola, Emy Tambayong sekarang denganTumewang, Edy Tumbol ;Dahulu S. Menajang sekarang dengan Tumewu Raranta ;Saat ini dikuasai oleh Tergugat V ;16)1 (satu) bidang tanah telaga di tempat belakang kampung Desa PopontolenKacamatan Tumpaan Kabupaten Minahasa Selatan, dengan batasbatas ;UtaraTimurSelatanBaratS. Ondang sekarang F. Sondakh ;Dahulu Kel.

Nayoan (babu), Th Runturambi, sekarangdengan G. Nayoan (babu) ;Timur : Dahulu G. Rantung, C. Mandang sekarang denganRasmani Evi Manopo ;Selatan : Dahulu CH. Hihola, Emy Tambayong sekarangdengan Tumewang, Edy Tumbol ;Hal. 30 dari 45 hal. Put. No. 1939 K/PDT/2011Barat : Dahulu S.

Nayoan (babu), Th Runturambi, sekarangdengan G. Nayoan (babu) ;Timur : Dahulu G. Rantung, C. Mandang sekarang denganRasmani Evi Manopo ;Selatan : Dahulu CH. Hihola, Emy Tambayong sekarangdengan Tumewang, Edy Tumbol ;Barat : Dahulu S. Menajang sekarang dengan TumewuRaranta ;Saat ini dikuasai oleh Tergugat V ;16.1 (satu) bidang tanah telaga di tempat belakang kampung DesaPopontolen Kacamatan Tumpaan Kabupaten Minahasa Selatan,dengan batasbatas ;Utara : S. Ondang sekarang F.

TrkKAM, < =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tarakan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXX, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang BensinEceran, Pendidikan SMA, tempat kediaman di JalanAki Babu, RT 01, Kelurahan Karang Harapan,Kecamatan Tarakan Barat, Kota Tarakan, ProvinsiKalimantan Utara, sebagai Penggugat;melawanXXXXXXX.Alm, umur 50 tahun

, agama Islam, pekerjaan Petani,Pendidikan SMP, sebelumnya tempat kediaman diDahulu Bertempat Tinggal di Jalan Aki Babu RT 01,Kelurahan Karang Harapan, Kecamatan TarakanBarat, Kota Tarakan, Provinsi Kalimantan Utara,sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas danpasti di wilayah Republik Indonesia, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalatbukti di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa

BANIK; 1 (satu) lembar formulir Sasaran Kerja Pegawai Negeri Sipil dibuat di Kupang pada tanggal 2 Januari 2015 dengan PNS Yang dinilai atas nama BENEDIKTUS SANI BABU; 1 (satu) lembar formulir Sasaran Kerja Pegawai Negeri Sipil dibuat di Kupang pada tanggal 2 Januari 2016 dengan PNS yang dinilai atas nama BENEDIKTUS SANI BABU;dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkara lain;7.

BANIK;1 (satu) lembar formulir Sasaran Kerja Pegawai Negeri Sipil dibuat diKupang pada tanggal 2 Januari 2015 dengan PNS Yang dinilai atas namaBENEDIKTUS SANI BABU ;1 (satu) lembar formulir Sasaran Kerja Pegawai Negeri Sipil dibuat diKupang pada tanggal 2 Januari 2016 dengan PNS Yang dinilai atas namaBENEDIKTUS SANI BABU;Dipergunakan dalam perkara lain. 5.

BANIK ;e 1 (satu) lembar formulir Sasaran Kerja Pegawai Negeri Sipil dibuat diKupang pada tanggal 2 Januari 2015 dengan PNS Yang dinilai atas namaBENEDIKTUS SANI BABU ;e 1 (satu) lembar formulir Sasaran Kerja Pegawai Negeri Sipil dibuat diKupang pada tanggal 2 Januari 2016 dengan PNS yang dinilai atas namaBENEDIKTUS SANI BABU ;Dipergunakan dalam perkara lain.7.

BANK ;1 (satu) lembar formulir Sasaran Kerja Pegawai Negeri Sipil dibuat diKupang pada tanggal 2 Januari 2015 dengan PNS Yang dinilai atas namaBENEDIKTUS SANI BABU ;1 (satu) lembar formulir Sasaran Kerja Pegawai Negeri Sipil dibuat diKupang pada tanggal 2 Januari 2016 dengan PNS yang dinilai atas namaBENEDIKTUS SANI BABU ;Putusan Pidana Nomor 95/P!

BANIk;1 (satu) lembar formulir Sasaran Kerja Pegawai Negeri Sipil dibuat diKupang pada tanggal 2 Januari 2015 dengan PNS Yang dinilai atas namaBENEDIKTUS SANI BABU;1 (satu) lembar formulir Sasaran Kerja Pegawai Negeri Sipil dibuat diKupang pada tanggal 2 Januari 2016 dengan PNS yang dinilai atas namaBENEDIKTUS SANI BABU;dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkara lain;Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkatPengadilan yang ditingkat banding ditetapbkan

Nomor : 505/Pdt.G/2018/PN.JKT.PST. tersebut ; > Membebankan biaya perkara ini kepada Para Penggugat sebesarRp.2.821.000, (Dua juta delapan ratus dua puluh satu ribu rupiah) ;Hal 3 Putusan No.505/Pdt.G/2018/Pn.Jkt.Pst.Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah MajelisHakim Pengadilan Negeri Jakarta Pusat pada hari: Babu, tanggal 24April 2019 oleh Kami: TARYAN SETIAWAN, S.H., M.H., selaku HakimKetua Majelis, BAMBANG EDHY SUPRIYANTO, S.H., M.H., danFRANGKI TAMBUWUN, SH.

PUTUSANNomor 3702/Pdt.G/2018/PA.BL ae dom) $2544 : meArtinya: Dan diantaragigndaapda kekuasaa #, ip am, Dia menciptakanuntukmu ist Str =. supa adsN cenderung danmerasa ten he ; Nya dit Y ymurasa kasihdan sayan, SoD babu 1974 tentangmaupun dalam fasPerkawinan dan eT dnya rumahtangga yang tentfa (dan kekal yandiliputi rasa kasihsayang (mawadda . war@tn ah) berdasarkan Ketuhanan?