Ditemukan 25860 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : Dr. zamri amin Sp.og vs walikota bau-bau; Dr. harun daeru S.e. M.h vs walikota bau-bau; La munara vs la alisa Dkk dan kepala kantor pertanahan kota bau-bau; La alisa Dkk vs i. kepala kantor pertanahan kota bau-bau. Ii. la munara;; Burhan Se. Ii. la runa; Dr. la dawi Ii. la sindi; Dr. la duwi Dkk vs 1. kepala kantor pertanahan kota bau bau. 2. la sindi;; La ingke vs sauhaeny M.pd. - 192/pid.b/2012/pn.olm - maximus bau alias mus 109/pdt/2014/pt.kpg Silvester teti Blasius bau
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Agama Waris Islam
Putus : 29-05-2009 — Upload : 25-02-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 142 K/AG/2009
Tanggal 29 Mei 2009 — BAU binti MUHAMMAD PATADO, dkk vs CONDA RAHASIA
23 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • BAU binti MUHAMMAD PATADO, dkk vs CONDA RAHASIA
    BAU binti MUHAMMAD PATADO;Drs. MUHAMMAD SYAFRI RASYID bin RASYID, keduanyabertempat tinggal di Jalan Pelanduk No. 56, Kelurahan Maricaya,Kecamatan Makassar, Kota Makassar;H. RAHMAD RASYID bin RASYID, bertempat tinggal di KomplekBTN Merdeka Blok K No. 8, Kelurahan Marutangnga, KecamatanWara, Kota Administrasi Palopo;. Hj.
    Bau binti Muhammad Patado (Penggugat ), selama hidupnyamenikah dengan Rasjid bin Patado (meninggal dunia pada tahun 1968) melahirkan6 orang anak yaitu: Muhammad Syafri Rasjid bin Rasjid (Penggugat Il), Hj.Rahmad Rasjid (Penggugat Ill), Hj.
    BAU binti MUHAMMAD PATADO dan kawankawan tersebut harusditolak;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi ditolak, maka paraPemohon Kasasi dihukum untuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasiini ;Memperhatikan pasalpasal dari Undangundang No. 4 Tahun 2004,Undangundang No. 14 Tahun 1985 sebagaimana yang telah diubah danganUndangundang No. 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNo. 3 Tahun 2009, UndangUndang No. 7 Tahun 1989 sebagaimana yang telahdiubah dengan UndangUndang No.
Pengadilan PN Pasarwajo Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 19-04-2022 — Putus : 08-06-2022 — Upload : 28-10-2022
Putusan PN Pasarwajo Nomor 54/Pid.Sus/2022/PN Psw
Tanggal 8 Juni 2022 — ANDI BAU PESSOR
28 — 0
  • ANDI BAU PESSOR, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Permufakatan jahat tanpa hak dan melawan hukum menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan denda sejumlah Rp1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka akan diganti dengan pidana
    ANDI BAU PESSOR
Pengadilan PN TAKALAR Perdata Tanah
Register : 14-09-2012 — Putus : 25-03-2013 — Upload : 11-11-2013
Putusan PN TAKALAR Nomor 18/Pdt.G/2012/PN.TK
Tanggal 25 Maret 2013 — SARIBA DG BAU ; - Tergugat : ABDUL HAMID DG SILA ;
70 — 13
  • SARIBA DG BAU ;- Tergugat : ABDUL HAMID DG SILA ;
    SARIBA DG BAU, umur 66 tahun, pekerjaan Ibu rumah tangga, agamaIslam, alamat Jl.Kubuwi Dg Tutu/Sompu Raya, Kelurahan KalabbirangKecamatan Patalassang KabupatenTalat jensssensssese nesses nsnenseeeeenennemeene neseSelanjutnya disebut sebagaiPONG GQUG AL) jesse ese neenerennneinneeeennnnennininDalam hal ini diwakili oleh Kuasanya MUH.
    Bau keliru menggugat saya karena saya tidak menguasai tanah seluas 500 M2 dengan batas batas : Sebelah Utara tanah kering milik Dg. Nyallang ; Sebelah Timur tanah kering milik Caco Dg. Nippi ; Sebelah Selatan tanah kering milik malang / Hama Dg. Ngesa / Jalan Desa ; Sebelah Barat tanah kering milik Tarigu Bin Mangnga ;Tetapi yang saya kuasai tanah seluas 2.100 M2dengan batasbatas : Sebelah Utara tanah kering milik Dg. Bau Binti Cincing ; Sebelah Timur tanah kering milik Hama Dg.
    Bau Binti Cincing ; Sebelah Timur tanah kering milik Hama Dg. Ngesa 5 Sebelah Selatan Jalan Desa sudah di aspal ; Sebelah Barat tanah kering milik Hj. Basse Dg. Lino ;Membatalkan suratsurat di atas tanah sengketa yang dapat merugikan tergugat menyatakan akte hibah batalberdasarkan adanya pemyataan tanggal 21 Oktober2010 dari Hatija Binti Jahameng tidak pernahmenghibahkan tanah kepada siapapun termasuk Intang Dg.
    Bau Binti Cincing ; Sebelah Timur tanah kering milik Hama Dg. Ngesa ; Sebelah Selatan Jalan Desa sudah di aspal ; Sebelah Barat tanah kering milik Hj. Basse Dg. Lino ;Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti berupa surat, Penggugat telah mengajukan 2 (dua) orang saksi,yakni DG GANYU dan HAWANI DG NINI memberikan keterangan masingmasing dibawah sumpah, pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Saksi 1.
    BAU lawan ABDUL HAMID DG.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Agama Waris Islam
Putus : 29-05-2009 — Upload : 25-02-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 142 K/AG/2009
Tanggal 29 Mei 2009 — BAU binti MUHAMMAD PATADO, dkk vs CONDA RAHASIA
36 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • BAU binti MUHAMMAD PATADO, dkk vs CONDA RAHASIA
    BAU binti MUHAMMAD PATADO;Drs. MUHAMMAD SYAFRI RASYID bin RASYID, keduanyabertempat tinggal di Jalan Pelanduk No. 56, Kelurahan Maricaya,Kecamatan Makassar, Kota Makassar;. H. RAHMAD RASYID bin RASYID, bertempat tinggal di KomplekBTN Merdeka Blok K No. 8, Kelurahan Marutangnga, KecamatanWara, Kota Administrasi Palopo;Hj.
    Bau binti Muhammad Patado (Penggugat ), selama hidupnyamenikah dengan Rasjid bin Patado (meninggal dunia pada tahun 1968) melahirkan6 orang anak yaitu: Muhammad Syafri Rasjid bin Rasjid (Penggugat Il), Hj.Rahmad Rasjid (Penggugat Ill), Hj.
    BAU binti MUHAMMAD PATADO dan kawankawan tersebut harusditolak;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi ditolak, maka paraPemohon Kasasi dihukum untuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasiini ;Memperhatikan pasalpasal dari Undangundang No. 4 Tahun 2004,Undangundang No. 14 Tahun 1985 sebagaimana yang telah diubah danganUndangundang No. 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNo. 3 Tahun 2009, UndangUndang No. 7 Tahun 1989 sebagaimana yang telahdiubah dengan UndangUndang No.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Agama
Putus : 18-08-2011 — Upload : 11-07-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 28 PK/AG/2011
Tanggal 18 Agustus 2011 — BAU binti H. UNDU, DKK
35 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • BAU binti H. UNDU, DKK
    Bau binti H. Undu, Dg. Tene binti H.Undu (para ahli waris Bulang binti Denggong).c. Turut tergugat Dg.
    Bau, Dg. Tene dan H.Undu adalah ahli waris H. Bulang almarhum;6. Menyatakan menurut hukum turut tergugat Dg. Bau binti Denggong adalahahli waris Denggong/Dg.lIdde almarhum;7. Menyatakan menurut hukum tanah empang objek sengketa luas + 3,5 Ha(kurang lebih 30.500 m?) terletak di Kampung/Dusun Paccelang, KelurahanAnrong Appaka, Kecamatan Pangkajene, Kabupaten Pangkep denganbatasbatas:e Sebelah utara dengan tanah empang milik H. M.
    atas nama Bau dan Sertifikat Hak Milik No, 00786/ Kel. AnrongAppaka, Surat Ukur No. 00464/ 2002, tanggal 20052002, luas 15.589 M? atasnama Tene. Jadi luas keseluruhan adalah seluas 31.179 M2, dengan batasbatas: Sebelah Utara : H. Jafar;e Sebelah Timur : H.
    Bau binti Denggong adalahahli waris Denggong bin Lolle/ Dg. Idde almarhum", padahal nama Dg. Bau bintiDenggong sebagai tergugat sama sekali tidak pernah disebutkan atau diuraikandalam posita gugatan, adapun yang disebutkan dalam posita gugatan hanyalahDg. Bau binti H. Undu sebagai Tergugat II, Padahal Dg. Bau binti Denggongberbeda dengan dg. Bau binti UnduBahwa Subyek Gugatan Tidak Lengkap (Plurium Litis Consortium).Hal. 9 dari 24 hal. Put.
    Bau binti h. UnduDg. Tene binti h.
Pengadilan PN MAKASSAR Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 05-11-2018 — Putus : 03-04-2020 — Upload : 29-04-2020
Putusan PN MAKASSAR Nomor 375/Pdt.Bth/2018/PN Mks
Tanggal 3 April 2020 — Penggugat:
1.ANDI MUHAMMAD BIN H.A BAU SAWA
2.ANDI ABDULLAH BIN H. A. BAU SAWA
3.ANDI ALI BIN H. A BAU SAWA
4.ANDI IBRAHIM, SE BIN H.S BAU SAWA
5.ANDI HASAN BIN H.A BAU SAWA
6.Hj. ANDI AMINAH BINTI H. A. BAU SAWA
7.ANDI ISMAIL, SE BIN H. A BAU SAWA
8.ANDI FATIMAH BINTI H. A. BAU SAWA
9.ANDI MUSA BIN H. A. BAU SAWA
10.ANDI ADAM BIN H. A. BAU SAWA
Tergugat:
1.IR. MUH. AKBAR
2.DRS. CHAIRUDDIN S.B.
48 — 14
  • Penggugat:
    1.ANDI MUHAMMAD BIN H.A BAU SAWA
    2.ANDI ABDULLAH BIN H. A. BAU SAWA
    3.ANDI ALI BIN H. A BAU SAWA
    4.ANDI IBRAHIM, SE BIN H.S BAU SAWA
    5.ANDI HASAN BIN H.A BAU SAWA
    6.Hj. ANDI AMINAH BINTI H. A. BAU SAWA
    7.ANDI ISMAIL, SE BIN H. A BAU SAWA
    8.ANDI FATIMAH BINTI H. A. BAU SAWA
    9.ANDI MUSA BIN H. A. BAU SAWA
    10.ANDI ADAM BIN H. A. BAU SAWA
    Tergugat:
    1.IR. MUH. AKBAR
    2.DRS. CHAIRUDDIN S.B.
    ; Bahwa yang saksi lihat tanah yang sudah dibangun kampus ; Bahwa dibangun Kampus Kesehatan ; Bahwa saksi tidak tahu batasbatas tanah tersebut ;Halaman 13 Putusan Nomor : 375/PDT.BTH/2018/PN.MksBahwa Saksi tidak tahu siapa yang kuasai tanah tersebut ;Bahwa saksi kenal dengan orang yang bernama Andi Bau Sawa ;Bahwa Andi Bau Sawa sudah meninggal ;Bahwa Andi Bau Sawa meninggal dunia sekitar 5 tahun yang lalu ;Bahwa Andi Bau Sawa memiliki anak ;Bahwa nama anakanak Andi Bau Sawa yaitu 1.
    Bau Sawa saja, adajuga anakanaknya yang lain tetapi saksi tidak kenal mereka ;Bahwa saksi tidak tahu tanah itu sudah menjadi milik Andi Bau Sawaatau tanah itu sudah ada sertifikatnya ;Bahwa saksi tahu bahwa tanah tersebut milik Andi Mappanyukki karenasaksi diberitahukan oleh Andi Bau Sawa.
    Sawa mengajukangugatan untuk apa ;Bahwa saksi pernah dengar kalau disekitar lokasi obyek sengketa adatanahnya Bau Mangga didekat dengan obyek sengketa ;Bahwa ada batas tembok antara tanahnya Bau Mangga dan Bau Sawa ;Bahwa obyek sengketa tidak pernah dimiliki oleh Bau Mangga ;Bahwa saksi kenal dengan Syamsul Bahri ;Bahwa masih ada isterinya Andi Bau Sawa namanya Puang Intan;Saksi Abd.
    Yusuf, menerangkan dibawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi ketahui tentang masalah antara Pelawan dan Terlawan ;Halaman 24 Putusan Nomor : 375/PDT.BTH/2018/PN.MksBahwa hubungan antara Bau Sawa dengan Para Pelawan adalahanaknya Andi Bau Sawa ;Bahwa Andi Bau Sawa sudah meninggal;Bahwa Saksi tidak tahu nama orang tua Andi Bau Sawa ;Bahwa nama isteri Bau Sawa adalah Nurhayati Puang Intang ;Bahwa isteri Andi Bau Sawa masih hidup ;Bahwa saksi kenal dengan Para Pelawan;Bahwa saksi
    surat pernyataan Andi Bau Sawa tersebut saksi lupa;Bahwa selain surat pernyataan Andi Bau Sawa ada surat lain yangpernah saksi lihat tapi saksi lupa;Bahwa saksi tahu kalau dulu Ir.
Pengadilan PN JENEPONTO Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 07-12-2016 — Putus : 06-09-2017 — Upload : 21-11-2017
Putusan PN JENEPONTO Nomor 23/Pdt.G/2016/PN Jnp
Tanggal 6 September 2017 — BAU DG JAWA, Dkk
65 — 2
  • BAU DG JAWA, Dkk
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 13-03-2008 — Upload : 11-05-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 77PK/PDT/2007
Tanggal 13 Maret 2008 — BAU OPU BINTI A. HELLO
27 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • BAU OPU BINTI A. HELLO
Pengadilan PN MAKASSAR Pidana Umum
Register : 07-04-2020 — Putus : 11-05-2020 — Upload : 20-09-2022
Putusan PN MAKASSAR Nomor 501/Pid.B/2020/PN Mks
Tanggal 11 Mei 2020 — Penuntut Umum:
RUSTIANI MUIN, SH
Terdakwa:
SARINA DAENG BAU
44 — 3

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Sarina Daeng Bau tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "PENADAHAN";
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
    4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan;
    5. Menetapkan barang bukti berupa
    Penuntut Umum:
    RUSTIANI MUIN, SH
    Terdakwa:
    SARINA DAENG BAU
Pengadilan PN MAKASSAR Perdata
Register : 10-08-2020 — Putus : 04-05-2021 — Upload : 08-06-2021
Putusan PN MAKASSAR Nomor 250/Pdt.G/2020/PN Mks
Tanggal 4 Mei 2021 — BAU SAWA
2.ANDI ABDULLAH BIN H. A. BAU SAWA
3.ANDI ALI BIN H. A. BAU SAWA
4.ANDI IBRAHIM, SE BIN H. A. BAU SAWA
5.ANDI HASAN BIN H. A. BAU SAWA
6.HJ. ANDI AMINAH BINTI H. A. BAU SAWA
7.ANDI ISMAIL, SE BIN H. A. BAU SAWA
8.ANDI FATIMAH BINTI H. A. BAU SAWA
9.ANDI MUSA BIN H. A. BAU SAWA
10.ANDI ADAM BIN. H. A. BAU SAWA
11.ANDI IBRAHIM Bin H. A. BAU SAWA
Tergugat:
1.ANDI HASNAWATI PETTA SENGA
2.IR. MUH. AKBAR
3.DRS.
72 — 2
  • ANDI BAU SAWA MAPPANYUKKI;

    4. Menghukum TURUT TERGUGAT II untuk tunduk dan patuh pada putusan dalam perkara ini;

    5. Menghukum Tergugat I,Tergugat II,Tergugat III,Tergugat IV Tergugat V dan Tergugat VI serta Turut Tergugat I dan Turut tergugat II secara tanggung renteng untuk membayar biaya yang tibul dalam perkara ini yang hingga kini sebesar Rp3.770.000,00(tiga juta tujuh ratus tujuh puluh ribu rupiah);

    6. Menolak gugatan Para penggugat selain dan selebihnya.

    BAU SAWA
    2.ANDI ABDULLAH BIN H. A. BAU SAWA
    3.ANDI ALI BIN H. A. BAU SAWA
    4.ANDI IBRAHIM, SE BIN H. A. BAU SAWA
    5.ANDI HASAN BIN H. A. BAU SAWA
    6.HJ. ANDI AMINAH BINTI H. A. BAU SAWA
    7.ANDI ISMAIL, SE BIN H. A. BAU SAWA
    8.ANDI FATIMAH BINTI H. A. BAU SAWA
    9.ANDI MUSA BIN H. A. BAU SAWA
    10.ANDI ADAM BIN. H. A. BAU SAWA
    11.ANDI IBRAHIM Bin H. A. BAU SAWA
    Tergugat:
    1.ANDI HASNAWATI PETTA SENGA
    2.IR. MUH. AKBAR
    3.DRS.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 10-04-2017 — Upload : 07-08-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 333 K/Pdt/2017
Tanggal 10 April 2017 — BAU
41 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • BAU
    BAU, bertempat tinggal di JalanPahlawan Cabodo RT 002, RW 0038, Kelurahan Bonto Sunggu,Kecamatan Bisappu, Kabupaten Bantaeng, Sulawesi Selatan,dalam hal ini memberi kuasa kepada H. BAHARUDDIN SIDE,S.H., M.H. dan kawankawan, Advokat pada Kantor Advokatdan Konsultan Hukum H.
    Bau (Penggugat);Bahwa orang tua Penggugat tersebut di atas keduanya telah meninggaldunia Muhajjo Dg. Ngunjung meninggal dunia pada tahun 1993 sedangBasse Dg. Sugi meninggal dunia pada tahun 1985, disampingmeninggalkan ahli waris seperti tersebut di atas juga telah meninggalkanharta warisan, namun orang tua Penggugat bernama Muhajjo Dg. Ngunjungdan Basse Dg.
    Bau;Bahwa setelah anak Tergugat dan Il sudah besar dan telah menikahkemudian Tergugat dan Il menyuruh anaknya dan menantunya yaituTergugat Ill dan IV menempati dan menguasai sebagian tanah objeksengketa dengan cara mendirikan rumah panggung di atasnya tanpa seizindengan Penggugat selaku pemilik sah atas tanah objek sengketa, sehinggaPara Tergugat tersebut merupakan perbuatan melawan hukum;Bahwa ternyata setelah Penggugat menyampaikan kepada Para Tergugattentang status tanah objek sengketa yakni bahwa
Pengadilan PT MAKASSAR Perdata
Register : 31-10-2013 — Putus : 20-11-2013 — Upload : 06-06-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 251/PDT/2013/PT MKS
Tanggal 20 Nopember 2013 — Pembanding/Penggugat : Magu
Terbanding/Tergugat : Syamsuddin
Terbanding/Tergugat : BAU RILLA
19 — 12
  • Pembanding/Penggugat : Magu
    Terbanding/Tergugat : Syamsuddin
    Terbanding/Tergugat : BAU RILLA
    sencee Pernyataan SYAMSUDDIN bahwa Penggugat tidak mau membayarPajak Bumi dan Bangunan, bukan Penggugat tidak mau membayarPajak akan tetapi Penggugat tidak tinggal ditempat tanah obyeksengketa, kebetulan tempat Penggugat bekerja berada diluarKabuipaten Mamuju, sehingga tidak pernah menerima suratPembayaran Pajak Bumi Dan Bangunan, ternyata PBBsengaja disimpan oleh Saudara SYAMSUDDIN dan tidak disampaikankepada PenQQuiat; 222 n nnn n nnn nnn nena n nn nn nen nneneneee Dalam Kwitansi pembelian tanah BAU
Pengadilan PT BANDA ACEH Perdata
Register : 08-08-2016 — Putus : 03-10-2016 — Upload : 20-05-2024
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 78/PDT/2016/PT BNA
Tanggal 3 Oktober 2016 — Binti Alm Muhammad Bau Diwakili Oleh : Syarifah M. Binti Alm Muhammad Bau
Pembanding/Penggugat II : Keumala Wati Binti Alm. Muhammad Bau Diwakili Oleh : Syarifah M. Binti Alm Muhammad Bau
Terbanding/Tergugat III : Burhan Als. Pak Bus
Terbanding/Tergugat I : Banta Beuransah
Terbanding/Tergugat II : Annisah
26 — 0
  • Binti Alm Muhammad Bau Diwakili Oleh : Syarifah M. Binti Alm Muhammad Bau
    Pembanding/Penggugat II : Keumala Wati Binti Alm. Muhammad Bau Diwakili Oleh : Syarifah M. Binti Alm Muhammad Bau
    Terbanding/Tergugat III : Burhan Als. Pak Bus
    Terbanding/Tergugat I : Banta Beuransah
    Terbanding/Tergugat II : Annisah
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 08-01-2015 — Upload : 24-11-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 324 PK/Pdt/2014
Tanggal 8 Januari 2015 — HAJJA ANDI SITTI BAU VS ANDI ASDAR BIN A. SALEH BASO, DKK
22 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon Peninjauan Kembali HAJJA ANDI SITTI BAU tersebut
    HAJJA ANDI SITTI BAUVSANDI ASDAR BIN A. SALEH BASO, DKK
Pengadilan PA SINJAI Perdata Agama Perceraian
Register : 20-02-2012 — Putus : 14-03-2012 — Upload : 30-05-2012
Putusan PA SINJAI Nomor 37/Pdt.G/2012/PA. Sj
Tanggal 14 Maret 2012 — Adil bin Hasidung vs Nurhayati Petta Bau binti Syamsuddin Dg Beta
29 — 8
  • Adil bin Hasidung vs Nurhayati Petta Bau binti Syamsuddin Dg Beta
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 19-10-2017 — Upload : 04-07-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1579 K/Pdt/2017
Tanggal 19 Oktober 2017 — DIREKTUR PT BARA ALAM UTAMA (PT BAU) VS SURMAN BIN YANAL, dk
63 — 51 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • DIREKTUR PT BARA ALAM UTAMA (PT BAU) VS SURMAN BIN YANAL, dk
    Nomor 1579 K/Pdt/2017 Sebelah Selatan berbatasan dengan dulu tanah Yusmianahdan Ruhis, sekarang tanah PT BAU; Sebelah Barat berbatasan dengan dulu tanah Sudarman,sekarang tanah PT BAU; Sebelah Timur berbatasan dengan dulu tanah Herawan,sekarang tanah PT BAU;Selanjutnya tanah disebut sebagai objek sengketa;2. Bahwa objek sengketa Penggugat miliki berdasarkan SuratKeterangan JualBeli antara Tim Pembebasan lahan PT BAU (BaraAlam Utama) UP.
    dengan dulu tanah Yusmianahdan Ruhis, sekarang tanah PT BAU; Sebelah Barat berbatasan dengan dulu tanah Sudarman,sekarang tanah PT BAU;Halaman 4 dari 19 hal.
    dengan duly tanah Yusmianahdan Ruhis, sekarang tanah PT BAU; Sebelah Barat berbatasan dengan dulu tanah Sudarman,sekarang tanah PT BAU; Sebelah Timur berbatasan dengan dulu tanah Herawan,sekarang tanah PT BAU;Dalam Pokok perkara:Primair:1.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Halaman 5 dari 19 hal.
    Rosyenawati (tim pembebasan Lahan PT Bara AlamUtama ( PT BAU) adalah sah dan berharga;3.
    Timur berbatasan dengan dulu tanah Herawan,sekarang tanah PT BAU;4.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 08-10-2018 — Upload : 12-12-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 169 PK/Pdt.Sus-PHI/2018
Tanggal 8 Oktober 2018 — ., KANTOR CABANG GORONTALO VS ROYS BAU
63 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., KANTOR CABANG GORONTALO VS ROYS BAU
    ., Kantor Wilayah Manadodan Kantor Cabang Gorontalo, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 18 Desember 2017;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanROYS BAU, bertempat tinggal di Jalan Nani WartaboneKelurahan Limba U , Kecamatan Kota Selatan, Kota Gorontalo;Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagian tidakterpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa dari suratsurat yang bersangkutan, Pelawan telahmengajukan perlawanan di depan persidangan
Pengadilan PN TERNATE Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 05-09-2023 — Putus : 13-11-2023 — Upload : 04-03-2024
Putusan PN TERNATE Nomor 183/Pid.Sus/2023/PN Tte
Tanggal 13 Nopember 2023 — ,MH Terdakwa: ABDUL RAHMAN BAU alias ABDUL
49 — 17
  • M E N G A D I L I ; Menyatakan Terdakwa Abdul Rahman Bau Alias Abdul terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahguna Narkotika Golongan I Bagi diri sendiri ; Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan diperintahkan menjalani perawatan jalan dan pengobatan melalui rehabilitasi medis dan sosial di Klinik Pratama BNNP Maluku Utara; ; Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa
    ,MHTerdakwa:ABDUL RAHMAN BAU alias ABDUL
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 06-04-2017 — Upload : 04-07-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 292 K/Pdt/2017
Tanggal 6 April 2017 — SYARIFAH M binti Alm.MUHAMMAD BAU, DKK VS 1. BANTA BEURANSAH, DKK
49 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • MUHAMMAD BAU dan KEUMALA WATI binti Alm. MUHAMMAD BAU tersebut;
    SYARIFAH M binti Alm.MUHAMMAD BAU, DKK VS 1. BANTA BEURANSAH, DKK
    Bahwa kedua orang tua Penggugat dan Il meninggal dunia yaituAlm.Muhammad Bau sekitar Tahun 1998 dan Almh. Aisyah sekitar tahun2009 dengan meninggalkan ahli waris sebagai berikut: Syarifah M. Binti Alm. Muhammad Bau, (anak perempuanPenggugat 1):Halaman 1 dari 14 hal. Put. Nomor 292 K/Pdt/2017 Keumala Wati Binti Alm. Muhammad Bau (anak Perempuanpenggugat II);Bahwa selain meninggalkan ahli waris, Alm.
    Muhammad Bau dan Almh.
    Muhammad Bau dan Alm.
    MUHAMMAD BAU dan KEUMALA WATI binti Alm.
    MUHAMMAD BAU dan KEUMALA WATI binti Alm.MUHAMMAD BAU tersebut:2. Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Banda Aceh Nomor78/PDT/2016/PT.BNA, tanggal 3 Oktober 2016;MENGADILI SENDIRI: Menyatakan gugatan Para Penggugat tidak dapat diterima (NietOntvankelijke Verklaara),3.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG
Putus : 24-10-2011 — Upload : 19-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1195 K /Pid/2011
Tanggal 24 Oktober 2011 —
25 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • JPU PADA KEJAKSAAN NEGERI BAU ; BAULM. SAFRIN ISIS bin LA ODE ISIS
    segala tuntutan hukum, maka biaya perkara dalam semua tingkatperadilan dibebankan kepada Negara ;Memperhatikan UndangUndang No. 48 Tahun 2009, UndangUndangNo. 8 Tahun 1981 dan UndangUndang No. 14 Tahun 1985 sebagaimana yangtelah diubah dan ditambah dengan UndangUndang No. 5 Tahun 2004 danperubahan kedua dengan UndangUndang No. 3 Tahun 2009 serta Peraturanperundangundangan lainnya yang bersangkutan.MENGADILIMenolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi : JAKSA /PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI BAU
    BAU tersebut ;Membebankan biaya perkara dalam semua tingkat peradilan kepadaNegara ;Demikianlah diputuskan dalam Rapat Permusyawaratan MahkamahAgung pada hari : Senin, tanggal 24 Oktober 2011 oleh Dr.