terdapat cat warnaOrange pada pangkal laras, denga tali sandang hitam milik terdakwa;Bahwa saksi membuat sendiri kecepek tersebut, sedangkan terdakwamembuat sendiri kKecepeknya dan kecepek milik saksi Yusman;Bahwa saksi membeli atau mengganti biaya pembuatan kecepek padasaksi SEPRIADI;Bahwa saksi hanya mengembalikan biaya peralatan pembuatansenjata api rakitan yang dibuat oleh saksi seharga Rp. 200.000, (duaratus ribu rupiah);Bahwa saksi dan temanteman membawa kecepek untuk menembakkancil untuk bekal

tali sandang hijau milik saksi Yusman;Bahwa kecepek dengan popor kayu coklat tua, terdapat cat warnaorange pada pangkal laras, denga tali sandang hitam milik terdakwa;Bahwa saksi Muhammad Bastian membuat sendiri kecepek tersebut,sedangkan terdakwa membuat sendiri kecepeknya dan kecepek miliksaksi Yusman;Bahwa saksi Yusman membeli atau mengganti biaya pembuatankecepek pada terdakwa seharga Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah);Bahwa terdakwa dan temanteman membawa kecepek untukmenembak kancil untuk bekal

terdakwa menjawab Empat orang;Bahwa pada hari Selasa tanggal 17 November 2015 saksi pergikerumah terdakwa, disana sudah ada Saksi YUsman, dan saksiMuhammad Bastian;Halaman 14 dari 28 Putusan Nomor 15/Pid.B/2016/PN Spn15Bahwa seteleh mempersiapkan bekal setelah maghrib saksi dantemanteman berangkat menggunakan sepeda motor;Bahwa setelah mendapatkan burung hijau/murai daun sebanyak 9(Sembilan) ekor dan kapas tembak 2 (dua) ekor saksi dan temanteman berencana pulang;Bahwa setibanya di Dusun Koto lpuh

coklat tua, terdapat stiker logoYamaha pada popor, dengan tali sandang hijau milik saksi Yusman;Bahwa kecepek dengan popor kayu coklat tua, terdapat cat warnaOrange pada pangkal laras, denga tali sandang hitam milik terdakwa;Bahwa terdakwa membuat sendiri kecepek tersebut, sedangkanterdakwa membuat sendiri kecepeknya dan kecepek milik saksiYusman;Bahwa saksi Yusman membeli atau mengganti biaya pembuatankecepek pada terdakwa;Bahwa terdakwa, dan temanteman membawa kecepek untukmenembak kancil untuk bekal

coklat tua, terdapat stiker logoYamaha pada popor, dengan tali sandang hijau milik saksi Yusman;Bahwa kecepek dengan popor kayu coklat tua, terdapat cat warna orangepada pangkal laras, denga tali sandang hitam milik terdakwa;Bahwa benar saksi Muhamad Bastian membuat sendiri kecepek tersebut,sedangkan terdakwa membuat sendiri kKecepeknya dan kecepek miliksaksi Yusman;Halaman 19 dari 28 Putusan Nomor 15/Pid.B/2016/PN Spn20 Bahwa benar terdakwa dan temanteman membawa kecepek untukmenembak kancil untuk bekal

bersama terakhirdi rumah orang tua Penggugat dan belum dikaruniai anak;Bahwa sejak pertengahan tahun 2019 Penggugat denganTergugat telah berpisah tempat tinggal karena Tergugat yang pergimeninggalkan Penggugat sampai sekarang telah berjalan selama1 tahun 1 bulan, dan antara Penggugat dengan Tergugat tidakpernah hidup bersama lagj;Bahwa saksi tidak tahu penyebab Penggugat dengan Tergugatpisah tempat tinggal:;Bahwa selama hidup berpisah tersebut, Tergugat tidak pernahmengirim nafkah atau meninggalkan bekal

Bahwa selama hidup berpisah tersebut, Tergugat tidak pernahmengirim nafkah atau meninggalkan bekal nafkah kepadaPenggugat serta telah membiarkan atau tidak memperdulikanPenggugat lagi;Bahwa selanjutnya Penggugat telah memberikan kesimpulan yang padapokoknya tetap pada gugatannya serta sudah tidak ridlo atas sikap danperlakuan Tergugat dan mohon putusan;Bahwa segala sesuatu yang menyangkut pemeriksaan dalam persidangantelah dicatat dalam Berita Acara Persidangan, maka untuk menyingkat uraianputusan

Penggugat dan Tergugat telah hidupbersama terakhir di rumah orang tua Penggugat dan belum dikaruniai anak; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan yangditandai dengan telah hidup berpisahnya antara Penggugat dan Tergugatyang sampai sekarang selama 1 tahun 1 bulan secara berturutturut,karena Tergugat yang pergi meninggalkan Penggugat; Bahwa selama hidup berpisah tersebut, Tergugat telah membiarkan atautidak memperdulikan serta tidak pula memberi nafkah lagi ataumeninggalkan bekal

bersama terakhirdi rumah orang tua Penggugat dan telah dikaruniai 1 (Satu) oranganak; Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat tinggalkarena Tergugat yang pergi meninggalkan Penggugat sampaisekarang telah berjalan selama kurang lebih 1 tahun 11 bulan,dan antara Penggugat dengan Tergugat tidak pernah hidupbersama lagi; Bahwa saksi tidak tahu penyebab Penggugat dengan Tergugatpisah tempat tinggal:; Bahwa selama hidup berpisah tersebut, Tergugat tidak pernahmengirim nafkah atau meninggalkan bekal

Bahwa saksi tidak tahu penyebab Penggugat dengan Tergugatpisah tempat tinggal:; Bahwa selama hidup berpisah tersebut, Tergugat tidak pernahmengirim nafkah atau meninggalkan bekal nafkah kepadaPenggugat serta telah membiarkan atau tidak memperdulikanPenggugat lagi;Bahwa selanjutnya Penggugat telah memberikan kesimpulan yang padapokoknya tetap pada gugatannya serta sudah tidak ridlo atas sikap danperlakuan Tergugat dan mohon putusan;Bahwa segala sesuatu. yang menyangkut pemeriksaan dalampersidangan

hidupbersama terakhir di rumah orang tua Penggugat dan telah dikaruniai 1(satu) orang anak; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan yangditandai dengan telah hidup berpisahnya antara Penggugat dan Tergugatyang sampai sekarang selama kurang lebih 1 tahun 11 bulan secaraberturutturut, karena Tergugat yang pergi meninggalkan Penggugat; Bahwa selama hidup berpisah tersebut, Tergugat telah membiarkan atautidak memperdulikan serta tidak pula memberi nafkah lagi ataumeninggalkan bekal

Tergugat hidup bersama terakhirdi rumah orang tua Penggugat dan telah dikaruniai 1 (Satu) oranganak;Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat tinggalkarena Tergugat yang pergi meninggalkan Penggugat sampaisekarang telah berjalan selama 1 tahun 6 bulan, dan antaraPenggugat dengan Tergugat tidak pernah hidup bersama lagi;Bahwa saksi tidak tahu penyebab Penggugat dengan Tergugatpisah tempat tinggal:;Bahwa selama hidup berpisah tersebut, Tergugat tidak pernahmengirim nafkah atau meninggalkan bekal

Tergugat telah hidupbersama terakhir di rumah orang tua Penggugat dan telah dikaruniai 1(satu) orang anak; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan yangditandai dengan telah hidup berpisahnya antara Penggugat dan Tergugatyang sampai sekarang selama 1 tahun 6 bulan secara berturutturut,karena Tergugat yang pergi meninggalkan Penggugat; Bahwa selama hidup berpisah tersebut, Tergugat telah membiarkan atautidak memperdulikan serta tidak pula memberi nafkah lagi ataumeninggalkan bekal

adalah suami isteri sah dansetelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama terakhirdi rumah orang tua Penggugat dan telah dikaruniai 1 (satu) oranganak;Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat tinggalkarena Tergugat yang pergi meninggalkan Penggugat sampaisekarang telah berjalan sekitar kurang lebih 1 tahun, dan selamapisah tersebut Tergugat tidak pernah memberi nafkah kepadaPenggugat;Bahwa selama hidup berpisah tersebut, Tergugat tidak pernahmengirim nafkah atau meninggalkan bekal

Putusan No. 4032/Pdt.G/2020/PA.Bbs Bahwa selama hidup berpisah tersebut, Tergugat tidak pernahmengirim nafkah atau meninggalkan bekal nafkah kepadaPenggugat serta telah membiarkan atau tidak memperdulikanPenggugat lagi;Bahwa selanjutnya Penggugat telah memberikan kesimpulan yang padapokoknya tetap pada gugatannya serta sudah tidak ridlo atas sikap danperlakuan Tergugat dan kemudian Penggugat menyerahkan uang iwadlsebesar Rp.10.000,00 (Sepuluh ribu rupiah) dan mohon putusan;Bahwa segala sesuatu yang

Tergugat telah hidupbersama terakhir di rumah orang tua Penggugat dan telah dikaruniaiseorang anak; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan yangditandai dengan telah hidup berpisahnya antara Penggugat dan Tergugatyang sampai sekarang selama kurang lebih 1 tahun secara berturutturut,karena Tergugat yang pergi meninggalkan Penggugat; Bahwa selama hidup berpisah tersebut, Tergugat telah membiarkan atautidak memperdulikan serta tidak pula memberi nafkah lagi ataumeninggalkan bekal

Tergugat hidup bersama terakhirdi rumah orang tua Penggugat dan telah dikaruniaise orang anak;Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat tinggalkarena Tergugat yang pergi meninggalkan Penggugat sampaisekarang telah berjalan selama kurang lebih 9 bulan, dan antaraPenggugat dengan Tergugat tidak pernah hidup bersama lagi;Bahwa saksi tidak tahu penyebab Penggugat dengan Tergugatpisah tempat tinggal;Bahwa selama hidup berpisah tersebut, Tergugat tidak pernahmengirim nafkah atau meninggalkan bekal

Bahwa saksi tidak tahu penyebab Penggugat dengan Tergugatpisah tempat tinggal; Bahwa selama hidup berpisah tersebut, Tergugat tidak pernahmengirim nafkah atau meninggalkan bekal nafkah kepadaPenggugat serta telah membiarkan atau tidak memperdulikanPenggugat lagi;Bahwa selanjutnya Penggugat telah memberikan kesimpulan yang padapokoknya tetap pada gugatannya serta sudah tidak ridlo atas sikap danperlakuan Tergugat dan mohon putusan;Bahwa segala sesuatu yang menyangkut pemeriksaan dalam persidangantelah

Tergugat telah hidupbersama terakhir di rumah orang tua Penggugat dan telah dikaruniai seorang anak; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan yangditandai dengan telah hidup berpisahnya antara Penggugat dan Tergugatyang sampai sekarang selama kurang lebih 9 bulan secara berturutturut,karena Tergugat yang pergi meninggalkan Penggugat; Bahwa selama hidup berpisah tersebut, Tergugat telah membiarkan atautidak memperdulikan serta tidak pula memberi nafkah lagi ataumeninggalkan bekal

Tergugat hidup bersama terakhirdi rumah orang tua Penggugat dan telah dikaruniai 1 (Satu) oranganak;Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat tinggalkarena Tergugat yang pergi meninggalkan Penggugat sampaisekarang telah berjalan selama 1 tahun 8 bulan, dan antaraPenggugat dengan Tergugat tidak pernah hidup bersama lagi;Bahwa saksi tidak tahu penyebab Penggugat dengan Tergugatpisah tempat tinggal:;Bahwa selama hidup berpisah tersebut, Tergugat tidak pernahmengirim nafkah atau meninggalkan bekal

Bahwa selama hidup berpisah tersebut, Tergugat tidak pernahmengirim nafkah atau meninggalkan bekal nafkah kepadaPenggugat serta telah membiarkan atau tidak memperdulikanPenggugat lagi;Bahwa selanjutnya Penggugat telah memberikan kesimpulan yang padapokoknya tetap pada gugatannya serta sudah tidak ridlo atas sikap danperlakuan Tergugat dan mohon putusan;Bahwa segala sesuatu yang menyangkut pemeriksaan dalam persidangantelah dicatat dalam Berita Acara Persidangan, maka untuk menyingkat uraianputusan

Tergugat telah hidupbersama terakhir di rumah orang tua Penggugat dan telah dikaruniai 1(satu) orang anak; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan yangditandai dengan telah hidup berpisahnya antara Penggugat dan Tergugatyang sampai sekarang selama 1 tahun 8 bulan secara berturutturut,karena Tergugat yang pergi meninggalkan Penggugat; Bahwa selama hidup berpisah tersebut, Tergugat telah membiarkan atautidak memperdulikan serta tidak pula memberi nafkah lagi ataumeninggalkan bekal

3062/Pdt.G/2021/PA.Bbs.di rumah orang tua Penggugat dan telah dikaruniai 2 (dua) oranganak;Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat tinggalkarena Tergugat yang pergi meninggalkan Penggugat sampaisekarang telah berjalan selama kurang lebih 4 tahun, dan antaraPenggugat dengan Tergugat tidak pernah hidup bersama lagji;Bahwa saksi tidak tahu penyebab Penggugat dengan Tergugatpisah tempat tinggal:;Bahwa selama hidup berpisah tersebut, Tergugat tidak pernahmengirim nafkah atau meninggalkan bekal

hidup bersama terakhirdi rumah orang tua Penggugat dan telah dikaruniai 2 (dua) oranganak;Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat tinggalkarena Tergugat yang pergi meninggalkan Penggugat sampaisekarang telah berjalan selama kurang lebih 4 tahun, dan antaraPenggugat dengan Tergugat tidak pernah hidup bersama lagji;Bahwa saksi tidak tahu penyebab Penggugat dengan Tergugatpisah tempat tinggal:;Bahwa selama hidup berpisah tersebut, Tergugat tidak pernahmengirim nafkah atau meninggalkan bekal

Tergugat telah hidupbersama terakhir di rumah orang tua Penggugat dan telah dikaruniai 2(dua) orang anak; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan yangditandai dengan telah hidup berpisahnya antara Penggugat dan Tergugatyang sampai sekarang selama kurang lebih 4 tahun secara berturutturut,karena Tergugat yang pergi meninggalkan Penggugat; Bahwa selama hidup berpisah tersebut, Tergugat telah membiarkan atautidak memperdulikan serta tidak pula memberi nafkah lagi ataumeninggalkan bekal

Penggugat dan belum dikaruniai anak; Bahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat takliktalak; Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat tinggalkarena Tergugat yang pergi meninggalkan Penggugat sampaisekarang telah berjalan selama 1 tahun lebih, dan antaraPenggugat dengan Tergugat tidak pernah hidup bersama lagi; Bahwa saksi tidak tahu penyebab Penggugat dengan Tergugatpisah tempat tinggal:; Bahwa selama hidup berpisah tersebut, Tergugat tidak pernahmengirim nafkah atau meninggalkan bekal

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat tinggalkarena Tergugat yang pergi meninggalkan Penggugat sampaisekarang telah berjalan selama 1 tahun lebih, dan antaraPenggugat dengan Tergugat tidak pernah hidup bersama lagi; Bahwa saksi tidak tahu penyebab Penggugat dengan Tergugatpisah tempat tinggal:; Bahwa selama hidup berpisah tersebut, Tergugat tidak pernahmengirim nafkah atau meninggalkan bekal nafkah kepadaPenggugat serta telah membiarkan atau tidak memperdulikanPenggugat lagi;Bahwa

Bahwa selama hidup berpisah tersebut, Tergugat telah membiarkan atautidak memperdulikan serta tidak pula memberi nafkah lagi ataumeninggalkan bekal nafkah kepada Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, telah cukupbukti bahwa Tergugat telah melanggar janji taklik talaknya nomor 2 dan 4 yangdiucapkan sesudah akad nikah, yakni Tergugat meninggalkan Penggugatselama 1 (Satu) tahun lebih berturutturut, Tergugat sudah tidak memberi nafkahwajib kepada Penggugat selama 3 (tiga)

Grobogan selama2 bulan (hingga bulan September 2013) Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat belum dikaruniaiketurunan ;Nomor: 1265/Pdt.G/2014/PA.Pwd. 3Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula berjalandengan baik dan harmonis namun sejak bulan September 2013, kondisirumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai tidak menentu lagi ;Bahwa yang menjadi penyebabnya dengan dalih mencari pekerjaanTergugat pergi meninggalkan Penggugat , bahkan membawa perhiasanmilik Penggugat untuk bekal

Kecamatan Purwodadi Kabupaten Grobogan selama2 bulan (hingga bulan September 2013) Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat belum dikaruniaiketurunan5Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula berjalandengan baik dan harmonis namun sejak bulan September 2013, kondisirumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai tidak menentu lagi ; Bahwa yang menjadi penyebabnya dengan dalih mencari pekerjaanTergugat pergi meninggalkan Penggugat , bahkan membawa perhiasanmilik Penggugat untuk bekal

gugatan Penggugat adalah beralasan dan tidak melawan hak, makaPenggugat tetap dibebani pembuktian ; Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan Penggugat SAKSI 1 dan SAKSI2, telah memberikan keterangan di atas sumpahnya yang pada pokoknya masingmasingsaksi mengetahui sendiri bahwa sejak bulan September 2013, kondisi rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai tidak menentu lagi karena dengan dalih mencaripekerjaan Tergugat pergi meninggalkan Penggugat , bahkan membawa perhiasan milikPenggugat untuk bekal

hidup bersama terakhirdi rumah orang tua Penggugat dan telah dikaruniai 2 (dua) oranganak; Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat tinggalkarena Tergugat yang pergi meninggalkan Penggugat sampaisekarang telah berjalan selama kurang lebih 1 tahun, dan antaraPenggugat dengan Tergugat tidak pernah hidup bersama lagji; Bahwa saksi tidak tahu penyebab Penggugat dengan Tergugatpisah tempat tinggal; Bahwa selama hidup berpisah tersebut, Tergugat tidak pernahmengirim nafkah atau meninggalkan bekal

Putusan No. 3906/Pdt.G/2020/PA.Bbs.sekarang telah berjalan selama kurang lebih 1 tahun, dan antaraPenggugat dengan Tergugat tidak pernah hidup bersama lag; Bahwa saksi tidak tahu penyebab Penggugat dengan Tergugatpisah tempat tinggal:; Bahwa selama hidup berpisah tersebut, Tergugat tidak pernahmengirim nafkah atau meninggalkan bekal nafkah kepadaPenggugat serta telah membiarkan atau tidak memperdulikanPenggugat lagi;Bahwa selanjutnya Penggugat telah memberikan kesimpulan yang padapokoknya tetap pada

Tergugat telah hidupbersama terakhir di rumah orang tua Penggugat dan telah dikaruniai 2(dua) orang anak; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan yangditandai dengan telah hidup berpisahnya antara Penggugat dan Tergugatyang sampai sekarang selama kurang lebih 1 tahun secara berturutturut,karena Tergugat yang pergi meninggalkan Penggugat; Bahwa selama hidup berpisah tersebut, Tergugat telah membiarkan atautidak memperdulikan serta tidak pula memberi nafkah lagi ataumeninggalkan bekal

(tiga juta rupiah) setiap bulan, dan iajuga sering belajar banyak kepada orangtua, tokoh agama dan tokohmasyarakat tentang bekal menjadi seorang suami yang bertanggungjawab dalam kehidupan rumah tangganya nanti;Bahwa, telah didengar pula keterangan calon isteri anak Pemohonyang bernama CALON ISTRI ANAK PEMOHON, tanggal lahir 28 Agustus2000, agama Islam, bertempat kediaman di Kabupaten Pasuruan,memberikan keterangan dimuka sidang sebagai berikut : Bahwa benar ia ingin segera menikah dengan anak Pemohon

(tigajuta rupiah) setiap bulan, dan ia juga sering belajar banyak kepadaorangtua, tokoh agama dan tokoh masyarakat tentang bekal menjadiseorang suami yang bertanggung jawab dalam kehidupan rumahtangganya nanti;Bahwa ia sebagai keluarga calon istri anak Pemohon menyetujui dantidak keberatan atas rencana pernikahan anaknya dengan anakPemohon serta ia sanggup untuk ikut membina rumah tangga anakHalaman 5, Penetapan Nomor 0142/Padt.P/2018/PA.

(tiga juta rupiah) setiapbulan, dan ia juga belajar banyak kepada orangtua, tokoh agama dantokoh masyarakat tentang bekal menjadi seorang suami yangHalaman 9, Penetapan Nomor 0142/Padt.P/2018/PA.Pas.bertanggung jawab dalam kehidupan rumah tangganya nanti dan calonisteri anak Pemohon juga sudah siap menjadi isteri dan iobu rumah tangga;6.

Pas.Menimbang, bahwa fakta hukum keenam dan ketujuh, anak Pemohondan calon istri anak Pemohon telah mendapat restu dan persetujuan dariPemohon dan orang tua calon isteri anak Pemohon serta mereka bersediamembimbing dan mau membina rumah tangga Pemohon dan calon istriPemohon nantinya, hal ini merupakan bekal berharga bagi anak Pemohondan calon isterinya dalam mengarungi bahtera kehidupan rumah tangganyakelak;Menimbang bahwa berdasarkan fakta hukum dan analisis faktahukum di atas, maka petitum permohonan

Demak, terdakwamengambil gula jawa sebanyak 10 (sepuluh) kilo gram, miliksaksi korban tanpa ada izin pemiliknya, dengan maksud untukdimiliki terdakwa guna dibuat jenang ketan untuk bekal lebaran.Bahwa setelah gula jawa tersebut dibawa terdakwa pergimeninggalkan kios, tibatiba terdakwa ditangkap oleh saksiAhmad Saiful (anak saksi korban) dan selanjutnya diserhakan kePolsek Gajah untuk proses hukum lebih lanjut.Bahwa selain di pasar Gajah, terdakwa juga pernah mengambilbarang di pasar Johar dan korden

Demak, terdakwatelah mengambil gula jawa sebanyak 10 (sepuluh)kilo. gram, milik saksi korban tanpa ada izinpemiliknya, dengan maksud untuk dimiliki terdakwaguna dibuat jenang ketan untuk bekal lebaran.

Bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan terbukti bahwa pada saat terdakwamengambil 10 (sepuluh) kilogram gula jawa miliksaksi korban, dilakukan terdakwa dengan maksuduntuk = dimiliki terdakwa karena hendak dibuatjenang ketan untuk bekal lebaran dengan tanpa adaizin dari pemiliknya yaitu saksi korban,karenanya Majelis Hakim berpendapat bahwaperbuatan terdakwa = dapat dipandang sebagaiperbuatan untuk memiliki secara melawan hukumsebagaimana dimaksud unsur ini, sehingga unsuruntuk = dimiliki

mendapatkan hasil curian akan membeli kendaraan milik terdakwa serta saksiSunari menjanjikan jika berhasil mencuri saksi Sunari akan memberikan uangkepada terdakwa dan terdakwa juga menawarkan kepada saksi Sumari lokasi tempatpenyimpanan sementara yang aman bila saksi Sumari sudah berhasil melakukanpencurian dan belum sempat dijual, yaitu di sebuah kandang Babi di daerahKecamatan Kademangan Kabupaten Blitar selain itu terdakwa juga membantudengan meminjami uang Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) untuk bekal

sudah mendapatkan hasil curian akanmembeli kendaraan milik terdakwa;Bahwa benar terdakwa Fendy juga menawarkan kepada saksi Sumari lokasitempat penyimpanan sementara yang aman bila saksi Sumari sudah berhasilmelakukan pencurian dan belum sempat dijual, yaitu di sebuah kandang Babidi daerah Kecamatan Kademangan Kabupaten Blitar;Halaman 7 dari 19 halaman Putusan nomor 232/Pid.B/2015/PN Bit.Bahwa benar selain itu terdakwa juga membantu dengan meminjami uangRp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) untuk bekal

mendapatkan hasilcurian akan membeli kendaraan milik terdakwa serta saksi Sumari menjanjikan jikaberhasil mencuri saksi Sumari akan memberikan uang kepada terdakwa danterdakwa juga menawarkan kepada saksi Sumari lokasi tempat penyimpanansementara yang aman bila saksi Sumari sudah berhasil melakukan pencurian danbelum sempat dijual, yaitu di sebuah kandang Babi di daerah KecamatanKademangan Kabupaten Blitar selain itu terdakwa juga membantu denganmeminjami uang Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) untuk bekal

mendapatkanhasil curian akan membeli kendaraan milik terdakwa serta saksi Sumari menjanjikanjika berhasil mencuri saksi Sumari akan memberikan uang kepada terdakwa danterdakwa juga menawarkan kepada saksi Sumari lokasi tempat penyimpanansementara yang aman bila saksi Sumari sudah berhasil melakukan pencurian danbelum sempat dijual, yaitu. disebuah kandang Babi didaerah KecamatanKademanagan Kabupaten Blitar selain itu terdakwa juga membantu denganmeminjami uang Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) untuk bekal

Bahkan bekal untuk kerja juga dibawakan dari rumah ;oDTidak benar kalau itu untuk keharmonisan keluarga kami ;C. Salah, karena anak tidak bisa ditinggal, karena ditawari makan selalu tidakmau dengan alasan malu dengan orang tua saya. Dan semua itu butuhadaptasi bukannya mencari alasan yang gak realistis ;D.

Dan apabila tuntutan saya tidak dipenuhi saya akanmenempuh jalur hukum ;7.Mohon dipertimbangkan Bapak Hakim yang terhormat Bahwa terhadap jawaban Termohon tersebut Pemohon telahmengajukan replik tertulis tanggal 21 Maret 2017 yang pada pokoknya sebagaiberikut :1.Bahwa Pemohon menolak seluruh dalil bantahan Termohon kecuali yangdiakui secara tegas dan Pemohon tetap pada dalildalil permohonansemula ;Bahwa bekal makanan tidak selalu dibawakan dari rumah, biasanya ratarata 2 kali dalam seminggu ;Bahwa

rupiah) hingga Rp.50.000, (lima puluh riburupiah) sesuai kebutuhan bahkan saat anak sakit telinga Pemohonmemberi Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) ;Bahwa Pemohon akan tetap bertanggung jawab terhadap kebutuhan anakhingga anak dewasa/mandiri sesuai dengan kemampuan dan kepatutan ;Bahwa terhadap replik Pemohon tersebut Termohon telah mengajukanduplik tertanggal 25 april 2017 yang pada pokoknya sebagai berikut :1.2.Saya menerima keputusan cerai pada Termohon ;Tidak benar, meskipun tidak membawa bekal

dari rumah, saya memberiuang untuk membeli bekal sendiri ;Apa dengan kekerasan permasalahan akan selesai dengan sendirinya ;Benar, apa salah seorang wanita minta cerai dengan keadaan emosi,seorang wanita minta cerai tidak ada talaknya, itu tergantung seorangsuami bisa mengerti keadaan atau tidak ;Benar, telah dikasih uang Rp.500.000, itupun buat berobat anak, karenasama orang tua Pemohon dilarang rujuk kembali ;Tidak benar, penghasilan Pemohon sehari Rp.75.000, jika tidak bekerjasiapa yang mau ngasih

Menetapkan barang bukti berupa : - 1 (satu) set seragam dinas PDL TNI AD, pangkat Letkol dengan kesatuan Mabes TNI AD ;o Dirampas untuk dimusnahkan ;- Fotocopy Berita Acara Keadaan Bekal nomor : 2-2-2012/01/015/01 ;- Fotocopy Perincian ALMATSUS (PPW AD) ;- Fotocopy Dokumen Kegiatan LKT Bekas terhadap materiil ALMATSUS angka/PPW AD pada bulan Maret 2011 ;- 1 (satu) lembar kwitansi tanda jadi pembelian landasan gerbing senilai Rp.1.000.000.000,- ;- 1 (satu) lembar kwitansi tanda jadi pembelian

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) set seragam dinas PDL TNI AD, pangkat Letkol dengankesatuan Mabes TNI AD ;o Dirampas untuk dimusnahkan ; Fotocopy Berita Acara Keadaan Bekal nomor : 222012/01/015/01 ;halaman 2 dari 39 halaman.Put. Nomor :502/Pid.B//20 15/PN.MLG.

Berita Acara keadaan bekal nomor : 222012/01/015/01 ;2. Perincian Almatsus (PPW AD).3.

bahwa dirinya adalah anggota TNI AD yang berdinas diMabes TNI, yang ditugaskan oleh Mabes TNI AD untuk menjual 48 landasangerbong kereta Api milik TNI AD dengan harga Rp. 3.700/Kg, sedangkan berattotal gerbong tersebut sebesar 1521,6 ton sehingga harga 48 buah landasangerbong kereta api tersebut sebesar Rp. 5.629.920.000, (lima milyar enam ratusdua puluh sembilan juta sembilan ratus dua puluh ribu rupiah), dan saat ituterdakwa menunjukkan juga foto copy dokumendokumen berupa Berita Acarakeadaan bekal

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) set seragam dinas PDL TNI AD, pangkat Letkol dengankesatuan Mabes TNI AD ;o Dirampas untuk dimusnahkan ; Fotocopy Berita Acara Keadaan Bekal nomor : 222012/01/015/01 ; Fotocopy Perincian ALMATSUS (PPW AD) ; Fotocopy Dokumen Kegiatan LKT Bekas terhadap maiteriilALMATSUS angka/PPW AD pada bulan Maret 2011 ; 1 (satu) lembar kwitansi tanda jadi pembelian landasan gerbing senilaiRp.1.000.000.000, ; 1 (satu) lembar kwitansi tanda jadi pembelian landasan gerbing

menarik kabel tersebut ke arah semak belukar sejauh 50 meterdari lokasi pemotongan kabel tersebut, selanjutnya terdakwa dan saksi Ikhwal Fitri BinJurimi mulai memotong dan menguliti kabel tersebut dengan masingmasingmenggunakan pisau, selanjutnya kabel tersebut dibakar agar terpisah kabel serabuttembaga dari kulitnya, setelah selesai lalu terdakwa dan saksi Ikhwal Fitri Bin Jurimimemasukkan serabut tembaga tersebut ke dalam tas yang biasa saksi Ikhwal Fitri BinJurimi bawa untuk dipergunakan membawa bekal

terdakwaErwansyah Bin Yamin langsung menarik kabel tersebut ke arah semakbelukar sejauh 50 meter dari lokasi pemotongan kabel tersebut, selanjutnyasaksi dan terdakwa Erwansyah Bin Yamin mulai memotong dan mengulitikabel tersebut dengan masingmasing menggunakan pisau, selanjutnya kabeltersebut dibakar agar terpisah kabel serabut tembaga dari kulitnya, setelahselesai lalu saksi dan terdakwa Erwansyah Bin Yamin memasukkan serabuttembaga tersebut ke dalam tas yang biasa saksi bawa untuk dipergunakanmembawa bekal

menarik kabeltersebut ke arah semak belukar sejauh 50 meter dari lokasi pemotongan kabeltersebut, selanjutnya terdakwa dan saksi Ikhwal Fitri Bin Jurim mulaimemotong dan menguliti kabel tersebut dengan masingmasing menggunakanpisau, selanjutnya kabel tersebut dibakar agar terpisah kabel serabut tembagadari kulitnya, setelah selesai lalu terdakwa dan saksi Ikhwal Fitri Bin Jurimimemasukkan serabut tembaga tersebut ke dalam tas yang biasa saksi IkhwalFiti Bin Jurimi bawa untuk dipergunakan membawa bekal

Erwansyah Bin Yaminlangsung menarik kabel tersebut ke arah semak belukar sejauh 50 meter dari lokasipemotongan kabel tersebut, selanjutnya saksi dan terdakwa Erwansyah Bin Yaminmulai memotong dan menguliti kabel tersebut dengan masingmasing menggunakanpisau, selanjutnya kabel tersebut dibakar agar terpisah kabel serabut tembaga darikulitnya, setelah selesai lalu saksi dan terdakwa Erwansyah Bin Yamin memasukkanserabut tembaga tersebut ke dalam tas yang biasa saksi bawa untuk dipergunakanmembawa bekal

menarik kabeltersebut ke arah semak belukar sejauh 50 meter dari lokasi pemotongan kabeltersebut, selanjutnya terdakwa dan saksi Ikhwal Fitri Bin Jurimi mulai memotong danmenguliti kabel tersebut dengan masingmasing menggunakan pisau, selanjutnyakabel tersebut dibakar agar terpisah kabel serabut tembaga dari kulitnya, setelahselesai lalu terdakwa dan saksi Ikhwal Fitri Bin Jurimi memasukkan serabut tembagatersebut ke dalam tas yang biasa saksi Ikhwal Fitri Bin Jurimi bawa untukdipergunakan membawa bekal

hidup bersama terakhirdi rumah orang tua Penggugat dan telah dikaruniai 1 (Satu) oranganak;Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat tinggalkarena Tergugat yang pergi meninggalkan Penggugat sampaisekarang telah berjalan selama kurang lebih 01 tahun, dan antaraPenggugat dengan Tergugat tidak pernah hidup bersama lagji;Bahwa saksi tidak tahu penyebab Penggugat dengan Tergugatpisah tempat tinggal:;Bahwa selama hidup berpisah tersebut, Tergugat tidak pernahmengirim nafkah atau meninggalkan bekal

Tergugat telah hidupbersama terakhir di rumah orang tua Penggugat dan telah dikaruniai 1(satu) orang anak; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan yangditandai dengan telah hidup berpisahnya antara Penggugat dan Tergugatyang sampai sekarang selama kurang lebih 01 tahun secara berturutturut,karena Tergugat yang pergi meninggalkan Penggugat; Bahwa selama hidup berpisah tersebut, Tergugat telah membiarkan atautidak memperdulikan serta tidak pula memberi nafkah lagi ataumeninggalkan bekal

Penggugat dan Tergugat hidup bersama terakhirdi rumah orang tua Penggugat dan belum dikaruniai anak;Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat tinggalkarena Tergugat yang pergi meninggalkan Penggugat sampaisekarang telah berjalan selama 1 tahun lebih, dan antaraPenggugat dengan Tergugat tidak pernah hidup bersama lagi;Bahwa saksi tidak tahu penyebab Penggugat dengan Tergugatpisah tempat tinggal:;Bahwa selama hidup berpisah tersebut, Tergugat tidak pernahmengirim nafkah atau meninggalkan bekal

Bahwa selama hidup berpisah tersebut, Tergugat tidak pernahmengirim nafkah atau meninggalkan bekal nafkah kepadaPenggugat serta telah membiarkan atau tidak memperdulikanPenggugat lagi;Bahwa selanjutnya Penggugat telah memberikan kesimpulan yang padapokoknya tetap pada gugatannya serta sudah tidak ridlo atas sikap danperlakuan Tergugat dan mohon putusan;Bahwa segala sesuatu yang menyangkut pemeriksaan dalam persidangantelah dicatat dalam Berita Acara Persidangan, maka untuk menyingkat uraianputusan

antara Penggugat dan Tergugat telah hidupbersama terakhir di rumah orang tua Penggugat dan belum dikarunialanak; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan yangditandai dengan telah hidup berpisahnya antara Penggugat dan Tergugatyang sampai sekarang selama 1 tahun lebih secara berturutturut,karena Tergugat yang pergi meninggalkan Penggugat; Bahwa selama hidup berpisah tersebut, Tergugat telah membiarkan atautidak memperdulikan serta tidak pula memberi nafkah lagi ataumeninggalkan bekal

bersama terakhirdi rumah orang tua Penggugat dan telah dikaruniai 1 (Satu) oranganak; Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat tinggalkarena Tergugat yang pergi meninggalkan Penggugat sampaisekarang telah berjalan selama 6 (enam) bulan lamanya, danantara Penggugat dengan Tergugat tidak pernah hidup bersamalagi; Bahwa saksi tidak tahu penyebab Penggugat dengan Tergugatpisah tempat tinggal:; Bahwa selama hidup berpisah tersebut, Tergugat tidak pernahmengirim nafkah atau meninggalkan bekal

Bahwa saksi tidak tahu penyebab Penggugat dengan Tergugatpisah tempat tinggal:; Bahwa selama hidup berpisah tersebut, Tergugat tidak pernahmengirim nafkah atau meninggalkan bekal nafkah kepadaPenggugat serta telah membiarkan atau tidak memperdulikanPenggugat lagi;Bahwa selanjutnya Penggugat telah memberikan kesimpulan yang padapokoknya tetap pada gugatannya serta sudah tidak ridlo atas sikap danperlakuan Tergugat dan mohon putusan;Bahwa segala sesuatu yang menyangkut pemeriksaan dalam persidangantelah

telah hidupbersama terakhir di rumah orang tua Penggugat dan telah dikaruniai 1(satu) orang anak; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan yangditandai dengan telah hidup berpisahnya antara Penggugat dan Tergugatyang sampai sekarang selama 6 (enam) bulan lamanya secara berturutturut, karena Tergugat yang pergi meninggalkan Penggugat; Bahwa selama hidup berpisah tersebut, Tergugat telah membiarkan atautidak memperdulikan serta tidak pula memberi nafkah lagi ataumeninggalkan bekal