Ditemukan 296 data
TJOE KING SENG
35 — 1
. & fo 9 beribu rupiah)HakimH WASDI PERMANA, SH.MH.RP. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 110.000,Rp. 20.000,Rp. 6.000, Rp. 216.000, ( dua ratus enam belasHalaman 6 dari 6 hal Penetapan No. 852/Pdt.P/2019/PN.Bdg.DICATAT DISINI:Bahwa Pemohon di muka persidangan telah menyatakan menerimaterhadap Penetapan tersebut diatas.Bandung, Agustus 2019.Panitera Pengadilan Negeri BandungDr.
68 — 20
;Di hukum perdata dikenal dengan istilah Beribu saksi kalah dengan buktiyang sempurna maka buktikanlah jangan beropini dan menebar fitnahan,seolahn Pemohon kaya raya sehingga Termohon bisa meminta nafkahiddah, mutah dan madliyah setinggi tingginya atas dasar keserakahan.Silanhkan saja karena itu akan berbalik jika tidak bisa membuktikan, akankita laporkan balik, silakan kami tunggu.
106 — 11
Abdul Muis, Kelurahan JIn kereta api, Pariaman;ketiganya adalah beribu beranak selanjutnya disebut sebagai PIHAKTERGUGAT;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yang bersangkutan;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 11 Maret2015 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriPariaman pada tanggal 12 Maret 2015 dalam register nomor 4/Pdt.G/2015/PNPmn, telah
MORIS
Tergugat:
1.ZAINAL ABIDIN SYOEIB RAJO MANGKOTO
2.Hj. YUSNA YAALI
3.ZUBAIDAH SYOIEB
4.SYUFNIATI
5.SYUFNAWARDIATI
64 — 35
:Utara berbatas dengan bandar dibaliknya tanah kaum tanah Bustamisuku Guci;Timur berbatas dengan tanah Perumahan Talago Permai ;Selatan berbatas dengan tanah Muhammad Abduh suku Sikumbang;Barat berbatas dengan tanah kaum Syamsir Rajo Lenggang danperumahan Alam Raya;Bahwa sebagai bukti objek perkara adalah milik kaum Penggugatdimana sebagian objek perkara yaitu sebanyak 8 piring sawah sekitar akhirtahun enam puluhan digadaikan oleh mamak Penggugat Yahya alias Utiah danKaharuddin kepada dua orang beribu
SYAFILI
Tergugat:
1.INSAN
2.JULI
3.RISMALDI Panggilan SIMAN
4.PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Mentri ATR Kepala Badan Pertanahan Nasional di Jakarta Cq BPN RI Cq BPN SUMATERA BARAT Cq BPN TANAH DATAR
5.Camat Kecamatan Rambatan Selaku PPAT
94 — 33
JULI, perempuan, umur + 64 tahun, pekerjaan rumah tanggaKeduanya beribu beranak, suku piliang, tinggal di bawah Kubang,jorong Kalumpang, Nagari Ill Koto, Kecamatan Rambatan Kab.TanahDatar, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT A ;B. RISMALDI Panggilan Siman, umur + 46 tahun, alamat jorongKalumpang, Nagari Ill Koto, Kecamatan Rambatan, Kabupaten TanahDatar, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT B ;C.
38 — 4
SAHARUDIN (Lk), umur 42 tahun, pekerjaan Swasta ;Kesemuanya adalah orang yang berayah beribu dan beranak kandungdalam hal ini bertindak untuk sendirisendiri maupun bersamasama yangberalamat di Korong Tanjung Basung II RT 03 Banda Gadang KenagarianSungai Buluh Kec. Batang Anai Kab.Padang Pariaman selanjutnya disebutsebagai Tergugat A.1, A.2, A.3, A.4, A.5, A.6 / TERGUGAT A;B.
318 — 28
Untukmenunjuk rumah di Desa teratak buluh tempat membuat atau memprodu ksiminuman keras tersebut, dan benar kami berhasil mengamankan seorangkaryawan Terdakwa KWEKSIN HUI Als AYANG, yang bernama NOFRIADIAls ADI, dan selanjutnya benar kami menemukan sebuat Rumah yang dikontrak olenPara Terdakwa AYANG di teratak buluh yang dipergunakanuntuk membuat atau memproduksi Minuman Keras tersebut .Bahwa Saksi menjelaskan bahwa, benar didalam rumah tersebut kamimenemukan beribu botol minuman Keras Merk King
Untukmenunjuk rumah di Desa teratak buluh tempat membuat ataumemproduksi minuman keras tersebut, dan benar kami berhasilmengamankan seorang karyawan Terdakwa KWEKSIN HUI Als AYANG,yang bernama NOFRIADI Als ADI, dan selanjutnya benar kamimenemukan sebuat Rumah yang di kontrak olenPara Terdakwa AYANG diteratak buluh yang dipergunakan untuk membuat atau memproduksiMinuman Keras tersebut .Bahwa Saksi menjelaskan bahwa, benar didalam rumah tersebut kamimenemukan beribu botol minuman Keras Merk King yang
36 — 148 — Berkekuatan Hukum Tetap
Lebih lanjut, hingga saat Gugatan ini diajukan,TERGUGAT selalu mengemukakan beribu alasan untuk menghindar daritanggung jawabnya dan terus menerus mengingkari janjinya untuk melakukanperbaikan pada rumah PENGGUGAT yang menimbulkan kerugian bagiPENGGUGAT dan menciderai hak PENGGUGAT;36 Pasal 1239 Kitab UndangUndang Hukum Perdata berbunyi, Tiaptiap perikatan untuk berbuat sesuatu, atau untuk tidak berbuatsesuatu, apabila si berutang tidak memenuhi kewajibannya,mendapatkan penyelesaiannya dalam kewajiban
103 — 71 — Berkekuatan Hukum Tetap
Suwarna sebagai Kepala Djawatan GedungGedungNegara Bandung pada saiat ini dapat menjetujui untuk memberikan tanahpengganti tersebut bilamana dapat persetujuan dari Dirdjen Tjipta Karja;Kemudian kami mohon beribu) maaf telah memberanikan dirimengemukakan faktafakta tersebut di atas dengan permohonan agarmendapatkan penjelesaian jang bidjaksana dari bapak Meneteri PUTLkarena dengan adanja surat perintah tersebut kami merasa dirugikan danseolaholeh kami berada pada pihak yang salah;8.
414 — 189
Yang mana SLOT IKLANPROMO ADALAH TEMPAT MEMILES MENGIKLANKANPROMOPROMO YANG TERSEDIA, Saksi melakukan Top Up Promo Triple UpNilai Top Up Promo Triple Up tersebut adalah Rp. 7.000.000, (tujuhjuta rupiah).Dengan melakukan Top Up Promo Triple Up tersebut, saksiseharusnya mendapatkan beribu kali lipat dari Rp. 7.000.000.
16 — 12
Ma2 aja beli2apa2pake uang ma2 sendiri.Point 4eMe, Bilang aja skg apa yg kurang gak usah pake basabasi, malah sebaliknyakewajiban ma2 sebagai isteri tiap papa minta selalu ditolak dgn beribu alasanSent mar 2608129658081; Ya pa2 ngajakin udah mlm bgt, yg keburu ngantuklah , sampermh pa2.Point 4 f;Me;lya papa minta maaf, mungkin selama ini papa salah ngebmbg mamaselama ini papa selalu diam kalo mama ngomong...papa merasa gakdihargain sebgi suami ...dirumah ata dimanapun elamapitujalan sama mamapapa
88 — 67
Bahwa akar dalam permasalahannya berawal setelah terjadinyapeminjaman tersebut pada awal bulan Januari 2014 Penggugat didesakoleh Kerabat dan Family dikarenakan uang jasa yang dijanjikan olehTergugat pada bulan tersebut belum diberikan, Penggugat berusahamenanyakan keuangan pencairan dan uang jasa tersebut, tetapi Tergugatdengan beribu alasan bilang kepada Penggugat kalau pencairan keuangantersebut ditunda/belum cair akhirnya Penggugat menanyakan kepada pihakBank UOB, alangkah kagetnya seperti disambar
135 — 78
Sebagai bahanpemikiran bahwa ada beribu ribu anggota polisi diKalimantan Tengah ini tetapi hanya dengan hitunganjari tangan saja yang diperhentikan dari dinaskepolisian, hal ini karena perbuatannya sudah melanggarkepatutan yang ada dalam = masyarakat.
98 — 21
OO1, Rw. 004 No. 23 Kelurahan Suka Bakti Kecamatan Curuk TangerangPropinsi Banten, selanjutnya disebut TERGUGAT B 3;Ketigatiganya beribu beranak, selanjutnya disebut saja TERGUGAT B.1ZAINIR, umur + 47 tahun, suku Sumpandang, pekerjaan Tani, Alamat KampungMedan Jorong Andaleh Nagari Andaleh Baru Bukit, Kecamatan Sungayang,Kabupaten Tanah Datar, selanjutnya disebut TERGUGAT C;1 AZWAR, umur + 47 tahun, suku Kutianyir, pekerjaan PNS, Alamat KampungMedan Jorong Andaleh Nagari Andaleh Baru Bukit, Kecamatan
SEMY THIODORUS
Tergugat:
Pemerintah Republik Indonesia, Cq Menteri Dalam Negeri Cq. Gubernur Maluku Cq. Bupati Maluku Barat Daya
71 — 26
perkara;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 8 April2021 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriHalaman 1 dari 42 Putusan Perdata Gugatan Nomor 17/Pdt.G/2021/PN SmlSaumlaki, pada tanggal 9 April 2021 dalam Register Nomor 17/Pdt.G/2021/PNSml, telah mengajukan gugatan sebagai berikut:1.Bahwa pada bulan Nopember 2012, lbukota Kabupaten Maluku Barat Dayadipindahkan dari yang sebelumnya beribu
43 — 13
pada saat melakukan mengambil emas di tokoemas tersebut adalah untuk mempermudah saat perbuatan tersebut dilakukan;e Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa pada tahun 2009 saat saksi dan Terdakwasamasama menjalani pidana di Lembaga Pemasyarakatan Muaro;e Bahwa saat itu saksi menjalani pidana karena melakukan pencurian dengankekerasan sedangkan Terdakwa saksi tidak ingat dipidana karena perbuatan apa;e Bahwa sembilan bulan setelah selesai menjalani pidana, saksi tinggal di rumahTerdakwa di Abai Siat dan beribu
65 — 29
Bahwa, Tergugat mulai mengambil alih semuanya, Tergugat mulai kasarsama Penggugat dan sempat Penggugat melihat di handphone Tergugat,Tergugat foto bersama perempuan yang tidak Penggugat kenal, Penggugatsempat marah sama Tergugat, tetapi Tergugat menjelaskan beribu alasankepada Penggugat dan Penggugat memaafkan Tergugat lagi.
80 — 106
Rutan Paledang Bogor bahkanmengutus beberapa orang paranormal/dukun hanya untuk menyemprotmata Terlawan pake air wangi dengan tujuan agar supaya didalampersidangan Terlawan mengikuti dan patuh apa yang dikatan para pihakPelawan dan terbukti didalam persidangan (DZOLIM, DZOLIM, DZOLIM).Bahwa Terlawan kalo menagih kepada para pihak PELAWAN kuranglebih ada 200 kali menagih belum pernah sama sekali bertemu denganpara pihak Pelawan dan hanya yang menemui Terlawan adalah seorangStaf dan Satpam dengan beribu
1.DASRIL
2.YUSRIL
3.SAMWIL
4.HENDRI AZMI
Tergugat:
1.IMPIRIAGUSPI DATUK TANGARI
2.DENDI GUSHENDRI
3.DENGRISA PUTRA
4.KAMIDAR
5.MAIDANINGSIH
6.YULISMAR
7.PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Mentri ATR Kepala Badan Pertanahan Nasional di Jakarta Cq BPN RI Cq BPN SUMATERA BARAT Cq BPN TANAH DATAR
8.Drs AZRI
9.YULIUS HANAFI
10.SEPTIDARSON SH MKn
11.MARSEL
93 — 10
YULISMAR, Perempuan Umur + 47 tahun, Agama Islam, SukuSumagek, Pekerjaan Swasta, Alamat Jorong BalaiLabuah Bawah, Nagari Limo Kaum, Kecamatan LimaKaum, Kabupaten Tanah Datar, Provinsi SumateraBarat, adalah anggota kaum Penggugat I, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat A.VI ;Tergugat A tersebut diatas beribu beranak berkakakberadik sekaum bertali darah dengan Para Penggugat ;B. PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA, Cq. Kepala Badan PertanahanNasional Republik Indonesia, Cq.
1.H. MIRIDAS EKA YORA, Lc., M.Si.
2.Ny. Hj. DRAGA RANGKUTI
Tergugat:
1.KEPALA DESA CIANGSANA
2.H. KACAN BIN H. NAMAN
3.ENGKAR KARYA
Turut Tergugat:
1.H. MAMUN NAWAWI
2.MISJA, SH.
3.ABDUL SYUKUR
67 — 32
.> Kami sempat menagih sebanyak = 200x namun tidak pernahsama sekali bertemu sama Pemohon Peninjauan Kembali yaituSdr. yaitu Sdr H Meridas Ekayora LC dan Hj Draga Rangkuti( suami isteri ) dan kami hanya dipertemukan oleh staff dankaryawannya dengan beribu macam alasan dan bahkan kamidiseret seret layaknya binatang oleh orang yang tidak dikenalsuruhan Pemohon Peninjauan Kembali yaitu yaitu Sdr HMeridas Ekayora LC dan Hj Draga Rangkuti ( Suami isteri )> Kami mengalami musibah dimana sewaktu isteri