Bandingtertanggal 21 Desember 2016 yang diterima oleh Panitera Pengadilan TataUsaha Negara Palembang pada tanggal 23 Desember 2016 dan telahdiberitahukan kepada Penggugat/Pembanding pada tanggal 27 Desember 2016dengan Surat Pemberitahuan dan Penyerahan Kontra Memori Banding Nomor:31/G/2016/PTUNPLG; Menimbang, bahwa sebelum berkas perkara a quo dikirim ke PengadilanTinggi Tata Usaha Negara Medan kepada para pihak yang bersengketa telahdiberikan kesempatan secara seksama untuk memeriksa dan mempelajari berkasa

seharusnya diperiksa dan diadili dengan menggunakan hukum acara pidana anak;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim memeriksa dan meneliti berkas perkara atas nama RIZKYRAMADHAN Als RIZKY CODET Bin ISKANDAR yang dilimpahkan ke Pengadilan Negeri Sarolangun,ternyata mulai dari tingkat Penyidikan sampai dilimpahkan ke Pengadilan Negeri Sarolangun diproses denganmenggunakan hukum acara pidana biasa dan bukan hukum acara pidana anak, sehingga berdasarkan hal tersebutmaka Majelis Hakim berpendapat bahwa berkasa

dijatuhkan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim melihat cukup alasan ParaTerdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa tentang barang bukti berupa :e 1 (satu) unit mobil pick up warna hitam Nopol BM 9811 MF;e 1 (satu) buah baterai power fit;212 (dua) buah penutup baterai terbuat dari plat seng warna abuabu;tiga) buah plat pengikat baterai;Bte 7 (tujuh) buah baut;1 (satu) buah tang potong;2 (dua) buah kunci pas;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti tersebut oleh karenamasih dipergunakan dalam berkasa

perkara Abadi Siregar, makaterhadap barang bukti tersebut dipergunakan dalam berkasa perkaraAbadi Siregar;Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan hukuman kepadaPara Terdakwa, Majelis Hakim akan terlebih dahulumempertimbangkan halhal yang =memberatkan dan yangmeringankan, guna penerapan hukum yang adil dan setimpal denganperbuatan Para Terdakwa yang telah terbukti tersebut :Hal hal yang memberatkan : Perbuatan Para Terdakwa telah membuat kerugian bagiPerusahaan XL;e Perbuatan Para Terdakwa meresahkan

.,; Menimbang, bahwa kepada para pihak yang bersengketa telahdiberi kesempatan untuk melihat berkasa perkara (inzage) melalui SuratPemberitahuan Untuk Melihat Berkas Perkara pada hari Senin, tanggal26 Agustus 2019 sebelum berkas perkara dikirim ke Pengadilan Tinggi TataUsaha Negara Surabaya; 2222 222 nnn nn ne ence eeePutusan Perkara Nomor : 228/B/2019/PTTUN.

, kepadaAnak dan Jaksa Penuntut Umum telah diberi kesempatan untuk mempelajariberkas dalam tenggang waktu selama 7 hari, terhitung sejak tanggal 5 Desember2017 sampai dengan tanggal 11 Desember 2017;Menimbang, bahwa dari suratsurat sebagaimana tersebut diatas, ternyatapermintaan pemeriksaan Banding tersebut, telah diajukan dalam tenggang waktudan syaratsyarat sesuai dengan ketentuan UndangUndang, sehinggapermintaan Banding tersebut dapat diterima;Menimbang, bahwa setelah membaca dan mempelajari berkasa

KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kota Timika yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata pada pengadilan tingkat pertama, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, dalam perkara gugatan antara :LERISLAMBA TANGDIALLA, lahir di Biak, tanggal 06 Agustus 1983, jeniskelamin lakilaki, agama Kristen Protestan, pekerjaan KaryawanSwasta, alamat jl.Cendrawasih SP 3 Kelurahan Karang Senang,Distri Kuala Kencana, Kabupaten Mimika, yang dalam hal ini diwakilioleh kuasa hukumnya yakni EUSTAGIUS BERKASA

, SH, danYOSEP TEMORUBUN, SH, para Advokat dan Konsultan Hukumpada eus berkasa law office yang berlamat di jl.Budi Utomo,No.143 Timika, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 23 Juli2016, dan telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri KotaTimika dengan No.45/KS/2016/PN.Tim, tanggal 15 Agustus 2016 ;Selanjutnya disebut sebagai :P EN G GU G A T;>MELAWANCARMELITA GARDENA ARAGAY alias CARMELITA GARDENA liasKLAUDIA CARMELITA GARDENA, lahir di Jakarta, tanggal 23 Maret 1982,jenis kelamin perempuan

Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini menurut hukum ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugattelah datang menghadap kuasanya yang bernama EUSTAGIUS BERKASA,SH, dan YOSEP TEMORUBUN, SH, berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 23 Juli 2016, sedangkan Tergugat datang menghadap sendiri ;Menimbang, bahwa setelah kedua belah pihak dipersidangan, makaMajelis Hakim berkewajiban untuk mengupayakan agar kedua belah pihakdapat berdamai, di mana Majelis Hakim atas persetujuan

Fotocopy Akta kematian No.1085/U/JB/1998 ,tanggal 1 Desember 1998, diberi tanda bukti P 4;Menimbang, bahwa surat bukti P 1 sampai dengan P. 4 tersebutdiberi materai secukupnya dan setelah dicocokkan dengan surat bukti aslinyaternyata sesuai sehingga dapat dipakai sebagai alat bukti yang sah.Selanjutnya fotocopy surat surat bukti tersebut dilampirkan dalam berkasA aMenimbang, bahwa selain surat surat bukti tersebut diatasdipersidangan Para Pemohon juga mengajukan 5 ( lima ) orang saksi yaitu : 1.

memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai tersebut di bawah ini dalam perkara antara :NAMA ASLI PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan iburumah tangga, tempat tinggal di Kota Jakarta Utara,sebagai 'Penggugat"' ;MelawanNAMA ASLI TERGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaankaryawan swasta, tempat tinggal di Kota Jakarta Pusat,sebagai 'Tergugat" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkasa

Menghukum Pembanding untuk membayar biaya perkara; Menimbang, bahwa Konira Memori Banding dari Terbanding/Tergugattersebut telah diberitahukan dan diserahkan kepada Pembanding/Penggugatpada hari Rabu tanggal 22 April 2020 sesuai Surat Pemberitahuan DanPenyerahan Kontra Memori Banding Nomor : 143/G/2019/PTUN.SBY;; Menimbang, bahwa kepada para pihak yang bersengketa telahdiberi kesempatan untuk melihat berkasa perkara (inzage) melalui SuratPemberitahuan Untuk Melihat Berkas Perkara pada hari Selasa

(Vide halaman 1 dan 3 memori banding),padahal jelas dan nyata perkara terdakwa AL AZIZ telah disidangkandan diputus oleh Majelis Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Barat dalamputusan Perkara No. 1179/Pid.Sus/2014/PN.Jkt.Bar tertanggal 22September 2014, bukan putusan perkara nomor 697/Pen.Pid.Sus/2014/PN.Jkt.Bar tanggal 29 September 2014 sebagaimana tercantum dalammemori banding, maka selayaknya memori banding ditolak ;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Tingkat Banding mempelajaridengan seksama berkasa

Bertindak berdasarkan suratkuasa khusus tertanggal Surabaya, 23 September2019, sebagai Pemohon;Telah membaca dan mempelajari berkasa perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa semua alat bukti di depan sidang secara elektronik;TENTANG DUDUK PERKARABahwa para Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 14 Oktober2019 yang didaftarkan melalui aplikasi eCourt di Kepaniteraan PengadilanAgama Surabaya pada tanggal 14 Oktober 2019 dalam register perkara Nomor2300/Pdt.P/2019/PA.Sby telah mengajukan

perkara Perubahan Biodata AktaNikah yang diajukan oleh :Mahmud Slamet bin Sgiono, umur 38 tahun, agama islam, pekerjaanpetani, bertempat tinggal di Dusun Blawi Rt.04RW.01 Desa Sendangrejo Kecamatan NgimbangKabupaten Lamongan, disebut sebagai Pemohon ;Wagiyem binti Sari, umur 38 tahun, agama islam, pekerjaan petani,bertempat tinggal di Dusun Blawi RIT.004 RW.001 DesaSendangrejo Kecamatan Ngimbang Kabupaten Lamongan,disebut sebagai Pemohon ll;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkasa

memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara :FRANSISCUS SUBARNO, Umur : 40 tahun, Pekerjaan : Pegawai Negeri Sipil,alamat : RT. 002/RW. 001 Kampung Bulang TanjungPinang Timur, selanjutnya disebut : PENGGUGAT.LawanMARIANA, Pekerjaan : Mengurus Rumah tangga, umur : 34tahun, Alamat : Jalan Putri Bima No. 47 RT.002/001Kampung Bulang Kota Tanjung Pinang, selanjutnyadisebut TERGUGAT.PENGADILAN NEGERI TERSEBUT;Telah membaca berkasa

SALINAN PENETAPANNomor 0112/Pdt.P/2015/PA.Mrarse ZsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenetapkan sebagai berikut dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:Pemohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkasa perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon, calon suami isteri dan para saksidi persidangan ;DUDUK PERKARABahwa

SALINAN PENETAPANNomor 01112/Pdt.P/2014/PA.Mr.arse ZsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA PENGADILAN AGAMA MOJOKERTOMemeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalampersidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalamperkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh :Pemohon ;Pemohon II;Pemohon dan Pemohon Il, selanjutnya disebut para Pemohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkasa perkara ;Telah mendengar keterangan para Pemohon

Membebankan semua biaya dalam perkara ini kepada Pembanding; Menimbang, bahwa Kontra Memori Banding dari ParaPenggugat/Terbanding tersebut telah diberitahukan dan diserahkan kepadaTergugat/Pembanding pada hari Kamis tanggal 14 Januari 2021 sesuai SuratPemberitahuan Dan Penyerahan Kontra) Memori Banding Nomor38/G/2020/PTUN.MTR;; 22 22222 ono nn rn nnn nnn nnn nnn nec nc cnn cnn nee cee nee neeMenimbang, bahwa para pihak yang bersengketa telah diberikesempatan untuk melihat berkasa perkara (inzage)

persidanganMajelis Hakim telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh :TH TH HH, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan pengrajin sandal,tempat tinggal di Dusun #4AHAHEHA HHT E06TH )=6 Kecamatan 36 ###H+Kabupaten Mojokerto,selanjutnya disebut "PEMOHON I" ; THR eH, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat tinggal di Dusun # HAHAH TOF HOGTHe =Kecamatan ##HHt Kabupaten Mojokerto,selanjutnya disebut "PEMOHON II" ; Telah membaca dan mempelajari berkasa

untuk membayar seluruh biaya yangtimbul dalam perkara ini dan apabila Majelis Hakim berpendapat lain,mohon putusan yang seadiladilnya; === === = 09 reneeMenimbang, bahwa Kontra Memori Banding dari Terbanding/Tergugattersebut telah diberitahukan dan diserahkan kepada Pembanding/Penggugatpada hari Selasa tanggal 18 Februari 2020 sesuai Surat Pemberitahuan DanPenyerahan Kontra Memori Banding Nomor 69/G/2019/PTUN.KPG;; Menimbang, bahwa para pihak yang bersengketa telah diberikesempatan untuk melihat berkasa

SALINAN PENETAPANNomor 0004/Pdt.P/2015/PA.Mr.Aaah = DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA MOJOKERTOMemeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalamsidang Majelis Hakim telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalamperkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh :Pemohon ;Pemohon II ;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut para Pemohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkasa perkara ;Telah mendengar keterangan para Pemohon,

SALINAN PENETAPANNomor 0067/Pat.P/2015/PA.Mr.Aaah = DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA MOJOKERTOMemeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalamsidang Majelis Hakim telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalamperkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh :Pemohon ;Pemohon II ;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut para Pemohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkasa perkara ;Telah mendengar keterangan para Pemohon,