Ditemukan 505 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : berlian berlak berlin berlaku bermain berman berdan barlan
Pengadilan PA BULUKUMBA Perdata Agama Perceraian
Register : 01-09-2016 — Putus : 25-01-2017 — Upload : 16-03-2017
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 484/Pdt.G/2016/PA.Blk
Tanggal 25 Januari 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
12 — 14
  • Karena itu, dapat disimpulkan bahwa perselisinan dan pertengkaranPenggugatdan Tergugat sudah tidak bersifat temporal, melainkan berlan gsungmonoton dan terusmenerus;Menimbang, bahwa pihak keluarga sudah melakukan upaya damaisebelum gugatan cerai diajukan Penggugat, demikian pula Majelis Hakim telahberusaha maksimal melakukan upaya damai dalam persidangan denganmenasehati Penggugat agar dapat kembali rukun dengan Tergugat namuntidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan tersebut
Pengadilan PA BULUKUMBA Perdata Agama Perceraian
Register : 23-06-2016 — Putus : 27-07-2016 — Upload : 14-03-2017
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 420/Pdt.G/2016/PA.Blk
Tanggal 27 Juli 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 7
  • Karena itu, dapat disimpulkan bahwa perselisinan dan pertengkaranPenggugatdan Tergugat sudah tidak bersifat temporal, melainkan berlan gsungmonoton dan terusmenerus;Menimbang, bahwa pihak keluarga sudah melakukan upaya damaisebelum gugatan cerai diajukan Penggugat, demikian pula Majelis Hakim telahberusaha maksimal melakukan upaya damai dalam persidangan denganmenasehati Penggugat agar dapat kembali rukun dengan Tergugat namuntidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan tersebut
Pengadilan PA KAYU AGUNG Perdata Agama
Register : 18-01-2021 — Putus : 27-01-2021 — Upload : 27-01-2021
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 163/Pdt.G/2021/PA.Kag
Tanggal 27 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 7
  • Putusan Nomor 163/Padt.G/2021/PA.Kag Tergugat sering melakukan Kekerasan terhadap Penggugatjika terjadi perrselisinan; Penggugat dan tergugat telah terjadi pisah selama 2 tahun Keluarga kedua berlan pihak sudah berupayamendamaikan Penggugat dan Tergugat agar rukun kembali dalammembina rumah tangga tetapi tidak berhasil; Penggugat sudah tidak mau lagi mempertahankanpernikahannya dengan Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1.
Pengadilan PA KAYU AGUNG Perdata Agama
Register : 23-03-2021 — Putus : 08-04-2021 — Upload : 08-04-2021
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 490/Pdt.G/2021/PA.Kag
Tanggal 8 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 5
  • .; Pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis, tetapi setelah itu sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Tergugat sering berjudi dan tidak memberinafkah di dalam keluarga; Penggugat dan Tergugat tidak lagi tinggal serumah dantidak saling memperdulikan sejak 6 bulan yang lalu; Keluarga kedua berlan pihak sudah berupayamendamaikan Penggugat dan Tergugat agar rukun kembali dalammembina rumah tangga tetapi tidak berhasil; Penggugat sudah tidak mau lagi mempertahankanpernikahannya
Pengadilan PA KAYU AGUNG Perdata Agama
Register : 15-09-2020 — Putus : 30-09-2020 — Upload : 30-09-2020
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 1023/Pdt.G/2020/PA.Kag
Tanggal 30 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 5
  • Putusan Nomor 1023/Padt.G/2020/PA.Kag Keluarga kedua berlan~ pihak sudah berupayamendamaikan Penggugat dan Tergugat agar rukun kembali dalammembina rumah tangga tetapi tidak berhasil; Penggugat sudah tidak mau lagi mempertahankanpernikahannya dengan Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1. Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang masih terikatperkawinan yang sah;2.
Pengadilan PA KAYU AGUNG Perdata Agama
Register : 24-02-2021 — Putus : 03-03-2021 — Upload : 03-03-2021
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 378/Pdt.G/2021/PA.Kag
Tanggal 3 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 5
  • Putusan Nomor 378/Padt.G/2021/PA.Kag Keluarga kedua berlan~ pihak sudah berupayamendamaikan Penggugat dan Tergugat agar rukun kembali dalammembina rumah tangga tetapi tidak berhasil; Penggugat sudah tidak mau lagi mempertahankanpernikahannya dengan Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1. Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang masih terikatperkawinan yang sah;2.
Pengadilan PA KAYU AGUNG Perdata Agama
Register : 06-07-2020 — Putus : 14-07-2020 — Upload : 15-07-2020
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 707/Pdt.G/2020/PA.Kag
Tanggal 14 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 5
  • Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah yangmenikah pada tanggal 26 Juni 2013; Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai dikaruniai (1)orang anak; Pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis, tetapi setelah itu sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Tergugat berselingkuh dan tidak maumengakui anak Penggugat dan Tergugat; Penggugat dan Tergugat tidak lagi tinggal serumah dantidak saling memperdulikan sejak 6 (enam) tahun yang lalu ; Keluarga kedua berlan
Pengadilan PA KAYU AGUNG Perdata Agama
Register : 06-10-2020 — Putus : 21-10-2020 — Upload : 21-10-2020
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 1092/Pdt.G/2020/PA.Kag
Tanggal 21 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 4
  • Putusan Nomor 1092/Padt.G/2020/PA.Kag Keluarga kedua berlan~ pihak sudah berupayamendamaikan Penggugat dan Tergugat agar rukun kembali dalammembina rumah tangga tetapi tidak berhasil; Penggugat sudah tidak mau lagi mempertahankanpernikahannya dengan Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1. Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang masih terikatperkawinan yang sah;2.
Pengadilan PA KAYU AGUNG Perdata Agama
Register : 10-02-2021 — Putus : 24-02-2021 — Upload : 24-02-2021
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 292/Pdt.G/2021/PA.Kag
Tanggal 24 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 7
  • Putusan Nomor 292/Padt.G/2021/PA.Kag Keluarga kedua berlan~ pihak sudah berupayamendamaikan Penggugat dan Tergugat agar rukun kembali dalammembina rumah tangga tetapi tidak berhasil; Penggugat sudah tidak mau lagi mempertahankanpernikahannya dengan Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1. Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang masih terikatperkawinan yang sah;2.
Pengadilan PA KALIANDA Perdata Agama Perceraian
Register : 16-01-2014 — Putus : 02-04-2014 — Upload : 04-06-2015
Putusan PA KALIANDA Nomor 42/Pdt.G/2014/PA.Kla.
Tanggal 2 April 2014 — Penggugat, disebut sebagai Penggugat. melawan Tergugat, disebut sebagai Tergugat.
5 — 0
  • Tergugat mempunyai sifat egois dimana Tergugat lebih mementingkankeluarga Tergugat dari pada Penggugat .Bahwa Ketika perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi Tergugatsering memukul Penggugat sampai memar .Bahwa Puncak perselisihan dan pertengakaran Penggugat dan Tergugatterjadi pada tanggal 18 Juli 2013 yang mengakibatkan Penggugat danTergugat pisah rumah sampai dengan sekarang berlan lebih kurang 6 bulandan sejak saat itu antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak lagimenjalankan hak dan kewajibannya
Pengadilan PA KAYU AGUNG Perdata Agama
Register : 02-02-2021 — Putus : 17-02-2021 — Upload : 17-02-2021
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 236/Pdt.G/2021/PA.Kag
Tanggal 17 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 5
  • Putusan Nomor 236/Padt.G/2021/PA.Kag Penggugat dan Tergugat tidak lagi tinggal serumah dantidak saling memperdulikan sejak 3 bulan yang lalu; Keluarga kedua berlan pihak sudah berupayamendamaikan Penggugat dan Tergugat agar rukun kembali dalammembina rumah tangga tetapi tidak berhasil; Penggugat sudah tidak mau lagi mempertahankanpernikahannya dengan Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1.
Pengadilan PA KAYU AGUNG Perdata Agama
Register : 03-03-2021 — Putus : 10-03-2021 — Upload : 10-03-2021
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 410/Pdt.G/2021/PA.Kag
Tanggal 10 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 12
  • .; Pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis, tetapi setelah itu sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Tergugat sering dengan menkonsumsinarkoba dan berjudi; Penggugat dan Tergugat tidak lagi tinggal serumah dantidak saling memperdulikan sejak 1 tahun7 bulan yang lalu; Keluarga kedua berlan~ pihak sudah berupayamendamaikan Penggugat dan Tergugat agar rukun kembali dalammembina rumah tangga tetapi tidak berhasil; Penggugat sudah tidak mau lagi mempertahankanpernikahannya
Pengadilan PA KAYU AGUNG Perdata Agama
Register : 26-04-2021 — Putus : 05-05-2021 — Upload : 10-05-2021
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 639/Pdt.G/2021/PA.Kag
Tanggal 5 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 4
  • .; Pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis, tetapi setelah itu sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Tergugat tidak perna percaya kepadapenggugat apalagi terkait masalah keuangan; Penggugat dan Tergugat tidak lagi tinggal serumah dantidak saling memperdulikan sejak 1 tahun yang lalu; Keluarga kedua berlan pihak sudah berupayamendamaikan Penggugat dan Tergugat agar rukun kembali dalammembina rumah tangga tetapi tidak berhasil; Penggugat sudah tidak
Pengadilan PA KAYU AGUNG Perdata Agama
Register : 04-03-2021 — Putus : 24-03-2021 — Upload : 24-03-2021
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 421/Pdt.G/2021/PA.Kag
Tanggal 24 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 3
  • .; Pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis, tetapi setelah itu sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Tergugat kurang perhatian dan kasihsayang kepada Penggugat; Penggugat dan Tergugat tidak lagi tinggal serumah dantidak saling memperdulikan sejak 1 bulan yang lalu; Keluarga kedua berlan pihak sudah berupayamendamaikan Penggugat dan Tergugat agar rukun kembali dalammembina rumah tangga tetapi tidak berhasil; Penggugat sudah tidak mau lagi mempertahankanpernikahannya
Pengadilan PA ARGAMAKMUR Perdata Agama
Register : 23-01-2017 — Putus : 02-03-2017 — Upload : 04-09-2017
Putusan PA ARGAMAKMUR Nomor 87/Pdt.G/2017/PA.AGM
Tanggal 2 Maret 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
16 — 8
  • No. 0087/ Padt.G/2017/PA.AGMpelanggaran pasal 5 huruf(e) UndangUndang Nomor 23 Tahun 2004 tentangPenghapusan Kekerasan Dalam Rumah Tangga, maka terpenuhi syarat talakyang telah diucapkan oleh Tergugat sesaat setelah akad nikah berlan gsung ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, ternyata bahwa Penggugat telah dapat membuktikan dalil gugatannya.Dan oleh karena itu pula Majelis Hakim berkesimpulan bahwa telah cukup buktiadanya alasan perceraian menurut ketentuan pasal
Pengadilan PA KAYU AGUNG Perdata Agama
Register : 10-11-2021 — Putus : 16-11-2021 — Upload : 16-11-2021
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 1456/Pdt.G/2021/PA.Kag
Tanggal 16 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 4
  • Putusan Nomor 1356/Padt.G/2021/PA.Kag Keluarga kedua berlan~ pihak sudah berupayamendamaikan Penggugat dan Tergugat agar rukun kembali dalammembina rumah tangga tetapi tidak berhasil; Penggugat sudah tidak mau lagi mempertahankanpernikahannya dengan Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1. Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang masih terikatperkawinan yang sah;2.
Pengadilan PA KAYU AGUNG Perdata Agama
Register : 18-05-2021 — Putus : 02-06-2021 — Upload : 02-06-2021
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 673/Pdt.G/2021/PA.Kag
Tanggal 2 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 5
  • fakta dalampersidangan sebagai berikut : Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah yangmenikah pada tanggal 05 Januari 2019; Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 1 orang; Pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis, tetapi setelah itu sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Tergugat malas bekerja, hingga ekonomitidak mencukup); Penggugat dan Tergugat tidak lagi tinggal serumah dantidak saling memperdulikan sejak 1 tahun yang lalu; Keluarga kedua berlan
Pengadilan PA KAYU AGUNG Perdata Agama
Register : 02-09-2020 — Putus : 16-09-2020 — Upload : 16-09-2020
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 946/Pdt.G/2020/PA.Kag
Tanggal 16 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 4
  • Putusan Nomor 946/Padt.G/2020/PA.Kag Keluarga kedua berlan~ pihak sudah berupayamendamaikan Penggugat dan Tergugat agar rukun kembali dalammembina rumah tangga tetapi tidak berhasil; Penggugat sudah tidak mau lagi mempertahankanpernikahannya dengan Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1. Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang masih terikatperkawinan yang sah;2.
Pengadilan PA TEMANGGUNG Perdata Agama
Register : 26-04-2016 — Putus : 31-05-2016 — Upload : 01-10-2020
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 535/Pdt.G/2016/PA.Tmg
Tanggal 31 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
71 — 6
  • (Satu) oranganak akan tetapi sekarang sudah meninggal dunia;Putusan Nomor 0535/Pdt.G/2016/PA.Tmg Halaman 5 dari 12 bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon awalnya rukun,akan tetapi kKemudian sejak Desember tahun 2014 antara kedua belahpihak sering bertengkar, karena Termohon tidak mau diajak tinggalbersama di rumah orang Pemohon ; bahwa Pemohon dan Termohon sejak bulan September 2015telah hidup berpisah, karena Termohon pulang ke rumah orangtuanyasendiri dan tidak kembali hingga sekarang sudah berlan
Pengadilan PA KAYU AGUNG Perdata Agama
Register : 06-01-2021 — Putus : 13-01-2021 — Upload : 13-01-2021
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 12/Pdt.G/2021/PA.Kag
Tanggal 13 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 3
  • .; Pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis, tetapi setelah itu sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Tergugat selingkuh dengan wanita lain; Penggugat dan Tergugat tidak lagi tinggal serumah dantidak saling memperdulikan sejak 3 tahun yang lalu; Keluarga kedua berlan pihak sudah berupayamendamaikan Penggugat dan Tergugat agar rukun kembali dalammembina rumah tangga tetapi tidak berhasil; Penggugat sudah tidak mau lagi mempertahankanpernikahannya dengan