• WAYANTRIMO Alias WAYAN ANA dan bertemu dengan saksi MISRIYANTO Alias BIRIN BinWAZI di bengkel yang berdekatan dengan rumah korban an.

  WAYAN TRIMO AliasWAYAN ANA dan saksi KETUT SUKERTA Alias KETUT BINTUT anak dari NENGAHSUKRA berkata Bagaimana ini pak birin saya tidak bisa menghandel masa lagikemudian saksi MISRIYANTO Alias BIRIN Bin WAZI menjawab Loh kok kamu tidakbisa menghandel masa emang siapa yang mengundang masa setelah itu saksiKETUT SUKERTA Alias KETUT BINTUT anak dari NENGAH SUKRA berkata SayaTidak Tau setelah itu saksi KETUT SUKERTA Alias KETUT BINTUT anak dariNENGAH SUKRA bergegas pergi menuju ke rumah korban an.

  WAYAN TRIMO AliasWAYAN ANA dan saksi MISRIYANTO Alias BIRIN Bin WAZI mengikutinya, setelahsaksi MISRIYANTO Alias BIRIN Bin WAZI dan saksi KETUT SUKERTA Alias KETUTBINTUT anak dari NENGAH SUKRA tiba dirumah korban an. WAYAN TRIMO AliasHalaman 3 dari 36 Putusan Nomor 116/Pid.B/2020/PN.MglWAYAN ANA, saksi KETUT SUKERTA Alias KETUT BINTUT anak dari NENGAHSUKRA menghampiri korban an.

  WAYAN TRIMO AliasWAYAN ANA dan saksi MISRIYANTO Alias BIRIN Bin WAZI mengikutinya, setelahsaksi MISRIYANTO Alias BIRIN Bin WAZI dan saksi KETUT SUKERTA Alias KETUTBINTUT anak dari NENGAH SUKRA tiba dirumah korban an. WAYAN TRIMO AliasWAYAN ANA, saksi KETUT SUKERTA Alias KETUT BINTUT anak dari NENGAHSUKRA menghampiri korban an.

• BIRIN (DPO)dan sdr. SUDAR (DPO) mengecek towertower yang ada mesinnya namun tidak adadijumpai tower yang ada mesinnya, lalu pada malam harinya terdakwa PONIMAN, sdr.ACENG (DPO) dan terdakwa SAFI!

  BIRIN (DPO), terdakwaBANDOT, dan terdakwa SAFII menuju tower yang akan dibongkar mesinnya,sedangkan terdakwa PONIMAN menunggu di pinggir jalan Bukit Timah, dan sdr.SUDAR kembali ketempat terdakwa PONIMAN jarak terdakwa PONIMAN dari tempattower lebih kurang 700 Meter, tidak lama kemudian sdr. ACENG meng SMS terdakwaPONIMAN agar sdr. SUDAR membantu sdr.ACENG, terdakwa PONIMAN punmengantarkan sdr. SUDAR ketower yang akan membanti sdr.

  BIRIN (DPO), Terdakwa Rama Dani, dan Terdakwa M. Safiimenuju tower yang akan dibongkar mesinnya, sedangkan Terdakwa Ponimanmenunggu di pinggir jalan Bukit Timah, dan sdr. SUDAR kembali ketempat TerdakwaPoniman jarak Terdakwa Poniman dari tempat tower lebih kurang 700 Meter, tidaklama kemudian sdr. ACENG meng SMS Terdakwa Poniman agar sdr. SUDARmembantu sdr. ACENG, Terdakwa Poniman pun mengantarkan sdr. SUDAR ketoweryang akan membanti sdr.

• Sobirin Als Birin Bin A. Razak dan terdakwa II Zunatul Mukaromah Als Yuyun Binti Sapaat tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana permufakatan jahat secara melawan hukum menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman yang beratnya melebihi 5 (lima) gram sebagaimana dakwaan alternatif kedua;

• Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa I M. Sobirin Als Birin Bin A.

  Sobirin Als Birin Bin A. Razak;

  6. Membebankan kepada Para Terdakwa membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);

  SOBIRIN Als BIRIN Bin A. RAZAK
  2.ZUNATUL MUKAROMAH Als YUYUN Binti SAPAAT

• bulan, awalnya di rumah kontrakandan terakhir di rumah bersama ;Bahwa setahu saksi keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohonawalnya rukun dan harmonis, namun sejak bulan September tahun 2018selalu diwarnai perselisinan dan pertengkaran;Bahwa saksi pernah melihat sendiri pertengkaran antara Pemohon danTermohon, terjadi dirumah bersama pada pagi, siang, malam hari;Bahwa setahu saksi penyebab pertengkaran antara Pemohon danTermohon adalah karena Termohon diketahui selingkuh dengan lakilakibernama BIRIN

  bulan, awalnya di rumah kontrakandan terakhir di rumah bersama ;Bahwa setahu saksi keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohonawalnya rukun dan harmonis, namun sejak bulan September tahun 2018selalu diwarnai perselisihnan dan pertengkaran;Bahwa saksi pernah melihat sendiri pertengkaran antara Pemohon danTermohon, terjadi dirumah bersama pada pagi, siang, malam hari;Bahwa setahu saksi penyebab pertengkaran antara Pemohon danTermohon adalah karena Termohon diketahui selingkuh dengan lakilakibernama BIRIN

  Pasal 7 ayat (1),Perma Nomor 1 Tahun 2016 tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa alasan pokok Permohonan Pemohon adalah bahwarumah tangganya sudah tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisinan danpertengkaran yang disebabkan karena Termohon selingkuh dengan laki laki lainbernama BIRIN , yang berlanjut pisah tempat tinggal selama + 1bulan ;Him. 6 dari 12 him.

  XXXXXXXXXX Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon tidak harmonis lagi,diantara mereka sering terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus yang disebabkan karena Termohon selingkuh dengan laki laki lainbernama BIRIN , yang berlanjut pisah tempat tinggal selama + 1bulan ; Bahwa akibat perselisinan dan pertengkaran tersebut, kemudian terjadipisah tempat tinggal antara Pemohon dan Termohon hingga sekarangberlangsung selama + 1bulan ; Bahwa selama pisah tempat tinggal tersebut, Termohon

• 1. Mengabulkan permohonan pemohonLIA AMELIA Binti BIRIN
  2. Memberi dispensasi kepada pemohon untuk Menikahkan anak pemohon yang bernamaLIA AMELIA Binti BIRINdenganSAEPULOH Bin AEN
  3. Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara sesuai dengan ketentuan Hukum yang berlaku

  Purabaya Kabupaten Sukabumi,sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon, anak Pemohon, calon suami anakPemohon dan saksisaksi di muka sidang;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong Nomor614/Pdt.P/2020/PA.Cbd tanggal O7 Oktober 2020 mengemukakan halhalsebagai berikut :Bahwa Pemohon hendak menikahkan Anak kandung hasil perkawinanantars BIRIN

  tersebut telah di tolakoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Purabaya;Bahwa Pernikahan tersebut sangan mendesak untuk dilangsungkan karenahubungan mereka telah sedemikian Eratnya, sehingga pemohon sangatkhawatir akan terjadi perbuatan yang dilarang oleh ketentuan Hukum Islamapabila tidak segera dinikahkan;Bahwa antara anak pemohon dengan calon suaminya tersebut tidak adalarangan untuk melakukan pernikahan.Halaman 2 dari 11, Penetapan Nomor 614/Pdt.P/2020/PA.CbdBahwa antara anak pemohon LIA AMELIA Binti BIRIN

  SAEPULOH Bin AEN telah memilikipenghasilan kurang lebih sekitar Rp.3.000.000, ( Tiga Juta Rupiah ) Per bulan;Bahwa oleh karena nya pemohon ingin agar anak pemohon dengan calonsuaminya tersebut segera di Nikahkan, namun terhambat menyangkut usiaanak pemohon tersebut yang masih belum mencapai usia Kawin sesuai denganperaturan perundang a* undangan yang berlaku;Mengabulkan permohonan pemohon LIA AMELIA Binti BIRINMemberi dispensasi kepada pemohon untuk Menikahkan anak pemohonyang bernama LIA AMELIA Binti BIRIN

  berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimana telahdiubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan Nomor50 Tahun 2009, biaya perkara dibebankan kepada Pemohon;Mengingat, akan segala ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKANMengabulkan permohonan pemohon LIA AMELIA Binti BIRINMemberidispensasi kepada pemohon untuk Menikahkan anak pemohon yangbernama LIA AMELIA Binti BIRIN

• MH8BE4DFA8J-643281, tanpa Nopol warna hitam berikut kunci kontak warna orange

• 1 (satu) buah linggis terbuat dari besi berwarna hitam dengan ukuran sekira 25 cm
• 1 (satu) buah kunci leter T
• 1 (satu) lembar fotocopy STNK dan BPKB Sepeda motor
• 1 (satu) Unit Sepeda Motor Suzuki Smash dengan Nopol : BE 4220 QJ, No rangka : MH8BE4DFA8J-643281, Nosin : E451-ID-66344 warna merah hitam milik saksi SUPRIANTO (Dipergunakan dalam perkara M TONI Bin MAD BIRIN

Dipergunakan dalam perkara M TONI Bin MAD BIRIN.

Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,- (Lima ribu rupiah) ;

bukti berupa :1 (satu) unit Sepeda Motor Suzuki Smash dengan NokaMH8BE4DFA8J643281, tanpa Nopol warna hitam berikut kunci kontakwarna orange; 1 (satu) buah linggis terbuat dari besi berwarna hitam dengan ukuransekira 25 cm; 1 (Satu) buah kunci leter T; 1 (Satu) lembar fotocopy STNK dan BPKB Sepeda motor; 1 (satu) Unit Sepeda Motor Suzuki Smash dengan Nopol : BE 4220 QJ,No rangka : MH8BE4DFA8J643281, Nosin : E451ID66344 warnamerah hitam milik saksi SUPRIANTO;Dipergunakan dalam perkara M TONI Bin MAD BIRIN

TONI Bin MAD BIRIN (penuntutan terpisah) dan Sdr.APEN (DPO) pada hari Jumat tanggal 29 Juni 2018 sekira jam 01.30 WIB atausetidaktidaknya pada suatu waktu yang masih dalam Tahun 2018, bertempat diTiyuh Tirta Kencana RT 23 RW 04 Kecamatan Tulang Bawang TengahKabupaten Tulang Bawang Barat atau setidaktidaknya pada suatu tempat yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Menggala yangberwenang memeriksa dan mengadili, telah melakukan perbuatan Mengambilbarang sesuatu yang seluruhnya atau

TONI Bin MAD BIRIN, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi telah menjadi saksi dan sekaligus yang melakukan tindakpidana Pencurian;Bahwa pencurian tersebut terjadi pada hari Jumat tanggal 29 Juni 2018sekira jam 01.30 Wib di Tiyuh Tirta Kencana Kec. Tulang BawangTengah, Kab. Tulang Bawang Barat;Bahwa saksi melakukan pencurian bersama dengan Terdakwa SopiyanAlias lyan dan sdr. Epen (DPO);Bahwa barang yang saksi, Terdakwa Sopiyan Alias lyan dan sdr.

TONI Bin MAD BIRIN, (dalam perkara terpisah) dalam mengambil 1(satu) Unit Sepeda Motor Suzuki Smash dengan Nopol : BE 4220 QJ, Norangka : MH8BE4DFA8J643281, Nosin : E451ID66344 warna merah, miliksaksi SUPRIYANTO, dan 1 (satu Unit Sepeda Motor Suzuki Shogun denganNopol : BE 7970 TE, No rangka : MH8BE4DFA8J643281, Nosin : E401ID305141 warna biru, adalah tanpa sepengetahuan atau tanpa seijin daripemiliknya yakni saksi SUPRIYANTO dan saksi SAKAT;Menimbang, bahwa dengan demikian menurut Majelis Hakim

• Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada hari Rabutanggal 04 Mei 1994 di rumah orang tua Pemohon II di Air Meruap, JorongVI Koto Utara, Kenagarian Kinali, Kecamatan Kinali, Kabupaten PasamanBarat, , yang menjadi wali nikah ayah kandung Pemohon Il yang bernamaSaril dan disaksikan oleh Birin dan Jasmir dengan maskawin berupa uangsebesar Rp 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai;Hal. 1 dari 12 hal. Penetapan Nomor 398/Pdt.P/20PA TALU2.

  Penetapan Nomor 398/Pdt.P/20PA TALU Bahwa Yang menjadi saksi dalam pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah Birin dan Jasmir; Bahwa Maharnya adalah uang sebesar Rp 10.000, (Sepuluh riburupiah) dibayar tunal; Bahwa Pemohon berstatus bujang dan Pemohon II gadis; Bahwa Pemohon dan Pemohon II sudah dikaruniai 8 oranganak; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah bercerai; Bahwa Setahu saksi mereka tidak ada halangan melakukanpernikahan menurut syariat Islam baik hubungan nasab, sesusuan,persemendaan

  adalah bahwa pernikahan Pemohon denganPemohon II telah memenuhi rukun dan syaratnya menurut agama Islam dantidak bertentangan dengan peraturan perundangundangan yang berlaku;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II mendalilkan telahmenikah pada hari Rabu tanggal 04 Mei 1994 di rumah orang tua Pemohon II diAir Meruap, Jorong VI Koto Utara, Kenagarian Kinali, Kecamatan Kinali,Kabupaten Pasaman Barat, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II yangbernama Saril, dihadiri oleh dua orang saksi bernama Birin

  Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon IIyang bernama Saril, disaksikan oleh dua orang saksi Birin dan Jasmir.Mempelai pria telah menyerahkan mahar kepada mempelai wanita;3. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halanganuntuk menikah. Pemohon dan Pemohon II telah hidup berumah tanggasekian lama. Masyarakat memanggil mereka sebagai pasangan suamiistri, dan tidak ada yang menggugat pernikahan Pemohon denganPemohon II;4.

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa Sobirin alias Birin Bin Saparudin dan Terdakwa Ahmad Topan alias Topan Bin Ibnu Hajar tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pemufakatan hajat untuk memiliki Narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman, sebagaimana dalam dakwaan aternatife Kedua;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 4 (empat) tahun dan 8 (delapan) bulan serta

  BIRIN Bin SAPARUDIN
  2.AHMAD TOPAN als. TOPAN Bin IBNU HAJAR

  Nama lengkapTempat lahirUmur/Tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan: Sobirin Als Birin Bin Saparudin (Alm);: Koba (Bangka Tengah);: 20 Tahun / 15 Februari 1998;: Lakilaki;: Indonesia;: H. M.

  Menyatakan Terdakwa Sobirin alias Birin Bin Saparudin (ALM), TerdakwaAhmad Topan alias Topan Bin lbnu Hajar telah terbukti secara sh danmeyakinkan bersalan telan melakukan tindak pidana percobaan danpemufakatan jahat, tanoa Hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan,menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan (satu) dalam bentuktanaman yaitu ganja melanggar Pasal 111 Ayat (1) jo pasal 132 ayat (1)Undang undang Republik Indonesia No.35 tahun 2009 Tentang Narkotikasebagaimana dalam dakwaan kedua

  Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Sobirin alias Birin Bin Saparudin(ALM), Terdakwa Ahmad Topan alias Topan Bin lbnu Hajar dengan pidanapenjara masingmasing selama 5 (tujuh) Tahun dikurangi selama ParaTerdakwa ditahan dengan perintah Para Terdakwa tetap dalam tahanansementara;Halaman 2 dari 52 Putusan Nomor 196/Pid.Sus/2019/PN Pgp.3.

  Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Sobirin alias Birin Bin Saparudin(ALM), Terdakwa Ahmad Topan alias Topan Bin lbnu Hajar dengan pidanadenda masingmasing sebesar Rp800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah),subsidair 2 (dua) Bulan penjara;4.

  Menyatakan Terdakwa Sobirin alias Birin Bin Saparudin dan Terdakwa AhmadTopan alias Topan Bin lbnu Hajar tersebut diatas, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pemufakatan jahat untukmemiliki Narkotika Golongan dalam bentuk tanaman, sebagaimana dalamdakwaan aternatife Kedua;2.

• sekarang di Muntilan, Magelang sudahjarang pulang ke Kulon Progo dan terakhir tahu kalau Penggugatingin bercerai dengan Tergugat;Bahwa saksi tidak pernah melihat dan mendengar Penggugat danTergugat bertengkar;Bahwa setahu saksi karena masalah ekonomi sebab Tergugat hanyabekerja sebagai petani dan mengurusi sapi milik orangtua Penggugatsehingga Penggugat yang harus bekerja untuk mencukupi Semuakebutuhan rumah tangganya;Bahwa setahu saksi Penggugat memiliki hubungan dengan PriaIdaman Lain PIL bernama Birin

  yang berstatus duda cerai asalMagelang dan saya pernah melihat langsung 1 (satu) kali Penggugatberboncengan sepeda motor dengan Birin;Bahwa saksi hanya tahu tapi tidak kenal lakilaki yang bernama Birinkarena diberitahu oleh keluarga Penggugat dan Penggugat sendiri;Bahwa menurut Tergugat, karena Penggugat berselingkuh denganlakilaki yang bernama Birin dan menyatakan sudah tidak mau lagidengan Tergugat, akhirnya Tergugat mulai dekat dengan tetanggaPenggugat yang bernama Ngatini yang berstatus janda

  No. 44 /Pdt.G/2018 /PA.Wt.tinggal di rumah orangtua Ngatini, sedangkan Ngatini sendirisekarang bekerja di Jakarta;Bahwa saksi dengar keluarga Penggugat dan Tergugat pernahmendamaikan saat Penggugat diketahui berselingkuh dengan Birin,namun tidak berhasil dan saksi juga pernah manasihati Penggugat,namun tidak berhasil juga karena Penggugat beralasan sudah tidaksuka dengan Tergugat;Bahwa saksi tidak sanggup merukunkan Penggugat dan Tergugatlagi;.

  No. 44 /Pdt.G/2018 /PA.Wt.Bahwa menurut informasi dari keluarga Penggugat sendiri bahwaPenggugat memiliki Pria Idaman Lain PIL bernama Birin asalMagelang;Bahwa saksi tidak kenal dengan lakilaki yang bernama XXXXX;Bahwa setahu saksi Tergugat sering berselingkuh karena seringditinggal bekerja oleh Penggugat di luar daerah dan terakhir 2 (dua)tahun yang lalu Tergugat berselingkuh dengan wanita yang berstatusjanda bernama XXXXX dan rumahnya bertetangga denganPenggugat;Bahwa Penggugat tinggal di tempatnya

• Saksi SABIRIN Als BIRIN Bin H MUHAMMAD SUNI (Alm), dibawahsumpah di persidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Kamis, tanggal 18 Januari 2018 sekira jam 14.00Wita di rumah saksi di JI. Pekapuran Raya Gang Sariwangi Rt 019 Rw002 Kel. Pekapuran Raya Kec. Banjarmasin Timur Kota Banjarmasindatang sdr.

  1 (Satu)unit Sepeda motor honda scoopy, No.pol. terpasang DA 6432 JK noka :MH1JFL113FK278166, no sin : JFL1E1277480 warna biru dan No PlatAsli DA 6193 FAH yang dikenali saksi sebagai motor yang saksi belldari saksi Bernando dan saksi gadaikan kepada Terdakwa;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwamenyatakan tidak keberatan;Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa NOOR AFIAH Als FIAHBinti HAFIZI, telan memberi keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa saksi SABIRIN Als BIRIN

  tersebut tidak dilengkapi dengan suratkepemilikan sepeda motor baik STNK maupun BPKB, dan Terdakwatidak menanyakan mengenai kelengkapan sepeda motor berupa suratsurat dan kepemilikan sepeda motor tersebut karena Terdakwamenerima gadai hanya dengan tujuan ingin membantu Terdakwa yangmerupakan tetangga Terdakwa dimana saksi SABIRIN mengatakankepada Terdakwa jika motor tersebut adalah milik saksi SABIRINnamun saksi SABIRIN sedang membutuhkan uang sehingga motortersebut digadaikan;Bahwa saksi SABIRIN Als BIRIN

  menerima gadai, menerimahadiah, atau untuk menarik keuntungan, menjual, menyewakan,menggadaikan, membawa, menyimpan atau menyembunyikan suatubenda:Halaman 10 dari 16Putusan Nomor 62/Pid.B/2018/PN BjbMenimbang, bahwa tentangunsur ini merupakan unsur perbuatanyang bersifat Alternatif, artinya cukup dipertimbangkan apabila perbuatan itutelah memenuhi salah satu unsurnya maka unsur ini telah terpenuhi;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkapdipersidangan yaitu bahwa saksi SABIRIN Als BIRIN

• Narkotika jenis shabutersebut dibeli saksi Sibuyung bin Asri Bakar dan BIRIN (beum tertangkap) diDesa Lumpatan Ke. Sekayu Kab. Muba menggunakan uang hasil menggadaikanmotor milik terdakwa.

  Buyung datang kerumah dan meminja uang kepada saksidengan jaminan 1 unit moto Yamaha Jupiter Z BG 3842 JL besertaSTNKnya;Bahwa Sibuyung bin Asri Bakar berkata kepada terdakwa bahwa motormilik terdakwa tersebut akan ia gadaikan lalu uangnya untuk dimodalkanmembeli narkotika jenis shabu yang kemudian disinkan oleh terdakwadengan syarat berbagihasil dari penjualan shabu tersebut;Bahwa Narkotika jenis shabu tersebut dibeli saksi Sibuyung bin Asri Bakardan BIRIN (beum tertangkap) di Desa Lumpatan Ke.

  Muba;Bahwa Terdakwa ditangkap masalah membeli Narkotika jenis shabu;Bahwa benar barang bukti Narkotika jenis shabu tersebut dibeli saksiSibuyung bin Asri Bakar dan BIRIN (beum tertangkap) di Desa LumpatanKe. Sekayu Kab.

  Bahwa benar Narkotika jenis shabu tersebut dibeli saksi Sibuyung bin AsriBakar dan BIRIN (beum tertangkap) di Desa Lumpatan Ke. Sekayu Kab.Muba menggunakan uang hasil menggadaikan motor milik terdakwa.

• Yogi simpan dalam kantong celana sebelah kiri yang sedangsaksi Rahmat Yogi Saputra Pgl Yogi, sedangkan dari Terdakwaditemukan 1 (satu) paket kecil ganja dibungkus kertas buku yangdisimpan di dalam celana dalam yang sedang saksi Terdakwa kenakan; Bahwa berdasarkan keterangan saksi Rahmat Yogi Saputra pada saatpenangkapan diketahui bahwa 1 (satu) bungkus ganja yang dibungkusdengan plastik belang hitam putin adalah milik Dok Yek (DPO) yang akansaksi Rahmat Yogi Saputra Pgl Yogi serahkan kepada Arin Birin

  Pyh.dengan plastik belang hitam putih adalah milik Dok Yek (DPO) yang akansaksi Rahmat Yogi Saputra Pgl Yogi serahkan kepada Arin Birin (DPO) diPayakumbuh atas suruhan Dok Yek, 2 (dua) paket kecil ganja yangdibungkus dengan kertas buku yang disimpan dikantong jaket sebelahkanan adalah milik saksi Rahmat Yogi Saputra Pgl Yogi dan 1 (satu)paket kecil ganja yang dibungkus kertas buku yang disimpan di kantongjaket sebelah kiri adalah milik Dok Yek, sedangkan 1 (satu) paket kecilganja dibungkus kertas

  (DPO) di Payakumbuh atas perintah Dok Yek,sedangkan 1 (satu) paket kecil ganja yang ditemukan pada Terdakwayang diserahkan saksi kepada Terdakwa pada hari selasa tanggal 02Juni 2015 sekira pukul 20.30 di pelataran parkir Ngalau KotaPayakumbuh yang merupakan sebagian kecil dari ganja yang saksi ambildari sebagian ganja milik Dok Yek sebagai balasan karena maumengantarkan ganja tersebut kepada Ari Birin;Bahwa peristiwa tersebut berawal ketika pada hari Selasa tanggal 02Juni 2015 sekira Pukul 17.30

  (DPO) dan setelah saksiRahmat Yogi Saputra Pgl Yogi menelepon Arini Birin, tidak lama kemudianpihak kepolisian datang dan melakukan penangkapan terhadap Terdakwadan saksi Rahmat Yogi Saputra Pgl Yogi;Bahwa Terdakwa dan saksi Rahmat Yogi Saputra Pgl Yogi tidak mempunyaiizin untuk menguasai dan menggunakan narkotika jenis ganja tersebut;Halaman 16 dari 27 Putusan Nomor 118/Pid.Sus/2015/PN.

  (DPO) dan setelah saksiRahmat Yogi Saputra Pgl Yogi menelepon Arini Birin, tidak lama kemudianpihak kepolisian datang dan melakukan penangkapan terhadap Terdakwadan saksi Rahmat Yogi Saputra Pgl Yogi; Bahwa Terdakwa dan saksi Rahmat Yogi Saputra Pgl Yogi tidak mempunyaiizin untuk menguasai dan menggunakan narkotika jenis ganja tersebut; Bahwa Terdakwa telah 5 (bulan) belakangan ini menggunakan ganjasedangkan saksi Rahmat Yogi Saputra Pgl Yogi telah sekitar 2 (dua) tahunmengkonsumsi ganja; Bahwa

• Setelah semuanya masuk selanjutnya SOBRI alias WALID BIN LUKIalias BIRIN bersama MUJIONO dan SIGIT membawanya ke tempat barangrongsokan milik terdakwa untuk dijual.

  WALID Bin LUKI, pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa terdakwa diajukan ke muka persidangan ini karena melakukanpenadahan terhadap barang yang saksi curi;Bahwa barang yang saksi curi dan di beli oleh terdakwa adalah kabel;Bahwa saksi melakukan pencurian kabel tersebut pada hari Senin tanggal20 Pebruari 2012 di pinggir jalan Baru yang terletak di DesaTambakrigadung Kecamatan Tikung Kabupaten Lamongan;Bahwa saksi melakukan pencurian bersama saudara Rianto, Basori,Admari, Birin, Kusnanto dan

  Saksi MUJIONO alias BENDOL, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa terdakwa diajukan ke muka persidangan ini karena melakukanpenadahan terhadap barang yang saksi curi;Bahwa barang yang saksi curi dan di beli oleh terdakwa adalah kabel;Bahwa saksi melakukan pencurian kabel tersebut pada hari Senin tanggal20 Pebruari 2012 di pinggir jalan Baru yang terletak di DesaTambakrigadung Kecamatan Tikung Kabupaten Lamongan;Bahwa saksi melakukan pencurian bersama saudara Rianto, Basori,Admari, Birin

  Setelah semuanya masuk selanjutnyaSOBRI alias WALID BIN LUKI alias BIRIN bersama MUJIONO dan SIGITmembawanya ke tempat barang rongsokan milik terdakwa untuk dijual.

• Zuber Munir, Zuber Munir menjual tanah kepada Rudiansa Birin, denganAkta No. 98 tanggal 24102005. Kemudian dari Rudiansa Birin dibelioleh Rusdi dengan Akta No. 54 tanggal 15122005 seluas 40 x 500 m =20.000 m?

  (dua puluh satu ribu dua ratus lima puluh meter persegi) dandari Rudiansa Birin seluas 50 x 85 m = 4.250 m? (empat ribu dua ratus limapuluh meter persegi), jadi luas keseluruhan = 25.500 m?

  Ali Portius);e Sebelah Selatan dengan tanah Rudiansa Birin;e Sebelah barat dengan Jalan;Bahwa apabila diperhatikan letak dari tanah Penggugat tersebut diatas, terdapatkeraguan batasbatas tanah yang diperoleh penggugat terutama yang diperolehdari M. Ali Portius pada tahun 2007 dimana disebelah SELATAN berbatasdengan Rudiansa Birin, sedangkan pada tahun 2005 Sdr.

  ,letak tanah di Ulu Sungai Kerawo Desa Gasing Kecamatan Talang KelapaKabupaten Dati II Musi Banyuasin, kemudian bagian dari tanah tersebut diperoleh Penggugat melalui RUSDIANSA BIRIN pada tanggal 15 Desember2005 seluas 20.000 m? (40 m x 500 m) dengan batasbatas tanah: e Sebelah Utara : dengan ALI IMRON; e Sebelah Timur: dengan tanah pihak pertama (RUDIANSA BIRIN); e Sebelah Selatan : dengan Jalan setapak; e Sebelah Barat : dengan tanah IBRAHIM; b.

  ALI FORTIUS); Sebelah Barat : dengan tanah RUDIAN BIRIN; Sebelah Selatan : dengan Jalan; . Bahwa, berdasarkan bukti T.1, T6, dan T.II1.A objek sengketa 1 seluas16.965 m2?

• BIRIN, dijual kembali oleh Terdakwa SABIRIN Als. BIRINkepada orang lain sehingga Terdakwa SABIRIN Als. BIRIN terlebih dahulutertangkap oleh pihak Kepolisian pada hari Minggu tanggal 25Februari 2018. Bahwa saksi menjual Obat daftar G jenis CARNOPHEN ZENITHPHARMACEUTICALS kepada saksi SABIRIN Als. BIRIN sebanyak 100(seratus) butir obat dengan harga Rp450.000, (empat ratus lima puluh riburupiah) pada hari Minggu tanggal 25 Februari 2018 sekira jam 16.30 Wita diSDN 2 Paringin Kec. Parlngin Kab.

  Hulu Sungai Utara pada hari Minggutanggal 25 Februari 2018 sekitar jam 14.30 WITA sebanyak 200 (dua ratus)butir dengan harga Rp8s00.000, (delapan ratus ribu rupiah) bahwa saksi bersama saksi SABIRIN Als BIRIN pada tanggal 25 Februari2018 sekitar pukul 13.30 WITA berangkat dari Paringin Kab.

  Bahwa sebelum saksi masuk kedalam rumah terdakwa, saksi menagihkepada saksi SABIRIN Als BIRIN uang tunai sebesar Rp450.000, (empatratus lima puluh ribu rupiah) untuk membayar pesanan sebanyak 1 (satu) box@100 butir dan setelah itu saksi SABIRIN Als BIRIN menunggu diluar rumah,kemudian saksi masuk kedalam rumah dan langsung menemui terdakwaHENDRA SETIAWAN Als ANTEN lalu terdakwa menyerahkan pesanan saksisebanyak 2 (dua) Box @200 butir Obat Daftar G jenis CARNOPEN ZENITHPHARMACEUTICAL dan setelah transaksi

  selesai saksi bersama saksiSABIRIN Alias BIRIN langsung pulang menuju Kab.

  BIRIN.

• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
  2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Aspianto bin Birin) dan Pemohon II (Rosita binti Mahran) yang dilaksanakan pada tanggal 4 Juni 1980 di Desa Tanah Hitam, Kecamatan Paloh, Kabupaten Sambas;
  3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Paloh Kabupaten Sambas;
  4. Membebaskan Para Pemohon dari membayar biaya perkara ini;

  PENETAPANNomor 477/Pdt.P/2019/PA Sbs.ez sll go> aul puDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sambas yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang hakim telah menjatuhkanpenetapan perkara itsbat nikah yang diajukan oleh:Aspianto bin Birin, umur 60 tahun, agama Islam, pendidikan SekolahDasar, pekerjaan Petani, tempat kediaman di DusunDanau Peradah, RT 002 RW 003, Desa TanahHitam, Kecamatan Paloh, Kabupaten Sambas,sebagai Pemohon I;Rosita binti

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Aspianto bin Birin) danPemohon II (Rosita binti Mahran) yang dilaksanakan pada tanggal 4 Juni1980 di Desa Tanah Hitam, Kecamatan Paloh, Kabupaten Sambas;3.

  aslinya, bertandaP.2;Bahwa disamping itu, Para Pemohon juga mengajukan alat bukti saksisebagai berikut:1.Hamsari bin Mohtar, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Dusun Danau Peradah, RT 002 RW 003, DesaTanah Hitam, Kecamatan Paloh, Kabupaten Sambas, yang dipersidangan mengaku sebagai tetangga Pemohon II sejak saksi masihkecil, di bawah sumpahnya memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, Pemohon bernamaAspianto bin Birin

  No. 477/Pdt.P/2019/PA Sbs.Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, Pemohon bernamaAspianto bin Birin dan Pemohon II bernama Rosita binti Mahran;Bahwa Para Pemohon beragama Islam;Bahwa Para Pemohon adalah pasangan suami istri;Bahwa Para Pemohon menikah pada tahun 1980;Bahwa saksi hadir pada saat Para Pemohon menikah;Bahwa pernikahan tersebut dilaksanakan di hadapan P3N KUAKecamatan Paloh, Kabupaten Sambas;Bahwa pernikahan tersebut dilaksanakan dengan tata cara agamaIslam;Bahwa yang menjadi wali nikah

  Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Aspianto bin Birin) danPemohon II (Rosita binti Mahran) yang dilaksanakan pada tanggal 4 Juni1980 di Desa Tanah Hitam, Kecamatan Paloh, Kabupaten Sambas;3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya keKantor Urusan Agama Kecamatan Paloh Kabupaten Sambas;4.

• Gani, RT/RW. 001/004, Kelurahan VISuku, Kecamatan Lubuk Sikarah, Kota Solok, Vi Suku,Lubuk Sikarah, Kota Solok, Sumatera Barat, sebagaiPemohon II.melawanErtini Yanti binti Birin umur 36 tahun, agama Islam, karyawanswasta, pendidikan SLTP, tempat kediaman di Jl. AK.

  Bahwa sewaktu menikah Pemohon berstatus Suami sah dari Seorangwanita yang bernama Ertini Yanti binti Birin, tetapi Pemohon tidakmendaftarkan permohonan cerai talak di Pengadilan Agama pada waktuitu. dan pada tahun 2019 istri pertama Pemohon mengajukanpermohonan cerai gugat di Pengadilan Agama Solok sesuai dengan AktaCerai Nomor: 39/AC/2019/PA.SIk yang dikeluarkan oleh PaniteraPengadilan Agama Solok tanggal 11 Februari 2019, sedangkanPemohon II berstatus Perawan;2.

  Kalawi, Kecamatan Kuranji, Kota Padang; Bahwa Saksi hadir dalam prosesi akad nikah Pemohon dengan Pemohon Il; Bahwa yang menjadi Wali Nikah dalam pernikahan Pemohon dengan Pemohon II Saksi sendiri dengan berwakil kepada Ali Amrandan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yaitu Irvan Hamdan danAciek dengan mahar berupa uang sejumlah Rp. 100.000, (seratusribu rupiah) dibayar tuna; Bahwa sewaktu akad nikah dilangsungkan status Pemohon berstatus Suami sah dari seorang wanita yang bernama Ertini Yantibinti Birin

  Putusan No. 383/Pdt.G/2020/PA.SIkberupa uang sejumlah Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) dibayartunai; Bahwa sewaktu akad nikah dilangsungkan status Pemohon berstatus Suami sah dari seorang wanita yang bernama Ertini Yantibinti Birin, tetapi Pemohon tidak mendaftarkan permohonan ceraitalak di Pengadilan Agama pada waktu itu dan pada tahun 2019 isitripertama Pemohon mengajukan permohonan cerai gugat diPengadilan Agama Solok sesuai dengan Akta Cerai Nomor:39/AC/2019/PA.SIk yang dikeluarkan oleh Panitera

  Putusan No. 383/Pdt.G/2020/PA.SIkdengan Pemohon II adalah ayah kandung Pemohon II yang bernamaZulfahmi dengan berwakil kepada Ali Amran dan disaksikan oleh 2(dua) orang saksi yaitu Irvan Hamdan dan Aciek dengan maharberupa uang sejumlah Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) dibayartunai; Bahwa sewaktu akad nikah dilangsungkan status Pemohon berstatus Suami sah dari seorang wanita yang bernama Ertini Yantibinti Birin, tetapi Pemohon tidak mendaftarkan permohonan ceraitalak di Pengadilan Agama pada waktu

• saksikorban Saksi korbanbersama saksi SRI MULIANI ALS LIA BIN JAMHURI berada dibelakang sekolah MTSN pandulangan dengan maksud untuk menemui pacar saksi kobanSaksi korbanyakni saudara wahyu akan tetapi saudara wahyu tidak ada dan saksi SRIMULIANI ALS LIA BIN JAMHURI meninggalkan saksi korban duduk sendirian dikursidepan MI (Madrasah Ibtidiyah) Alhusna kemudian tidak lama datang 6 (enam) orangpemuda yaitu saudara AKHMAD SAUFI SABANA ALS ANDUT BIN SUHARTTA,Terdakwa YONGKI (DPO), saudara SABIRIN ALS BIRIN

  diatas, berawal ketika korbanSaksi korban bersama saksi SRI MULIANI ALS LIA BIN JAMHURI berada di belakangsekolah MTSN pandulangan dengan maksud untuk menemui pacar Saksi korban yaknisaudara wahyu akan tetapi saudara wahyu tidak ada dan saksi SRI MULIANI ALS LIA BINJAMHURI meninggalkan saksi korban duduk sendirian dikursi depan MI (MadrasahIbtidiyah) Alhusna kemudian tidak lama 6 (enam) orang pemuda yaitu terdakwaAKHMAD SAUFI SABANA ALS ANDUT BIN SURHATTA, saudara YONGKI (DPO),saudara SABIRIN ALS BIRIN

  ARSADALS ARSAD, saksi AULIA RAHMAN ALIAS KACONG BINSURHATTA, saudara WAWAN (DPO), dan SABIRIN ALIAS BIRIN(DPO) masuk secara bergantian dan meremasremas payu dara danmeraba kemaluan saksi korban ;e Bahwa saksi pernah sebelumnya berpacaran dengan yongki danmelakukan persetubuhan dengan pacarnya terdahulu;e Bahwa benar saat kejadian saksi berumur 13 (tiga belas) tahun;e Bahwa saksi tidak tahu masalah video pencabulan yang beredar, saksitidak tahu siapa yang mengambil gambar video tersebut;Tanggapan

  ARSADALS ARSAD, saksi AULIA RAHMAN ALIAS KACONG BINSURHATTA, saudara WAWAN (DPO), dan SABIRIN ALIAS BIRIN(DPO) masuk secara bergantian dan meremasremas payudara danmeraba kemaluan saksi korban NORHAYATI Als UNUI Bin M.ZAINI;Menimbang, bahwa berdasarkan persesuaian antara keterangan para saksi,keterangan terdakwa dan barang bukti yang diajukan kepersidangan, maka Hakimmendapatkan faktafakta sebagai berikut :Bahwa ada peristiwa pencabulan yang terjadi pada hari minggu tanggal23 September 2012 sekitar

  ARSADALS ARSAD, saksi AULIA RAHMAN ALIAS KACONG BINSURHATTA, saudara WAWAN (DPO), dan SABIRIN ALIAS BIRIN(DPO) masuk secara bergantian dan meremasremas payu dara danmeraba kemaluan saksi korban;Menimbang, bahwa dari rangkaian kejadian tersebut terdapat perbedaan keteranganantara keterangan saksi korban dan keterangan terdakwa, bahwa saksi korban mengatakankemaluan terdakwa masuk ke dalam kemaluan korban tetapi terdakwa membantahnyadengan mengatakan terdakwa hendak memasukkan kelaminnya tetapi tidak

• Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon Il pada hari Sabtutanggal 03 Maret 1984 di rumah orang tua Pemohon Il di Aia Caruik, JorongBandua Balai, Kenagarian Kinali, Kecamatan Kinali, Kabupaten PasamanBarat, yang menjadi wali nikah ayah kandung Pemohon Il yang bernama H.Rifai dan disaksikan oleh Birin dan Agus dengan maskawin berupa uangsebesar Rp10.000, (Sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai;Hal 1 dari 12 hal.

  Rifai;Bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan Pemohon denganPemohon Il adalah Birin dan Agus;Bahwa maharnya adalah uang sebesar Rp10.000, (sepuluh ribu rupiah)dibayar tunai;Bahwa Pemohon berstatus bujang dan Pemohon Il berstatus gadis;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II sudah dikaruniai 4 orang anak;Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il belum pernah bercerai;Hal 4 dari 12 hal.

  Rifai, dihadiri oleh dua orang saksi bernama Birin dan Agus,dengan mahar berupa uang sebesar Rp10.000, (sepuluh ribu rupiah) dibayartunai. Sewaktu menikah, Pemohon berstatus bujang dan Pemohon II berstatusgadis. Antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada halangan untukmenikah. Bahwa sebelum menikah Pemohon dengan Pemohon Il belumpernah mengurus persyaratan administrasi di PPN setempat. Pemohon tidakpernah bercerai dengan Pemohon Il Pemohon dan Pemohon Il telahdikaruniai empat orang anak.

  Rifai , disaksikan oleh dua orang saksi Birin dan Agus.Mempelai pria telah menyerahkan mahar kepada mempelai wanita;3. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halangan untukmenikah. Pemohon dan Pemohon Il telah hidup berumah tangga sekianlama. Masyarakat memanggil mereka sebagai pasangan suami istri, dantidak ada yang menggugat pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il;4. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus bujang dan Pemohon Ilberstatus gadis.

• Birin (DPO)sambil berkata Ado minyak tanah, aku nak beli, berapo harga dandijawab Sdr. Birin (DPO) ado, 1 drum Rp 1.050.000, (satu juta limapuluh ribu rupiah) dan Terdakwa Musnaidi Als Nedi Bin Abdul Majidjawab ambik 3 drum.

  Birin (DPO)sambil berkata Ado minyak tanah, aku nak beli, berapo harga dandijawab Sdr. Birin (DPO) ado, 1 drum Rp 1.050.000, (satu juta limapuluh ribu rupiah) dan Terdakwa Musnaidi Als Nedi Bin Abdul Majidjawab ambik 3 drum. Selanjutnya sekira pukul 13:00 WIB Terdakwa Musnaidi Als Nedi Bin Abdul Majid memasukkan minyak tanah tersebutkedalam jerigen yang ada didalam mobil Daihatsu Sigra warna AbuAbuNopol BH 1257 ND dengan menggunakan selang.

  Setelah Terdakwa bersamaTerdakwa II selesai membongkar minyak tanah, datang pihak kepolisiandan selanjutnya Terdakwa dibawa ke Kantor St Polair polres Tanjab Barat;Halaman 13 dari 23 Putusan Nomor 125/Pid.B/LH/2020/PN KIt Bahwa minyak tanah sebanyak 18 (delapan belas) jerigen tersebutTerdakwa dapatkan dengan cara membeli seharga Rp3.150.000,00 (tigajuta seratus lima puluh ribu rupiah) dari tempat masak BIRIN yang beradadi daerah Nes, Kabupaten Batanghari, Propinsi Jambi Selatan; Bahwa isi minyak

  Maret2020, sekitar pukul 16.30 WIB, di Jalan Panglima Haji Saman, Parit 5,Kelurahan Tungkal 1, Kecamatan Tungkal Ilir, Kabupaten TanjungJabung Barat; Bahwa pada saat ditangkap, Terdakwa membawa 18 (delapan belas)jerigen yang berisi minyak tanah sebanyak 570,1 (lima ratus tujuh puluhkoma satu) liter; Bahwa 18 (delapan belas) jerigen berisi minyak tanah tersebut adalahmilik Terdakwa yang diperoleh dengan cara membeli sehargaRp3.150.000,00 (tiga juta seratus lima puluh ribu rupiah) dari tempatmasak BIRIN