AAP 850996 SEBESAR RP. 246.374.000, FAKTUR PAJAK KELUARAN NO. 010.00013.00000048 FAKTUR PAJAK KELUARAN NO. 010.00013.00000049 INVOICE TANPA FAKTUR BUKT PENGELUARAN UANG KE PT RIMBUN JAYA ABADI SENILAI RP.65.875.000, BUKTI PENGELUARAN UANG KE PT RIMBUN JAYA ABADI SENILAI RP.79.069.000, BUKT PENGELUARAN UANG KE PT RIMBUN JAYA ABADI SENILAI RP.79.397.000, INVOICE NO: 41/BT.SELLA/RJAMSE/V/2013 TGL 22 MEI 2013 SEBESAR RP88.751.520, INVOICE NO: 06/BT.OBM/RJAMSE/V/2013 TGL 22 MEI 2013 SEBESAR RP73.942.374

AAS 198983 SEBESAR RP. 291.016.800, FAKTUR PAJAK KELUARAN NO. 90113.98160513 FAKTUR PAJAK KELUARAN NO. 90113.98160519 BUKT PENGELUARAN UANG KE PT RIMBUN JAYA ABADI SENILAI RP.260.215. 200, BUKTI PENGELUARAN UANG KE PT RIMBUN JAYA ABADI SENILAI RP.92.016.000, & BILYET GIRO NO.

FAKTUR PAJAK KELUARAN NO. 010.00014.94424383 FAKTUR PAJAK KELUARAN NO. 010.00014.94424384 FAKTUR PAJAK KELUARAN NO. 010.00014.94424385 FAKTUR PAJAK KELUARAN NO. 010.00014.94424386 FAKTUR PAJAK KELUARAN NO. 010.00014.94424388 BUKT PENGELUARAN UANG KE PT RIMBUN JAYA ABADI SENILAI RP.60.973.092, BUKTI PENGELUARAN UANG KE PT RIMBUN JAYA ABADI SENILAI RP.32.760.434, BUKT PENGELUARAN UANG KE PT RIMBUN JAYA ABADI SENILAI RP.14.166.450.

HJ 779008 SEBESAR RP. 212.330.948, FAKTUR PAJAK KELUARAN NO. 010.00014.94424387 FAKTUR PAJAK KELUARAN NO. 010.00014.12758434 FAKTUR PAJAK KELUARAN NO. 010.00014.12758436 BUKT PENGELUARAN UANG KE PT RIMBUN JAYA ABADI SENILAI RP.51.286.216, BUKTI PENGELUARAN UANG KE PT RIMBUN JAYA ABADI SENILAI RP.15.569.373, BUKT PENGELUARAN UANG KE PT RIMBUN JAYA ABADI SENILAI RP.18.412.800, INVOICE NO: 2/BT.FJ/RJAMSE/I/2014 TGL 27 JANUARI 2014 SEBESAR RP92.180.000, INVOICE NO: 5/BT.FJ/RJAMSE/II/204 TGL 15 FEBRUARI

BUKTI TRANSFER CIMB NIAGA SENILAI RP. 87.696.000, BILYET GIRO AL076510 SEBESAR RP. 87.696.000, FAKTUR PAJAK KELUARAN NO. 010.00014.94424394 FAKTUR PAJAK KELUARAN NO. 010.00014.94424395 FAKTUR PAJAK KELUARAN NO. 010.00014.12758449 BUKT PENGELUARAN UANG KE PT RIMBUN JAYA ABADI SENILAI RP.56.160.000, BUKTI PENGELUARAN UANG KE PT RIMBUN JAYA ABADI SENILAI RP.44.280.000, BUKT PENGELUARAN UANG KE PT RIMBUN JAYA ABADI SENILAI RP.48.321.788, INVOICE NO: 7/D 85 SS/RJAMSE/II/2014 TGL 27 FEBRUARI 2014 SEBESAR

Pemohon di Imigrasi hanya setor foto; mo a nnn a an an nn a an an nnn ann anne Bahwa Pemohon mau ke Singgapur untuk berlibur ikut keluarga suami Saya; seco gnoaracmaranacie TENTANG HUKUMNYA reese asp Menimbang, bahwa maksud Pemohon sebagaimana surat permohonan di atas ; Menimbang, bahwa dalil permohonan Pemohon pada pokoknya adalah agar namaPemohon dan tahun kelahiran dalam Paspor Pemohon dapat diperbaiki sesuai dengan namadan tahun kelahiran Pemohon yang sebenamya ; Menimbang, bahwa berdasarkan bukt

Pemohon, bukt surat tertanda P.4 berupa fotocopyKartu Keluarga, dihubungkan dengan keterangan saksisaksi yang diajukan dipersidanganmaka didapatfakta bahwa benar nama Pemohon adalah Hartika Wulandari, lahir di Kediri padatanggal : 18 Agustus 1985; mec enn nnn Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut diatas dihubungkan dengan bukti surattertanda P.3 berupa fotocopy Paspor No.

Kediri, pada tanggal 18 Agustus 1975 diperbaikimenjadi Harika Wulandari, lahir di Kediri, pada tanggal 18 Agustus 1985 adalah beralasanhukum sehingga dapatlah dikabulkan ; arn nennnnnn nnn a anna ene Menimbang, bahwa karena permohonan ini diajukan untuk kepentingan Pemohonsendin, maka sudah selayaknya biaya perkara yang ditimbulkan dari permohonan inidibebankan kepada Pemohon yang besarnya akan disebutkan dalam amar penetap an ; Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon dapat dibuktikan dengan bukt

BanyuasinAgama > Islam.Pekerjaan > BuruhTerdakwa ditahan dalam RUTAN Palembang sejak tanggal 29 Mei 2009 sampai dengansekarang;Terdakwa dalam perkara ini tak didampingi oleh penasihat hukum;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Setelah membaca, meneliti dan memeriksa berkas dalam perkara ini ;Setelah mendengarkan keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa sendindipersidangan;Setelah memperhatikan barang bukt dalam perkaraini ;Setelah pula mendengarkan Tuntutan Pidana dari Penuntut Umum yang dibacakandipersidangan

atau mempermudahpencurian atau jika tertangkap tangan, supaya ada kesempatan bagi dirinya sendin atau bagiyang turut serta melakukan kejahatan itu untuk melarikan diri sendiri atau supaya barang yangdicurinya dalam penguasaanya, dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutusebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 365 Ayat (2) Ke2 KUHP;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Supriyono Bin Atim dengan Pidana penjara selamapotong masatahanan dengaperintah tetap ditahan;Menyatakan barang bukt

Menetapkan barang bukt berupa: 1 (Satu) unit sepeda motor merk KTM warna hitam Nomor Polisi BG 6205 BM; 1 (satu) unit sepeda motor Honda Revo warna biru Nomor Polisi BG 3776 JL beserta kuncikontaknya; 1 (Satu) lembar STNK sepeda motor Honda Revo warna biru Nomor Polisi BG 3776 JL atasnama Bambang Haryono;Dikembalikan pada yang berhak yaitu Bambang Haryono;6.

10/2/1 Kostrad Nomor: B/130/II/2016tanggal 28 Februari 2015.Bahwa barang bukti berupa suratsurat yang diajukan oleh Oditur Militer dipersidangam,sebagai berikut: 3 (tiga) lembar daftar Absensi dari bulan Maret 2015 sampai Juni 2015 atasnama Terdakwa Prada Nofa Andi Eliando NRP. 31120265411091, Ta Yonarmed10/2/1/Kostrad.Bahwa barang bukti berupa suratsurat tersebut di atas telah dibacakan dandiperlihatkan kepada Oditur Militer dipersidangan sebagai bukti yang berkaitan dandapat dijadikan barang bukt

Unsur keempat: Dalam waktu damai.Yang dimaksud dalam waktu damai adalah bahwa selama sipelaku melakukan tindakpidana ini, Negara Kesatuan RI tidak sedang berperang dengan pihak lain danKesatuan Terdakwa tidak sedang dipersiapkan atau sedang melaksanakan tugasOperasi militer sebagaimana dimaksud dalam pasal 58 KUHPM.Berdasarkan keterangan para Saksi dan Terdakwa serta alat bukt lainnya dipersidangan diperoleh fakta hukum sebagai berikut :Bahwa benar pada saat Terdakwa meninggalkan kesatuan tanpa jjin

Bahwa benar saat sidang di buka oleh Majelis Hakim Pengadilan Militer Il09Bandung Terdakwa tidak hadir dan masih dalam pencarian Polisi Militer sertabersetatus DPO.Dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwa unsur keempat lebih lama daritiga puluh hani telah terpenuhi.Bahwaberdasarkan halhal yang diuraikan di atas yang merupakan fakta hukum yangdiperoleh dalam persidangan, Majelis Hakim berpendapat terdapat cukup bukt yangsah dan meyakinkan bahwa Terdakwa telah melakukan findak pidana:Militer

dalam perkara ini berupa suratsurat : 3 (tiga) lembar daftar Absensi dari bulan Maret 2015 sampai Juni 2015 atasnama Terdakwa Prada Nofa Andi Eliando NRP. 31120265411091, Ta Yonarmed10/2/1/Kostrad.Bahwa barang bukt berupa suratsurat tersebut merupakan barang bukti surat yangmenerangkan ketidakhadiran Terdakwa di Kesatuan dan oleh karena menjadi satudalam berkas perkara maka Majelis menentukan statusnya tetap dilekatkan dalamberkas perkara.Pasal 87 ayat (1) ke2 jo ayat (2) KUHPM jo Pasal 26 KUHPM

Menetapkan barang bukt berupa suratsurat:3 (tiga) lembar daftar Absensi dari bulan Maret 2015 sampai Juni 2015 atas nama TerdakwaPrada Nofa Andi Eliando NRP. 31120265411091, Ta Yonarmed 10/2/1/Kostrad.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4, Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah).Demikian diputuskan pada hari Rabu tanggal 23 Maret 2016 dalam musyawarah Majelis Hakim olehNanik Suwarni, S.H.

menyatakanmenghadap sendin di persidangan;Pengadilan Negeri tersebutSetelah membaca:Penetap an Wakil Ketua Pengadilan Neger Jakarta Pusat Nomor :607/Pid.Sus/2017/PN.JKT.PST, tanggal 29 Mei 2017 dan tanggal 19 Juli 2017 tentangpenunjukan Majelis Hakim;Penetap an Majelis Hakim Nomor : 607/Pen.Pid.Sus/2016/PN.JKT.PST, tanggal 31 Mei 2017tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa serta memperhatikan buktisurat dan barang bukt

saksi EDI JUNAEDI dan saksi PADHUWINATA EKA, SH (anggota polri) langsungmelakukan penangkapan terhadap terdakwa dan saat dilakukan pemeriksaan sertapenggeledahan terhadap terdakwa ditemukan 2 (dua) paket narkotika jenis shabu yangdiduga narkotika jenis shabu yang dibungkus kertas tissue didalam saku celana depansebelah kanan yang sedang terdakwa kenakan, diakui narkotika tersebut adalah milikterdakwa yang rencananya akan terdakwa serahkan kepada pembeli / pemesan,selanjutnya terdakwa berikut barang bukt

dan saksi PADHUWINATA EKA, SH (anggotapolri) langsung melakukan penangkapan terhadap terdakwa dan saat dilakukanpemeriksaan serta penggeledahan terhadap terdakwa ditemukan 2 (dua) paket narkotikajenis shabu yang diduga narkotkajenis shabu yang dibungkus kertas tissue didalam sakucelana depan sebelah kanan yang sedang terdakwa kenakan, diakui narkotika tersebutadalah milik terdakwa, selanjutnya terdakwa berikut barang bukt dibawake Polsek MetroCempakaPutih guna penyidikan lebih lanjut Bahwa terdakwa

Memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan BukanTanamanMenimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang ada, ketika ditanagkap Terdakwa tidaksedang bertransaksi, sehingga karena unsure ad.2 dari pasal 114 ayat (1) tidak terpenuhi, makadakwaan Primair tidak terbukti secara sah dan meyakinkan dan terdakwa haruslah dibebaskan d ariDakwaan Primair tersebutMenimbang, bahwa setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa dipersidangan serta dihubungkan dengan barang bukt yang

Menetapkan barang bukt: 2 (dua) sachet kristal bening yang diduga narkotika jenis shabu dikemas dalamplastik klip bening seberat 1,76 gram;Dirampas untuk dimusnahkan;6.

YUSUF SUPRAPTO, SH selaku Kepala Bidang Laboratorium ForensikPolda Sulsel dengan hasil pemeriksaan:Masingmasing Nomor barang bukt:10830/2020/NNF : 2 (dua) sachet plastik berisi Kristal bening;10830/2020/NNF : 1 (Satu) botol plastik berisi urine Terdakwa; HASIL PEMERIKSAANNomor Uji Pendahuluan Ujio.

YUSUF SUPRAPTO, SH selaku Kepala Bidang Laboratorium ForensikPolda Sulsel dengan hasil pemeriksaan:Masingmasing Nomor barang bukt:10830/2020/NNF : 2 (dua) sachet plastik berisi Kristal bening;10830/2020/NNF : 1 (Satu) botol plastik berisi urine Terdakwa;HASIL PEMERIKSAANNomor Uji Pendahuluan Ujio.

Barang Bukt Konfirmasi Halaman 6 dari 23 Putusan Nomor 11/Pid.Sus/2021/PN Snj. 10830/202 Positif (+) Positif (+)O/NNF Narkotika Metamfetamina10831/202 Positif (+) Positif (+)O/NNF Narkotika Metamfetamina Bahwa perbuatan Terdakwa memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakanbarang berupa 2 (dua) sachet kristal bening berisi narkotika jenis shabu denganberat 1,76 gram tersebut ialah tanpa ijin dari pihak yang berwenang;Perbuatan Terdakwa tersebut diatur dan diancam Pidana dalam Pasal 112Ayat (1)

Berita Acara Penimbangan Barang Bukt tanggal 21 November 2020 yangdilakukan oleh Nurdin menerangkan hasil penimbangan terhadap barang bukitberupa 2 (dua) saset plastik berisi narkotika jenis sabu dengan berat bersih 1,76(satu koma tujuh puluh enam) gram;2.

Menetapkan barang bukt i berupa:

Agama Watampone yang memerksa dan mengadii perkam tertentu padatingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara Pengesahan Nikah yang diqjukan oleh: Pisa binti Mappiasse, unur 65 tahun Agama Islam, Pekeyaan urusan rumah tangga,bertempat tinggal di Lingkungan Armessangeng Kelirahan Celu KecamatanTanete Riattang Timur Kabupaten Bone, selanjutnya disebut Pemohon; Pengadilan Agana Watampone tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa bukt

Ash Surat Keterangan Pemikahan Nomor : BCK.21.05.23/PW.01/25/2010 tertanggal28 Maret 2011 dari Kepala KUA Kecamatan Tanete Riattang Timur Kabupaten Bone, (P4); Menimbang, bahwa sein bukt+bukti surat Pemohon juga teah mengajukansakstsaksi sebagai berikut,1.

Pasal 39 ayat (4) Peraturan Menten Agama Nomor 3 Tahun 1975Pengadian Agama berwenang untuk memerksa dan menjatuhkan penetapan isbat nikah, okhkarenanya permohonan Pemohon tersebut dapat diterimaimtuk diperiksa kbih knjut;Menimbang, bahwa Pemohon imtuk memperkuat dalikdalil permohonaimya tersebut telahmengajukan alatalat bukti tertulis yatu bukt P. P.2, P.3, dan P4 serta Hal. 5 dari 8 Put.

No. 051/PdtP/JOI 1/PA.Wtp.dua orang saksi yakni Wenna dan Gangka yang masingmasng member keterangan dibawahsumpah; Menimbang bahwa berdasarkan bukti P.l terbukti bahwa pemohon bemamaPsa, hhir di Amessangeng pada tanggal O1 Jul 1945 berstatus sudah kawin; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, pemohon adalah isteri dari lhki Nawire bin Muhammad;Menimbang, bahwa berdasarkan bukt' P.3, Nawire bin Muhammad teh meninggal duna padatanggal 2 Juli 2009 di Amessangeng Kelurahan Cellu Kecamatan Tanete Rattang

Bahwa barang bukti dari permainan judi tersebut berupa kartu dominodan uang sebesar Rp.540.000,(lima ratus empat puluh ribu rupiah) danbarang bukt tersebut dbawa oleh anggota Kodim 0618/BS bersamaandengan Terdakwa dan rekanrekannya untuk dimintai keterangan di KantorKodim 0618/BS.Bahwa atas dakwaan tersebut, Terdakwa menerangkan bahwa ia benarbenarmengert atas isi Surat Dakwaan yang didakwakan kepadanya.MenimbangMenimbangMenimbang4Bahwa atas dakwaan tersebut Terdakwa mengakui telah melakukan tindakpidana

Bahwa barang bukt dari permainan judi tersebut berupa kartu dominodan uang sbesar Rp. 520.000, (lima ratus dua puluh ribu rupiah) dansembawa uang/barang bukti tersebut adalah anggota Kodim 0618/BS.6.

Juli 2015 Terdakwa di BAP olehkesatuan Disjarahad lalu pada hari selasa tanggal 14 Juli 2015 Terdakwadiperintahkan oleh Kabagtuud membuat surat pernyataan yang isinya tidakakan mengulangi lagi bermain judi.12 Bahwa ketika Terdakwa dan kawankawan bermain judi tidak sedangmelaksanakan dinas karena mulai permainan judi sekitar pukul 17.00 WIBsampai paginya hari Saptu tanggal 11 Juli 2015 tertangkap tangan olehDandim 0618/BS sekira pukul 06.00 WIB.MenimbangMenimbangMenimbangMenimbang1113 Bahwa barang bukt

Bahwa benar barang bukt dari permainan judi tersebut berupa kartudomino dan uang sebesar Rp.540.000,(lima ratus empat puluh ribu rupiah)dan barang bukti tersebut dibawa oleh anggota Kodim 0618/BS bersamaandengan Terdakwa dan rekanrekannya untuk dimintai keterangan di KantorKodim 0618/BS.14.

Dengan perintah pidana tersebut tidak usah dijalani kecualiapabila di kemudian hari ada putusan Hakim yang menentukan lain disebabkan karenaTerpidana melakukan suatu tindak pidana atau melakukan pelanggaran disiplin yang lain sesuaipasal 8 UndangUndang Nomor 25 tahun 2004 sebelum masa percobaan tersebut habis.Menetapkan barang buktiberupa surat : 1 (Satu) lembar foto barang bukt berupa uang sebesar Rp.540.000, (lima ratus empat puluhribu rupiah), pecahan Rp.100.000,(seratus ribu rupiah) sebanyak

Balige berdasarkan Surat Penetapan tanggal 28 Juli 2020 Nomor146/Pid.Sus/2020/PN Big;Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Balige Nomor 146/Pid.Sus/2020/PN Blgtanggal 14 Juli 2020 tentang Penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 146/Pid.Sus/2020/PN Blg tanggal 14 Juli 2020tentang Penetapan Hari Sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar kelerangan Saksisaksi dan Terdakwa seramemperhatikan bukti surat dan barang bukt

Menyatakan barang bukt berupa: 3 (tiga) paket berisi diduga narkotika jenis shabu> 1 (satu) lembar potongan tisu wama putih> 1 (satu) buah kotak rokok merk LUCKY STRIKE> 1 (Satu) unit Handphone merk VIVO wama biru hitamDipergunakan dalam perkara RIKKY TAMBUNAN.4.

2020 sekira pukul 12.00 WIB, saatterdakwa sedang dudukduduk di pantai Pasir Putih menunggu Sdr.Dimas aliasRaja, tibatlba beberapa orang lakilaki dewasa yang temyata petugas kepolisianmenghampin terdakwa dan meminta terdakwa untuk mengeluarkan isi darkantong terdakwa, dimana dikantong sebelah kanan depan celana terdakwaterdapat 1 (satu) buah kotak rokok merk LUCKY STRIKE yang didalamnya ada3 (tiga) paket narkotika jenis shabu yang dibalut dengan potongan tisu, laluterdakwa diamankan beserta barang bukt

PEGADAIAN Porsea No. 05/IL.10071/2020 tanggal 04 Mei 2020 yangditanda tangani oleh Emando P.Sihombing, S.Kom MAP dengan hasil bahwa 3(iga) paket kecil diduga Narkotika jenis Shabu dengan berat 0,48 (nol komaempat puluh delapan) gram brutoBahwa berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukt' NarkotikaNo.

sekira pukul 12.00 WIB, saatterdakwa sedang dudukduduk di pantai Pasir Putih menunggu Sdr.Dimas aliasRaja, tibatilba beberapa orang lakilaki dewasa yang temryata petugas kepolisianmenghampin terdakwa dan meminta terdakwa untuk mengeluarkan isi darkantong terdakwa, dimana dikantong sebelah kanan depan celana terdakwaterdapat 1 (satu) buah kotak rokok merk LUCKY STRIKE yang didalamnya ada3 (tiga) paket narkotika jenis shabu yang dibalut dengan potongan iisu, laluterdakwa diamankan beserta barang bukt

Bahwa barang bukti berupa 1 (satu) lembar Berita Acara Tidak DiketemukanTerdakwa atas nama Praka Fuad Firmansyah NRP 534603, tanggal 11 Agustus 2015dari Sajpomau Lanud Atang Sendjaja telah diperlihatkan Oditur didepan persidanganternyata berhubungan dan bersesuaian dengan Dakwaan Oditur Militer dan fakta yangterungkap di persidangan yang merupakan bukt menyatakan Terdakwa saatpenyidikan oleh penyidik POM tidak hadir maka oleh karenanya dapat memperkuatpembuktian atas perbuatan yang di dakwakan dan

dapat dijadikan barang bukt dalamperkara ini.MenimbangMenimbangMenimbang73.

berupa suratsurat tersebut di atas telah dibacakan dandiperlihatkan kepada Oditur Militer dipersidangan sebagai bukti yang berkaitan dandapat dijadikan barang bukt dalam perkara ini.Bahwa selanjutnya Majelis akan menanggapi mengenai batasan lamanya tindak pidanapasal 87 ayat (1) ke2 jo ayat (2) KUHPM sebagaimana yang didakwakan terhadap diriTerdakwa dengan mengemukakan pendapatnya sebagai berikut:1.

Bahwa benar saat sidang dibuka oleh Majelis Hakim Pengadilan Militer II09Bandung Terdakwa tidak hadir dan masih dalam pencarian Polisi Militer serta berstatusDPO.Dengan demikian Majelis Hakim berpendap at bahwa unsur kelima Lebih lama dari tigapuluh hari telah terbukti secara sah dan meyakinkan.Bahwaberdasarkan halhal yang diuraikan di atas yang merupakan fakta hukum yangdiperoleh dalam persidangan, Majelis Hakim berpendapat terdapat cukup bukt yangsah dan meyakinkan bahwa Terdakwa telah melakukan

Menetapkan barang bukt berupa suratsurat:4 (empat) lembar daftar Absensi anggota satuan Polisi Militer Lanud Atang Sendjaja bulaJuli dan Agustus 2015 tercantum adanama Terdakwa Praka Fuad Firmansyah.1 (satu) lembar Berita Acara Tidak Diketemukan Terdakwa atas nama Praka FuadFimareyah NRP 534603, tanggal 11 Agustus 2015 dari Satoomau Lanud Atang Sendjaja. 2 (dua) lembar Berita Acara Pencarian Orang Nomor POM445/A/IDIk03/VIII/2015/ATStanggal 12 Agustus 2015.1 (satu) lembar Surat dari Danlanud Atang

Mohonagar barang bukt berupa barangbarang yaitu :1). Barangbarang :a) Kayu jati olahan dengan ukuran 4x6 panjang 2 meter sebanyak 50batangb) Kayu jati olahan dengan 2x3 panjang 2 meter sebanyak 200 batangc) Kayu jati Dalam bentuk gelondongan sebanyak 61 batangDikembalikan kepada yang paling berhak.2).

Suratsurat :a) 1 (satu) lembar foto barang bukti kayu jati .b) 1 (satu) lembar foto barang bukt Truk Mitsubishi Nopol L 8035 Gltampak samping dan tampak depan.c) 1 (Satu) lembar foto barang bukti gergaji Senso merk Yamaha.d) 1 (Satu) lembar foto copy STNKB Kendaraan Truk Mitsubishi FE 114Nopol L 8035 Gl atas nama ACH.

Sapii sebesar Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah) pada saat di penyelidikan dan kayu hasilpemotongan akan dikembalikan kepada pihak Kodim 0814 Jombang.Bahwa Terdakwa mengaku bersalah, menyesali perbuatannya dan berjanji tidakakan mengulangi lagi.Bahwa di persidangan Oditur Militer mengajukan barang bukt dalam perkara Terdakwayaitu berupa barangbarang yang terdiri dari :1.

Barang siapa adalah subyek hukumatau si pelaku tindak pidana.Berdasarkan fakta dipersidangan dari keterangan para Saksi dibawah sumpah,keterangan Terdakwa dari alat bukt lain dapat diungkapkan halhal sebagai berikut:1. Bahwa benar Terdakwa adalah Prajurit TNIAD, pada saat melakukan perbuatanyang menjadi perkara ini berdinas aktf sebagai Anggota Kodim 0814/Jombangdengan pangkat terakhir Sersan Satu NRP. 3910642840271.2.

Suratsurat :a) 1 (satu) lembar foto barang bukti kayu jati .b) 1 (satu) lembar foto barang bukt Truk Mitsubishi Nopol L 8035 GI tampak samping dantampak depan.c) 1 (satu) lembar foto barang bukti gergaji Senso merk Yamaha.d) 1 (satu) lembar foto copy STNKB Kendaraan Truk Mitsubishi FE 114 Nopol L 8035 Gl atasnama ACH.

Binti DALIAN;Tempat lahir : Magelang;Umur/Tanggal lahir : 16 Mei 1997;Jenis kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Ngaglik RT. 09 RW. 02,Desa Giritengah, Kecamatan Borobudur,Kabupaten Magelang;Agama : blam;Pekerjaan : Pekerja Swasta;Terdakwa tidak ditahan;Terdakwa tidak didampingi Penasehat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Membaca Berita Acara Pemeriksaan Cepat sebagaimana dakwaan besertasuratsurat lainnya;Mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa;Memperhatikan barang bukt

;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan Terdakwa, seriadihuoungkan dengan barang bukt, maka Pengadilan Negeri berpendapat bahwaTerdakwa telah teroukii secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana yang diatur dalam Pasal 352 KUHP sebagaimana yang didakwakankepadanya, oleh karena itu Terdakwa harus dijatuh pidana;Halaman 2 dari 3 Catatan Persidangan Nomor 5/Pid.C/2017/PN MkdMenimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatun pidana maka biaya perkaradibebankan kepada Terdakwa

KK.03.01.2/PW.Ui/D.19/2012 antara CIMIT danROSLAINI NIKAH Hari Jumat tanggal 16 Maret 1980 yang dikeluarkan oleh KUA KecamatanLengayang tertanggal 11 Oktober 2012, sesuai dengan aslinya diberi tandaP 3;Foto copy Surat keterangan Kelahiran No. 234/IX/KK/012 atas nama NADA SURAYA yangdikeluarkan oleh Bidan ZURNAINI ANWAR tertanggal 29 September 2012, sesuai denganaslinya diberi tanda P 4;Menimbang, bahwa semua bukt suratsurat tersebut telah diberi materai secukupnya dan telahdicocokan sesuai dengan

aslinya di persidangan sehingga bukti surat tersebut dapat dipergunakansebagai alatbukti yang sah ;Menimbang, .............3Menimbang, bahwa disamping bukt suratsurat tersebut, dalam mempertahankan dalildalilpermohonannya, Pemohon telah mengajukan pula 2 (dua) orang saksi di bawah sumpah menurut caraagamanya pada pokoknya menerangkan sebagai berikut ;SAKSI 1.

membuat Akta Kelahiran anak pemohon ; Bahwa Suami pemohon bernama Aliman mepunyai anak 3(fga) orang dan anakanak Pemohonterse but belum punya Akta Kelahiran sejak kecil ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian Penetapan ini, maka segala sesuatu yangtercatat dalam Berita Acara Persidangan dianggap sudah termuat secaralengkap dalam p enetapan ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah sebagaimana uraiantersebut diatas ;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat bukt

mengetahui kepada siapa buah kelapa sawit yang telahdiambil oleh para terdakwa dijual.Bahwa, terdakwa menerangkan bahwa terdakwa baru kali ini ikut melakukan penggelapan buahkelapa sawit di kebun milik saudara HARRY BUDIONOBahwa, terdakwa menerangkan melakukan penggelapan buah kelapa sawit untuk memenuhikebutuhan hidup.Bahwa, terdakwa menerangkan bahwa terdakwa tidak pernah meminta izin untuk mengambilbrondolan buah kelapa sawit milik saudara HARRY BUDIONO tersebut;Bahwa terdakwa membenarkan barang bukt

Untuk dapat menentukan adanya unsure dengan sengaja dapatdisimpulkan dari cara terdakwa melakukannya dan masalahmasalah yang melip uti perbuatan ituMenimbang, bahwa untuk membuktikan unsur ini akan dihubungkan dengan keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa serta barang bukt yang diajukan di persidangan sehingga fakta yangterungkap di persidangan sebagai berikut: Bahwa benar pada hari Sabtu tanggal 17 Desember 2011 sekira Pukul 18.00 Wib, bertempat diKM.39 Desa Minas Barat Kab.

Bahwa benar, terdakwa menerangkan bahwa terdakwa tidak pernah meminta izin untukmengambil brondolan buah kelapa sawit milik saudara HARRY BUDIONO tersebut; Bahwa kemudian terdakwa serta barang bukt diserahkan ke Polsek Minas untuk dilakukanpemeriksaan lebih lanjutMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatas dengan demikian unsur ini telahterbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukumAd. 3.

dengan saksi Sahat Manulang melangsir buahkelapa sawit yang telah jatuh kepinggir jalan Caltex yang berjarak 1 (satu) meter denganmenggunakan Angkong.11Bahwa benar buah kelapa sawit tersebut dijual olen saudara Berkat Sihombing (DPO) dankemudian terdakwa mendapat bagian Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah).Bahwa benar, terdakwa menerangkan bahwa terdakwa tidak pemah meminta izin untukmengambil brondolan buah kelapa sawit milik saudara HARRY BUDIONO tersebut;Bahwa kemudian terdakwa serta barang bukt

dengan saksi Sahat Manulang melangsir buahkelapa sawit yang telah jatuh kepinggir jalan Caltex yang berjarak 1 (satu) meter denganmenggunakan Angkong.Bahwa benar buah kelapa sawit tersebut dijual oleh saudara Berkat Sihombing (DPO) dankemudian terdakwa mendapat bagian Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah).Bahwa benar, terdakwa menerangkan bahwa terdakwa tidak pemah meminta izin untukmengambil brondolan buah kelapa sawitmilik saudara HARRY BUDIONO tersebut;14 Bahwa kemudian terdakwa serta barang bukt

oleh Kantor Imigrasi KabupatenPemalang, tanggal 16 Desember 2011;Fotocopy Surat Tanda Tamat Belajar atas nama FATKHURROKHMANyang dikeluarkan oleh Kepala Sekolah Dasar NegeriSuradadi 05, tanggal 23 Juni 2001;Fotocopy ljazah Sekolah Madrasah Tsanawiyah atas namaFATKHUR ROKHMAN, yang dikeluarkan oleh KepalaMadrasah,tanggal 28 Juni 2004 ;Bukti P7: Fotocopy ljazah Sekolah Madrasah Tsanawyah atas nama FATKHURROKHMAN, yang dikeluarkan oleh Kepala Madrasah tanggal 28 Juni2004 :Menimbang, bahwa terhadap Bukt

untuk mempersingkat uraian penetapan ini, maka segalasesuatu yang termuat dalam berita acara persidangan yang ada relevansinya, dianggaptelah termuat dalam pertimbangan ini;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan dari Pemohon tersebutpada pokoknya adalah untuk merubah tahun kelahiran pada paspor Pemohon, yangawalnya tertulis lahir tanggal 18 Februari 1986 menjadi tanggal 18 Februari 1988:Menimbang, bahwa untuk meneguhkan kebenaran dalil permohonannya didalampersidangan telah diajukan surat bukt

penggant KTP, dan Kartu Keluarga (KK)adalah orang yang sama dengan FATKHUR ROKHMAN yang lahir di Tegal tanggal 18Februari 1986 sebagaimana dalam Paspor lama ;Menimbang, bahwa dipersidangan Pemohon juga dapat membuktkan dalilpermohonannya tersebut yakni dengan mengajukan 7 (tujuh) alat bukti surat yang telahdiperiksa keasliannya dan selanjuinya dapat dijadikan sebagai alat bukti yang sah dalamPermohonan ini:Halaman7dari10Penetapan Nomor 27/Pdt.P/2017/PN.SIlwMenimbang, bahwa selain mengajukan alat bukt

sebagaimana petitum ke2 yangmenuntut agar Hakim yang memeriksa dan memberikan penetapan dalam permohonan inidapat menetapkan bahwa nama Pemohon adalah FATKHUR ROKHMAN yang identitaslainnya sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3328LT191220140033 yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kabupaten Tegal tanggal 19Desember 2014, terhadap petitum ke2 Pemohon ini, Hakim Pengadilan Negeri memilikipertmbangan hukum yakni nama Pemohon sudah sesuai dengan bukti P1, P2, P3, P4,P5, dan bukt

cara terdakwa tawarkan kepada orang yang mau membelinya dengan meneleponpedagang sapi terlebih dulu ;Menimbang bahwa dimuka persidangan Jaksa / Penuntut Umum telah mengajukan barangbukt berupa : 1 (satu) kwitansi pembayaran pembelian 1 (satu) ekor sapi tanggal 31 Maret 2016yang ditandatangani oleh Maidatul dan pembeli Hadi Sucipto Alias Kecik, uang Rp. 3.000.000, dan uang Rp.4.000.000,, yang telah disita secara sah menurut hukum yang diakui dan dibenarkanoleh saksisaksi dan Terdakwa bahwa barang bukt

tersebut bersangkutan dengan perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, terdakwa serta dihubungkan denganbarang bukt yang diajukan dalam sidang, Majelis Hakim me ndapatkan faktafakta sebagai berikut:co Bahwa padahari Kamis tanggal 31 Maret 2016 sekira pukul 10.00 Wib bertempat di kandangsapi milik saudara Minto yang beralamat di Dusun Kweden Ds.

Unsur yang seluruhnya atau sebagian milik orang lain.Ad. 4.Ad. 5.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi, terdakwa, petunjuk danbarang bukt diperoleh persesuaiAn yang menerangkan bahwa benar barang berupa 1 (satu)sapi tersebut adalah benar milik saksi Sunarsih.Menimbang, bahwa maka dapat disimpulkan pemilik barang berupa 1 (satu) sapitersebut adalah saksi Sunarsih dan bukan milik terdakwa, dengan demikian unsur tersebuttelah terbukt..Unsur dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum.Menimbang

terdakwa gunakan untuk kepentingan pribaditerdakwa juga bertentangan dengan kehendak pemilik barang tersebut, sehingga dengandemikian perbuatan terdakwa tersebut dapat dikatakan melawan hak pemilik sebenamyabarang tersebut, dengan demikian unsur tersebut telah terbukt.Unsur berupa ternak.Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 101 KUHP yang dimaksud ternak ialahsemua binatang yang berkuku satu, binatang memah biak dan babi:Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi, terdakwa, petunjuk danbarang bukt

Menetapkan barang bukt berupa: 1(satu ) kwitansi pembayaran pembelian 1 (satu) ekor sapi tanggal 31 maret 2016 yangditandatangani oleh Maidatul dan pembeli Hadi Sucipto alias Kecik ,Tetap terlampir dalam berkas perkara; Uang tunai Rp.3.000.000, Uang tunai Rp.4.000.000, Dikembalikan kepada saksiSunarsih;6.

Fotokapi Kartu Janda Penduduk atas nama Husen (Pemohon), bukt P.1;2. Fotekepi Kartu Keluarga, atas nama Husen (Pemobon), bukti P2;3. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Halifah, bukt #.3;4.

Bm.Menimbang, bahwa guna meneguhkan dalii pennohonen Pemohonmengajukan alat bukti surat berua fotckepi dan surat asli yang bertanda P.1sampai dengan P.4;Menimbang, bahwa bukti surat bertanda P.1, sampai dengan P.4 telahbermetera; cukup dan alat bukt fotokopi telah dicocokkan sesuai asiinya, buktimana telah memenuhi syarst formil pembuktian, dan secara matenil telah sesuaidengan dalitdalil peymohonan Pemchon, oleh karenanya berdasarkan ketentuanPasal 286 RAg. ayat (1) jo.

Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 277/CSTDU/2005 tertanggal 19Oktober 2005 atas nama Jusman Samma, telah dimeteraikan dengan cukupdan dicocokan dengan aslinya, diberi tanda bukt P7;8. Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor K/J/155/199 tanggal 11 November1991 atas nama Samma Salam dan Halina Konong, telah dimeteraikandengan cukup dan dicocokan dengan aslinya, diberi tanda bukt P8;9.

Foto copy Kartu Keluarga No. 8272052712072629 atas nama SammaSalam, telah dimeteraikan dengan cukup dan dicocokan dengan aslinya,diberi tanda bukt P9;Menimbang, bahwa buktibukti surat yang bertanda P3 dan P5 tersebutsetelah diperiksa dan diteliti tidak ada aslinya namun telah bermaterai cukupdan telah dilegalisir sehingga buktibukti surat tersebut dapat dipergunakansebagai alat bukti yang sah dalam perkara ini;Menimbang, bahwa disamping surat bukti tersebut, Penggugat juga telahmengajukan 2 (dua)

Bahwa pada tanggal 20 Mei 2008, pemohon dengan termohonmelangsungkan pemikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Batulappa, Kabupalen Pinrangsebagaimana bukt!

karena pemohon tidakpemah datang menghadap meskipun telah dipanggil secara resrrn dan patut,selaniutnya dimulai pemeriksaan deogan membacakan surat permohonanPemohon yang maksud dan Isinya tetap dipertahankan oleh pemohonBahwa untuk menguatkan daliklalll,;maka pemohon telah mengaJukanalatalat bukt!

sekarang tidak pernah kembali lagi dan keduanya bdak pernahdiupayakan untuk rukun dan plhak keluarga,Hal 5 dart 9.Put.No.848/Pdt.G/2016/PA.Prc.Memmbang bahwa keterangan kedua saksi tersebut memberikanketerangan yang sama yailu pada pokoknya menguatkan dahclahl permohonanpemohon oleh karena itu Malells Hakim berpendapat bahwa keterangankeduanya seker tersebul secara fonml dan matenl tetan memenuhi syaratpembuktian karenanya dapat dipertimbangkan lanjut,Menimbang bahwa dan keterangan pemohon dan Juga bukt