seperti ucapan buppaken, korbinah (sebutan untukinduk hewan), tapi saya juga sering dia maki maki, saya sering di bilang wanitamurahan, pelacur, dan semua kata kata yang tak pantas di ucapkan oleh seorangsuami kepada istri, kalau kalimat seperti batang, anjing, dan kalimat meso mesoyang lain sudah jadi makanan sehari hari saya, kalo istilah orang jawa sudah jadi"sego jangan", hingga akhirnya kesabaran saya benar benar habis total, rasacinta saya pudar hangus terbakar oleh semua sifat, kelakuan, cacian

tertutup untuk samali, dan sekali lagi sayamohon kepada Bapak Hakim untuk tidak menunda nunda serta menggulur ulurproses perceraian saya.Demikian pernyataan kami, kiranya dapat di fahami dan di maklumi olehBapak Hakim hingga dapat segera mengabulkan gugatan cerai saya, dan sayamohon ma'af kepada Bapak karena kata kata saya banyak yang kasar dan tidaksopan, karena semua itu bukan kami sengaja tapi karena merupakan luapan dariisi hati saya, hati seorang wanita yang ingin segera bebas dan belenggu cacian

ANAK KEDUA, lakilaki,umur+ 1 (satu) tahun 5 (lima) bulan;Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugatpada mulanya terjadi pada sekitar tanggal 10 Juli 2009 di sebabkan karena :a) Bahwa Tergugat sering tidak memberikan nafkah belanja kepadaPenggugat dan setiap kali Penggugat meminta nafkah belanja tersebutTergugat sering marah dan terjadi pertengkaran mulut, namun kemudianbaru di berikan oleh Tergugat itupun hanya Rp.50.000;(lima puluh riburupiah);sambil marahmarah sekalian cacian

) Bahwa Tergugat sering mengusir Penggugat dari rumah kediamanbersama setiap kali apabila terjadi pertengkaran antara Penggugat danTergugat;d) Bahwa apabila terjadi pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat,maka Tergugat lama dan tahan tidak bertegur sapa dengan Penggugatdalam satu rumah (mendiamkan dan membiarkan serta tidak pedulidengan Penggugat);Bahwa setiap kali terjadi pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat,makaTergugat mengungkapkan katakata yang kasar dan mengucapkan katamakian dan cacian

PermasalahanPenggugat tidak hanya dengan Tergugat saja namun sejak awalPenggugat tinggal bersama keluarga Tergugat sehingga Penggugat seringmenerima perlakuan tidak baik mulai dari hinaan dan cacian dari pihakkeluarga Tergugat;5) Bahwa dari percekcokan tersebut sampai Penggugat memutuskanuntuk pergi meninggalkan rumah keluarga Tergugat dan sudah tidakdinafkahi oleh Tergugat dan sejak tanggal 13 September 2019 sampailsekarang ( gugatan ini dimajukan sekalipun Penggugat mengajakTergugat untuk rukun

Penggugat dan Terbanding semula Tergugat telah berpisah tempat tinggal dan pertengkaran mulai terjadi dari hal yang kecil sampai terjadi percekcokandan permasalahan Pembanding semula Penggugat tidak hanya dengan Terbanding semula Tergugat saja bahkan dengan keluarga Terbanding semula Tergugat karena Pembanding semula Penggugat dengan anakanaknya tinggal bersama dengan keluarga Terbanding semula Tergugat, dimana Pembanding semula Penggugat sering menerima perlakuan tidak baik mulai dari hinaan dan cacian

Pemohon sering mendapat cacian danHalaman 2 dari 6 putusan Nomor 44/Pat.G/2019/PA. Klbmakian dari Termohon melalui hanpone dan bahkan Termohon jugamengatakan pada Pemohon bahwa jangan pernah datang injak kaki dihalam rumah orang tuanya sehingga mulai saat itu Sampai sekarang sudahtidak ada lagi hubungan baik layaknya suami isteri Sampai Sekarang;Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah pisah tempat tinggal sudahselama + 1 tahun 8 bulan lamanya sudah tidak saling mengunjungi satusama lainnya.

isipercakapan Tergugat dengan wanita lain di handphone milik Tergugat yangmana Tergugat membuat janji untuk bertemu dengan wanita tersebut diMonas, dan Penggugat mencoba mengikuti Tergugat dengan wanita tersebuthingga Tergugat menuju ke hotel; Pada bulan November 2018 Tergugat pernah menfitnah Penggugat karenaPenggugat telah mengambil ATM milik Tergugat pada kenyataannya ATMtersebut berada di ibu kandung Tergugat; Pada tanggal 25 Juni 2018 Keluarga Tergugat yaitu kakak kandung Tergugatmengatakan katakata cacian

Penggugat melihat isi percakapan Tergugat dengan wanitatersebut di hanphone Tergugat dimana Tergugat membuat janji bertemu denganHalaman 10 dari 14 Halaman Putusan Nomor299/Padt.G/2019/PA.JBwanita tersebut di Monas dan Penggugat mencoba mengikuti Tergugat danwanita itu, hingga tergugat menuju ke hotel, pada tahuin 2018 Tergugat pernahmenfitnah Penggugat, karena Penggugat pernah mengambil ATM milikTergugat, pada hal ATM tersebut berada di tangan ibu Tergugat, juga kakakkandung Tergugat mengastakan cacian

memenuhi kebutuhan rumahtangga, khusunya kedua anaknya, Penggugat terpaksa harus bekerja, karena bilamanaPenggugat tidak bekerja maka kebutuhan rumah tangga tidak mungkin dapatterpenuhi ; . bahwa karena Penggugat harus mencari nafkah ini, maka Penggugat setiap hari harusmeninggalkan rumah dari pagi dan terkadang Penggugat baru pulang pada malamhari, satu dan lain karena Penggugat harus mengikuti ketentuan jam tugas dan gilirantugas Penggugat ; . bahwa pada akhirakhir ini Penggugat harus mengalami cacian

tugas atau giliran tugas, apalagisekarang tidak pulang sama sekali ; Maka, Tergugat mohon hak asuh terhadap kedua anak tersebut sebaiknya diberikankepada pihak yang memiliki waktu luang dalam mengasuh anak serta secarafinansial lebih baik untuk pemenuhan kebutuhan hidup si anak ; 06.07.Dikarenakan Penggugat telah melalaikan kewajibannya sebagai ibu kandungnya,maka mohon yang paling berhak mendapatkan hak asuh atas kedua anak tersebutadalah orang tua Penggugat ; Bahwa, tidak benar Penggugat mendapat cacian

gugatan Penggugat pada pokoknya minta agar Perkawinanantara Penggugat dan Tergugat yang dilangsungkan di Surabaya pada tanggal18 Juni 2000 berdasarkan Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 927/WNI/2000 putuskarena perceraian dan kedua anak mereka dibawah pengasuhan/perwalian Penggugat ; Menimbang, bahwa dalil Penggugat untuk melakukan Perceraian adalah karenasejak Tergugat menderi sakit untuk memenuhi kebutuhan rumah tangga, khususnyakedua anaknya, Penggugat terpaksa harus bekerja, dan Penggugat mengalami cacian

Bahwa Tergugat sangat Tempramental dan mengeluarkan katakata kasar, pernah suatu waktu meberikan cacian kepada Penggugatdengan kata Lonte ;d. Bahwa Tergugat kurang berhubungan baik dengan orang tuaPenggugat, Tergugat pernah mencaci maki orang tua Penggugat denganberkata orang tua yang tidak bisa mendidik anakanakanya, ibu samaanak sama saja ;e.

Unsur MELANGGAR KEHORMATAN ATAU NAMA BAIK:Menimbang, bahwa kata kata cacian yang dikatakan terdakwaadalah istri pamong berjualan keliling, kamu hamil duluan, rumah museperti kandang ayam, anak mu seperti kera, Faktanya, keadaan saksi LilikKasiati tidak seperti apa yang diucapkan oleh terdakwa;Menimbang, bahwa terdakwa telah mengatakan hal tersebut kepadasaksi korban pada saat bertengkar di depan jalan kampung Dusun GardajahDesa Konang Kecamatan Galis Kab.

Kata cacian yangterucap oleh terdakwa tersebut hanyalah tuduhan belaka;Menimbang, bahwa terdakwa berdalih tidak pernah mengatakan haltersebut di atas, namun sangkalan terdakwa tersebut tidak didukung denganalat bukti yang dapat meyakinkan majelis atas segala perbuatan yang telahterdakwa lakukan ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian di atas, maka Majelis Hakimberpendapat untuk unsur dengan tuduhan melakukan suatu perbuatantertentu, telah terpenuhi dan terbukti secara sah dan meyakinkan;Ad. 5.

Bahwa setiap Pemohon menasehati Termohon agarsikap dan perilaku serta perkataan berupa cacian dan olokan yang tidakpantas kepada keluarga maupun ke orang tua Pemohon tidak dilakukannamun tidak diindahan oleh Termohon bahkan Termohon selalu marahkepada Pemohon jika dinasehati sehingga percekcokan tidak dapat dihindari;6.

bernama Nama anak Pemohon dan Termohonkepada Pemohon; Bahwa, keluarga Pemohon sudah menasihati Pemohonagar bersabar dan rukun kembali dengan Termohon, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, makaMajelis Hakim berkesimpulan bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohontidak terdapat kesejahteraan lahir dan batin karena selalu diwarnai denganperselisihan dan pertengkaran yang dipicu oleh sikap Termohon yang tidakmenghormati ibu Pemohon dan Termohon yang melontarkan cacian

JAWABmengandung makna dalam hal ini Kapolres Ngada tidak mampumengatasi sesuatu masalah yang ditangani dengan baik, KapolresNgada juga tidak berkompeten didalam memecahkan persoalansecara cepat, Kapolres Ngada tidak bertanggung jawab untukHalaman 8 dari 25 Putusan Nomor 68/Pid.Sus/2017/PN Bjwmenelusuri masalah secara adil, dan Kapolres Ngada dituntut haruscepat selesaikan masalah secara baik;Bahwa kata BANGSAT mengandung arti kejahatan yang sifatnyafitnah derajat orang lain, tidak baik dan mengandung cacian

berniat fitnah, kalimatKAPOLRES NGADA HARUS TANGGUNG JAWAB mengandungmakna dalam hal ini Kapolres Ngada tidak mampu mengatasi sesuatumasalah yang ditangani dengan baik, Kapolres Ngada juga tidakberkompeten didalam memecahkan persoalan secara cepat, KapolresNgada tidak bertanggung jawab untuk menelusuri masalah secara adil,dan Kapolres Ngada dituntut harus cepat selesaikan masalah secarabaik, kata BANGSAT mengandung arti kejahatan yang sifatnya fitnahderajat orang lain, tidak baik dan mengandung cacian

kepada oranglain, sedangkan arti FUCKING mengandung arti cacian kepada orangjahat, dan kedua kata tersebut jika digunakan untuk menyapa oranglain, maka kata tersebut tidak layak dan tidak santun, tidak beretika,terhadap derajat dan jati diri orang lain, jika katakata tersebutHalaman 19 dari 25 Putusan Nomor 68/Pid.Sus/2017/PN Bjwdisambung dan menjadi kalimat KAPOLRES NGADA HARUSTANGGUNG JAWAB #BANGSAT#FUCKING, Mengadung maknapenghinaan kepada orang lain karena kalimat tersebut sangat tidakmemiliki

Bahwa kebiasaan cacian kasar Tergugat maikn menjadi sebelumPenggugat meninggalkan dan/atau keluar dari rumah;6. Bahwa Tergugat juga tidak pernah mendengarkan dan membicarakanamsalah ini secara baik dengan Penggugat yang akhirnya mendorongPenggugat untuk membicarakan masalah ini dengan keluarga Tergugatuntuk penyelesaian terbaik dan pihak keluarga Tergugat selalu menasehatiyang nampaknya tidak pernah berhasil da Tergugat tetap tidak mauberubah;7.

Penggugat sering mengalami cacian dan makian dari Tergugat apabilaPenggugat bertanya kepada Tergugat karena sering tidak pulang kerumah.Him. 2 dari 15 hlm. Put. No. 0159/Pdt.G/2016/PA.

Cbdd. yang membuat hati Penggugat teriris dan tersayat tatkala sedangmengandung anak kedua (2), Tergugat sempat melontarkan cacian danhujatan bahwa anak yang kedua (2) yang sedang dikandung olehPenggugat pada saat itu adalah anak pembawa sial, setiap usahadagangan Tergugat mengalami kemunduran, tetap yang menjadisasaran adalah anak sial yang pada saat itu sedang dikandung olehPenggugat.

Pada saat Tergugat melakukan tindakan kekerasan dan cacian, hinaandan makian terhadap Penggugat . Tergugat tidak pernah merasabersalah atau menyesal dan tidak pernahn meminta maaf ataskesalahan yang telah dilakukan Tergugat;4.6. Tergugat juga sering melakukan tindakan kekerasan dan marahmarahdi depan kedua anakanak yang masih dibawah umur, sehingga saatini anak terlihat trauma;.

Tetapi oleh bapak Ilyaslatif mantan Sekda Polewali Mandar telah berusaha merukunkan Penggugat denganTergugat;Bahwa akhirakhir ini rumah tangga Penggugat dengan Tergugat diwarnaidengan perselisihan dan percekcokan disebabkan karena Tergugat marah danmenuduh Penggugat sering keluar rumah bersama dengan lelaki lain dan mencacimaki Penggugat dan mengatakan perempuan nakal;Bahwa oleh karena tekanan dan cacian Tergugat terhadap Penggugatsehingga sudah tidak tahan bersabar akhirnya Penggugat pulang ke rumah

memberikan nafkah lahir dan batinkepada Penggugat dengan layak.4.3 Tergugat tidak bisa menjadi pemimpin bagi Penggugatkarena rumah tangga Penggugat dan Tergugat diatur oleh keluargaTergugat.4.4 Penggugat tidak bisa tunduk dan patuh kepada Tergugatkarena Penggugat dari awal tidak ada perasaan terhadap Tergugatselain itu juga karena sifat Tergugat yang sering bergantung padaorangtua.4.5 Adanya campur tangan pihak ketiga dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat yaitu orangtua.4.6 Adanya hinaan dan cacian

korbandengan cara memegang celana Terdakwa dan saksi korban mengatakankepada Terdakwa, Elokelok seh lah, duduaklah, awak salasaian elokelok (Baikbaiklah, duduklah, kita selesaikan baikbaik) lalu Terdakwa kembaliduduk disamping saksi korban dan pertengkaran mulut masih berlanjut antaraTerdakwa dengan saksi korban lalu Terdakwa yang masih dalam keadaanemosi mengepaskan kepalan tangan kanannya berbentuk tinju ke arah matasaksi korban sebelah kiri kemudian saksi korban yang merasa kesalmengeluarkan katakata cacian

itu posisisaksi sedang duduk mengahap warnet, sedangkan terdakwa dalamposisi berdiri, kemudian saksi berkata elokelok c lah, duduak lah,awak salasaian elokelok ( baikbaiklah, duduklah, kita selesaikanbaikbaik), terdakwa kembali duduk disamping kiri saksi dengan posisijongkok, saat itu kembali terjadi pertengkaran, terdakwa emosikemudian mengepaskan tangannya sebanyak 1 (satu) kali danmengenai sudut mata kiri saksi, saksi kemudian mengeluarkan katakata anak anjiang ang (anak anjing kami), akibat cacian

Kelahiran No. 151/ K/ DSP/ 2002 tertanggal 13 Mei 2002yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKota Yogyakarta ; GIOVANNY AJI PANGESTU laki laki, lahirdi Yogyakarta pada tanggal 15 April 2003 sebagaimanatercatat dalam Kutipan Akta Kelahiran No. 295/ K/ DSP/2003 tertanggal 27 Agustus 2003 yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Yogyakarta danSejak kurang lebih 2 (dua) tahun setelah perkawinanTergugat sering sekali marahmarah tanpa sebab yang jelasbahkan berbagai cacian

GIOVANNY AJI PANGESTU laki laki, Jlahir di Yogyakartapada tanggal 15 April 2003 sebagaimana tercatat dalamKutipan Akta Kelahiran No. 295/ K/ DSP/ 2003 tertanggal27 Agustus 2003 ;Menimbang, bahwa selanjutnya dari keteranganPenggugat, dan keterangan saksi saksi yaitu) WALUYA HADI,SUMARIYAH, SARDI dan PONIJAH tersebut maka telah terbuktipula bahwa sejak 2 (dua) tahun setelah perkawinan antaraPenggugat dan Tergugat, Tergugat sering marahmarah tanpasebab yang jelas bahkan berbagai cacian atau kata katakotor

(lima puluh juta rupiah) untuk menebus harga rumah yangditempati Tergugat dan keluarganya sebagaimana alamat Tergugat diatas,dimana rumah tersebut cerita Tergugat adalah milik saudara Tergugat yangsedang membutuhkan uang, ketika itu Penggugat mengusahakan uangtersebut dan memberikannya kepada Tergugat, beberapa hari setelah ituPenggugat mempertanyakan tentang penebusan rumah tersebut namunbukannya penjelasan yang Penggugat terima melainkan katakata kasardan cacian yang dilontarkan Tergugat sehingga

Akibat dari pertengkaran tersebut Tergugat sampaimengeluarkan katakata kasar dan cacian kepada Penggugat.Bahwa penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran ini disebabkan :1. Penggugat dengan Tergugat tidak ada lagi kata sepaham dalam membinarumah tangga.2. Tergugat tidak menghargai dan memberikan perhatian kepada Penggugatselaku istri yang sah.3. Tergugat sering kali mengeluarkan katakata kasar ketika berkomunikasidengan Penggugat bahkan mencaci maki Penggugat.4.

akibat perselisihan dan pertengkaran yang secara teruS menerustersebut mengakibatkan rumah tangga Penggugat tidak ada kebahagiaanlahir dan batin serta tidak ada harapan untuk membina kembali Rumahtangganya.Bahwa Penggugat telah berusaha bersabar serta menahan diri untukmenerima keadaan dan kenyataan ini walaupun Penggugat telahmembicarakan permasalahannya dengan Tergugat secara baik baiknamun hati serta perasaan Penggugat tetap menolak dan sudah terlanjursakit dan menderita akibat perlakuan kasar cacian