,SH. yang masingmasing sebagai Hakim anggotaserta dibantu oleh ACHMAD CHOTIB ASMITA, S.Ag. sebagai PaniteraPengganti, putusan mana pada hari itu juga dibacakan dalam persidanganyang terbuka untuk umum yang dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Hakim KetuaTtdDRS. SAPRUDIN,SHHakim Anggota Hakim AnggotaTtd TtdEFI NURHAFISAH,SH. SAMSUL FADLI,S.Pd.,SH.Panitera PenggantiTtdACHMAD CHOTIB ASMITA, S.Ag.Rincian biaya :1. Biaya Pendaftaran .............0. 0c eee Rp 30.000.2.

Chotib);

2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Dedi Junaedi bin Mat Chotib) terhadap Penggugat (Sorayah binti Efendi ).

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 316000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah).

,M.H.dan FATULLAH,S.Ag. yang masingmasing sebagai Hakim anggota sertadibantu. oleh ACHMAD CHOTIB ASMITA, S.Ag. sebagai PaniteraPengganti, penetapan mana pada hari itu juga dibacakan dalampersidangan yang terbuka untuk umum dihadiri Kuasa Hukum ParaPemohon dan Para Termohon serta Kuasa Hukum Para Termohon;Hakim Ketua TtdDRS. SAPRUDIN,SH.Hakim Anggota Hakim AnggotaTtd TtdDRA.SULFITA NETTI,S.H.,M.H. FATULLAH,S.Ag.Panitera PenggantiTtdACHMAD CHOTIB ASMITA,S.Ag.Rincian biaya :1.

,M.H.dan EFl NURHAFISAH,SH. yang masingmasing sebagai Hakim anggotaserta dibantu oleh ACHMAD CHOTIB ASMITA, S.Ag. sebagai PaniteraPengganti, Penetapan mana pada hari itu juga dibacakan dalampersidangan yang terbuka untuk umum yang dihadiri oleh Penggugat, KuasaHukum Penggugat dan Tergugat;Hakim KetuaDRS. SAPRUDIN,SH.Hakim Anggota Hakim AnggotaDRA.SULFITA NETTI,S.H.,M.H. EFI NURHAFISAH,SH.Panitera PenggantiACHMAD CHOTIB ASMITA,S.Ag.Rincian biaya : 1.

,SH. yang masingmasing sebagai Hakim anggotaserta dibantu oleh ACHMAD CHOTIB ASMITA, S.Ag. sebagai PaniteraPengganti, putusan mana pada hari itu juga dibacakan dalam persidanganyang terobuka untuk umum yang dihadiri oleh Kuasa Hukum Penggugat tanpahadirnya dan Tergugat;Hakim KetuaTtdDRS. SAPRUDIN,SHHakim Anggota Hakim AnggotaTtd TtdEFI NURHAFISAH,SH. SAMSUL FADLI,S.Pd.

,SH.Panitera PenggantiTtdACHMAD CHOTIB ASMITA, S.Ag.Hal 3 dari hal 4 Putusan Nomo 0008/Pdt.G/2016/PA.Begr.ao fF oP =Rincian biaya : Biaya Pendaftaran ..............0c cece eee Rp 30.000,Biaya Panggilan ............ 0.06... cece ee ees Rp 180.000,Biaya ProSeS.......0 0.0... cece eee eee tee tenes Rp 50.000.Biaya Redak$Si ......... 0.0... ccc cence cee cee eee es Rp 5.000, Biaya materal........ Rp 6.000.Jumlah Rp 271.000,Untuk salinan yang sama bunyinyaolehPanitera Pengadilan Agama BogorDRS.

2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Reski Candra bin Suganda) dengan Pemohon II (Eva Noviana binti Chotib) yang dilaksanakan pada tanggal 21 Januari 2011 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kramat Jati, Kota Jakarta Timur.

3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kramat Jati, Kota Jakarta Timur.

Bahwa, pada saat pernikahan tersebut wali nasabnya adalah ayahkandung dari Pemohon II yang bernama Bapak Chotib dan saksi nikahnyabernama:2.1. Bapak Dwi Setiyo Nugroho (teman Pemohon 1) dan2.2. Bapak Udin Hardin (teman Pemohon 1).dengan Mahar berupa seperangkat cincin emas seberat 2 gram dibayartunai.Halaman 1 dari 12 halaman Penetapan Nomor 424/Pdt.P/2020/PAJTDalam pernikahan tersebut Tidak ada perjanjian perkawinan.3.

Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah dalam pernikahan paraPemohon adalah adalah ayah kandung Pemohon II bernama Chotib. Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah Dwi Setiyo Nugrohodan Udin Hardin. Bahwa kedua saksi nikah tersebut telah dewasa dan beragama Islam. Bahwa pada akad nikah tersebut, ijab kabul dilakukan antara Pemohon dengan Ustad Furgon yang berindak mewakili ayah kandung Pemohon Il. Bahwa mahar dalam pernikahan tersebut berupa emas seberat 2 gram.

Nomor 424/Pdt.P/2020/PAJTMenimbang, bahwa selain itu mengenai mengenai syarat dan rukunpernikahan para Pemohon.Menimbang, bahwa oleh karena antara Pemohon dan Pemohon Il tidakada halangan secara yuridis untuk menikah, maka Pemohon I dan Pemohon IItelah memenuhi syarat untuk melangsungkan pernikahan tersebut.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yang diajukanpara Pemohon terbukti : Yang bertindak sebagai wali nikah dalam menikahkan para Pemohonadalah ayah kandung Pemohon II bernama Chotib

MAHAESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaracerai gugat yang diajukan oleh:Prima Iris Pallida Riar bin Madari, umur 32 Tahun, NIK 3216050805850002,agama Islam, pekerjaan karyawan swasta, pendidikanterakhir SMU, bertempat tinggal di Perumahan TamanAlamanda Blok C.7 No. 4 RT 003, RW 013, DesaKarangsatria, Kecamatan Tambun Utara, Kabupaten Bekasi.Selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanYessi Dwi Jayanti binti Chotib

Memberikan izin kepada Pemohon (Prima Iris Pallida Riar bin Madari)Untuk menjatuhkan talak 1 (Satu) rajl terhadap Termohon (Yessi DwiJayanti binti Chotib Djaya) didepan sidang Pengadilan Agama Cikarang;3.

,M.H. dan EFl NURHAFISAH,SH. yang masingmasing sebagaiHakim anggota serta dibantu. oleh ACHMAD CHOTIB ASMITA, S.Ag.sebagai Panitera Pengganti, putusan mana pada hari itu jugadibacakan dalam persidangan yang terbuka untuk umum yang dihadirioleh Pemohon dan Termohon;Hakim KetuaTtdDRS. SAPRUDIN,SH.Hakim Anggota Hakim AnggotaTtd TtdDRA.SULFITA NETTI,S.H.,M.H. EFINURHAFISAH,SH.Panitera PenggantTtdACHMAD CHOTIB ASMITA,S.Ag.Rincian biaya :1.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Muhamad Nur Chotib bin Ukih Uson) terhadap Penggugat (Tri Yoeni binti Wiro Sadimin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 506.000,- ( lima ratus enam ribu rupiah);

Chotib bin Paidi) terhadap Penggugat (Munifah binti Pairin);

Mengabulkan gugatan Pengugat;
2.Menjatuhkan talak satu bain Sughra Tergugat (Muchammad Sodikin bin Moch Chotib) terhadap Penggugat (Sri Winarmi binti Kamari (alm);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 516.000,- (lima ratus enam belas ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Chotib Binti Tohir) terhadap Penggugat (Sofiyah Binti Salman);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.460.000,- (empat ratus enam puluh ribu);

YUSUF CHOTIB, S.H. sebagai KetuaMajelis, Drs. H. MUHTADIN, S.H., dan Drs. H. AHMAD, S.H.,M.H. masing masing sebagai Hakim Anggota, dan putusantersebut diucapkan oleh Ketua Majelis dalam sidang terbukauntuk umum pada hari itu juga, dengan didampingi olehpara Hakim Anggota dan dibantu oleh DIAH ANGGRAENIT,S.H., sebagai Panitera Pengganti , dengan tidak dihadirioleh pihak Pembanding dan Terbanding.HAKIM ANGGOTA, KETUA MAJELIS,ttd. ttd.Drs. H. MUHTADIN, S.H.Drs. H.

YUSUF CHOTIB,HAKIM ANGGOTA, S.H.ttd.Drs. H. AHMAD, S.H., M.H.PANITERA PENGGANTI,td.DIAH ANGGRAENI,S.H.Untuk salinan yang sama bunyinyaRincian Biaya Perkara : Oleh1. Administrasi PANITERA PENGADILAN TINGGI AGAMARp. 75.000, SURABAYA,2. Pemberkasan Rp. 69.000, 3. Meterai H. TRI HARYONO, S.H.slsaietainisiaiaialales Rp.6.000. Rp. 150.000,(seratus lima puluhribu rupiah)

Chotib Baharudin bin Awali);
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 210.000,00 (dua ratus sepuluh ribu rupiah)

NUR CHOTIB;3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan perubahan biodata ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Tekung Kabupaten Lumajang;4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.216.000,- (dua ratus enam belas ribu rupiah);

NUR CHOTIB, Umur 50 tahun,Agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diKabupaten Lumajang, sebagai "Pemohon I";MATISYAH binti Ky MUHAMAD, Umur 46 tahun, Agama Islam,pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat kediaman diKabupaten Lumajang sebagai "Pemohon II";Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca berkas perkara; Setelah mendengar keterangan Pemohon I, Pemohon II,dan para saksi;Bahwa Pemohon I dan Pemohon II dengan suratpermohonannya tertanggal 23 Desember 2011 yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada Para Pemohon untuk menikahkan anaknya bernama Devi Kustantinah Binti Chotib dengan Calon Suaminya bernama Achmad Soyang Annazar Bin Sarnawi;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 1.070.000,00 ( satu juta tujuh puluh ribu rupiah);

YUSUF CHOTIB, S.H. sebagai KetuaMajelis, Drs. H. MUHTADIN, S.H., dan Drs. H. AHMAD, S.H.,M.H. masing masing sebagai Hakim Anggota, dan putusantersebut diucapkan oleh Ketua Majelis dalam sidangterbuka untuk umum pada hari itu juga, dengan didampingioleh para Hakim Anggota dan dibantu olehDIAH ANGGRAENI, S.H., sebagai Panitera Pengganti , dengantidak dihadiri oleh pihak Pembanding dan Terbanding.HAKIM ANGGOTA, KETUA MAJELIS,ttd. ttd.Drs. H. MUHTADIN, S.H.Drs. H.

YUSUF CHOTIB,HAKIM ANGGOTA, S.H.ttd.Drs. H. AHMAD, S.H., M.H.PANITERA PENGGANTI,ttd.DIAH ANGGRAENIT,S.H.Rincian Biaya Perkara : Untuk salinan yang sama bunyinya1. Pemberkasan ~~ OlehRp. 144.000, Plh. PANITERA PENGADILAN TINGGI2. Meterai AGAMA SURABAYA,~ Rp.6.000, Jumlah Rp. 150.000, ante damen(seratus lima puluhribu rupiah)

Sjambas Chotib ; 5. 4 (empat) lembar foto copy Rekapitulasi Penggunaan Termin II Surveidan Pembuatan Peta Kabupaten Penajam Paser Utara Skala 1 : 5.000 dengan metode Fotogrametris yang telah ditandangani oleh H. Sjambas Chotib selaku Konsultan Perencana dan Kepala Badan Perencanaan Daerah Kab. PPU An. Drs. H. Syamsul Qamar. AR, Msi. yang belum ditandatangani oleh PPTK An.

Sjambas Chotib ; 9. 4 (empat) lembar foto copy Rekapitulasi Penggunaan Termin III Surveidan Pembuatan Peta Kabupaten Penajam Paser Utara Skala 1 : 5.000 dengan Metode Fotogrametris yang telah ditandangani oleh H. Sjambas Chotib selaku Konsultan Perencana dan kepala Badan Perencanaan Daerah Kab. PPU. An. Drs. H. Syamsul Qamar, Msi. dan belum ditandatangani oleh PPTK An. Setyarso Wahyudiono, ST, MT ; 10.

Sjambas Chotib ; 11.1 (satu) Lembar Rincian Pinjaman Dana oleh Pak Syamsul Qamar yang ditandatangani (asli) oleh Pepen Permana Yuda, ST pada tanggal 25 Januari 2013 ; 12. Rekening Koran (Print Out) An. PT. Geomatika Multi Solution (No. Rek.131-00-0998084-0) Bank Mandiri, meliputi: 13. Periode 1 Agustus 2012 s/d 25 September 2012 (4 lembar); 14. Periode 1 Agustus 2012 s/d 9 Agustus 2012 (1 lembar) ; 15. Periode 1 Januari 2013 s/d 14 Juni 2013 (3 lembar); 16.

Sjambas Chotib dan PT Geomatika Multi Solution Direktur Utama Pepen Permana Yuda, ST.25. 1 (satu) bendel Copy Salinan Ekstra Akta : Keterangan penetapanrisalah rapat PT Geomatika Multi Solution akta tanggal 20 Januari 2011 Nomor: 6 (enam) yang dibuat oleh Notaris & PPAT Etic Srimatini, SH di Bandung ; 26. 1 (satu) lembar copy Keputusan Menteri Hukum dan Hak Asasi Manusia Republik Indonersia Nomor : AHU-69.833.AHA.01.02.Tahun 2011, tanggal 16 Februari 2011 tentang Persetujuan Akta PerubahanAnggaran

Sjambas Chotib ; Hal. 3 dari115 Put. No. 02/Pid.Tipikor/2015/PN.Smnr.10.4 (empat) lembar foto copy Rekapitulasi Penggunaan Termin Il Surveidan Pembuatan Peta Kabupaten Penajam Paser Utara Skala 1 : 5.000 denganmetode Fotogrametris yang telah ditandangani oleh H. Sjambas Chotib selakuKonsultan Perencana dan kepala Badan Perencanaan Daerah Kab. PPU An.Drs. H. Syamsul Qamar.

Sjambas Chotib ; 4 (empat) lembar foto copy Rekapitulasi Penggunaan Termin Ill Surveidan Pembuatan Peta Kabupaten Penajam Paser Utara Skala 1 : 5.000 denganmetode Fotogrametris yang telah ditandangani oleh H. Sjambas Chotib selakuKonsultan Perencana dan kepala Badan Perencanaan Daerah Kab. PPU An.Drs. H. Syamsul Qamar.

Agar adinda (saksi) segera mendaftar; Bahwa selanjutnya saksi menghubung Sjambas Chotib selaku Direktur PT.Aria Graha, untuk meminjam Perusahaannya, tetapi oleh Sjambas Chotibmengatakan tidak bisa karena semua tenaga ahlinya sudah habis, makasaksi menawarkan KSO, yang disanggupi oleh Sjambas Chotib ; Bahwa, saksi hanya tinggal tanda tangan saja karena yang mengerjakanKSO semuanya adalah Hendra selaku anak buah Sjambas Chotib, dan padatanggal 9 Juli 2012 Perusahaan PT. Aria Graha KSO PT.

Sjambas Chotib selaku Direktur PT. ARIA GRAHA ; Bahwa setelah selesai penandatangan kontrak kemudian PT. Aria Graha KSOPT. Geomatika Multi Solution membuat perjanjian internal yang initinyapekerjaan seluruhnya dilakukan oleh PT.

Skala 1 : 5000 dengan Metode Fotogramatris dengan Pagu Anggaran Rp.10.0. 000.000, (Sepuluh Milyar Rupiah);Menimbang, bahwa setelah saksi Pepen Permana Yuda, ST. mendapat informasi dari terdakwa, selanjutnya Pepen Permana Yuda, ST. menghubungiSjambas Chotib Bin Sueb Cakra selaku Direktur Utama PT.

tanahtersebut dan saksi pernah diajak melihat tanah yang dibeli Penggugat tersebut ;Bahwa saksi juga pernah diminta sebagai saksi dalam perkara pidana atas nama terdakwaPujiono (Tergugat IT) berkaitan dengan masalah tanah tersebut; Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi 2 tersebut di atas, baik KuasaPenggugat maupun Tergugat II dan Kuasa Tergugat II masing masing menyatakan akanmenanggapi bersamasama dengan kesimpulan ;Saksi 3: ACHMADI bin SUJUD ;Bahwa saksi pernah diberitahu oleh Pak Burhan Chotib

Bojonegoro ;Bahwa saksi dan Pak Burhan Chotib adalah teman kerja, Pak Burhan membeli tanahsengketa tersebut patungan dengan Pak Purwadi ;Bahwa saksi mengetahui karena kebetulan ruang kerja Pak Burhan dengan saksiberdekatan ketika itu Pujianto (Tergugat II) dipanggil di ruangan Pak Burhan dan saksimendengarkan pembicaraan antara Pak Burhan dengan Pujianto yaitu masalah jual belitanah sengketa tersebut ;Bahwa pada saat itu Pak Burhan menyanyakan surat jual beli tanah yang dibawa olehPujianto (Tergugat

dalamjangka aktu 23 minggu kemudian, setelah itu dibuatkan surat pernyataan oleh PakBurhan yang isinya Pak Pujianto (Tergugat II) benarbenar akan menyerahkan surat jualbeli tanah, akan tetapi Pujianto (Tergugat IJ) tidak mau tandatangan dengan alasan samasama teman dan Pak Burhan percaya ; Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi 3 tersebut di atas, baik KuasaPenggugat maupun Tergugat II dan Kuasa Tergugat III masing masing menyatakan akanmenanggapi bersamasama dengan kesimpulan ;Saksi 4: BURHAN CHOTIB

Pujianto (Tergugat II)mencarikan tanah, jadi Pujianto (Tergugat II) sebagai perantara ;Saksi 2 WARSONO bin MARDO SUGITO :e Bahwa saksi mengetahui Pak Purwadi (Penggugat) pernah menyerahkan uang kepadaPujianto (Tergugat IT) untuk membeli tanah di Desa Mojodelik ; e Bahwa saksi tahu Penggugat telah membeli tanah sengketa, dan satu bulan setelah PakPurwadi (Penggugat) membeli, saksi pernah diajak melihat tanah yang dibeli Penggugattersebut ;Saksi 3 ACHMADI bin SUJUD : e Bahwa saksi tahu Pak Burhan Chotib

bin ZAMHARI, namun demikianoleh karena saksi 4 BURHAN CHOTIB bin ZAMHARI tidak mendudukkan diri sebagaiPenggugat sehingga ia dianggap telah melepaskan haknya ;Menimbang, bahwa dengan demikian petitum angka 2 patut untuk dikabulkan ;Menimbang, bahwa kewajiban seorang pembeli adalah membayar hargabarangnya dan kewajiban seorang penjual adalah menyerahkan barang yang dijualnya ;Menimbang, bahwa Penggugat sebagai pembeli telah menyerahkan uang hargapembelian atas tanah sengketa dibuktikan dengan telah