perkawinan antara Pemohon danPemohon Il dilaksanakan di Kabupaten Pamekasan pada hariMinggu, 14 Juli 2002;Bahwa saksi mengetahui yang menjadi wali nikah ayah kandungPemohon Il bernama WALI NIKAH dan yang mengakadkan adalahPENGHULU dengan maskawin berupa uang Rp.25.000, dibayartunai dan yang menjadi saksi nikah adalah SAKSI NIKAH 1 danSAKSI NIKAH 2 dan juga dihadiri undangan lainnya;Bahwa saksi mengetahui status Pemohon dan Pemohon II adalahjejaka dalam usia 19 tahun dan perawan dalam usia 16 tahun, danantara

NIKAH dan yang mengakadkan adalahPENGHULU ;Bahwa, saksi mengetahui maskawin yang di serahkan oleh Pemohon kepada Pemohon II berupa uang Rp.25.000, dan dibayar tunai;Bahwa, saksi mengetahui yang menjadi saksi nikah adalah SAKSINIKAH 1 dan SAKSI NIKAH 2 dan saat dilangsungkan pernikahanjuga dihadiri oleh undangan lainnya;Halaman 4 dari 9 halaman Penetapan No 0481/Pdt.P/2018/PA.Pmk Bahwa saksi mengetahui status Pemohon dan Pemohon II adalahjejaka dalam usia 19 tahun dan perawan dalam usia 16 tahun, danantara

tuaPenggugat dan selama perkawinan tersebut telah dikaruniai seorang anak ; Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat hidup rukun dan harmonis,tetapi setelah itu rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak rukun,Penggugat dengan Tergugat sering berselisih dan bertengkar karena Tergugat jarangmemberi nafkah lahir pada Penggugat ; Bahwa sejak 1 tahun yang lalu antara Penggugat dengan Tergugat telah pisah tempattinggal dan selama pisah Tergugat tidak pernah menghiraukan Penggugat lagi danantara

Bahwa saat perkawinan Pemohon berstatus duda dan pemohon II janda danantara keduanya tidak ada hubungan yang menjadikan keduanya terlaranguntuk menikah baik hubungan darah atau sesusuan; Bahwa selama ini tidak ada orang yang keberatan atas pernikahan mereka dankeduanya tidak pernah cerai; Bahwa setahu saksi, tujuaan Pemohon dan Pemohon Il mengajukanpengesahan nikah agar perkawinan mereka tercatat dan memperoleh bukunikah yang akan digunakan untuk mengurus Akta Kelahiran anak;Saksi Il : Abdul AlBugis

suami isteri, menikah di Desa Sarawet padabulan Agustus 2017 ; Bahwa pada saat pernikahan tersebut saksi hadir; Bahwa pernikahan mereka dihadiri oleh orang banyak dan dari pernikahanyadkaruniai tiga orang anak ; Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon Il adalah Penghulusetempat dan wali nikahnya adalah orangtua Pemohon Il bernamaMuhammad Somo dan disaksikan banyak orang, sedang maharnyaDEM ......eeeeeeeeeeeeees dibayar tuna; Bahwa saat perkawinan Pemohon berstatus Duda dan pemohon II Janda danantara

juga dirumah orang tua tergugat tetapi tidak lama ; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis akantetapi kemudian rumah tangga Penggugat dan Tergugat goyah, penggugat dantergugat kemudian terlibat perrtengkaran dan perselisihan disebabkan Tergugattidak krasan tinggal dirumah orang tua Penggugat kemudian Tergugat pulangkierumah orang tuanya sendiri dan pisah dengan Tergugat sudah 6 tahun lamanya ; Bahwa saksi tahu, sejak saat itu Tergugat sudah tidak mengurusi Penggugat danantara

Penggugat Saksi yang mengetahuipertengkaran Penggugat dengan Tergugat dari pengaduanPenggugat kepada saksi, antara Penggugat dengan Tergugat telahpisah rumah Maret 2010 dan tidak pernah mendamaikan Penggugatdengan Tergugat ;Menimbang, bahwa saksi Penggugat Saksi II yangmenerangkan tentang pertengkaran Penggugat dengan Tergugatketika berkunjung ke rumah Penggugat dan Tergugat dalampertengkaran Penggugat mengatakan: Udahlah kalau gitu' pisahsaja, Tergugat menjawab: Kalau kau mau kayak gitu, baik danantara

/Pdt.G/2011/PA.Stb.10Menimbang, bahwa saksi Penggugat Saksi II yangmenerangkan tentang pertengkaran Penggugat dengan Tergugat danantara Penggugat dengan Tergugat telah pisah rumah sejak Maret2010 dan telah berusaha mendamaikan dengan cara menasehatiPenggugat dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil yangdidasarkan atas pengetahuan saksi sendiri;Menimbang, bahwa saksi Penggugat Saksi IV yangmenerangkan tentang pertengkaran Penggugat dengan Tergugat danantara Penggugat dengan Tergugat telah pisah

Sidik;Bahwa pada saat pernikahan tersebut, Pemohon berstatus Jejaka dalamusia 25 tahun dan Termohon berstatus perawan dalam usia 19 tahun danantara Pemohon dan Termohon tidak ada halangan untuk melangsungkanpernikahan baik menurut ketentuan hukum Islam maupun perundangundangan yang berlaku, oleh karena itu Pemohon memohon pengesahan(Itsbat) nikah dari Pengadilan Agama ;Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah orang tua Pemohon di Desa Jia Kecamatan SapeKabupaten

No.413/Pdt.G/2019/PA.BmBahwa pada saat pernikahan tersebut, Pemohon berstatus Jejaka dalamusia 25 tahun dan Termohon berstatus perawan dalam usia 19 tahun danantara Pemohon dan Termohon tidak ada halangan untuk melangsungkanpernikahan baik menurut ketentuan hukum Islam maupun perundangundangan yang berlaku;Bahwa Pemohon dan Termohon setelah menikah bertempat tinggal dirumah orang tua Pemohon di Desa Jia Kecamatan Sape Kabupaten Bimaselama 5 tahun, kemudian pindah dan bertempat tinggal di rumah hasilusaha

No.413/Pdt.G/2019/PA.Bm Bahwa pada saat pernikahan tersebut, Pemohon berstatus Jejaka dalamusia 25 tahun dan Termohon berstatus perawan dalam usia 19 tahun danantara Pemohon dan Termohon tidak ada halangan untuk melangsungkanpernikahan baik menurut ketentuan hukum Islam maupun perundangundangan yang berlaku; Bahwa Pemohon dan Termohon setelah menikah bertempat tinggal dirumah orang tua Pemohon di Desa Jia Kecamatan Sape Kabupaten Bimaselama 5 tahun, kemudian pindah dan bertempat tinggal di rumah

penggugatselama tahun 5 bulan;e Bahwa saksi tahu Bahwa semula rumah tangga penggugat dan tergugat berjalanharmonis bahkan tlah dikaruniai seorang anak, akan tetapi sejak bulan Pebruari 2006rumah tangga penggugat dengan tergugat mulai goyah karena tanpa ada sebab yangjelas tergugat pergi meninggalkan penggugat tanpa pamit dan tidak ada kabar beritayang jelas yang hingga kini telah berlangsung selama 6 tahun 5 bulan lebih lamanya;e Bahwa saksi tahu, sejak saat itu Tergugat sudah tidak mengurusi Penggugat danantara

penggugatselama 1 tahun 5 bulan;e Bahwa saksi tahu Bahwa semula rumah tangga penggugat dan tergugat berjalanharmonis bahkan tlah dikaruniai seorang anak, akan tetapi sejak bulan Pebruari 2006rumah tangga penggugat dengan tergugat mulai goyah karena tanpa ada sebab yangjelas tergugat pergi meninggalkan penggugat tanpa pamit dan tidak ada kabar beritayang jelas yang hingga kini telah berlangsung selama 6 tahun 5 bulan lebih lamanya;e Bahwa saksi tahu, sejak saat itu Tergugat sudah tidak mengurusi Penggugat danantara

penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga Penggugat ; Bahwa benar, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangsah, setelah kawin, hidup rukun di rumah kediaman bersama dirumah Penggugat di Desa Sukajeruk Kecamatan MasalembuKabupaten Sumenep selama 4 bulan ; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, tetapi sejak 9 bulan terakhir, sering berselisih danbertengkar, hal ini saksi ketahui sendiri penyebabnya karenaTergugat sering melakukan kekerasan fisik (suka memukul) danantara

PemohonII di laksanakan di PAMEKASAN pada hari hari Rabu jam08.00 WIB tanggal 22 Januari 2009; Bahwa yang menjadi wali nikah ayah kandung Pemohon IIbernama WALI NIKAH dan yang mengakad nikahkan = adalahPENGHULU dengan mas kawin berupa mas seberat 1 gram Tunaidibayar tunai dan yang menjadi saksi nikah adalah SAKSINIKAH I DAN SAKSI NIKAH IIT dan juga dihadiri undanganlainnya; Halaman 4 dari 10 halaman2sBahwa status Pemohon I dan Pemohon II adalah jejaka dalamusia 24 tahun dan perawan dalam usia 24 tahun, danantara

antara Pemohon I dan PemohonII di laksanakan di PAMEKASAN pada hari hari Rabu jam08.00 WIB tanggal 22 Januari 2009; Bahwa yang menjadi wali nikah ayah kandung Pemohon IIbernama WALI NIKAH dan yang mengakad nikahkan = adalahPENGHULU dengan mas kawin berupa mas seberat 1 gram Tunaidibayar tunai dan yang menjadi saksi nikah adalah SAKSINIKAH I DAN SAKSI NIKAH II dan juga dihadiri undanganlainnya ; Bahwa status Pemohon I dan Pemohon II adalah jejaka dalamusia 24 tahun dan perawan dalam usia 24 tahun, danantara

Pemohon I dan PemohonII di laksanakan di PAMEKASAN pada hari Kamis tanggal 27September 2003 ; Bahwa yang menjadi wali nikah ayah kandung Pemohon IIbernama WALI NIKAH dan yang = mengakad nikahkan adalahPENGHULU dengan mas kawin~ berupa uang Rp. 10.000,(sepuluh ribu rupiah ) tunai dibayar tunai dan yangmenjadi saksi nikah adalah SAKSI NIKAH I DAN SAKSI NIKAHII dan juga dihadiri undangan lainnya; Bahwa status Pemohon I dan Pemohon II adalah jejaka dalamusia 2S tahun dan perawan dalam usia 17 tahun, danantara

Pemohon I dan PemohonII di laksanakan di PAMEKASAN pada hari Kamis tanggal 27September 2003 ; Bahwa yang menjadi wali nikah ayah kandung Pemohon IIbernama WALI NIKAH dan yang = mengakad nikahkan adalahPENGHULU dengan mas kawin~ berupa uang Rp. 10.000,(sepuluh ribu rupiah ) tunai dibayar tunai dan yangmenjadi saksi nikah adalah SAKSI NIKAH I DAN SAKSI NIKAHII dan juga dihadiri undangan lainnya ; Bahwa status Pemohon I dan Pemohon II adalah jejaka dalamusia 25 tahun dan perawan dalam usia 17 tahun, danantara

Bahwa Adik berstatus gadis, sedang Calon suami berstatus jejaka, danantara keduanya tidak ada hubungan sesusuan. Bahwa Adik sudah mampu menjadi istri yang baik dan ibu rumah tangga. Bahwa rencana pernikahan Adik dengan Calon suami sudah disepakatidan untuk membatalkan dikhawatirkan akan menimbulkan masalahkarenanya keduanya sudah saling mencintal.2.

Bahwa Adik berstatus gadis, sedang Calon suami berstatus jejaka, danantara keduanya tidak ada hubungan sesusuan.Bahwa Adik sudah mampu menjadi istri yang baik dan ibu rumah tangga.

PemohonII di laksanakan PAMEKASAN) pada hari Minggu tanggal 8September 2002;Bahwa yang menjadi wali nikah saudara kandung Pemohon IIbernama WALI NIKAH dan yang mengakad nikahkan = adalahPENGHULU dengan mas kawin berupa berupa uang sebesar Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah) tunai dibayar tunai danyang menjadi saksi nikah adalah SAKSI NIKAH I DAN SAKSINIKAH II dan juga dihadiri undangan lainnya;Bahwa status Pemohon I dan Pemohon II adalah jejaka dalamusia 28 tahun dan Janda cerai dalam usia 27 tahun, danantara

PemohonII di laksanakan PAMEKASAN) pada hari Minggu tanggal 8September 2002;Bahwa yang menjadi wali nikah saudara kandung Pemohon IIbernama WALI NIKAH dan yang mengakad nikahkan = adalahPENGHULU dengan mas kawin berupa berupa uang sebesar Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah) tunai dibayar tunai danyang menjadi saksi nikah adalah SAKSI NIKAH I DAN SAKSINIKAH II dan juga dihadiri undangan lainnya ;Bahwa status Pemohon I dan Pemohon II adalah jejaka dalamusia 28 tahun dan Janda cerai dalam usia 27 tahun, danantara

No. 1226/Pdt.G/2015/PA.Cjr.Menimbang, bahwa selain buktibukti tersebut pihak Penggugat telahmengajukan saksi keluarga sebagai berikut :1 xxxxx, di dalam persidangan di bawah sumpahnya telah menerangkan bahwasaksi tahu antara Penggugat dan Tergugat sering ribut dan sering berselisih, haltersebut disebabkan Tergugat tidak bertanggung jawab terhadap nafkah keluargadan rumah tangga, dari awal sudah dinasehati akan tetapi tidak berhasil danantara Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal.2 xxxxx

, didalam persidangan di bawah sumpahnya telah menerangkan bahwasaksi tahu antara Penggugat dan Tergugat sering ribut dan sering berselisih, haltersebut disebabkan Tergugat tidak bertanggung jawab terhadap nafkah keluargadan rumah tangga, dari awal sudah dinasehati akan tetapi tidak berhasil danantara Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal.Menimbang, bahwa setelah diberikan kesempatan yang cukup kepada pihakPenggugat, pihak Penggugat tidak mengajukan buktibukti lain selain alat bukti diatas.Menimbang

08.00WIb tanggal 12 Agustus 1984; Bahwa yang menjadi wali nikah saudara kandung Pemohon IIHalaman 3 dari 8 halaman2.bernama WALI NIKAH karena ayah kandung Pemohon II telahmeninggal dunia dan yang mengakad nikahkan adalah PENGHULUdengan mas kawin berupa Cincin emas seberat 1 gramdibayar tunai dan yang menjadi saksi nikah adalah SAKSINIKAH I DAN SAKSI NIKAH II dan juga dihadiri undanganlainnya;Bahwa status Pemohon I dan Pemohon II adalah jejaka dalamusia 26 tahun dan perawan dalam usia 19 tahun, danantara

PAMEKASAN pada hari Senin jam 08.00WIb tanggal 12 Agustus 1984;Bahwa yang menjadi wali nikah ayah kandung Pemohon IIbernama WALI NIKAH karena ayah kandung Pemohon II telahmeninggal dunia dan yang mengakad nikahkan adalah PENGHULUdengan mas kawin berupa Cincin emas seberat 1 gramdibayar tunai dan yang menjadi saksi nikah adalah SAKSINIKAH I DAN SAKSI NIKAH IIT dan juga dihadiri undanganlainnya ;Bahwa status Pemohon I dan Pemohon II adalah jejaka dalamusia 26 tahun dan perawan dalam usia 19 tahun, danantara

perkawinan antara Pemohon I dan PemohonII di laksanakan di PAMEKASAN pada hari hari Rabu tanggal01 Desember 1999; Bahwa yang menjadi wali nikah ayah kandung Pemohon IIbernama WALI NIKAH dan yang mengakad nikahkan = adalahHalaman 3 dari 7 halamanPENGHULU dengan mas kawin berupa 25.000, dibayar tunaidan yang menjadi saksi nikah adalah SAKSI NIKAH I DANSAKSI NIKAH II dan juga dihadiri undangan lainnya; Bahwa status Pemohon I dan Pemohon II adalah jejaka dalamusia 29 tahun dan perawan dalam usia 18 tahun, danantara

Bahwa saksi tahu perkawinan antara Pemohon I dan PemohonII di laksanakan di PAMEKASAN pada hari hari Rabu tanggal01 Desember 1999; Bahwa yang menjadi wali nikah ayah kandung Pemohon IIbernama WALI NIKAH dan yang mengakad nikahkan = adalahPENGHULU dengan mas kawin berupa 25.000, dibayar tunaidan yang menjadi saksi nikah adalah SAKSI NIKAH I DANSAKSI NIKAH IIT dan juga dihadiri undangan lainnya ; Bahwa status Pemohon I dan Pemohon II adalah jejaka dalamusia 29 tahun dan perawan dalam usia 18 tahun, danantara

Termohon bermain cinta dengan lakilaki lain bernama TIONO,antara iadengan lakilaki tersebut saling berjalan bersama di jalan dusun Kajang danantara ia dengan lakilaki tersebut pernah bertemu Pemohon di rumahPemohon bahkan ia telah hidup kumpul serumah dengan lakilaki tersebutdirumah lakilaki tersebut dialamat tersebut di atas;b. Termohon sering meninggalkan rumah kediaman bersama dan pulangnyasering larut malam bahkan sampai pagi atau 14 hari tanpa alasan yang jelas;c.

sendirinya dalil Pemohon tersebut telah menjadifakta yang tetap;Menimbang, bahwa dari keterangan para saksi Pemohon telah terungkap faktayang pada pokoknya menguatkan kebenaran dalil permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa upaya perdamaian yang dilakukan oleh Majelis Hakim danpihak keluarga telah tidak berhasil, fakta mana di hubungkan dengan sikap Pemohonyang tetap pada permohonannya dan sudah tidak mencintai Termohon, membuktikanbahwa perselisihan dan pertengkaran sudah tidak mungkin dapat didamaikan lagi danantara

Bahwa Venni berstatus gadis, sedang Akbar Tanjung berstatus jejaka, danantara keduanya ada hubungan keluarga, tetapi tidak pernah sesusuandan tidak ada larangan untuk menikah. Bahwa Venni sudah haid, dan mampu menjadi istri yang baik serta iburumah tangga. Bahwa Akbar Tanjung bin Naji berperilaku baik sebagai petani.Bahwa rencana pernikahan Venni binti Parojai dengan Risman sudahdisepakati dan untuk membatalkan dikhawatirkan akan menimbulkanmasalah karenanya keduanya sudah saling mencintai.2.

Bahwa Venni berstatus gadis, sedang Akbar Tanjung berstatus jejaka, danantara keduanya ada hubungan keluarga, tetapi tidak pernah sesusuandan tidak ada larangan untuk menikah. Bahwa Venni sudah haid, dan mampu menjadi istri yang baik serta iburumah tangga.

Pemohon I; Bahwa saksi tahu perkawinan antara Pemohon I dan PemohonII di laksanakan di PAMEKASAN pada hari Jum'at tanggal 23Juni 1993; Bahwa yang menjadi wali nikah bernama WALI NIKAH dan yangmengakad nikahkan adalah PENGHULU dengan mas kawin berupaSeperangkat alat solat tunai dibayar tunai dan yangmenjadi saksi nikah adalah SAKSI NIKAH I DAN SAKSI NIKAHII dan juga dihadiri undangan lainnya; Bahwa status Pemohon dan Pemohon II adalah duda ceraidalam usia 26 tahun dan perawan dalam usia 18 tahun, danantara

Pemohon I ; Bahwa saksi tahu perkawinan antara Pemohon I dan PemohonII di laksanakan di PAMEKASAN pada hari Jum'at tanggal 23Juni 1993; Bahwa yang menjadi wali nikah bernama WALI NIKAH dan yangmengakad nikahkan adalah PENGHULU dengan mas kawin berupaSeperangkat alat solat tunai dibayar tunai dan yangmenjadi saksi nikah adalah SAKSI NIKAH I DAN SAKSI NIKAHII dan juga dihadiri undangan lainnya ; Bahwa status Pemohon I dan Pemohon II adalah duda ceraidalam usia 26 tahun dan perawan dalam usia 18 tahun, danantara

dan Pemohon Ildilaksanakan KABUPATEN PAMEKASAN, pada tanggal 15 Oktober 1995 ; Bahwa yang menjadi wali nikah ayah kandung Pemohon Il bernama WALINIKAH dan yang mengakad nikahkan adalah PENGHULU dengan mas kawinberupa Uang Rp. 50.000, ( lima puluh ribu rupiah) dibayar tunai dan yangmenjadi saksi nikah adalah saksi sendiri dan SAKSI NIKAH 1 dan jugadihadiri undangan lainnya ;Hal 3 dari 7 Halaman Penetapan Nomor 0252/Padt.P/2017/PA.Pmk Bahwa status Pemohon dan Pemohon Il adalah jejaka dan perawan, danantara

dan Pemohon Il adalah jejaka dan perawan, danantara keduanya tidak ada hubungan mahram, dan selama menikah tidakpernah bercerai dan tetap beragama Islam; Bahwa Pemohon dan Pemohon II kumpul baik sebagaimana layaknyasuami isteri dan telah dikaruniai 1 orang anak;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut Pemohonmembenarkannya;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat bunyi penetapan ini, maka apayang tertuang dalam berita acara sidang perkara ini adalah merupakan bagian takterpisahkan dari penetapan

Bahwa saksi tahu, sejak saat itu Tergugat sudah tidak mengurusi Penggugat danantara Penggugat dan Tergugat sudah tidak pernah berhubungan lagi;Saksi II, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediaman diKabupaten Tulungagung, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah tetangga pengggugat dansaksi tahu mereka adalah suami isteri sah yang menikah sekitar bulan Jum 2002; Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka tinggalBahwa

Bahwa saksi tahu, sejak saat itu Tergugat sudah tidak mengurusi Penggugat danantara Penggugat dan Tergugat sudah tidak pernah berhubungan lagi;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut Penggugat tidakkeberatan;Menimbang, bahwa Penggugat tidak menyampaikan sesuatu apapun lagi danmohon putusan;Menimbang, bahwa untuk melengkapi uraian putusan imi ditunjuk berita acarapersidangan perkara ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sebagaimanatersebut di