Ditemukan 236 data
37 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa bila melihat petitum poin 5,6,7,8,9,10 dan 14, 15 yang dikabulkanJudex Facti dan memperhatikan keterangan para saksi yang dijadikandasar mengabulkan petitum poin 5,6,7,8,9,10,14 dan 15 maka tidak adasatu saksipun yang dapat menerangkan apa yang didalilkan dalam poin5,6,7,8,9,10 dan 14,15;Bahwa para saksi yang dihadirkan adalah orangorang yang pernahmenyewa kamarkamar kontrakan milik Termohon Kasasi (vide keterangansaksi Sarifuddin, saksi Godlive Romeo Mandabaya, saksi Helges Umin,dan saksi Dekky
YOHANES EUDES PANGGORADO
Tergugat:
1.MARIA OCALIA OFILDA Alias OCA
2.SYAHRUNA
138 — 24
EKSEPSI
- Menolak Eksepsi Para Tergugat untuk seluruhnya ;
DALAM POKOK PERKARA
- Mengabulkan gugatan Penggugat untuk selbagian;
- Menyatakan hukum tanah sengketa yang terletak di Jalan Yos Sudarso, Kelurahan Wairotang, Kecamatan Alok Timur, Kabupaten Sikka, berukuran panjang 26,2 M Lebar 2 M, dengan batas-batasnya :
Utara : dengan tanah Frans Dekky
284 — 21
Panitera Pengganti, HAAmran Syah Dekky, S.H. Penuntut Umumdan Terdakwa tersebut.Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,Mimi Haryani, S.H.,M.H. Kartijono, S.H.,M.H.Saiman, S.H.,M.H. Panitera Pengganti,Sabilal, S.H.Halaman 31 dari31 Putusan Nomor 04/Pid.Sus/2017/PN Plg.
111 — 23
Amrah Syah Dekky, SHPutra SH dari Kejaksaan Negeri Palembang serta dihadapan para terdakwa,Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,Zulkifli, S.H., M.H, SH., M.H. Mulyadi, S.H., M.H.Hotnar Simarmata, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Cecep Sudrajat, S.H.,MHHalaman 25 Putusan Nomor.1104/Pid.B/2016/PN.PlgHalaman 26 Putusan Nomor.1104/Pid.B/2016/PN.Plg
63 — 11
tersebut terletak di pinggir /dekat jalan kampungdan ditempat tersebut juga dipergunakan untuk tempat bermain bilyard,dimana tempat bermain judi kiyukiyu tersebut berada di belakang /bersebelahan tempat main bilyard yang bisa dilihat dari jalan ;Bahwa benar dalam perjudian jenis domino/ kiyukiyu tersebut hanya bersifatuntunguntungan ;Bahwa benar perjudian jenis domino/ kiyukiyu tersebut telah melanggarhukum dan hal tersebut dilakukan para Terdakwa tanpa ada ijin dari pihakyang berwajib;Saksi 2 : DEKKY
87 — 7
Amrahsyah Dekky SH dari KejaksaanNegeri Palembang serta dihadapan para terdakwa,Hakim hakim anggota, Hakim Ketua Majelis,Zulkifli SH.MH Mulyadi, SH,MHHotnar Simarmata SH MHPanitera PenggantiAripin, SH.Halaman 31 dari 31 Putusan Nomor : 1103/Pid.B/2016/PN Pig.
109 — 120
Minahasa Utara: DEKKY SAMBUARI: Indonesia: Petani/Pekebun: Desa Mapanget Jaga IV Kec. Talawaan Kab.
PERSEROAN TERBATAS RATU AGUNG PITOELAS
Tergugat:
1.PEMPROV BENGKULU CQ POKJA PEMILIHAN UNIT KERJA PENGADAAN BARANG JASA PEMERINTAH
2.PT PEBANA ADI SARANA
254 — 133
melakukan proses pelelangan, dan tercantumdalam portal https://lpse.bengkuluprov.go.id terdapat 30 (tiga) Puluh pesertasebagai berikut:Halaman 3 dari 39 halaman Putusan Nomor 32/Pdt.G/2019/PN BglNo1011121314151617181920212223242526Nama PesertaPT Ratu AgungPitoelasPT Pebana AdiSaranaCV Artha LancarCV Ganta KonstruksiCV Elsada MandiriPT Peu Putra AgungPT Wahana IndoPerkasaPT Pulau Batu IntanPT Citra PrimadonaPerkasaPT Bunga MasPerkasaCV Daun MudaCV Radja SaktiCV BintangJayakusumaCV YorakhaCV AlKhaisarPT Dekky
171 — 50
Ir Moody Gumansalangi, Thio HoaSan, Dekky Edah, Lenny Takarendehang;Keterangan saksi tersebut sama dalam perkara a quo dengan perkaraterdahulu;Menimbang, bahwa Penuntut Umum berpendapat keberatan PenasihatHukum harus dinyatakan ditolak dengan alasan sebagai berikut :Bahwa perkara a quo adalah tindak pidana penyalahgunaan dana GD OTAKab. Kep.
23 — 6
nnn nn nnn nnn nnn cnn naanBahwa benar Terdakwa pernah datang menemui saksi ;Bahwa Terdakwa datang menemui saksi karena diundang dan yang dibicarakan padawaktu itu. adalah akan menyelesaikan tunggakan dan memohonkeringanan ;Bahwa saksi mengetahui mengenai pelunasan tunggakan kredit di Bank CIMBNiaQa 5 2222222 n nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn anna nnnBahwa Terhadap keterangan saksi tersebut diatas, Terdakwa memberikan tanggapan yangpada pokoknya membenarkan semua keterangan saksi :SAKSI: DEKKY
101 — 288 — Berkekuatan Hukum Tetap
yang telah diajukan dalam persidanganmembuktikan bahwa Terdakwa/Pemohon PK tidak memperkayaorang lain, yaitu: Rekening Koran atas nama Thio Hoa San;Bukti ini membuktikan bahwa ketika pengiriman uang rutin padaTriwulan berikutnya menggunakan/meminjam rekening dari ThioHoa San, terbukti bahwa dana tersebut langsung diambil/dicairkanoleh Thio Hoa San dan langsung diserahkan kepada PemohonKasasi/Terdakwa untuk kepentingan Biaya Rutin dan PerjalananDinas (sesuai keterangan saksi Thio Hoa San, saksi Dekky
Edahdan Keterangan Terdakwa); Tanda terima uang sebesar Rp250.000.000,00 (dari David Bustankepada Dekky Edah);Bukti ini menunjukkan bahwa uang yang ditransfer kepada DavidBustan bukan untuk kepentingan pribadi David Bustan akan tetapiadalah untuk kepentingan biaya rutin hal tersebut juga dipertegasoleh keterangan saksi Dekky Edah dan keterangan Terdakwa(Putusan Tingkat Pertama hlm 573 point 47); Rekening Koran Giro Pos Rumah Tangga Bupati;Bukti ini menunjukkan bahwa tidak ada aliran dana Rutin Bupatisebesar
402 — 132
Irian Jaya No. 44 Dekky Sutami Priatna/ Husen AW JI. Sulawesi No. 55 Aim Sunario/ Gasperz M JI. Kalimantan No. 76 Hilda CH/ Sukendro Jl. Tongkol No. 247 Samsul Bahri/ Supandi S Jl. Irian Jaya No. 18 Polin Rahma Sari/M.Karim (Alm) Jl. Belanak No. 259 Elin Nurdinah /Muhammad BA Jl. Kalimantan No.310 Aa Setiawan/ Hartadi (Alm) JI. KH. Yasin Beji No. 511 Ny. Umamah / Wawan Gunawan Jl. Tongkol No. 22 12 Mira Marlina/ Busthomi Hamid (Alm) Jl. Sulawesi No. 2 13 Greta Theo Suprapto/Theodarus.S Jl.
PAUL IWAN BATUNA
Tergugat:
HASAN SAMAN
101 — 92
Girian Indah Lingkungan V RT/RW:003/005 Kecamatan Girian Kota Bitung;Selanjutnya disebut : 22 TERGUGAT XI;12.MANJUR PUASA, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Kelurahan Girian Indah Lingkungan V RT/RW:003/005 Kecamatan Girian Kota Bitung;Selanjutnya disebut : TERGUGAT XII;13.FONCE WAHANI, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Kelurahan Girian Indah Lingkungan V RT/RW:003/005 Kecamatan Girian Kota Bitung;Selanjutnya disebut : 2 TERGUGAT XIII;14.DEKKY
93 — 4
Keduanya Hakim Ad Hoc Tindak Pidana Korupsi,sebagai hakimhakim anggota dan putusan ini diucapkan dalam persidangan yang terbukauntuk umum pada hari Kamis, 24 OKTOBER 2013 oleh Ketua Majelis Hakimdengan didampingi Hakimhakim anggota tersebut di atas, dengan dibantu oleh MURNIANANG sebagai Panitera Pengganti pada Pengadilan Tindak Pidana Korupsi padaPengadilan Negeri Klas I A Khusus Palembang, dihadiri AMRAH SYAH DEKKY, SH,Jaksa Penuntut Umum pada Cabang Kejaksaan Negeri Lahat di Tebing Tinggi, terdakwadan
52 — 14
AMRAH SYAH DEKKY, SH Penuntut Umum danTerdakwa didampingi oleh Penasehat Hukumnya.HAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA MAJELIS,ELIWARTI, SH.,MH PARLAS NABABAN,SH.,MHISKANDAR HARUN, SH.Panitera Pengganti,MASEHA, SH.
78 — 41
Keduanya Hakim Ad Hoc Pengadilan Tindak PidanaKorupsi, sebagai hakimhakim anggota dan putusan ini diucapkan dalam persidangan yangterbuka untuk umum pada hari Senin, 16 Juni 2014 oleh Ketua Majelis Hakim denganHalaman199dari200Putusan Nomor. 07/Pid.SusTPK/2014/PN.Plgdidampingi Hakimhakim anggota tersebut di atas, dengan dibantu oleh JEANNY HY, SH,sebagai Panitera Pengganti pada Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada PengadilanNegeri Klas I A Khusus Palembang, dihadiri AMRAH SYAH DEKKY, SH, dkk JaksaPenuntut