• ;B Saksi:1 Martua Raja Lubis bin Darman Lubis, umur 49 tahun,agama Islam, pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal diJl.Hang Deko No.31 Kelurahan Sukamaju, KecamatanSail, Kota Pekanbaru, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalah temanPemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah tempat tinggal sejak bulanNopember 2014 atau setelah lebaran Idul Adha, karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran ketika masih tinggal

• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di muka sidang, tidak hadir;

  2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

  3. Memberi izin kepada Pemohon (Deko Citra bin Darmizi) untuk menjatuhkan Talak Satu Roj'I terhadap Termohon (Elsie Aprianti binti Syaiful Anwar) di depan sidang Pengadilan Agama Bengkulu;

  4.

• Fotocopy Buku Nikah Nomor : 347/17/IX/1996 tanggal 30 September1996 yang di keluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanBatudaa antara Abdul Wahab Pilomonu dengan Dina Deko, selanjutnyadiberi tanda bukti P6 Menimbang, bahwa foto copy buktibukti surat mana telahdicocokkan dengan aslinya dan dibubuhi meterai secukupnya sehinggadapat dipertimbangkan sebagai alat bukti yang sah; Menimbang, bahwa didalam persidangan pada tanggal 18 Februari2019 Pemohon juga mengajukan saksisaksi yang telah memberiPenetapan

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Kawas Aryandi Tarigan bin Jendaras Tarigan) terhadap Penggugat (Widya Handayani binti Deko Andriani);
  4. Menetapkan 1(satu) orang anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Kawas Arganata Tarigan, laki-laki, lahir di Langkat, 22 Oktober 2022, berada dibawah

• ;Bahwa saksi tidak pernah membuat surat keterangan yang menyatakan bahwa pekerjaan Normalisasisaluran sungai yang dilaksanakan didesa saksi telah selesai 100% karena surat keterangan tersebutdiantar oleh pengawas pak Deko dan meyakinkan saksi agar dapat menandatangani surat keterangantersebut, dan juga surat keterangan tersebut bukan saksi yang konsep dan keluarkan karena menurutpak Deko pekerjaan tersebut sudah selesai dilaksanakan dan surat keterangan tersebut hanyapelengkap administrasi sehingga

  DALE SUTOMO,ST.MT, Pejabat Pelaksana TeknisKegiatan (PPTK) ASPAR DARISA, Pengawas Lapangan yakni DEKO H.

  DALESUTOMO,ST.MT, Pejabat Pelaksana Teknis Kegiatan (PPTK) ASPAR DARISA, PengawasLapangan yakni DEKO H.

  DALE SUTOMO,ST.MT, Pejabat Pelaksana TeknisKegiatan (PPTK) saksi sendiri, Pengawas Lapangan yakni DEKO H.

  DEKO H. BASIA Als. DEKO, di bawah sumpah, yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut ; 2 anne nnn nena nee nen ene en ne ne ne nee ne nen nee nna nanan nanan nenHalaman 114 dari 204 Perkara Nomor : 31/Pid.SusTPK/2016/PN PalBahwa pekerjaan saksi Tahun 2015 sampai dengan saat ini sebagai Staf seksi Sungai Rawa dan Pantaidi Dinas Pekerjaan Umum Kab. Banggai.Bahwa jabatan saksi di dalam pekerjaan Proyek Normalisasi Saluran Sungai Lobu serta Sungai PiotoKec. Lobu Kab.

• pekerjaan Normalisasi saluran sungai yang dilaksanakan didesasaudara telah selesai 100% karena surat keterangan tersebut diantaroleh pengawas pak Deko dan dibuat oleh Pak DECO;Bahwa saksi selaku Kepala Desa tidak pernah melihat Rencana AnggaranBiaya Proyek Normalisasi Sungai Lobu Desa Kadodi Kec.

  DALESUTOMO,ST.MT, Pejabat Pelaksana Teknis Kegiatan (PPTK) ASPARDARISA, Pengawas Lapangan yakni DEKO H.

  DEKO, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa pekerjaan saksi Tahun 2015 sampai dengan saat ini sebagai Stafseksi Sungai Rawa dan Pantai di Dinas Pekerjaan Umum Kab. Banggai;Bahwa jabatan saksi di dalam pekerjaan Proyek Normalisasi SaluranSungai Lobu serta Sungai Pioto Kec. Lobu Kab.

  DALE SUTOMO,ST.MT, Pejabat Pelaksana Teknis Kegiatan (PPTK)ASPAR DARISA, Pengawas Lapangan yakni DEKO H. BASIA, Tim PHO ketuaIr. M.

  DALESUTOMO,ST.MT, Pejabat Pelaksana Teknis Kegiatan (PPTK) adalahTerdakwa, Pengawas Lapangan yakni DEKO H.

• DEKO ANGGARA dikembalikan kepada pemeiliknya yang berhak.

6.Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000.00- (lima ribu rupiah);

• Atas nama Deko Bagus Suroso albagus bin Yon Priyono. Bahwa dari Hasil Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.

• Saksi DEKO PRAYOGO;Bahwa, Saksi adalah tetangga dari Pemohon;Bahwa, Pemohon adalah suami dari DEW!

• MENGADILI:

  1. MenyatakanAnak Deko Bin Mahuditersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam Dakwaan Primair Penuntut Umum;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Anak oleh karena itu dengan pidana penjara selama1 (satu) tahundi LPKA (Lembaga Pembinaan Khusus Anak);
  3. Menetapkan barang bukti berupa:

  <

• Dale Sutomo, ST., MT., PPTK adalah AsparDarisa, SE., Pejabat Pengadaan MEDY MONANGIN, Pengawas Lapangan adalah Deko Basia,Ketua Tim PPHP adalah Rizal Panrelli, MT., Sekretaris Timm PPHP SUDIR DINU, Anggota TimPPHP adalah saksi, Hasbullah Adyjibu, Syahbudin Dayanun, IBRAHIM PUJTE, HASBIR KINDIA, Andi Tawakal AHMAD WAKU.

  ;Bahwa saksi tidak pernah membuat surat keterangan yang menyatakan bahwapekerjaanNormalisasi saluran sungai yang dilaksanakan didesa saksi telah selesai 100% karena suratketerangan tersebut diantar oleh pengawas pak Deko dan meyakinkan saksi agar dapatmenandatangani surat keterangan tersebut, dan juga surat keterangan tersebut bukan saksi yangkonsep dan keluarkan karena menurut pak Deko pekerjaan tersebut sudah selesai dilaksanakandan surat keterangan tersebut hanya pelengkap administrasi sehingga

  DEKO H. BASIA Als. DEKO, di bawah sumpah, yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut : 22 222 oo nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn 2 nnn nnn nnn nnn nn nnnn nanan Bahwa pekerjaan saksi Tahun 2015 sampai dengan saat ini sebagai Staf seksi Sungai Rawa danPantai di Dinas Pekerjaan Umum Kab. Banggai. Bahwa jabatan saksi di dalam pekerjaan Proyek Normalisasi Saluran Sungai Lobu serta SungaiPioto Kec. Lobu Kab.

  DALE SUTOMO,ST.MT, Pejabat Pelaksana Teknis Kegiatan (PPTK) ASPARDARISA, Pengawas Lapangan yakni DEKO H.

  H.BASIA alias DEKO danketerangan Terdakwa sendiri, diterangkan bahwa pada Tahun 2015, Dinas Pekerjaan UmumKabupaten Banggai menganggarkan 6 (enam) paket pekerjaan Normalisasi Sungai di KecamatanLobu dengan nilai sebesar Rp.1.043.095.500,(satu milyar empat puluh tiga juta sembilan puluh limaribu lima ratus rupiah), dengan perincian sebagai berikut : 1.

• Yakin Bin Lahasa, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Dusun Lomba Deko, Desa Topoyo, KecamatanBudongbudong, Kabupaten Mamuju Tengah, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahTeman Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah menikah pada tanggal 20Oktober 2019 di Desa Barakkang, Kecamatan BudongBudong,Kabupaten Mamuju Tengah ; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah

• Pagi harinya tanggal 16 Maret 2014 sekira jam10.00 Wita Terdakwa OI bersama saksi menuju rumah kosong tempat terdakwamenyimpan sepeda motor F 1 ZR hasil curian tersebut, setelah sampai di rumahPutusan Nomor : 44/Pid.B/2015/PN.Tet.kosong tersebut terdakwa melepas viber bodi samping kiri sedanagkan saksi melepasviber samping kanan, kemudian saksi yang melepas viber saksip kiri dan kanan dansaksi yang mempilok (deko) rangka sepeda motor hasil curian tersebut, setelah itusaksi melepas septi belakang.

  Pagiharinya tanggal 16 Maret 2014 sekira jam 10.00 Wita Terdakwa bersama saksi Agusmenuju rumah kosong tempat terdakwa menyimpan sepeda motor F 1 ZR hasilcurian tersebut, setelah sampai di rumah kosong tersebut terdakwa melepas viberbodi samping kiri sedangkan saksi Agus melepas viber samping kanan, kemudiansaksi Agus yang melepas viber saksip kiri dan kanan dan saksi Agus yang mempilok(deko) rangka sepeda motor hasil curian tersebut, setelah itu saksi Agus melepassepti belakang.

• 1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
  2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ade Irma Hariadi.M bin Nurhasan Manurung) terhadap Penggugat (Ranni Johana binti Johan);

  3.Memerintahkan Penggugat untuk mematuhi kesepakatan damai Penggugat dengan Tergugat berupa anak yang bernama Muhammad Deko Manurung bin Ade Irma Hariadi Manurung dan Mayang Ramadani Manurung binti Ade Irma Hariadi Manurung dibawah pemeliharan dan

• Saksi DEKO KRISTIAWAN; Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluargadengan terdakwa: 22 220222 none enn n ne nen nen ne neeBahwa saksi sedang mencuci mobil sekira jam 10.00 wib , kemudiandatang terdakwa dan merental mobil saksi untuk mengantarkan temannya,kemudian saksi memberikan mobil Xenia Nomor Polisi BA 1643 ANkepada terdakwa) 222222 2 20 one n nnn n ne nnn nnn cen nen neeBahwa mobil yang di rental oleh terdakwa tersebut adalah mobil kakaksaksi yang bernama Dyah Anggi Pramesti

  Saksi DYAH ANGGI PRAMESTI; Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluargadengan terdakwajnenn nnn nn nn nnn nnn cnn nnn n ncn ncn nccncsBahwa terdakwa pernah merental mobil kepada saksi sewaktu pestaadiknya terdakwa; 2200002 nonce nn nc nc nneeBahwa saksi menyuruh adik saksi yang bernama Deko Kristiawan untukmencuci mobil saksi yaitu mobil Xenia BA 1643 AN, kemudian datangterdakwa meminjam mobil tersebut untuk mengantarkan temannya , laluadik saksi meminjamkannya;Bahwa setelah

• Bahwa selama perkawinan, Penggugat dan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anakbernama : KRISNANDA DEKO umur 6 tahun;4. Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat danTergugat rukun, tenteram dan harmonis, namun sejak bulan Juni tahun2013 rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah yangditandai dengan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang sulitdidamaikan lagi, disebabkan antara lain:a. Tergugat tidak mencukupi nafkahb.

• Putusan No. 50/Pdt.G/2017/PA.LbgMenimbang, bahwa karena Tergugat tidak hadir maka majelis tidakmengetahui jawaban atau bantahan dari Tergugat atas gugatan Penggugattersebut, namun oleh karena perkara ini mengenai perceraian dan untukmemastikan gugatan Penggugat tidak melawan hak serta beralasan hukum,maka kepada Penggugat tetap dibebani wajib bukti;Menimbang, bahwa sehubungan dengan itu untuk membuktikan dalilgugatannya, Penggugat telah mengajukan bukti 2 (dua) orang saksi yaitubernama Friyando dan Deko

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;

  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;

  3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Neking Putra Deko bin Supawi) terhadap Penggugat (Afriza Nofenteri binti Mirwan.

  Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat telah melakukanhubungan suami istri, dan telah dikaruniai 1 orang anak nama Neyzia CindyFlorenza Binti Neking Putra Deko, umur 4 tahun (lahir,03032013) anaktersebut tinggal bersama Penggugat;4. Bahwa, kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan rukundan harmonis selama lebih kurang 1 tahun, namun pada awal tahun 2014Penggugat dan Tergugat berselisin dan bertengkar yang disebabkan :a.

• Wayan Deko Ardjana,M.M., berkedudukan di Jalan Gatot Subroto VI Nomor 24 C,Denpasar, Bali, dalam hal ini memberi kuasa kepadaEdemarau Purba, S.H., LL.M., Anggota Tim Likuidasi PTBank Dagang Bali, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal8 Januari 2018:Pemohon Kasasi:Lawan1. NYONYA NI KETUT SRI ADNYANI, bertempat tinggal diJalan Seruni, Nomor 5, Denpasar:2.

• ADEKO ANTU Alias DEKO, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Saksi mengerti dilakukan pemeriksaan sekarang ini sehubunganperistiwa pemukulan yang dilakukan Terdakwa terhadap Saksi Imran MauuAlias Kalo;Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 15 April 2018sekitar pukul 00.30 Wita, bertempat di Kompleks Lapangan AlunalunTilamuta, Desa Limbato, Kecamatan Tilamuta, Kabupaten Boalemo;Bahwa bahwa pada saat itu Saksi melihat Terdakwa dalam kondisi mabukdan dalam